Вадим Колбасин: "«Пиковая дама» А.С. Пушкина: загадка трех карт"

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 4 сен 2024
  • Лекция состоялась в научно-популярном лектории центра "Архэ" (arhe.msk.ru) 21 марта 2014 года.
    О пиковой даме знают все: кто по опере Чайковского, кто по фольклорным сюжетам о зловещей старухе, являющейся по ночам. Но пушкинскую повесть прочитали немногие. А ведь вчитавшись в ее текст, мы сможем ответить на вопрос: почему же герой, поставив на карту всё, в конце концов проиграл? Можно ли перехитрить судьбу? И в чем же состоит загадка трех верных карт, названных герою таинственной графиней?
    Лектор: Колбасин Вадим Николаевич
    Поддержка проекта - donatepay.ru/d...
    "Архэ" в ВК: kpc_arhe
    "Архэ" на ФБ: / arhecenter
    "Архэ" в Instagram: / arhe_center
    Архив курсов Центра "Архэ": arhe.msk.ru/arc...
    Все вопросы относительно посещения лекций, просмотров трансляций или покупки видео можно задать по почте: arhe.msk@gmail.com

Комментарии • 42

  • @arhecenter
    @arhecenter  3 года назад +2

    Поддержка проекта - donatepay.ru/don/arhe

  • @florance333
    @florance333 3 года назад +7

    Очень интересный лектор! В школе когда люди знакомятся с этими произведениями учителя редко объясняют исторический контекст, а без этого понимание неполное.

  • @nikaNandini
    @nikaNandini 4 месяца назад

    Спасибо. Интересно и наглядно объяснен смысл игры. Сколько роликов на ютубе о Пиковой даме и картах, но только здесь объяснено доступно, как играли и что значит "обдернулся". Спасибо.

  • @sistermarry
    @sistermarry 3 года назад +12

    спасибо очень интересно, еще раз убеждаюсь что классику надо рассматривать через призму времени в которое она была создана,иначе большая часть смыслов ускользает

    • @user-nb5qb2ui6f
      @user-nb5qb2ui6f 3 года назад +1

      Это потом что, хорошая классика, в момент создания была хорошей беллетристикой.

  • @user-nt4vh8sc8r
    @user-nt4vh8sc8r 3 года назад +8

    А будет ли лекция про "Евгения Онегина"? Очень интересно услышать про исторический контекст произведения.

  • @MarinaVV
    @MarinaVV 11 месяцев назад

    Спасибо! Очень интересная лекция!

  • @user-FataList
    @user-FataList 3 года назад +5

    Ой, какой интересный рассказчик! Такого бы препода литературы в мои школьные годы! Может и полюбилась бы классика.
    Карточным играм бабушка учила меня лет с 3-4. Вся моя семья играла в карты. Не знала, что карточные игры были так популярны во времена Пушкина и Лермонтова. Пойду почитаю)) Спасибо за лекцию!

  • @vmobazer3508
    @vmobazer3508 3 года назад +2

    Спасибо за видео, комментарий в поддержку вашей работы

  • @dilara_sokol8399
    @dilara_sokol8399 25 дней назад

    Это наш преподавать по литературе в колледже был на 1 и 2 курсе. Привет из колледжа Медведково

  • @PavelQuiteGood
    @PavelQuiteGood 3 года назад +1

    Понравилось. И вопросы задавали хорошие. Поставил лайк.

  • @igorbond6162
    @igorbond6162 3 года назад +2

    Спасибо.

  • @Hatali445
    @Hatali445 3 года назад +5

    Спасибо. За объяснение классического произведения современной молодёжи. Девочки невнимательны и ждут от учителя помпезности - а зря!

  • @ivan_fvckoff
    @ivan_fvckoff 2 года назад +3

    Тян справа кажется без ума от лектора)

  • @vorysgelo
    @vorysgelo 3 года назад +6

    30:30 у женщин был и свой, и азарт, и даже своего рода испытание судьбы, к примеру гадание на суженного, и не важно на воске или на картах.
    Если у мужчины, на кон ставилась, и честь, и слава, деньги, как вы уже поняли, второстепенная роль, на выходе, либо пан, либо пропал. И тут одни везучие и обласканы судьбой, у других - судьба злодейка и сплошная невезуха. А деньги, это своего рода, покупка лотереи.
    У женщин на кону судьба, угадать, и хорошего мужа, и любовь бы ещё к ней, к судьбе... Так ещё и кавалера по моде, статного, брюнета, это уже дело моды и вкуса, а также, положение в обществе.
    И если у мужчин, даже и женатых, в картах судьбу пытали, что говорится по мелочам и чуть ли не каждую ночь, то женская судьба, по-крупному, и один единственный раз, а ни как сегодня, раз несколько замуж, и можно без лишних формальностей. Наверное азартом и испытанием судьбы это не назовёшь...

    • @antisoveticus
      @antisoveticus 3 года назад +2

      У светских дам, азарт был не залететь от любовника.

    • @vorysgelo
      @vorysgelo 3 года назад

      @@antisoveticus нн смешите, знаток.

  • @andydixi
    @andydixi 3 года назад +10

    Странный кабинет. И что это за необразованные дамы, уткнувшиеся в смартфоны? ))

    • @jelieva95s
      @jelieva95s 3 года назад +1

      дама слева так трогает стаканчик, невозможно на это смотреть))) хорошо, что я все лекции просто слушаю)

  • @ShualaLavana
    @ShualaLavana 3 года назад +2

    Очень жаль, когда владеющий материалом литературовед выглядит столь посредственно в качестве лектора. На скорости 1.25 - 1.5 слушается удобоваримо, но не более.

    • @user-lm9iv7zy9w
      @user-lm9iv7zy9w 11 месяцев назад

      Очень посредственно.
      Пьющий, думаю. Просто еще пока сохранный.

  • @user-nz6fo9li1y
    @user-nz6fo9li1y 2 года назад +2

    Слабенькая лекция! Скрытый смысл Пиковой Дамы не раскрыт.

  • @androns-mc
    @androns-mc 3 года назад +4

    Тройка, семёрка и туз в сумме дают 21 очко. Тогда уже играли в очко? Или к какой игре эта отсылка?

  • @meaerror
    @meaerror 3 года назад +3

    На скорости 1,5 норм

  • @jelieva95s
    @jelieva95s 3 года назад +2

    не пойму причем тут дама, если третья карта туз)

    • @florance333
      @florance333 3 года назад +1

      При том что надо до конца дослушать и становится понятно что хотел сказать автор

    • @jelieva95s
      @jelieva95s 3 года назад

      @@florance333 дослушала, дослушала) но догадалась раньше)

  • @user-ts1jt6qm1y
    @user-ts1jt6qm1y 3 года назад +2

    да ушш.... очень слабый пересказ Лотмана (рекомендую как комментарий к "Евгению Онегину", так и "Беседы о русской культуре")

  • @goneptis1665
    @goneptis1665 3 года назад +4

    Плохой лектор. Неинтересно

    • @iKumarov
      @iKumarov 3 года назад +5

      Да это вы просто наверное такой

  • @youGavrilych
    @youGavrilych 3 года назад

    Повесть про "три карты", а тут пурги намётано из "десятков талий"))

  • @antisoveticus
    @antisoveticus 3 года назад +3

    Одни, как например М.Фарадей занудно познавали законы природы. Другие, в это время, жили интересной жизнью: жрали, срали, размножались, стрелялись на дуэлях.
    А жёны. Сравните Марию Лавуазье и самку Пушкина.

    • @Valentina-ic4he
      @Valentina-ic4he 3 года назад +1

      Бедный Фарадей!Не жрал,не спал,не размножался,он походу зомби был!

    • @antisoveticus
      @antisoveticus 3 года назад +1

      @@Valentina-ic4he Для инфузории в туфельках ответ достойный. Для Хомо Сапиенса убогий.

    • @user-ec3fp8xj3z
      @user-ec3fp8xj3z 3 года назад +1

      Хм... Оденьте г-жу Польз в молодости по моде 1830-х и представьте Николаю Павловичу. Гильотинировать мужа никто бы конечно не стал, а вот неудачная дуэль...

    • @florance333
      @florance333 3 года назад

      А ты что делаешь кроме "жрали, спали, размеожались"? Стандартный диванный критик, никчёмную жизнь которого нткто и не вспомнит, в отличие от Пушкина и его "самки" (ну спасибо хоть не тёлки)

    • @antisoveticus
      @antisoveticus 3 года назад

      @@florance333 ))) Подгорает, подгорает у инфузорий! Стекловатки подложи, чтобы мебель не попортить. Светило ты наше!