В первый раз смотрел в кинотеатре и финал меня немного озадачил. Но я оценил атмосферу фильма, мастерски созданную Озом и этот вакуум на экране словно выкачал и весь воздух в зале. Потом я думал о фильме и не мог его отпустить и была у меня главная претензия в том, что мотивация героев вообще не раскрыта. Потом пересмотрел уже дома и и обнаружил куда больше деталей и в итоге просто принял тот факт, что это не психологический триллер (в Молчании ягнят правда очень тонко раскрывается психологизм происходящего), а жуткая оккультная сказка. И тогда все встало на свои места. Единственное что в роли Longlegs я с самого начала видел Мэрилина Мэнсона, ему и грим бы не понадобился))
Эстетично, красиво, но буквально ни о чем. Весь фильм ждал чего-то, второго дна, но в итоге... В фильме будто нет сюжета, но это не плюс, как у Линча, что происходит ебень, а ты просто обтекаешь, внимая все это. Это именно никак. Просто что-то зачем то происходит, скомканная концовка. Все. Очень пусто на мой взгляд, хотя и смотрел без особых ожиданий. Но в итоге не получил ничего кроме эстетического удовлетворения.
Спасибо за отличное видео про лонглегс, только одна маленькая ошибка. У фермера нет портрета президента Рейгана, у него есть портрет Никсона. Он тоже был республиканцем, так что все остальное правильно.
Проклятие Аннабель на минималках. Стиль есть, визуал хороший но сюжет слегка подкочал с этой куклой… Ожидал большего. Но как визуальный референс, хороший фильм
"некоторые считают, что фильмы ужасов - это территория квир персон". Это что за дичь? xD фильм невероятно уныл, и да - ожидания были большие (спасибо (нет) пиар компании)
Учитывая кол-во режиссеров/авторов квиров (Франкенштейн 1930, крик, восставшие из ада, кэндимен, детские игры) и зачастую мотивы монстров, выбивающихся из нормы, и определенный подтекст, то да, часто так считается.
Я просто очень хотел подметить,как любят сравнивать кино комиксы и фильмы. Как сранивать мангу и комиксы,как книги и биографию. Блокбастер он поэтому блокбастер, и сранивать его с фильмом типо начала,это конечно сверх
Фильм полный отстой, Кейдж полностью сьехал крышей. Только не смешите, что фильм поймут только умные. Наверное, даже скорее всего, многие прикинутся именно ими 😅 Фильм где-то чем то напомнил жалкую потугу на Твин Пикс. Не страшный, не интересный, до коца еле досмотрела .
Фильм пойдёт на один раз, но главная героиня его вообще не тянет. Ей не особо хочется сопереживать, она постоянно унылая и нелюдимая. Чего-то не хватило в сценарии
Много разговоров и рекламы, а на самом деле какая то мистика «ни о чем» никакого страшного фильма, никакого хоррора тут и в помине нет, тут и триллера нет, просто никакущая бессюжетная мистика
Дэдпул и Росомаха это любовное письмо супер героики нулевых, критинам в смысле критиканом не понять. А этот "фильм" насквозь вторичен и хреновый подрожать триллерам нулевых.
Собиратель душ - полное говнище, а не фильм. Там потрясающая операторская работа, но на этом все. Ожидания действительно обманывают до просмотра. Тебе презентуют что-то интригующее, а по факту...
@@coronerxd что вы, всего лишь обычный человек из тех, для кого это снималось. Потребитель, который потратил два часа своей жизни на это зрелище и пять раз чуть не уснул. А в итоге не получил ни обещанного хоррора, ни саспенса, ни интриги и её разрешения, ни морали истории. Только тягомотные побегушки за непонятным мужиком, не раскрытого главного героя, пустой закос под зодиака, никак не раскрытую тему то ли сверхъестественного то ли нет, бессмысленный финал. А ещё у меня сказочно охренели глаза от красных заставок в оформлении. А так ничего. Как обыватель и неспециалист скажу: откровенно было скучно. Впрочем, специалистов и великих ценителей кино милости прошу смотреть, интересно ваше мнение. Если времени не жалко.
@@olga_bulanova6802 я посмотрел этот фильм 2 раза. Сначала дома, а потом в кинотеатре. Он настолько большое впечетление произвел не меня при первом просмотре, что решил еще раз посмотреть, уже на большом экране, чтобы полностью окунуться магическую атмосферу картины, созданную ее авторами. Не соглашусь, что фильм скучный (но "скучный"/"нескучный" понятия сугубо субъективные и что для вас скучно, для меня супер-интересно, и наоборот) - он держал меня в напряжении до самого конца. История очень увлекательная, про атмосферу уже писал, образы превосходны, много символизма и "пасхалок" (которые следует разбирать по частям), Кейдж бесподобен и развязка шикарная (знаю, что она не всем понравилась). Совершенно не вижу закоса под Зодиака. Зодиак (основаннй на реальных событиях - убийцу так и не вычислили никогда) ни разу не мистический фильм. Он отличный детектив, психологический триллер. Longlegs же оккультная сказка. Если его и сравнивать с работами Финчера, то скорее с фильмом "Семь" (чисто по атмосфере). Но Оз Перкинс довльно самобытный автор, не косящий под кого-то. Влияния есть (естветственно!) - они есть абсолютно у всех авторов (будь это кинематограф, литература, живопись или гастрономия), но закоса нет.
@@olga_bulanova6802 я вам ответил, но мой комментарий почему-то был удален. Возможно, из-за слов, которые RUclips цензурирует (ввиду их "общественной опасности") ;)) Но, если ответы вам дублируются на почту, то при желании можете прочесть там. Я описывал разные достоинства фильма и проводил параллели с другим фильмом Финчера.
"Некоторые считают, что фильмы ужасов-это территория квир персон." такое ощущение, что автор стырил этот видос и перевел его не понимая сути :D ну или понадергал отовсюду и все это слепил. Вышло так же плохо , как и само кино. 😁🫣
Я посмотрел фильм до вашего эссе. О, боже, как же я кайфовал от визуала, как я обожаю этот режиссёрский стиль
В первый раз смотрел в кинотеатре и финал меня немного озадачил. Но я оценил атмосферу фильма, мастерски созданную Озом и этот вакуум на экране словно выкачал и весь воздух в зале. Потом я думал о фильме и не мог его отпустить и была у меня главная претензия в том, что мотивация героев вообще не раскрыта. Потом пересмотрел уже дома и и обнаружил куда больше деталей и в итоге просто принял тот факт, что это не психологический триллер (в Молчании ягнят правда очень тонко раскрывается психологизм происходящего), а жуткая оккультная сказка. И тогда все встало на свои места. Единственное что в роли Longlegs я с самого начала видел Мэрилина Мэнсона, ему и грим бы не понадобился))
Зато Мэнсон не исполнил бы свою роль, как ходячий Мем Николас Кейдж со своей экспрессивной игрой! В этом плане Ос не ошибся в выборе роли.
Неплохой фильм с очень хорошей атмосферой, но слишком посредственным сюжетом. Чем то напоминает фильм "Убийца" Финчера.
Вот все по делу сказали
Отличное эссе! Продолжайте!
Очень полезное видео! и голос отличный для этого жанра видео-эссе. Спасибо! Удачи в развитии канала! Определенно подписка)
Лучший обзор!!! Поклоняюсь, всем советую, кидаю друзьям! Отличное видео, подписываюсь
Спасибо!
Такое ощущение, что половина ролика основана на подкасте КиноПоиска о собирателе душ.
Эстетично, красиво, но буквально ни о чем. Весь фильм ждал чего-то, второго дна, но в итоге... В фильме будто нет сюжета, но это не плюс, как у Линча, что происходит ебень, а ты просто обтекаешь, внимая все это. Это именно никак. Просто что-то зачем то происходит, скомканная концовка. Все. Очень пусто на мой взгляд, хотя и смотрел без особых ожиданий. Но в итоге не получил ничего кроме эстетического удовлетворения.
Спасибо за отличное видео про лонглегс, только одна маленькая ошибка. У фермера нет портрета президента Рейгана, у него есть портрет Никсона. Он тоже был республиканцем, так что все остальное правильно.
Спасибо за замечание! Вы правы.
Проклятие Аннабель на минималках. Стиль есть, визуал хороший но сюжет слегка подкочал с этой куклой… Ожидал большего. Но как визуальный референс, хороший фильм
"некоторые считают, что фильмы ужасов - это территория квир персон". Это что за дичь? xD
фильм невероятно уныл, и да - ожидания были большие (спасибо (нет) пиар компании)
Учитывая кол-во режиссеров/авторов квиров (Франкенштейн 1930, крик, восставшие из ада, кэндимен, детские игры) и зачастую мотивы монстров, выбивающихся из нормы, и определенный подтекст, то да, часто так считается.
Фильм отличный
Я один заметил что длинноногий похож на мэрлина мэнсона без грима
Не один)
Я в начале подумал что мэнсон играет, он просто ну оч похож на него)
Да на неверлав без шортам похож
хороший фильм
Хорошее эссе. Расскажите про трансцендент, пожалуйста
Это не ужасы а инди-хоррор или авторское кино. Я как максимум ждал 7 или ягнят а получил с чего-то 100% томатов и хуню
Хорошо. Нэймдропинг. По делу. Смотрю.
Не Рейган, Никсон. Фильм понравился, ролик тоже. Спасибо
Я просто очень хотел подметить,как любят сравнивать кино комиксы и фильмы. Как сранивать мангу и комиксы,как книги и биографию. Блокбастер он поэтому блокбастер, и сранивать его с фильмом типо начала,это конечно сверх
@@TirTirTir спасибо за комментарий.Не совсем понятно, к чему вы)
Фильм занудный странный , к чему там у Николая грим жертвы пластической хирургии непонятно, напугать, не страшно, а смешно
Фильм полный отстой, Кейдж полностью сьехал крышей. Только не смешите, что фильм поймут только умные. Наверное, даже скорее всего, многие прикинутся именно ими 😅
Фильм где-то чем то напомнил жалкую потугу на Твин Пикс. Не страшный, не интересный, до коца еле досмотрела .
Оч посредственный фильм с раздутой рекламной компанией …4 из 10
Немного утомляет нескончаемый поток речи, можно иногда делать паузы😉😉
Наиболее понравившийся фильм Перкинса это Февраль
можно скорость ролика понизить)
@@moviepaper6186 спс бро 😃
Сколько там экранного времени у Кейджа? Лол
Пожалуй не буду говорить
Фильм пойдёт на один раз, но главная героиня его вообще не тянет. Ей не особо хочется сопереживать, она постоянно унылая и нелюдимая. Чего-то не хватило в сценарии
Маньяк - это был Кейдж??? 😲😲😲
Да
@@moviepaper6186 я офигел просто, когда это узнал 🤣
Не понравился фильм осталось много вопросов. Тема не раскрыта.
такая бредовая вставка про Байдена и Трампа и их электорат ... к чему были эти между строк? сам то понял?
Много разговоров и рекламы, а на самом деле какая то мистика «ни о чем» никакого страшного фильма, никакого хоррора тут и в помине нет, тут и триллера нет, просто никакущая бессюжетная мистика
Такой душный фильм, просто 2 часа духоты.
фильм обман, думал, что посмотрю умное кино - а в итоге мистическое говно без сценария и идиотский сюжет(((
Дэдпул и Росомаха это любовное письмо супер героики нулевых, критинам в смысле критиканом не понять. А этот "фильм" насквозь вторичен и хреновый подрожать триллерам нулевых.
Собиратель душ - полное говнище, а не фильм. Там потрясающая операторская работа, но на этом все. Ожидания действительно обманывают до просмотра. Тебе презентуют что-то интригующее, а по факту...
Не рейган а никсон
Так себе кино,
Не тратьте время на этот фильм. Вообще ни о чем
вы явно эксперт в области кино, и к вашему мнению всем обязательно нужно прислушиваться.
@@coronerxd что вы, всего лишь обычный человек из тех, для кого это снималось. Потребитель, который потратил два часа своей жизни на это зрелище и пять раз чуть не уснул. А в итоге не получил ни обещанного хоррора, ни саспенса, ни интриги и её разрешения, ни морали истории. Только тягомотные побегушки за непонятным мужиком, не раскрытого главного героя, пустой закос под зодиака, никак не раскрытую тему то ли сверхъестественного то ли нет, бессмысленный финал. А ещё у меня сказочно охренели глаза от красных заставок в оформлении. А так ничего. Как обыватель и неспециалист скажу: откровенно было скучно. Впрочем, специалистов и великих ценителей кино милости прошу смотреть, интересно ваше мнение. Если времени не жалко.
@@olga_bulanova6802 я посмотрел этот фильм 2 раза. Сначала дома, а потом в кинотеатре. Он настолько большое впечетление произвел не меня при первом просмотре, что решил еще раз посмотреть, уже на большом экране, чтобы полностью окунуться магическую атмосферу картины, созданную ее авторами. Не соглашусь, что фильм скучный (но "скучный"/"нескучный" понятия сугубо субъективные и что для вас скучно, для меня супер-интересно, и наоборот) - он держал меня в напряжении до самого конца. История очень увлекательная, про атмосферу уже писал, образы превосходны, много символизма и "пасхалок" (которые следует разбирать по частям), Кейдж бесподобен и развязка шикарная (знаю, что она не всем понравилась). Совершенно не вижу закоса под Зодиака. Зодиак (основаннй на реальных событиях - убийцу так и не вычислили никогда) ни разу не мистический фильм. Он отличный детектив, психологический триллер. Longlegs же оккультная сказка. Если его и сравнивать с работами Финчера, то скорее с фильмом "Семь" (чисто по атмосфере). Но Оз Перкинс довльно самобытный автор, не косящий под кого-то. Влияния есть (естветственно!) - они есть абсолютно у всех авторов (будь это кинематограф, литература, живопись или гастрономия), но закоса нет.
@@olga_bulanova6802 я вам ответил, но мой комментарий почему-то был удален. Возможно, из-за слов, которые RUclips цензурирует (ввиду их "общественной опасности") ;)) Но, если ответы вам дублируются на почту, то при желании можете прочесть там. Я описывал разные достоинства фильма и проводил параллели с другим фильмом Финчера.
Ужасный фильм. Кринжовый и бездарный
это вы написали автобиографию сейчас?
@@coronerxd конечно)
@@coronerxd Net, opisali tvoju nikchemnuju ghizn
@@oksanaurazava1975 ты рызве знаешь что-то о моей жизни, милая? )
Так себе кино
многоранный по жанрам,фильм
"Некоторые считают, что фильмы ужасов-это территория квир персон."
такое ощущение, что автор стырил этот видос и перевел его не понимая сути :D ну или понадергал отовсюду и все это слепил. Вышло так же плохо , как и само кино. 😁🫣