Kyllä Presidentinvaaleissa, en ainakaan minä katso henkilöön, vaan siihen, mitä hän on osoittanut työssään maamme asioitten hoidossa, tiedossa ja sanoissa. Nyt on tärkeää valita oikein, ei pintatuntumalta, ei sellaista itsensä kehujaa, ei tarvitse korostaa mitä on tehty, ketä tavannut Työelämä Suomen politiikassa, sen on sanoittakin osoittanut. Jussi Halla-aho on juuri sen kaltainen. Suomen Presidentti Ja Niinistö on juuri sellainen, viisas ja hieno.
samalla tapaa ajattelen minäkin, Stubb epäonnistunut monta kertaa, Haavisto painostanut alaisiaan ja on epätasapainoinen henkilö oikeassa elämässän.. niin ei tässä jää vaihtoehtoja ketä äänestää.. @@leenaan7686
"Venäläiset haluavat että me uskomme Putinin olevan epävakaa". Mielenkiintoinen arvio jota on syytä pohtia laajemmassakin piirissä. Siihen voi perustaa valtavan määrän erilaisia uhkailuja ja häirintää jos me emme ole varmoja mitä Putin tekee jos häirintään vastataan.
Putin meidän rajakysymyksessä, odottaa kovasti yhteydenottoa, kuten Niinistö teki. Hän luulee sen toistuvan nytkin, sillä hän tarvitsee jonkun "ystävän" täällä, kun on nyt yksin. Sieltä voi odottaa mitä ilkeyttä tahansa, kun meistä tulikin oma Suomi. Raja olisi Eu: tuella laitettava pikaisesti aitaan ja kameroihin. Ja sieltä miehet avuksi töihin. myös metsä raivattava aukeeksi, aidan takaa vyöhykkeen laajuudelta. EU ei tee mitään, ellei me itse kovisteta niitä. ! Ja mehän äänestämme, Jussi Halla-ahoa, hän osaa Venäjään oikein suhtautua. ❤
Omituista, ottaen huomioon, kuinka juuri länsimainen media on levittänyt tarinoitaan kakat housuissa raivonneesta syöpäpotilas-Putinista, siinä missä kaikki varsinaiset ulostulot, haastattelut ja konferenssit Venäjän omien tiedotusvälineiden julkaisemana eivät todellakaan ole sellaista kuvaa antaneet.
Kyllähän noin niin kun periaatteessa Ukrainaan voi suoltaa sotamateriaalia niin paljon kun sitä riittää, mutta onko sille siellä kohta enää käyttäjiä. Ja sotilaiden lähettäminen taistelukentälle taistelemaan onkin sitten ihan toinen juttu. Se olisi nimittäin varma kolmannen maailmasodan julistus Venäjälle.
Äänestän Jussia, mutta tässä asiassa olen eri mieltä. Lisäksi toivon Ukrainan voittoa. Silti tosiasia on se, ettei Euroopan mailla mitenkään voi riittää halu ja kyky aseistaa Ukrainaa vuosia. Venäjä on päättänyt voittaa tämän sodan hinnalla millä hyvänsä. Heillä kyllä riittää resursseja loppuun saakka kuten Stalingradin taistelussa, aina vankiloita ja mielisairaaloita myöten.
Se menee niin ukrainan tulisi nyt pyytää neuvottelut ja luopua valloitetuista alueista. Muuten ei mitään tule, ja se rasittaa meitä kaikkia. Näin ei voi jatkua. Sitten rakennamme Ukrainaa.
On siellä kova korruptio. Maa on kuitenkin tehnyt paljon sen eteen että korruptiota saadaan hillittyä. Korruptio on johtunutkin laajalti venäjästä. venäjään verrattuna Ukrainan korruptio on minimaalista juienkin.
Miksi me emme ajaneet jenkkejä vittuun Afganistanista tai Irakista? Proxy-sodalla se Venäjäkin saatiin voitettua Afganistanissa, eikä se ollut siellä kuin vuosikymmenen.
Hyviä arvioita Venäjästä, mutta kannattaako meidän pullistella ja ryssiä kauppa- ja diplomaattisuhteet ? Vaarallinen mies presidentiksi. Tosin en äänestä muitakaan.
Ainoa taho joka tässä meidän lähialueella on viimevuosina ryssinyt ja pullistellut yli äyräidensä on Venäjä. Kasakka ottaa aina sen mikä on löyhästi kiinni. Omien oikeuksiensa ja puolustushalukkuutensa esille tuominen ei ole pullistelua. Snagarin "koviskin" ymmärtää että sille kukkakaalikorvaiselle pienikokoisemmalle nyrkkeilijä-painijaa ei ehkä kannata mennä tuuppimaan vaikka olisi kuinka sen kioskin ympäristön kingi.
Niimpä. Ei kannattaisi pullistella niinkuin entiset pääministerit ja jopa presidenttikin teki pusuttelemällä Putinia. Ihme porukkaa nämä suomen politiikot, jotka osaavat kyllä olla rähmällään itään ja länteen. Ehkä olis parasta että pistettäisiin nämä Putinin trollit hiljaiseksi ilman mitään vouhotusta. Annetaan samaa lääkettä. Niinkuin talvisodassakin. Ei sielläkään rintamamiehet kehuneet saavutuksillaan. Pistivät vaan vanjat kylmäksi. Nythän tästä kaikesta vaahdotaan meediassa. Se on ihan turhaa. Todetaan vaan ettei täällä mitään tapahtunut.
Kylmä hermoinen, analyyttinen ja realisti
presidenttiainesta.
Muistakaa sitten piirtää se numero 5 tulee jännittävä eka vaalikierros ❤
Maamme järki, vaikka kaikki eivät pidä siitä.
Kyllä Presidentinvaaleissa, en ainakaan minä katso henkilöön, vaan siihen, mitä hän on osoittanut työssään maamme asioitten hoidossa, tiedossa ja sanoissa.
Nyt on tärkeää valita oikein, ei pintatuntumalta, ei sellaista itsensä kehujaa, ei tarvitse korostaa mitä on tehty, ketä tavannut
Työelämä Suomen politiikassa, sen on sanoittakin osoittanut.
Jussi Halla-aho on juuri sen kaltainen. Suomen Presidentti
Ja Niinistö on juuri sellainen, viisas ja hieno.
samalla tapaa ajattelen minäkin, Stubb epäonnistunut monta kertaa, Haavisto painostanut alaisiaan ja on epätasapainoinen henkilö oikeassa elämässän.. niin ei tässä jää vaihtoehtoja ketä äänestää.. @@leenaan7686
"Venäläiset haluavat että me uskomme Putinin olevan epävakaa".
Mielenkiintoinen arvio jota on syytä pohtia laajemmassakin piirissä.
Siihen voi perustaa valtavan määrän erilaisia uhkailuja ja häirintää jos
me emme ole varmoja mitä Putin tekee jos häirintään vastataan.
Putin meidän rajakysymyksessä, odottaa kovasti yhteydenottoa, kuten Niinistö teki. Hän luulee sen toistuvan nytkin, sillä hän tarvitsee jonkun "ystävän" täällä, kun on nyt yksin.
Sieltä voi odottaa mitä ilkeyttä tahansa, kun meistä tulikin oma Suomi.
Raja olisi Eu: tuella laitettava pikaisesti aitaan ja kameroihin. Ja sieltä miehet avuksi töihin. myös metsä raivattava aukeeksi, aidan takaa vyöhykkeen laajuudelta. EU ei tee mitään, ellei me itse kovisteta niitä. !
Ja mehän äänestämme, Jussi Halla-ahoa, hän osaa Venäjään oikein suhtautua. ❤
Omituista, ottaen huomioon, kuinka juuri länsimainen media on levittänyt tarinoitaan kakat housuissa raivonneesta syöpäpotilas-Putinista, siinä missä kaikki varsinaiset ulostulot, haastattelut ja konferenssit Venäjän omien tiedotusvälineiden julkaisemana eivät todellakaan ole sellaista kuvaa antaneet.
Tuskin ja miksi käyttäisi kun vaarantaisi sillä myös oman maan tulevaisuuden ja kyllä ne sen tietää.
Nyt on kyllä huikea videon thumbnaili ja videon titteli kombo
Kyllähän noin niin kun periaatteessa Ukrainaan voi suoltaa sotamateriaalia niin paljon kun sitä riittää, mutta onko sille siellä kohta enää käyttäjiä. Ja sotilaiden lähettäminen taistelukentälle taistelemaan onkin sitten ihan toinen juttu. Se olisi nimittäin varma kolmannen maailmasodan julistus Venäjälle.
tuskin venäjä ottaa sitä julistuksena, koska se ei halua laajentaa konfliktia natomaihin
Äänestän Jussia, mutta tässä asiassa olen eri mieltä. Lisäksi toivon Ukrainan voittoa. Silti tosiasia on se, ettei Euroopan mailla mitenkään voi riittää halu ja kyky aseistaa Ukrainaa vuosia. Venäjä on päättänyt voittaa tämän sodan hinnalla millä hyvänsä. Heillä kyllä riittää resursseja loppuun saakka kuten Stalingradin taistelussa, aina vankiloita ja mielisairaaloita myöten.
Se menee niin ukrainan tulisi nyt pyytää neuvottelut ja luopua valloitetuista alueista. Muuten ei mitään tule, ja se rasittaa meitä kaikkia. Näin ei voi jatkua. Sitten rakennamme Ukrainaa.
Jumalan siunausta kaikille tasapuolisesti
Niin, kuten virren sanoin:
Siunaa ja varjele meitä, korkein kädelläs....❤
Natoon jäseneksi niin korruptoitunut maa kuin Ukraina ?
Mitä sää Mestari oikein ajattelet ja puhut ?
On siellä kova korruptio. Maa on kuitenkin tehnyt paljon sen eteen että korruptiota saadaan hillittyä. Korruptio on johtunutkin laajalti venäjästä. venäjään verrattuna Ukrainan korruptio on minimaalista juienkin.
Nyt käymme äänestyskoppiin, sehän oli numero 5 muistattehan.
@@leenaan7686 : Kyllä🇫🇮❤️
Yhdysvallat voi käyttää ydinasetta ilman että siitä olisi tullut lännen arvoyhteisölle hylkiö maa. Yhdysvallat pudotti kaksi ydinpommia Japaniin.
Jos Venäjä ei käytä ydinaseita, niin miksi amerikkalaiset sitten eivät aja niitä pois ukrainasta Krimiä myöten. Kuten tekivät Kuwaitin kohdalla 1991.
Miksi me emme ajaneet jenkkejä vittuun Afganistanista tai Irakista? Proxy-sodalla se Venäjäkin saatiin voitettua Afganistanissa, eikä se ollut siellä kuin vuosikymmenen.
Höpö höpö huuhaata.
Seppo "höpö höpö huuhaata" Hannunen
Hyviä arvioita Venäjästä, mutta kannattaako meidän pullistella ja ryssiä kauppa- ja diplomaattisuhteet ? Vaarallinen mies presidentiksi. Tosin en äänestä muitakaan.
Ainoa taho joka tässä meidän lähialueella on viimevuosina ryssinyt ja pullistellut yli äyräidensä on Venäjä. Kasakka ottaa aina sen mikä on löyhästi kiinni. Omien oikeuksiensa ja puolustushalukkuutensa esille tuominen ei ole pullistelua. Snagarin "koviskin" ymmärtää että sille kukkakaalikorvaiselle pienikokoisemmalle nyrkkeilijä-painijaa ei ehkä kannata mennä tuuppimaan vaikka olisi kuinka sen kioskin ympäristön kingi.
Meidän? Eikös ne ole jo ryssitty venäjän toimesta, vai tarkoititko jotain muita suhteita?
Tää oli niin hyvin sanottu. Kiitos
Niimpä. Ei kannattaisi pullistella niinkuin entiset pääministerit ja jopa presidenttikin teki pusuttelemällä Putinia. Ihme porukkaa nämä suomen politiikot, jotka osaavat kyllä olla rähmällään itään ja länteen. Ehkä olis parasta että pistettäisiin nämä Putinin trollit hiljaiseksi ilman mitään vouhotusta. Annetaan samaa lääkettä. Niinkuin talvisodassakin. Ei sielläkään rintamamiehet kehuneet saavutuksillaan. Pistivät vaan vanjat kylmäksi. Nythän tästä kaikesta vaahdotaan meediassa. Se on ihan turhaa. Todetaan vaan ettei täällä mitään tapahtunut.
nyt on kyllä timolla aika hukassa todellinen maailman tilanne XD