Um pastor não pode debater Design Inteligente nas Universidades Públicas? (Pr. Tassos Lycurgo, UFRN)
HTML-код
- Опубликовано: 26 ноя 2024
- Participação do Dr. Tassos Lycurgo no mesa-redonda "Evolução vs. Design Inteligente", promovida no Auditório da Reitoria da UFRN em 20 de Setembro de 2019.
![Tassos Lycurgo sobre "Deus Existe?" ["Does God Exist?"] (EN subtitles)](http://i.ytimg.com/vi/iPCJfzUC0RY/mqdefault.jpg)
![Tassos Lycurgo sobre "Deus Existe?" ["Does God Exist?"] (EN subtitles)](/img/tr.png)
O mundo humano mergulhado em densas trevas que satanás mantém escravizados tanta gente na cegueira espiritual é agraciado por Deus através de instrumentos como este pr e Dr para irradiar a verdadeira LUZ e livrar multidões das trevas e do 🙌🙏 inferno; Graças ao nosso bondoso e glorioso SALVADOR JESUS CRISTO e a operação do ESPÍRITO SANTO 🙌🙌🙌🙏🙏🙏🫂🤠!!!
Estou radiante com a explanação do pastor e professor Tassos Lycurgo, coisa linda de se ouvir. Glória a Deus! Jesus é contigo.
Sensacional pastor!!! Uma verdadeira aula de conhecimento e clareza!!!!
Que Deus continue te usando com ousadia, intelecto e sabedoria professor Tasso.
Parabéns pastor! Sou uma admiradora de suas palestras e ministrações. Glória a Deus!!!
Impressionante o elevado nível intelectual 😮👏👏Aula que flui aos ouvidos , a verdade sendo transmitida com muita propriedade! Ao mesmo tempo , tenho certeza, que soou estranho aos ouvidos limitados de alguns que ali estavam.
Muito obrigda por todo o seu trabalho! É muito importante para os falantes de Língua Portuguesa. Muito obrigada mesmo, Dr.!
Parabéns pr. Tasso, vc é muito inteligente e é abençoado ir Deus, és um enviado de Deus.
Parabéns professor!!!! Precisamos de mais pessoas com sua inteligência, argumentos e conhecimento para os debates.
Show, show, show de bola!!!
Eu estava lá ontem, vc defendeu muito bem pastor, muito bom saber que tem pessoas como vc defendendo nosso ponto de visão.
bom saber que, ao contrário do que clamou Tassos, o que ele estava defendendo realmente era a crença de vocês, e não um desenho inteligente onde a inteligência não necessariamente era Deus, como ele tentou implicar.
@@adriangarda Realmente!
@@adriangarda de fato que a partir do momento que escolhemos o Design inteligente temos que acreditar que existe, um criador dai vem a crença que escolhemos entendeu? não defendemos a religião mas sim que tudo foi criado por um ser, entendeu amigo?
@@adriangarda a teoria do design inteligente apenas aponta para a existência de uma mente inteligente por trás na criação do universo e da vida. Cabe a filosofia e a teologia especular que mente é essa. O pastor e a pessoa aí de cima tem plena liberdade para acreditar que essa mente inteligente é o Deus bíblico. Você entendeu errado.
@@guilhermeaugustobarreta8896 E vc aceita chamarmos a teoria da evolução de teoria científica sem uma única evidência empírica que a corrobore?
Momento incrível, parabéns! 👏🏽
Caramba, a Deus a glória por sua vida, nobre Tassos.
Muito bem colocado prof Tassos!!! Após mostrar tantas evidências,poder falar TB da racionalidade da fé. Pois se fomos criados por um Deus sábio, logo podemos defender nossa fé com sabedoria. Afinal,se tivéssemos sido originados de evolução cega, por que em todos os lugares,em todas as sociedades os homens têm uma ideia de Deus? De onde vem isso? De onde veio a razão? A emoção? O pastor falou com muita propriedade. Muito muito bem colocado. Apesar de eu não crer no Big Bang como tendo sido a origem do universo. Eu até acho q pode ter havido alguma explosão. Mas não creio q Deus tenha usado uma explosão pra dar forma ao universo,não nos moldes como é ensinado. Com toda a energia concentrada num ponto ínfimo. Bem,eu não sei como Deus agiu. Mas defendo a causa inteligente pra origem de tudo. Eu não sei como Deus fez, mas creio q Ele fez, como diz em Jeremias 10:12" Ele fez a Terra pelo Seu poder. Ele estabeleceu o mundo por Sua sabedoria e com a sua inteligência estendeu os céus." Glória seja dada a Deus 🙌
A ideia de deus vem, dentre outros fatores, do desconhecimento. Estas religiões surgiram absolutamente todas num período em que não se sabia nem que a Terra fazia parte de um Sistema Solar. Não se conhecia sobre quase tudo que temos conhecimento hoje. Doenças eram vistas como maldição divina e a mulher, como um mero objeto, inclusive por esse Deus. Todos os relatos sobre qualquer deus, eram na verdade feitos por homens, eram de fato literatura concebida pela vontade e esforço humano em moldar culturas, principalmente através do medo. O deus sempre foi o homem, e não atoa o deus cristão era um deus que mandava matar até mesmo crianças, estuprar mulheres, aceitava a escravidão, incesto e outros absurdos. Hoje existe tanto conhecimento a disposição histórico e arqueológico capaz de nos explicar tudo aquilo que antigamente, a limitação humana tendia para os mitos.
@@compositordebolso mas nós estamos falando agora de evidências científicas q corroboram, q reforçam a idéia de q de fato, há razões para q a hipótese da existência de Deus seja estudada com mais afinco. Um renomado psicólogo e psiquiatra ,Augusto Cury, tb pensava exatamente como vc. E como profissional da mente humana, ele tinha excelentes argumentos para ser um ateu convicto. Mas ele foi a campo estudar mais sobre esse assunto, para provar justamente essa tese q vc afirma. Sugiro q vc faça uma pesquisa por si mesmo pra ver qual foi a conclusão q ele chegou. Tb um jornalista americano, chamado Lee Strobel, ateu ferrenho, fez um projeto ousado: provar q Jesus foi um homem normal, talvez um líder religioso, q acabou sendo "endeusado" por seus seguidores. Correndo atrás de provas, usando sua experiência profissional de jornalista investigativo, fez de tudo pra provar q tudo era uma história fantasiosa. Vc pode pesquisar tudo isso. Eu creio em Deus. Ele não é assim como vc descreveu. Há textos mal interpretados na Bíblia. Há pessoas inescrupulosas q usam o nome Dele pra benefícios próprios. Há um dia marcado. Uma audiência pública, universal onde tudo será exposto. Mas antes desse dia chegar, procura se aprofundar, levante a hipótese: e se for verdade.....De todo coração desejo o melhor pra vc. Que haja paz .
Muitos pontos ricos abordados... um que chamou atenção é o fato que : se a natureza tem b uma origem, essa origem não tem causa natural , afinal não poderia existir antes de existir, portanto a causa só pode ser sobrenatural. DEUS. 👏🙌🏼
Marcos Erbelin e Mariana Sá essa dupla é uma benção na TDI
Grande professor. A pluralidade é fundamental. O sectarismo um passo a menos da inteligência humana. O senhor é um farol necessário na atual academia. Congratulações deste humilde admirador.
"São as evidências que vão sustentar se o argumento é válido ou não""! Fechar os olhos para as evidências é alimentar um certo fundamentalismo intelectual. Parabéns, professor Tassos!!!!
hmmmmmmmmmm...evidências são coletadas após uma hipótese, refutável, ser estabelecida. E não coletadas após uma hipótese que eu quero provar ser levantada...a diferença está na compreensão do que é e do que não é ciência.
@@adriangarda mas quem tentou fazer isso?
Marta Helena Feitosa Silva E aí continua a Evolução há 150 anos! Firme e forte!
HummmmmmmmmAdrian Guarda - vc tentou falar bonito mas se enroscou na própria argumentação. Vejamos: existe alguma diferença entre uma "hipótese refutável" e outra "hipótese que se quer provar"? Resposta: NÃO.
Eu estava presente e presenciei tudo! Muito bom, Tassos!
Que lapada! Kkkkkk
@@jonasbiomedico Seria legal se a minha fala aparecesse antes e depois da do prof. Tassos. Vamos mostrar o debate todo? que tal?
@@adriangarda, por favor, basta disponibilizar que verei com prazer. 😉
@@jonasbiomedico poxa, eu entrei na mesa redonda depois aos 55 do segundo tempo. Ninguém de opinião diferente dos 3 estava presente. A última coisa que eu tinha disponível era uma câmera para filmar. Tassos deve ter filmado.
Parabéns Professor
A verdade é que a impressão que se tem é que os evolucionistas estão se borrando de medo. Afinal, um dos fundamentos mais basilares da ciência é o constante questionamento das teorias científicas e a pluralidade de ideias.
Show de argumentos parabéns.
Gente, falar que alguém não pode ter opinião pq é cristão é uma falácia gigante, covarde e preconceituosa, quer dizer que não se analisa o que se fala, mas quem fala ? Ciência não é isso. Isso é preconceito. Quer dizer que o argumento só vale quando concorda com o que eu acredito ? Isso é ridículo. E quando o argumento contrário surge, eles chamam quem pensa diferente de pseudo ciência kkk, ridículo.
Eles chamam de pseudo ciência, pq de fato é pseudo ciência. Não é feita com base em análises profundas e concisas, irrefutáveis, mas com base no achismo. Ciência não é achismo. Aceitem. E ficar nesse eterno malabarismo mental de que, só pq o mundo é extraordinário, pq a vida é incrível (do ponto de vista científico), seria impossível existir sem um deus criador, nada disso serve para validar qualquer tipo de crença. Não é pq o mundo é tudo isso, que irei acreditar em Fadas dos Dentes e Duendes. Essa ideia de divindade, são as fadas do dente culturalmente inseridas na psique humana. A única diferença é que as fadas do dentes ao menos nunca foram responsáveis por criar Conflitos, perseguir e matar pessoas, diminuir determinados grupos em detrimento a outros. A religião é o câncer do mundo, e deus, ou deuses, a impossibilidade. Aliás, não sei como esse Deus onipresente e onisciente, que aguenta ver criança morrendo de fome, ou sendo estuprada, mas não aguenta ser tentado, não é capaz sequer de cortar minha internet pra evitar que eu poste esse comentário, que eu sei que vai dói, a verdade é bem dolorida as vezes. kkkkk
Esplêndido!
Excelente !!
Ápice do meu comentário: Excelente!!!!!!
ESTE PROF E UMA BENÇÃO VALE PROF LYCURGO
Glória
Perfeito , Parabéns Tassos Lycurgo!
A natureza é composta de MATÉRIA + ENERGIA + INFORMAÇÃO, sendo que matéria e energia são elementos físicos (palpáveis), mas a informação é um elemento mental, portanto imaterial, não pertencente ao mundo físico. Sendo informação um elemento mental, por uma questão de lógica e racionalidade ela só pode ser produzida por mentes conscientes e inteligentes.
👏👏👏👏
Simplesmente me arrepiei. Perfeito. Muito bom.
melhor seria se a fala oposta à dele estivesse aí também. Seria bom para as pessoas avaliarem, não?
@@guilhermeaugustobarreta8896 Bem, senti um pouco de graça, um pouco de riso e entendi mais ainda porque o Tassos respondeu dessa forma. Não é a questão de afirmar o que é ciência ou pseudociência, mas garanto uma coisa, o que o Adrian falou antes, não foi sobre ideias, parecia mais um ataque a pessoa que estava ali.
Alguém tem a gravação completa do debate ?
Para quem quiser ver o outro lado: ruclips.net/video/BD63vgsT6PQ/видео.html
Fala do Prof. Dr. Adrian Garda, biólogo evolucionista.
O design inteligente é literalmente alguém olhou pro espelho olhou para o céu e falou "perfeito demais para ter sido criado do acaso" '-'
Temos cerca de 150 anos de produção científica sobre evolução. Querendo ou não, evolução é fato. Ciência não depende de boa oratória; e o método científico necessita de uma hipótese que seja passível de verificação. Com relação à fazer vídeos sobre sobre Design Inteligente (DI), acho desnecessário, pois exite uma imensa gama de vídeos sobre o assunto com qualidade incrível. Caso você tenha interesse real no assunto, comece assistindo ao video sobre evolução e DI do Khan Academy, veja o documentário da NOVA chamado "Judgment Day: Intelligent Design on Trial" e os três episódios da série "The Genius of Charles Darwin" (todos os vídeos podem ser encontrados no RUclips). Caso, assim como eu, você prefira textos, há inúmeros artigos excelentes sobre o assunto e eu posso te enviar vários que eu já li. Agora, caso você acredite que há um real embate entre evolução e religiões e você não queira livrar-se de preconceitos, ninguém vai mudar a tuas convicções. Caso você tenha interesse e precise de um direcionamento, fico a total disposição. Abraço.
Simplesmente fazer citações sem contrapor o que foi explanado brilhantemente pelo orador é fuga e nada inteligente.
@@fernandobesler3626, meu objetivo aqui não é ficar reinventando a roda, mas sim dar o caminho das pedras a quem realmente quer entender sobre Evolução (de modo científico) e não ficar com concepções tão rasas quanto as observadas neste vídeo.
É rapaz, você é o cara mesmo. Sou cientista de formação e estudo esse assunto a 25 anos e até hoje nunca vi nenhuma prova científica da teoria da evolução. E você diz que a evolução é um fato? Por favor amigo, contemple-nos com seu saber aí. Posta o link da prova científica da teoria da evolução. Eu duvido que o faça...
M S F Então, pela tua mensagem é notório que você não é cientista; isto é evidenciado por inúmeros pontos nesta tua curta mensagem, mas a confusão no uso do verbo “haver” e o artigo definido “a” mostra claramente que inclusive a tua leitura de materiais em língua portuguesa é baixo! Superado isto, deixo aqui para você um material bem simples feito para estudantes de ensino médio sobre as evidências fáticas da evolução: “www.khanacademy.org/science/biology/her/evolution-and-natural-selection/a/lines-of-evidence-for-evolution”. Espero que você aproveito o texto e eduque-se também. Força, guerreiro!
Não filho. Eu não apelo para ofensas gratuitas para tentar validar a força meus argumentos, por não ter como sustentá-los. Quem acabou de fazer isso no comentário foi você. Agora, vamos mostrar a fraqueza de argumentos apresentada. No link que você mandou tem o título: "Evidence for evolution" que traduzindo para o português quer dizer em tradução livre: "Evidências da evolução". Temos evidências de OVNIS, o que não quer dizer que temos PROVAS de que ETs existem. Evidências e provas são duas coisas totalmente diferentes. Por exemplo, existem incontáveis evidências em livros de Biologia de que o apêndice seja um órgão vestigial. Inclusive os evolucionistas afirmam que ele é um, como pode ser visto nesse site especializado aqui: www.sobiologia.com.br/conteudos/Evolucao/evolucao12.php. É só clicar no link em azul. Entretanto, quem de fato estuda o assunto e não só aceita o que é empurrado goela abaixo, acha notícias como essa aqui: veja.abril.com.br/saude/remocao-das-amigdalas-e-do-apendice-pode-aumentar-risco-de-ataque-cardiaco-precoce/ que traz de maneira concisa dados de uma pesquisa gigantesca conduzida com todos os cidadãos suecos nascidos entre 1955 e 1970 e que durou mais de 23 anos e mostrou que pessoas que retiram o apêndice ou as amígdalas antes dos 20 anos de idade, sob uma perspectiva geral, têm um aumento substancial do risco de sofrer doenças cardíacas precoces. O que evidencia que esses órgãos desempenham funções importantes no organismo nessa idade, contradizendo o que era falado pelos evolucionistas, como pode ser visto na citação a frente do site especializado em Biologia, cujo link segue acima: "O apêndice cecal do intestino humano, por exemplo, é um órgão vestigial. Esse órgão é uma pequena projeção do ceco (região do intestino grosso) e não desempenha NENHUMA FUNÇÃO IMPORTANTE no homem e nos animais carnívoros." (palavras destacadas em maiúsculo por mim).
Percebeu a diferença de calibre entre nós? É essa...
Encerramos por aqui. Não tem sentido algum perder tempo com alguém como você.
Que Deus abençoe a todos!
manda mas videos
Uma pena não ter colocado em pauta o argumento moral,pois o Deus que o Licirgo defende é moralmente indefensável!
São tantas coisas... "10 elevado a 138" a probabilidade de haver um planeta que reunisse todas as condições para termos vida num planeta qualquer. O problema é que eu não sei se ele falou sobre a vida de organismos eucarióticos, multicelulares, ou de arqueobactérias, as condições para a vida de arqueobactérias são ligeiramente diferentes em relação aos seres mais derivados. Quem sabe os tardígrados? Estes seres são peculiarmente distintos quanto ao requerimento de nicho.
Deus é uma chance possível de 1 de 10 elevado a 139.
Deus te abençoe sempre mais pastor. Sou muito agradecido a Deus por enviar homens capacitados para honrar o evangelho.
👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼☺️
👏
Depois dessa eu ia embora.
Fiquei com pena do outro participante. 😄😄😄😄
123 universidades pioneiras na america do norte teve por influencias os peregrinos, galera chegada no calvinismo! influencia cristã. descaso essas universidades!
O fato é...
Visto que o universo ter tido uma origem é fato científico, tudo o que trata sobre origem do universo deve ser tratado como religião.
Seja de um Deus criador ou de um não-deus criador.
Porém somente através de um Deus eterno, intemporal ou atemporal é possível obter uma sentença filosófica racional sobre a origem do universo.
Visto que tal origem é impossível de ser reproduzida.
E tentar excluir este ser, citado acima, da sentença no princípio,..... criou.
É de uma falta de racionalidade tamanha.
Visto que não é possível racionalizar a seguinte sentença...
Como a não-existência veio a existir?
Logo, podemos concluir que quando o assunto é origens, qualquer cosmovisão se torna metafísica, mística, baseada unicamente na fé, religiosa.
Mesmo que este deus seja a ausência de um deus.
Evidente que não! Essa palhaçada de doutrinação evangélica já tá dando no saco.
Olá, Amigão! Design Inteligente não é religião, é uma teoria científica. Qual seria o problema em ser ensinada junto com a evolução? Até porque, a evolução não é científica e é ensinada como se fosse... Abç
@@samuelsoares985 é como eu disse. Golpe, superstição, mentirada... Já encheu o saco campeão.
Deveria dizer "com base no que acreditamos"....falou muita asneira! Mas os crente querem acresitar e não saber.😢😢😢
Caba macho
"Honestidade intelectual"
Minutos depois: "Os ateus se reúnem em igrejas também[...] e o 'deus' que eles adoram é um bode com chifre grande".
Baixa o dedinho ,pastor, fica choramingando por não ter espaço na academia pra falar mas quando tem a oportunidade tenta fazer dessa um culto.
Pois é...tem coisas que foram fora do esperado.
Mas se você visse o debate, saberia que isso foi uma ironia com relação a fala do prof. Adrian. Não tô dizendo que é certo, inclusive achei rude e desnecessário. Mas ele não acredita realmente nisso.
Também vai um incentivo pra o prof. Tassos postar o evento inteiro, pra que os dois lados sejam mostrados.
brother ele estava a igreja satânica formada por ateus que tem nos estados unidos!
Eclipse há 2000 mil anos; não sabemos o que é nem a causa, logo foi criado por algum deus.
Eclipse hoje; sabemos a causa, não é relacionado a deus algum.
Universo hoje, não sabemos muito sobre a causa da origem do universo, logo foi algum deus.
As coisas se alteram, mas nunca mudam... :/
Jorel bom dia . Eu fico com o Deus da criação . Já presenciei muitos milagres em minha família, não tenho como crer em um deus que veio de uma explosão, creio em um Deus que foi criador de tudo , se vc tiver uma experiência com ele sua vida vai mudar .
o fato de ter uma explicação logica não significa que não é relacionado a Deus, pois se Deus é o ponto de origem, ele criou tudo, desde as coisas inteligíveis a nossa capacidade humana até o que não somos capazes de entender. Ou seja, mesmo que entendamos algum dia cada partícula do universo, não podemos inferir que não há Deus.
É né sabichão e como a ciência explica como o primeiro ser humano conseguiu se reproduzir
Muita pregação religiosa neste suposto "evento científico".
Não só póde, como deve!
Eu assisti ao vivo o professor Tassos botou o professor evolucionista no bolso, e todo os alunos fã club engoliu no seco tinha uns dando chilique do meu lado. KKKKKKK
Pode ser. Seria legal se minha fala tivesse aí também para as pessoas avaliarem por si próprias.
Fake news
Adrian qual? A sua fala que diz que não se pode nem pensar em DI? Ao melhor estilo facista . Ou a que vc fala atacando a pessoa e não a ideia do Ebelin. #foifeiU e depois disse que não tinha falado. ..kkkkm
Tu não quebrou nem uma das 15 questões que o evolucionismo falhou. Ainda estou esperando e elevou uma aula gratuita de historia do cristianismo do Tassos. kkkmmm
@@guilhermeaugustobarreta8896 para tu ir procurar no google??? Kkkkk se tu não assistiu a palestra perdeu.
@@guilhermeaugustobarreta8896 Se tivesse já teria encontrado. Não vou perder meu tempo. Com o Dr. Gui do google.
Cadê o outro lado do debate??????tá com medo de mostrar seu oponente???cadê a honestidade intelectual?
Pois é. Gostaria que minhas falas aparecessem. Valeu Vilmar.
De fato deveria se ter convidado um doutor em biologia pra que assim fosse um debate e não uma quase-pregação como percebe -se com esse cara aí falando!
@@joaocfernandes627 Eu não fui convidado, mas dei minha opinião, e me foi cedido o espaço quando eu solicitei (E sou doutor em zoologia). Mas aqui no canal o tassos optou por só postar o vídeo dele. Seria legal postar tudo: desde a apresentação do Marcos até o final.
@@joaocfernandes627 e a Mariana estava na mesa e acho que ela é doutora em Zoologia tb.
De toda forma, seria legal se todo o evento fosse postado aqui, não só a fala do Tassos. E aí Tassos, que achas? Rola de postar tudo?