Nieder mit der Ideologie? - Slavoj Žižek im Gespräch | Sternstunde Philosophie | SRF Kultur
HTML-код
- Опубликовано: 5 июл 2024
- Slavoj Žižek gilt als Enfant terrible der Philosophie, provoziert Rechte wie Linke und analysiert das Geschehen mit dem Besteck von Marx und Hegel. Vor allem ist Slavoj Žižek «hip», und das schon seit Jahrzehnten. Der wortgewaltige Tausendsassa verteidigt in «Sternstunde Philosophie» seine Ideologiekritik.
English version: • Down with ideology? Ta...
Sternstunde Philosophie vom 19.06.2016
----------------------------------------------------------------------------------------
Mehr Kultur auf RUclips
🔔 ruclips.net/user/srfkultur?sub...
Mehr Kultur auf Facebook
👥 / srfkultur
Mehr Kultur auf Twitter
🐦 / srfkultur
Mehr Kultur auf srf.ch
👉 www.srf.ch/kultur
----------------------------------------------------------------------------------------
Die «Sternstunde Philosophie» pflegt den vertieften und kritischen Ideenaustausch und geht den brennenden Fragen unserer Zeit auf den Grund.
Die «Sternstunde Philosophie» schlägt den grossen Bogen von der gesellschaftspolitischen Aktualität zu den Grundfragen der Philosophie: Wer ist wofür verantwortlich, worin besteht die menschliche Freiheit, was bestimmt unseren Lebenssinn? Zu Gast sind Persönlichkeiten aus Wissenschaft, Kultur, Politik und Wirtschaft - Stimmen, die zum Denken anregen und unser Zeitgeschehen reflektieren und einordnen.
----------------------------------------------------------------------------------------
Social Media Netiquette von SRF:
► www.srf.ch/social-netiquette
#SRFKultur #SRFSternstunde #Philosophie #Zizek #SlavojZizek #Ideologie #Ideologiekritik #Hegel #ImmanuelKant #SRF
Danke für eure wertvollen Kommentare zu diesem Video 😍. Wir freuen uns sehr darüber. Unsere Kapazitäten für die Bewirtschaftung der Kommentare aller Videos unseres Kanals sind zurzeit leider begrenzt. 😥 Zu diesem Video habt ihr euch bereits rege ausgetauscht, deshalb werden wir hier bis auf weiteres keine neuen Kommentare veröffentlichen. Wir freuen uns aber, wenn ihr weiter fleissig zu allen anderen Videos kommentiert. Wir danken für eurer Verständnis und freuen uns auf weitere rege Diskussionen. Herzlichst euer SRF Kultur Team
Was diese Sendung so konsumierbar und gleichzeitig fruchtbar macht ist, meiner Meinung nach, die Interviewerin Frau Bleisch die, unabhängig vom Gast, mitdenkt, gute Fragen stellt und somit auch die Zuschauer zum Nachdenken anstrebt. Ein sehr interessanter Mensch.
Aber das mit der Kommasetzung üben wir nochmal, gelle :D
@@HeliouHyios Wen, interessiert, es, ich, konnte, alles, verstehen, und, darum, geht, es, doch, vor, allem, unter, RUclips, Kommentaren,
@@lupuscogitabunduscogitabun2660 naja wenn man so viele Fehler macht, dann hat man nen Spruch verdient :D
@@HeliouHyios ganz ehrlich wer so kommentare macht hat noch viel mehr sprüche verdient...
@@HeliouHyios kann das voll nachvollziehen:D musste auch zweimal lesen. stört einfach im lesefluss.
Der erste Interviewer, der ihn mal halbwegs in ein Gespräch einspannen konnte - Kompliment
*DIe
@MarkAurel wunderbar..ich stellte mir die Frage...................... 🌸🌿🌈
@@xcrystalrain7408 der ist richtig, weil er (auch neutral, der Sprecher) somit sie mit allen anderen vergleicht (unabhängig des Geschlechtes) :)
Ich liebe diesen neurotischen durchgeknallten alten Mann. 😍
Ich liebe seine Radikalität
bezüglich Freiheit. Das ist es! Es ist nicht die freie Konsum-orientierte Wahl, sondern die Freiheit etwas zu tun, was man als unabdingbar empfindet. Bravo, Mr. Zizek
Ganz großes Lob SRF Kultur! Immer wieder ein Hochgenuss bei den interessanten Persönlichkeiten, die ihr zu Gast habt!
"Nein, ich esse keine Bananen." :)
Zizek: "Jetzt sehe ich eine schöne Frau ... (setzt die Brille auf) und jetzt sehe ich, du musst nicht denken, du musst nur an Sex denken, du musst dumm bleiben, nicht frei denken - ok gehn wir weiter."
Barbara Bleisch: "Wunderbar"
Zizek "Jah"
Bleisch: "Das ist meine wahre Natur."
Zizek "Ja, ja"
Ich hoffer dass er nur versuchte lustig zu sein
Geiler find ich ja:
- "Beschreiben Sie ihr reales Leben?"
- "Nein..., ich esse keine Bananen."
Da kommt ein Vorteil des schweizer Fernsehens zum tragen: Die Moderatoren sind hochwertiger als bei vergleichbaren deutschen Formaten und können auch mal auf Augenhöhe mit den Leuten reden. In Deutschland war Gunther Gauß der letzte der das konnte.
So ein Schmarrn.
In Tagesthemen und Heute gibt es hochqualifizierte Moderatoren und bei Philosophiethemen erst recht.
Das ähnliche Format "Precht" wird von einem der bekanntesten lebenden deutschen Philosophen moderiert, ich weiß wirklich nicht, was man mehr will...
@@finnibat Die Ideologie ist das entscheidende, im SRF ist sie eher freiheitlich christlich konstruktiv, im deutschen eher kommunistisch atheistisch, technokratisch elitär geprägt... Soweit ich das nach längerer Abstinenz noch beurteilen kann.
Frau Bleisch hat einen wunderbaren Stil ihre Interviews zu führen, und auf die "farbenfrohsten" Gäste einzugehen. Selbst wenn sie "leicht hyperaktiv" sind.
Eines der besten Interviews mit Zizek.
20:30 “nein ich esse keine Bananen..“ herrlich.
Danke für den Upload. Das Interview hat mich sehr unterhalten und interessante Denkanstöße geboten.
5:17 ihr Gesichtsausdruck ist zu köstlich.
Sehr gute Übersetzung! Ich finde euer Team sollte auch an dein Büchern von Zizek arbeiten und sie übersetzen
Ich mag die Moderatorin. Sie stellt die richtigen Fragen und auch zum richtigen Zeitpunkt.
Kein Problem. Ich habe keinen Kaffee! 😂
Geniales Gespräch.
Danke
Das muss ich noch einige Male schauen, bis ich ganz verstehe was Herr Zizek sagt...
Ein sehr interessantes und amüsantes Interview 👍 Es hat mir wahrlich den Tag versüßt und mich auf diversen Ebenen sehr bereichert 👏😊
Zizek, der Mann dessen Philosophie ich äußerst geschwätzig finde, seine Persönlichkeit aber faszinierend.
Sehr ehrliches, gutes Interview. Bravo.
was sagt er, wenn ich ihm sein eigenes Buch gebe?!
Ist es nicht immer abhängig von der eigenen Ideologie, welche Ideologie man hinter Objekten vermeintlich erkennt?
Sehr interessantes Gespräch!
Danke für die Übersetzung!!
Genau!
Die Existenzkrise am Ende des Interviews ist ihr direkt ins Gesicht geschrieben xD
Vielen herzlichen Dank für English audio backing! Sehr wichtig für Deutschsprachige Anfänger(n)!
Ich liebe ihn. So einer wäre mein Bundespräsident !
Präsident? Nobody for President!
Ich bin gegen Bundespräsidenten.
Slavoj als Grußonkelchen? Lieber nicht.
Super Interview! ...auch wenn Žižek ein bisschen mit Flirten abgelenkt war...allerdings ist Žižeks Argumentation keineswegs verwirrend, sondern durchaus plausibel vorgebracht!
jao, er konnte's nicht lassen :-D
Vielen Dank für das tolle Angebot auf diesem Channel und die vielen hervorragenden Interviews. Ich habe nur eine Anregung: Wäre es möglich englischsprachige Videos so hochzuladen dass man die deutsche Übersetzung ausblenden kann z.B. indem man sie nur auf einen der beiden Stereokanäle legt?
das ist auch mein dringender wunsch. da die thematik in der philosophie schwierig ist, möchte ich mich ganz einer sprache widmen.
Hat zwar eine Weile gedauert, aber inzwischen ist auch die englischsprachige Version auf unserem Kanal: ruclips.net/video/Zm5tpQp6sT4/видео.html
Das ganze Interview scheint mir ideologisch!
bitte keine übersetzung. untertitel reichen aus.
Nein. Mal was von Zizek auf Deutsch zuhören ist super. Gerade wenn man schlecht oder kein englisch kann. Angeblich gibt es auch Menschen ohne Abitur und über 29.
Marx wollte wenigsten das seine Mitmenschen verstehen und hätte sich die Zunge abgeschnitten, bevor seine Mitmenschen verarscht.
sehe ich komplett anders. Bitte immer mit Übersetzung. Danke.
eL graPa Wenn du gut Englisch kannst, sieh dir doch die englischsprachigen Interviews an.
ist ja in der Beschreibung verlinkt
Offensichtlich ein sehr gescheiter Mensch aber sein Gezappel macht mich total kirre ... am besten nur den Ton anlassen :-) Top, wie die Bleisch damit umgeht. Chapeau!
den mann muss man jawohl untertiteln - drüberquatschen raubt einem das erlebnis.
Zizek ist einfach super
Synchronizität: Bei 3:00 fliegt der Geist aus seinem Kopf.
Kann man das Video vielleicht auch mit der originalen Tonspur bekommen, ohne die Übersetzung?
Hat zwar eine Weile gedauert, aber inzwischen ist auch die englischsprachige Version auf unserem Kanal: ruclips.net/video/Zm5tpQp6sT4/видео.html
De Dude isch am brenne.
Staubsauger Nasemann
@@mbspiele2447 nur ganz ohne schömiiiie
in welchem buch diskutiert zizek die ideologie hinter kapitalistischen produkten der gegenwart?
Genial!
Der ab 8:00 diskutierte Film heißt "They Live", also "Sie leben", nicht "Wir leben".
Ausgesprochen gutes Interview. Sieht man nicht häufig in der Form.
Interviewerin: *stellt eine Frage *
Zizek: "Ja, ja, ja ja...No! You see..."
Welcher Ökologe war das mit dem Gleichgewicht?
sehr cool!
aber auch nochmal: gibts das im originalton?
Hat zwar eine Weile gedauert, aber inzwischen gibt es auch die englischsprachige Version auf unserem Kanal: ruclips.net/video/Zm5tpQp6sT4/видео.html
Die romantische Liebe der bürgerlichen Gesellschaft halte ich persönlich für IDeologisch sehr aufgeladen.
deshalb brauchen wir philosophen :)
Weiss jemand von welchem deutschen Ökologen er bei 16:00 spricht?
Wüßte ich auch gern.
Keine neuen Inhalte aber eine gute Summary.
In Germany we call it "Zusammenfassung".
Der Film heißt "Sie leben" und nicht "Wir leben"
Please post this without the dubbed simultaneous translation into German. There are many people who would like to listen to the original spoken language.
Here you'll find the English version: ruclips.net/video/Zm5tpQp6sT4/видео.html
Fetter Respekt für den Übersetzer. War das etwa simultan?!
26:55 Weiß jemand aus welchem Werk die Ausführung hier stammen? Bzgl. des modernen Chefs.
Alain Ehrenbergs "Das erschöpfte Selbst" (1998) beschreibt dieses Phänomen aus soziologischer Sicht ausführlich und m. E. sehr verständlich.
Frau Bleisch musste hier wirklich einen langen Atem haben. Ich finde es sehr spannend, was Zizek sagt, aber dass er Frau Bleisch fast nie ausreden lässt, regt mich auf!
sie ist interviewerin, er der Gast. Abgesehen von seiner Persönlichkeit ist er in der Rolle des Interviewten und muss daher mehr Redeanteile besitzen.
15:40
"We live in an open, crazy, contingent universe." übersetzt als "Wir leben in einem offenen, verrückten, zufälligen Universum."
Liebe Redaktion. Wer das hier schaut, dem ist die geistige Abgrenzung zwischen Zufall und Kontingenz zuzumuten. Danke.
Ich schaue das und weiss den Unterschied nicht.
@@immereinsmehralsdu Meines Wissens bezeichnet Kontingenz etwas, was weder notwendig noch unmöglich ist. Lasse mich aber auch gerne aufklären...
wenn ich dieses interview früher gefunden hätte wäre ich von der peterson zizek debatte nicht überrascht gewesen
manchmal frage ich mich was passiert wäre, wenn ich zizek zuerst gefunden hätte.
Ist schrecklich, zeigt das du einen guru suchst und nicht die Wahrheit
Alder schwede, der bruder zieht gleich mal von sekunde 1 an voll durch😂👍
kluger man!! wenn ich ihn reden sehe wundere ich mich immer was SEINE Antwort wäre wenn man ihn fragen würde : was denken Sie über ihre art und weise wie Sie sprechen ?(körperhaltung/gestik/ton/redetempo) .schon klar somit ist und bleibt er authentisch, aber irgenwas fehlt da....
ein Genius im vollen Sinne
wusste nicht dass er so gut gebärdensprahce kann
english subtitles please !
ruclips.net/video/Zm5tpQp6sT4/видео.html
sei nicht böse auf Mutter Erde ..~~~~~~~~~~~~~🙏
Verhindert die Kombination von Hysterie und Ideologie.
Wenn spricht Zizek eigentlich nicht Deutsch? Er versteht es doch blendend und immer und spricht es, wie man an seiner ersten Antwort und diversen Einstreuungen sieht. Hat das einen bestimmten Grund?
Ich glaube, wenn er mehrere Sätze auf Deutsch sagen würde, könnten seine Worte nicht mit seinen Gedanken mithalten.
Englisch ist Zizeks Arbeitssprache, die er besser beherrscht. Daher geht er spätestens nach ein paar deutschen Eingangsbemerkungen/witzen zum Englischen über.
Dieses vermeintlich hochtrabende intellektuelle Brille aufsetzen mache ich mit Schülern einer siebten Klasse. Pro und contra des Handy zum Beispiel. Kommt mal wieder ziemlich aufgeblasen daher das Ganze und die Moderatorin ist begeistert. Hat aber in der Substanz das Niveau einer 7.Klasse Realschule.Des Kaisers neue Kleider.Da ist ja gar nichts.......
Bleischs Lächeln ist eine Augenweide.
Ganz tolles Gespräch aber ganz ganz schlimm mit der Synchro-Übersetzung, wenn man englisch spricht, da kriegt man schon fast Kopfschmerzen. Untertitel fänd ich persönlich besser. Oder halt den Originalsprecher stumm schalten. Vielleicht geht es anderen ja genauso...
es gibt eine andere version ohne voiceover auf youtube
Ich schließe mich einigen anderen Kommentatoren an: Ohne Dolmetscher wäre das Interview viel ansprechender.
Hier: ruclips.net/video/Zm5tpQp6sT4/видео.html
Sehr witzig, die Sache mit der Brille. Für alles gibt es einen ideologischen "Schein" und eine dunkle, manipulative Seite. Was würde Zizek wohl sagen, wenn man ihm eine Promotionsurkunde zeigen würde, oder eines der anderen Symbole von Wissenschaft/ Akademia? Kann man den Trick mit der Brille dort auch anwenden?
Wenn der Mensch Wurzeln bräuchte könnte er nicht laufen!
12:27
12:47 "Wir alle wissen, dass man unser ökologisches Dilemma -- die mögliche Katastrophe -- auf dieser persönlichen Eben nicht wirklich bekämpfen kann..." (Zizek)
Mich erinnert das gerade an die Szene aus dem "Hobbit"-Film, in dem Galadriel Gandalf fragt, warum er den "Halbling" mit auf seinen Weg genommen hat.
Gandalf antwortet ihr:
“Ich weiß es nicht. *Saruman ist der Meinung, dass nur große Macht das Böse fern halten kann, aber ich habe anderes erfahren. Ich finde, es sind die kleinen Dinge, alltägliche Taten von gewöhnlichen Leuten, die die Dunkelheit auf Abstand halten.* Einfache Taten aus Güte und Liebe. Warum Bilbo Beutlin? Vielleicht, weil ich mich fürchte und er mir Mut verleiht.”
Am Ende waren es aber die mächtigen Ents die Saruman vom Turm fallen lassen haben. Dies war nur möglich, weil mehrere kleine Hobbits zusammen die mächtigen Ents davon überzeugt haben. Die Hobbits alleine hätten ihn aber nicht entthronen können.
Nichts ist real. Heißt das nun: a) _Nichts_ ist real, oder b) Nichts _ist_ real?
es ist c).
Es heisst: _Nichts ist real._
ist das so eine projektion von zizek da im sutio? sieht aus wie ein 3d hologramm
das schauspiel der zwei hat mir sehr gut gefallen! sehr lustig hahah... :)))))
Das riesige Fenster hinter ihm wirkt seltsam.
meine ansicht auf sex. in dem sinne, sex ohne liebe machts für mich kein sinn :)^^
Liebe ist ja relativ, bei Oberflächlichkeit und Äußerlichkeiten fängt es an. Mein Herz ist so groß da haben viele Platz, ich bin ein einfacher Geist.
Ich kannte den Witz mit dem Kaffee, allerdings im Zusammnehang mit Satre. Satre soll diese Witz angeblich erzählt haben.
Ich wusste gar nicht das Mark Hamill so ein Klugscheißer ist...
Irgendwie sind die Stühle echt zu nah beieinander gestellt. Für den impulsiven Herrn der gerne gestikuliert.. Ist da leider wenig Platz. :/
Ich dachte (anscheinend irrend) dass Zizek fliessend Deutsch konnte
Ich meine auch mich entsinnen zu können ihn schon Deutsch sprechen gehört zu haben.
Er hatte einmal in einer Konferenz gesagt, dass er fließend Deutsch kann, sich aber in Englisch besser ausdrücken kann.
Es wäre mir neu, dass er überhaupt eine bekannte Sprache spricht ;-)
Eigentlich sagt er hier mit vielen Worten einfach nur nichts. Der Titel der Sendung ist das interessanteste am ganzen Interview und das Frau Bleisch unter diesen Umständen immer noch professionell und klug agiert ist bewundernswert!
Ideologie onthologisch analysiert. Muss man halt ma genauer hinhören und bischen nachdenken und nachschlagen.
Dunning Kruger Effekt bei Bernanima 35
@@benis9683 Dunning Kruger haben doch lediglich Hegel gelesen, und ihn durchaus brauchbar interpretiert.
My God, cant people understand his English that it needs to be dubbed?
es ist ein deutsches Interview, schlauer.
/
It's a German interview, smartass
Not everyone on the Planet speaks english
Ich wette privat ist er voll ruhig. Öffentlich gestikuliert und redet er so wild, um aufzufallen. Diese wilde Art wirkt so aufgesetzt. Es macht mich nervös.
Es macht Sie nervös, ok. Aber ihm deshalb Effekthascherei vorzuwerfen ist unsinnig
Warum hinterfragt nicht einer von diesen so genannten Denker - Experten das Geldsystem? Na ja, sie sind offensichtlich auch ideologisch verbildet?
+Karl Zuericher Ähm...?! Geld ist die grösste Illusion. Geld entfremded. Geld macht gierig. Geld (Zins+Zinseszins) ist eines der Grundlegenden Dinge, die diese Welt zerstört!! Und es interessiert niemanden? *facepalm*
David Graeber wäre ein interessanter Kandidat
Die erste Frage ist, was du mit dem Hinterfragen erreichen willst. Bloße Kritik an Gegebenheiten bleibt kraftlos, wenn man deren Kontingenz nicht richtig deuten kann.
Na, Aluhut wieder auf?
Seine Kritik ist deutlich radikaler als die ideologische Reduktion des Kapitalismus auf das Geldsystem. Weshalb die wenigsten Denker das Geldsystem ansprechen, liegt also daran, dass Leute, die über das Geldsystem sprechen, meist nicht gerade viel denken, sondern ein Ressentiment sprechen lassen. Der intelligenteste von diesen "Kritikern" war wahrscheinlich Gesell, aber wenn selbst der Höhepunkt einer Denke so niedrig ist, dann sollte man von einem Denker erwarten, dass er sich nicht an dieser - also nach unten - orientiert.
Das verdammte Kokain scheint den symphtischen Kerl ganz schön mitzunehmen.
Geil. Den Ausschnitt würde ich gerne sehen.
Sich in genau dieser Art ständig von der nase runterstreichen ist ein sehr verbreitetes Phänomen unter Menschen die Koks/Pep gezogen haben
@@rockraider ich kann es echt nicht mehr hören. Zizek hat bereits in mehreren Interviews gesagt dass er an ständigen Panikattacken und den ticks leidet, er behauptet sogar dass er noch nie Drogen probiert hat und es auch nicht möchte da er Angst davor hat.
Wenn sich ein Mensch anders verhält als ihr es erwartet sind sofort Drogen daran Schuld oder was?
......ab ins ZEN kloster....
Ich oute mich als jemand, der sein Werk nicht kennt, aber was genau meint Zizek mit "Kapitalismus"? Ökonomen z.B. sind überhaupt nicht an der absoluten Liberalisierung interessiert. Ökonomie ist Maximierung von Wohlfahrt, nicht von Geld oder das Fehlen von Regeln.
Denn je nachdem welcher Ökonomischen Schule man glaubt, die der aktuellen Zentralbänker eingeschlossen, gibt es sehr unterschiedliche Auffassungen davon, wie gleich Menschen sind.
Auch die Neurobiologie zeigt, dass viel was er als "Ideologie" bezeichnet, gar nicht bewusst und steuerbar ist. Daher fällt es mir schwer zu verstehen, inwieweit er China und Russland als "neuen Kapitalismus" bezeichnet.
Und wie rechtfertigt er die Idee, dass es ein "echtes X" überhaupt geben kann? Denn, falls es eine naturgegebene Ungleichheit zwischen Menschen (z.b. IQ, falls IQ für Performance relevant ist) gibt ist dieses X doch nicht besonders realistisch.
Das hätte das doch ganz andere Konsequenzen für ein Gerechtigkeitskonzept, als ohne.
Ich will auch keine Diskussion lostreten, aber ich glaube die Antwort auf eine der Fragen würde sehr beim Verständnis des Interviews helfen.
Ich versuch das jetzt mal zu erklären, auch wenn ich selber keins seiner Bücher gelesen habe. Bei Zizek ist es generell schwer zu verstehen was er meint, weil er seine Gedanken immer hektisch durcheinander wirft, aber so hab ich es verstanden:
Wenn Zizek von "Kapitalismus" spricht meint er damit nicht zwangsläufig ökonomischen Liberalismus im engeren Sinn, sondern eher den kulturellen Konsumerismus den wir z.B. auch hier in Deutschland haben, d.h. wir nehmen den Kapitalismus von vornherein schon als "gegeben" und "logisch" an, auch wenn er natürlich nicht das perfekte System ist. Wir haben den Kapitalismus quasi schon als "alternativlos" akzeptiert. Trotzdem behaupten wir, dass wir in einem postideologischen Zeitalter leben und Politik nur nach objektiven Kriterien zu machen. Auf diesen Widerspruch macht Zizek uns aufmerksam.
Zizek bezieht sich also nicht nur auf liberal gesinnte Menschen, die den Kapitalismus als etwas positives und schützenswertes sehen, sondern vorallem auf die "Kapitalismuskritiker" (Populisten, Kommunisten, religiös geprägte Menschen, egal welche "andere Ideologie") die trotzdem den Kapitalismus fraglos hinnehmen. Sie wiedersetzen sich nicht, sondern spielen im gewissen Maße mit. Als Beispiel hat Zizek ja die Bio-Schokolade genannt, hier haben wir quasi Rebellion gegen das System im System integriert.
Zur Neurobiologie kann ich selber nicht viel sagen und Zizek als Philosoph warscheinlich auch nicht. Er würde aber warscheinlich sagen, dass diese Behauptung eine wissenschaftliche, objektiv richtige Meinung mit großer Warscheinlichkeit auch Ideologie ist. Die Fakten können richtig sein, die Schlussfolgerung muss es deswegen aber nicht sein.
Mit "neuem Kapitalismus" meint Zizek hier eben autoritären Kapitalismus z.B. in Russland, den USA oder der Türkei, wo man zwar freien Handel hat, der politische Ton aber von nationalistischen, autoritären Kräften gegeben wird. Das ist eigentlich paradox, da Freihandel in früheren Zeiten häufig mit der Befreiung des Individuums und sozialem Liberalismus Hand in Hand ging (Beispiel Chile, Wirtschaftswachstum und ökonomischer Wohlstand hat dazu geführt, dass das gesellschaftliche Klima liberaler wurde und die Bevölkerung Reformen verlangt hat). Der "neue Kapitalismus" trennt also ökonomischen Kapitalismus und sozialen Liberalismus. Ein Beispiel dafür ist besonders in Deutschland die AfD, die Globalisierungskritisch, aber nicht Kapitalismuskritisch, sondern wirtschaftsliberal argumentiert.
Ich weiß nicht genau, was du mit "echtes X" meinst. Natürlich gibt es natürliche Unterschiede zwischen den Menschen, aber da jeder Mensch von sich persöhnlich sagen kann "Ich denke, also bin ich", kann jeder von sich sagen, dass er selbst einen Wert hat und bestimmte Menschenrechte verdient. Was dann für jeden Einzelnen gerecht ist, ist dann nochmal eine andere Frage, weil das nicht nur davon abhängt, was du leistest, sondern auch wie deine Leistung bewertet wird (was man philosophisch und kulturell verschieden sehen kann)
Ich hoffe das hilft ein bisschen weiter.
@@smashwombel Kleiner Einwand: die USA dem autoritären Kapitalismus zu zuordnen ist falsch. Die Staaten sind eindeutig eine liberal Demokratie und somit ein liberal kapitalistisches Land. China ist Parade Beispiel des autoritären Kapitalismus. Er meint, so weit ich das verstanden habe, einen Kapitalismus jenseits der Demokratie. Kapitalismus war Demokratie fördernd da er die Ständegesellschaft ihrer Macht entraubte. Wirtschaftsliberalismus und Bürgerrechte gingen Hand in Hand. Zizek sieht allerdings, dass der Kapitalismus auch ohne bürgerliche Demokratie existieren kann und gar droht jene wieder abzuschaffen. Dies nennt er den autoritären Kapitalismus. Der Protektionismus einer AfD - welcher nicht durch die AfD erfunden wurde sondern sich schon bei Smith finden lässt - ist nicht mit autoritärem Kapitalismus gleichzusetzen. Im Gegenteil. Der Protektionismus kann als Versuch gesehen werden eben jene liberal Demokratie in Zusammenleben mit dem Kapitalismus zu erhalten.
sorry herr schlätel, der mann is hyperaktiv, same like me.... und sie müssen sich ja auskennen mit kokain, ne wohr
Kein sehr einfaches Interview für die Dame. Er ist auf Droge. Aber tolle und interessante Ausführungen.......
Zizek nimmt keine drogen. Er hat nur Zwangsstörungen und Panikattacken
Bis auf den Genderteil, der scheinbar das neue Pflichtbuzzword geworden ist, spannendes Gespräch.
Aua aua übersetzung tut weh warum tut ihr das Zizek an ziemlich unwürdig
Hier geht's zur englischsprachigen Version: ruclips.net/video/Zm5tpQp6sT4/видео.html
Nicht ganz trivial, zumal er teilweise etwas sehr dogmatisch wirkt was sein Weltbild betrifft
Nieder Mit der Ideologie... dann lass es doch einfach sein, entschuldigung ich nix gut deutsch
wie er sich an sie ranmachen wollte ahahaha
5:28 Pure Verzweiflung
Ganz ehrlich, mit den Radieschen sah es so aus als ob man sich über ihn lustig macht.
Finde ich nicht. Sie wollten nur seine Aussage, alles ist ideologisch besetzt, auf die Probe stellen.
Gescheiter Hanswurst mit Botschaft in den Wind gesprochen !
Also wenn man dekodiert was Zizek kompliziert sagt, dann sagt er nicht mehr als ein Jugendlicher auch wissen könnte. Ich halte Zizek für einen Schauspieler. Das was er sagt ist trivial, er verpackt es nur in Pseudo-expertentum.
Umgekehrt: Zizek verpackt das "Pseudo-Expertentum" (Philosophie oder Psychoanalyse) in Aussagen, die so verständlich sind, dass auch Jugendliche sie verstehen können.
@@broetchendestodes nur das jugendliche ihn nicht kennen oder hören
@@sternensegler61 Doch klar, in bestimmten Kreisen durchaus. Ich selbst kenne und lese Zizek seit ich 17 bin :)
@@broetchendestodes, das es diese Kreise noch gibt, finde ich erfreulich. Aber subjektiv habe ich im "Allgemeinen" (Was ich als Begriff immer so weit möglich vermeiden möchte, denn was ist das "Allgemeine" ? Wenn ich es definiere wähle ich auch schon wenn es die Situation hergibt den Ausdruck: "Die Singularität der Verblödung.") - den Eindruck, das dieser Kreis fortschreitend kleiner wird.
Entschuldige meinen verschachtelten Satzbau, sowas wird man wohl nicht mehr los, wenn man seine philosophische Richtung selbst, zentral von Hegel und Marx herleitet. Was zwangsläufig das Interesse an Zizek weckt.
Leider konnte ich mit 17 noch nichts von ihm lesen. Er fing erst mehr als ein Jahrzeht später an zu publizieren, Mit 17 waren meine Lieblingphilosophen Bob Dylan, Bob Marley, John Lennon, Henry Miller und Charles Bukowski.
Du hast interessantes Zeug auf deinem channel, wieso hat mir keiner gesagt das es "Inferno" als Film gibt. (wurden "Purgatorio" und "Paradiso" auch verfilmt? - muss ich gleich mal googeln.)
Mein üblicher Abschiedsgruß: "there are many here among us, who say that life is but a joke" (Bob Dylan - er hat den Literaturnobelpreis zurecht!)
eine Beleidigung für Jordan B Peterson mit diesem Typen eine Diskussion zu führen...
Ich glaube du hast den Sinn einer Diskussion nicht verstanden