САМОЕ СТРАШНОЕ оружие в мире! Атомные патроны - безумие СССР

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 21 ноя 2024

Комментарии • 156

  • @NewSoldat
    @NewSoldat  3 года назад +15

    К каким последствиям может привести попадание атомных пуль на массовый рынок?

    • @glassofwater4558
      @glassofwater4558 3 года назад +3

      Талибы захватят США ))))

    • @kostasovest
      @kostasovest 3 года назад +3

      Возросший спрос на компактные системы охлаждения?

    • @KirkBarnes
      @KirkBarnes 3 года назад +1

      А они и попали! И серийно производились! В книге "возвращение на звезды," они и использовались!!! Как страшно жить!.....

    • @TrueSgtRain
      @TrueSgtRain 3 года назад +1

      @@KirkBarnes там вроде реактивные были пули, Шорр Кан стрельнул если не память не подводит

    • @KirkBarnes
      @KirkBarnes 3 года назад

      @@TrueSgtRain разница переводов? в ТМ были атомные пули емнип

  • @МансурКапкаев-т9ы
    @МансурКапкаев-т9ы 3 года назад +29

    Товарисч автор того... привирает. Причем, ну очень жестко привирает. Надо ж хоть немного проверять информацию-то! Реально критическая масса калифория-252 - 5 килограмм (а не грамм), а мировое его производство - всего несколько десятков микрограмм в год. А уж цена у него... В миллионах баксов за грамм цена исчисляется. И период полураспада 2,65 лет, значит, фонит он ну очень жестко, капец какой радиотоксичный (не хуже полония) и хранить его можно только в спецконтейнере. На самом деле наименьший калибр "пули", в который удалось запихать ядерный заряд - 152 мм.

    • @sss-lu4su
      @sss-lu4su 3 года назад +2

      А ещё автор не в курсе, что даже плутониевые заряды делаются по имплозивной схеме, а не пушечной. Ядерная реакция протекает намного быстрее, чем в уране и полусферы не успеют слипнуться, прежде, чем разрушатся. В итоге прореагирует лишь небольшое количество вещества и мощность взрыва будет в сони раз меньше чем нужно.

    • @Yurii420
      @Yurii420 2 года назад +1

      5 кг это самопроизвольная реакция.А 2 грамма достаточно если их резко смять взрывом

    • @МансурКапкаев-т9ы
      @МансурКапкаев-т9ы 2 года назад +2

      @@Yurii420 Да хоть чем вы их сжимайте и хоть как. Критическая масса ведь рассчитывается для самой выгодной конфигурации нейтронного потока, а именно цельного шарика. Любая другая геометрия приводит к увеличению критической массы. Даже наличие в центре ядерного детонатора не сильно меняет дело.

    • @Yurii420
      @Yurii420 2 года назад +2

      @@МансурКапкаев-т9ы Величина критической массы зависит от свойств вещества (таких, как сечения деления и радиационного захвата), от плотности, количества примесей, формы изделия, а также от окружения. Например, наличие отражателей нейтронов может сильно уменьшить критическую массу.Отражатель нейтронов - конструктивная часть ядерного боеприпаса, окружающая делящееся вещество, или ядерного реактора, окружающая активную зону. Основное назначение отражателя - предотвращение утечки нейтронов в окружающую среду. В отдельных случаях отражатель может также называться зоной воспроизводства.

    • @МансурКапкаев-т9ы
      @МансурКапкаев-т9ы 2 года назад +1

      @@Yurii420 В этом конкретно случае, с калифорнием - практически любая примесь приведет к росту критической массы. Любое отклонение от формы шарика - тоже приведет к тому же. Наличие отражателя - да, может уменьшить критическую массу. Но не так, чтобы очень существенно. Просто потому, что нейтронный поток можно поглотить, но практически нельзя отразить обратно, в отличие от светового.

  • @DivergentRus
    @DivergentRus 3 года назад +32

    О реальных достижениях в разработке атомных пуль нам не расскажут никогда , так как это секретная инфа, а то что есть в открытом доступе это собирательная информация

    • @МансурКапкаев-т9ы
      @МансурКапкаев-т9ы 3 года назад +2

      Да, и еще про мифрилий, красную ртуть и ножи со ртутной заливкой вам никогда не расскажут. Если в школе уроки физики прогуливали. :)

    • @NewSoldat
      @NewSoldat  3 года назад +1

      Так перед выходом нового гаджета на рынок, тоже много разной информации (собирательной) и часто при анонсе устройства, добрая половина такой информации подтверждается... Вопрос, увидим ли мы использование таких патронов, чтобы подтвердить или опровергнуть "собирательную" информацию?

    • @СержЗерж
      @СержЗерж 3 года назад

      @@NewSoldat если увидим их использование, то уже как то параллельно будет, что правда, а что миф.
      "Если видишь вспышку... То уже слишком поздно"©

    • @Тот-в2у
      @Тот-в2у 2 года назад

      @@МансурКапкаев-т9ы а если выпить гр50 ртути,что будет)?.

    • @antizombievaccine
      @antizombievaccine Год назад

      мы никогда правды не узнаем, нам никогда не расскажут, простым людям не расскажут, что вы думаете вам все расскажут? нет не расскажут, мы же простые люди, а они вон, не простые, один сидел, второй сифаком заболел, третий мальчиков в живот целует, кто нам расскажет пых пых

  • @Red_Shuhhov
    @Red_Shuhhov 3 года назад +9

    По моему мнению это больше относится к мифам чем к правде. Обосную кратко свои размышления. (Рассматриваем время при СССР) Во - первых использование такого типа боеприпасов в армии предполагает собой наличие спецконтингента с весьма специфическими знаниями и постоянным контролем со стороны органов госбезопасности. Вывод - каждый выстрел будет обходиться такой кипой бумаг и комиссий, что это попросту нерацинально. Во - вторых цена такого выстрела должна весьма и весьма крупную сумму. Проще было бы использовать существующие наработки в области кумулятивных (если это касалось бронированной техники) или термобарических (если касалось живой силы в укрепточках) или фугасных боеприпасов если это касалось повреждений самих фортификационных сооружений. И последняя и самая распространённая по моему мнению причина - это наличие в армии "дубов" от которых соответственно "крепчала наша оборона". Тут последствий масса, начиная (в случае широкого использования таких БП) от банального желания "дедушек" прикомуниздить такой боеприпас домой на память заканчивая распространением государственной тайны СССР на Запад. Извините что много текста.

    • @NewSoldat
      @NewSoldat  3 года назад +1

      Спасибо за конструктивный и развернутый комментарий 👍

  • @ДедФеодосий
    @ДедФеодосий 3 года назад +18

    Речь наверно шла о боеприпасах с сердечником из обедненного урана для повышенной бронепробиваемости. Такие боеприпасы СССР никогда не использовал, а вот американцы применяли их в Сербии, о чем сами и сообщали.

    • @yuryvs909
      @yuryvs909 3 года назад +2

      Ну по сути действия своего, это пули аналог пуль с металло-керамическим сердечником, только на 3% у них выше бронепробиваемость, тут дело в другом, обедненного урана хоть жопой жуй, а карбид вольфрама, это хоть и не дефицит, но таких количеств сырья нет.

    • @eugenirkutsk2566
      @eugenirkutsk2566 3 года назад

      Искал этот коммент, что бы лайкнуть!

  • @user-th1eq4hd2n
    @user-th1eq4hd2n 3 года назад +42

    Это разработки, а безумец это тот кто назвал так ролик но никак не СССР

    • @NewSoldat
      @NewSoldat  3 года назад +1

      Как следовало бы назвать этот ролик?

    • @user-th1eq4hd2n
      @user-th1eq4hd2n 3 года назад +7

      @@NewSoldat причём тут безумие? Не было бы разработок не было бы вообще никакого оружия. Все свербит от СССР?

    • @ВаняГончаров-н8з
      @ВаняГончаров-н8з 3 года назад +5

      Полностью с Вами согласен. Не люблю, когда всякая шелуха обзывает мою Советскую Родину.

    • @eugenirkutsk2566
      @eugenirkutsk2566 3 года назад +3

      @@user-th1eq4hd2n У автора видимо на ЕГЭ вопрос был: СССР это: 1) плохо 2) хорошо и правильным ответом засчитывался 1 вариант. Это уже приобретённый рефлекс.

    • @valadimirnazarenko4443
      @valadimirnazarenko4443 Год назад

      А ти как я погляжу шизоид

  • @nyHbK
    @nyHbK 3 года назад +8

    Существа наблюдающие за человечеством: Люди нашли уран! Наверное они будут строить источники энергии!
    Люди: отличная петарда

  • @vasiliyvoitovich
    @vasiliyvoitovich 8 месяцев назад +1

    Сказочки про ядерные пули я слышал, когда служил срочную 72-74. Правда, с тех пор успел закончить физфак. Я никоим образом не ядерный физик, но общие представления о ядерной физике и ядерном оружии имею. Не на пальцах, а на уровне формул и расчётов. Я понимаю, что людей, занимающихся разработкой ядерного оружия, учили не только общим представлениям об этом оружии, но и каким-то специфическим знаниям. Тем не мение, из общих представлений:
    1. Имеется только 2(два) элемента в котором возможна цепная реакция деления - уран и плутоний. У урана на это способны 2 изотопа, уран 235, которого в природном уране 0,7% и уран 233, которого в природе практически нет, но который можно получить из тория в реакторах. Плутоний 239 тоже в природе существует в исчезающих концентрациях, но его тоже можно получать в реакторах.
    2. Реакция синтеза(водородная бомба) невозможна без использования атомной бомбы деления в качестве детонатора.
    3. Нигде в научных статьях("Военный вестник" не в счёт) не читал о возможности цепной реакции деления в калифорнии 252 или в других тяжёлых элелементах. Речь может идти только о реации деления, т.к в ядрах тяжелее ядер железа выделение энергии возможно только в реакции деления. Увы, таковы законы природы.

  • @ВасилийДударов
    @ВасилийДударов 3 года назад +3

    Ты сам безумец!А не ссср!Ты шерсть и чесотка☝️

  • @АлексейБурлаков-ц5с

    Я слышал ещё про специальные пули из криптонита, ей можно было убить супермена

  • @генакотович
    @генакотович 3 года назад +8

    Максимум для снайпера на сверхдальнюю стрельбу, когда есть возможность вытащить патрон из холодильника, сразу зарядить и выстрелить-тогда и будет эффективно.

    • @NewSoldat
      @NewSoldat  3 года назад +2

      Почему же тогда это не может быть правдой? Реально же 😉

    • @генакотович
      @генакотович 3 года назад +1

      ​@@NewSoldat вполне реально!

    • @-6162
      @-6162 2 года назад +1

      @@NewSoldat не реально , посмотрите критическую массу калифорния и урана , а потом ещё разберитесь что такое критическая масса.

    • @-6162
      @-6162 2 года назад +1

      @@генакотович не реально , посмотрите критическую массу калифорния и урана , а потом ещё разберитесь что такое критическая масса.

    • @Yurii420
      @Yurii420 2 года назад

      @@-6162 критическая масса калифорния порог начала самопроизвольной реакции 5 кг.Но достаточно взять 2 грамма и обжать или хотя бы деформировать взрывом чтобы началась реакция.

  • @Роло-р8в
    @Роло-р8в 3 года назад +9

    Изобретение и использование - разные вещи! Вот америка при бомбежке Сербии использовала "грязные" бомбы - это факт! А пандемия во всем мире - это по вашему не безумие?

    • @NewSoldat
      @NewSoldat  3 года назад +1

      У пандемии что ли тоже ноги из СССР растут?

    • @Роло-р8в
      @Роло-р8в 3 года назад

      @@NewSoldat Я как раз говорю что СССР, в отличие от сша, не использовала свои разработки! Но имеет.

  • @Mrvikhan
    @Mrvikhan 3 года назад +1

    Работы надо продолжить. Да здравствует моя Родина СССР, единственное государство на СВОЕЙ территории, продолжающее оставаться законным!

    • @АлександрШурэевичь
      @АлександрШурэевичь 3 года назад

      Экономику надо развивать а не армию и оружие. Есть страны где армий вообще нет и никто их не порабатил. Сильная Экономика сильная страна.

    • @Mrvikhan
      @Mrvikhan 3 года назад

      @@АлександрШурэевичь А своими мозгами шевелить, а не вещать штампами либерастов, не пробовали - есть для Вас мощный инструмент на Ютубе: ,,Вопрос-ответ" от Пякина Валерия Викторовича, по понедельникам или по вторникам (уже лет восемь смотрю его), но предупреждаю: сначала может быть болезнено, особенно для напыщенно-самолюбиво-уверенных. Успехов Вам и Здоровья, особенно если Вы обладаете Нравственностью -ПО НЕЙ ВСЁ И ДАЁТСЯ НАМ Свыше.

  • @RRRiper1
    @RRRiper1 4 месяца назад

    Нужно возобновить испытания, а такими пулями оснастить, например терминатора.

  • @commissarfromkrieg3201
    @commissarfromkrieg3201 3 года назад +2

    Сколько же за ту же цену можно построить Абрамсов, Т90, Меркав...

  • @viacheslavkozachenko5166
    @viacheslavkozachenko5166 3 года назад +1

    Сейчас с современными атомными технологиями и материалами ...это вполне реально

  • @TrueSgtRain
    @TrueSgtRain 3 года назад +4

    Такое видео даже первого апреля было бы чересчур, могли бы хотя бы в конце ролика сделать каминг аут, что все это буфонада. Какие нафиг пули из калифорния? Стоимость 1 грамма калифорния-252 -примерно 250миллионов баксов. вес в одной пуле-8 граммов, то есть, цена только калифорниевого заряда -2 миллиарда долларов. Очередь из 3 пуль-6 миллиардов)

    • @NewSoldat
      @NewSoldat  3 года назад

      А если от души зажать - минус бюджет какой нибудь страны 😆

    • @yuriiyakhnytsia2292
      @yuriiyakhnytsia2292 2 года назад

      С периодом полураспада в 2,65 года их даже хранить не целесообразно, произвели и нужно сразу выстрелять, ибо испортится.

  • @СергейПерченко-ю3е

    О ножах очень интересно

  • @Heyrock
    @Heyrock 3 года назад +4

    успешное оружие не может быть сложным

    • @NewSoldat
      @NewSoldat  3 года назад

      Почему?

    • @Heyrock
      @Heyrock 3 года назад

      @@NewSoldat сила в простоте

  • @АлександрЕрмаков-с3г
    @АлександрЕрмаков-с3г 2 года назад +1

    Как и в каких количествах собираликалифорний после термоядерных взрывов?

    • @alisafox22
      @alisafox22 2 года назад +1

      Был впервые синтезирован искусственно, в лаборатории на ускорителе частиц. После ядерных испытаний обнаруживался в зоне взрыва в следовых концентрациях. Никто и Никогда не делал, не делает и не будет делать пуль с калифорнием. Просто фантазия советских воинствующих любителей кого нибудь попугать своей мощью никак не соотносилась с реальными знаниями на тему предмета этих самых фантазий)

  • @ИванТэ-х6р
    @ИванТэ-х6р 2 года назад +1

    Работы может быть и следовало продолжить, и скорее всего они привели бы к успеху - но!..... ПРИШЛИ ЭФФЕКТИВНЫЕ МЕНЕДЖЕРЫ!!!!

  • @АкакийАкакиевич-м2о
    @АкакийАкакиевич-м2о 9 месяцев назад

    Пуля будет стоить как танковый полк. Промахнешься- расстрел.

  • @ГрибнойМонстр-г4у

    Это направление лучше использовать в космическом направление, а именно изучение далёкого космоса

  • @Jan_kon_kar_dan
    @Jan_kon_kar_dan 5 месяцев назад

    Думаю для таких пуль лучше сделать отдельную боевую машину где они в холодильнике будут хранится и сразу зарядатся в пулемёт либо же вести эксплуатацию только в холодное время года

  • @АлексейЛазовик-ш3н
    @АлексейЛазовик-ш3н 3 года назад +3

    Всё-таки интересно насколько данная информация реальна. Автор вроде старается, материал готовит. Рассказывает складно. Но в комментах много слов о том, что это всё ерунда и фантазия. И при чем под многими видео. Вот интересно, кто же всё-таки прав?...

    • @sss-lu4su
      @sss-lu4su 3 года назад

      Автору нужны лайки и подписки. Правда в эту схему не вписывается, главное, чтоб дух захватывало.

    • @yuriiyakhnytsia2292
      @yuriiyakhnytsia2292 2 года назад

      Проверить просто, найди что такое калифорний 252, и прочитай про критическую массу, период полураспада и сколько его всего производят. так вот, критическая масса в 5 кг = 5000 г, производят его от силы 100 мг в год = 0,1 г, то-есть чтобы произвести 5 кг необходимо 50 тыс лет. Ну предположим что критическая масса 5 г, тогда только 50 лет и предположим что улучшили производство и начали производить 1 г в год, к чему это все? с периодом полураспада в 2,65 года когда ты произведешь 2,5 г этого вещества половина с него уже распадется, произведешь следующие 2,5 г снова распадутся, на складе эти боеприпасы будут приходить в негодность до того, как они на этот склад попадут. Короче такая картина.... Гораздо дешевле ракета с боеголовкой, чем пуля которая стрелка убъет раньше, чем будет использована.

    • @alisafox22
      @alisafox22 2 года назад

      @@yuriiyakhnytsia2292 О ДА! Вы - просто Лучик света в этом обсуждении сказок Венского леса людьми, явно не получившими даже среднего образования. Атомные пули...с ГАЗОМ!!! )))) ШИЗА! )))

  • @sergiochaldon1318
    @sergiochaldon1318 3 года назад +1

    Ну скажу честно. В армии, в 1986 году нам читали лекцию о новых видах вооружения в ВС СССР. И про атомную пулю рассказывали. Но тогда это была закрытая информация. Да и толком не рассказали о пуле.

    • @NewSoldat
      @NewSoldat  3 года назад

      Надо было выспрашивать по максимуму))

  • @Horhe_Borhes
    @Horhe_Borhes 3 месяца назад

    Подозреваю, что это первоапрельский выпуск) Пули с Калифорнием снаряды с Гафнием!))) Фантазёры😂 А как рассказываете))) Обстоятельно и уверенно, картинки красивые) Много народа повелось и ещё поведутся. Шикарный фейк) Спасибо повеселили.

  • @ЕвгенийТимофеев-е7и
    @ЕвгенийТимофеев-е7и 3 года назад +1

    Не нормальное поведение пули? Да, было. Летела мимо цели.

  • @НиктоНиктр-о1л
    @НиктоНиктр-о1л 3 года назад

    Ничего нельзя закрывать.. Науку нельзя остановить!..

  • @зайцелов
    @зайцелов Год назад

    Думаю армейский снайпер это оценили

  • @natankostia6676
    @natankostia6676 2 года назад

    Т. е., безумцы и маньяки -- американцы, а в заголовке -- СССР виноват.

  • @АндрейЛаврентьев-х9х

    Мы пришли от социализма к капитализму со звериным лицом. когда ухудшается жизненный уровень трудящихся, когда смертность привышает рождаемость, когда имеется безработица после оценки условий труда вредные условия стали безвредными. с пенсионной реформой враги народа выгнали на тяжёлые работы пенсионеров от12по 24часа. Нужно понимать мы живем в эпоху пролетарских революций и загнивающего и умирающего империализма.С расхищением общественной собственности в частную собственность буржуев в отчетете Путина с1991 года Россия валяется в пропасти за последние 20лет умирающего капитализма вымерло без войны 20 000 000

  • @Asanata
    @Asanata 3 года назад +1

    У нас в части за железными ржавыми воротами в бетонном бункере хранилось спецсредство, бандура диаметром 600 мм - ядерная боевая часть ракеты С200. При массовом ударе эта бандура сдувала всю авиаармаду НАТО. Уверен, что и сейчас есть такая же, но для 300, 400 или 500 комплексов.

    • @alisafox22
      @alisafox22 2 года назад +1

      Вот вы пишите "эта бандура сдувала всю авиааармаду НАТО". И пишите так, будто бы это неоспоримый, сбывшийся факт. А на деле - эффективность этой вашей "матери Кузьмы" можно проверить только в случае боевого применения в боевых же условиях. Вам сказали "сдувает ВСЮ армию НАТО" - вы и поверили. А ничего что с 1994 года РФ не только передала ВЕСЬ наработанный оружейный плутоний США, но и ликвидировала ВСЕ мощности по его производству? Ничего что та же РС-22 производилась и обслуживалась на предприятиях Днепропетровска и Харькова? Ничего что БЕЗ сервисного обслуживания и испытаний носителя на предприятии-изготовителе ВСЕ ваши "бандуры" с равной вероятностью могут сработать как штатно, так и НЕ штатно?)) Ничего что в случае РЕАЛЬНОЙ попытки массированного запуска РФ своих шахтных носителей - треть сдетонирует ещё на старте, ещё треть улетят "на кого Бог пошлёт", и только треть сможет выйти на высокую баллистическую траекторию?) Если даже ворота, за которыми находился бункер - и те были ржавыми... Это просто смешно и нелепо)

    • @Asanata
      @Asanata 2 года назад

      @@alisafox22 , ну посмейся. Когда по СНВ Россия и США приступили к уничтожению ракет отстрелом у американцев из 4 поднялась только 1, в то время как первый залп РФ отстрелял несколько десятков без сбоя.
      Сегодня у РФ ЯО обновлено на все 100%, в то время как в США оно все еще то, 80ых.
      А спецзаряд 200х комплексов действительно уничтожал всю армаду из сотен атакующих самолетов без проблем. Сегодня 200ые списаны, но, уверен, на 300х, 400х и 500х есть спецзаряд. Новенький, аккуратно протертый.

  • @accckiy
    @accckiy 3 года назад +1

    А откуда 6 лет, если полураспад 2,5 гда?

  • @СергейПопов-ц4с
    @СергейПопов-ц4с 10 дней назад

    Уже все знают эту первоапрельскую шутку про калифорний, его количество во всем мире и его стоимость и все равно вешают лапшу

  • @ВасилийПетровичКосых
    @ВасилийПетровичКосых 8 месяцев назад

    Атомные пули(снаряды) впервые применили американцы в Югославии! они скромно называются " снаряды из обедненного урана" ! И зачем нам врет New Soldat о Советском Союзе? Американцы создали артиллерийские и диверсионные ядерные боеприпасы вплоть до калибра 76мм ! CCCР вынужден был догонять, но меньше 152 мм снаряда делать не стал! Какой подлый этот New Soldat !

  • @ДенисНаговицын-ш4л
    @ДенисНаговицын-ш4л 3 года назад

    Это первоапрельская шутка Популярной механики несколько лет назад. Не было ничего подобного)))

  • @ИльдарГимадиев-х4э
    @ИльдарГимадиев-х4э 5 месяцев назад

    Автор - проверяй информацию.Во всём мире ежегодно вырабатывается 40-60 млгр калифорния.Он стоит 27 млн долларов за грамм.Дороговатая пуля,за которую можно купить несколько танков или самолетов.И о разработках такой пули я читал в журнале ТМ за 1974.Страшная тайна!!!Совершенно секретно!!!

  • @mordatyorel-mf9bo
    @mordatyorel-mf9bo Год назад

    вся эта мифология (расписанная с параноидально-бредовой дотошностью) наверчена вокруг неправильно понятой информации о критической массе. Критмасса даже у калифорния в виде металла - свыше 5 кг, а данные о критмассе в несколько граммов (отнюдь не 2 г, кстати, а 10-25 г) относятся к солям калифорния, растворённым в воде (предположительно тяжёлой) и помещённым в большую (условно "бесконечную") ёмкость-отражатель с той же водой. Но система на растворах солей не способна к ядерному взрыву - СЦР в ней будет протекать относительно медленно и приводить к вскипанию воды и вспышкам излучения; да, вскипание может быть взрывообразным - но это будет обычный тепловой (паровой) взрыв, и выделившаяся энергия в лучшем случае будет равна эквиваленту пары сот граммов тротила; размер же самой системы - ёмкостей с раствором и с водяным отражателем - составит до метра в поперечнике, что напрочь лишает подобные конструкции какого-либо военного интереса.
    Пъ.Съ. Для металлического калифорния-252 критмасса несколько меньше - 2,75 кг, но, будучи т.н. "пороговым" изотопом (имея чётное количество нейтронов), он не способен к делению тепловыми нейтронами, а потому для него невозможен "фокус-покус" с водяной конструкцией на растворе солей.

    • @sergbill
      @sergbill Год назад

      хорошо, что есть еще люди с головой)))

  • @Дунканмаклауд-ь6п
    @Дунканмаклауд-ь6п 2 года назад

    Ошибка ещё та.
    Исследования проводиться должны

  • @goodik4885
    @goodik4885 3 года назад +2

    бред 🤦‍♂️

  • @СаняБезфамильный-о6ш

    250 лямов баксов за грамм, да ну нахер

  • @СергейПерченко-ю3е

    Есть возможность стрелять грязным атомам

  • @Hard1982hard
    @Hard1982hard 2 года назад

    Как же первоапрельская статья в поп.мехе спустя годы в массы разошлась))) даже ролики сняли.

  • @antizombievaccine
    @antizombievaccine Год назад +1

    и в итоге в россии все замкнулось на новичке)

  • @gonbo89
    @gonbo89 2 года назад

    А о том, что калифорния производится в год на всей планете меньше 1го грамма, и что он один из самых дорогих металлов на планете, если не самый дорогой, то промолчали в этом видео, и что именно из за дороговизны такой пули и свернули проект, дешевле было 2 ядерных ракеты сделать, чем 1у такую пулю

  • @makkol3498
    @makkol3498 3 года назад +5

    Атомные пули - старый миф, не городите чушь.

    • @accckiy
      @accckiy 3 года назад

      Критическая масса калифорния-252 - 2,7 ну да. Это точно. Это как раз для истории игр fallout fatboy. Только если такие снаряды и можно было делать то не один герой серии никогда бы не смог наложить на них руки ибо к тому моменту они все утратили бы свой заряд.

    • @NewSoldat
      @NewSoldat  3 года назад

      А кто развеивал этот миф?

    • @makkol3498
      @makkol3498 3 года назад

      @@NewSoldat Адекватность и вменяемость

  • @ПётрЛитвинов-ъ1й
    @ПётрЛитвинов-ъ1й 3 года назад

    Эфективное оружие только то, которое быстро в применении.

  • @НиколайКозаченко-э1я

    Наверное при испытании таких пуль, много испытателей пострадало а безопасности так и не добились, потому и проект свернули.

  • @zaozao1984
    @zaozao1984 3 года назад

    американцы используют обедненый уран в танках

    • @NewSoldat
      @NewSoldat  3 года назад

      Для чего?

    • @zaozao1984
      @zaozao1984 3 года назад

      @@NewSoldat Одной из особенностей американского танка «Абрамс» является наличие бронелистов, в составе которых присутствует обедненный уран. В 1988 году в модификации М1А1НА применялась урановая броня первого поколения - уранокерамика UO87. В 1990 на танк устанавливали урановую броню второго поколения - UO100 в алюминиевых пакетах. На сегодняшний день в модификациях M1A2SEP применяется броня третьего поколения - UO100 с графитовым напылением в титановых пакетах. Заявлено и о скором переходе на уранокерамику поколения 4.

    • @-6162
      @-6162 2 года назад

      @@zaozao1984 обеднёного урана жепой жуй а никеля для сплавов не так уж и много. Так что в основном испкльзуют его для снарядов и пуль

  • @EarthGuaard
    @EarthGuaard 3 года назад

    сороковое тысячелетие все ближе!)

  • @Olegin295
    @Olegin295 3 года назад

    Созидательное общество

  • @ПётрЛитвинов-ъ1й
    @ПётрЛитвинов-ъ1й 3 года назад

    Дорогостоящая и неэфективная разработка.
    Холодильники с собой возить, чтобы пару раз стрельнуть. Хлопотно, опасно и энергоёмко.

    • @NewSoldat
      @NewSoldat  3 года назад

      А если результат превосходит все ожидания?

    • @ПётрЛитвинов-ъ1й
      @ПётрЛитвинов-ъ1й 3 года назад

      Да какой там результат.
      Если из зенитного орудия за 10 секунд 3и танка уничтожил стрелок куммулятивными снарядами.Вот это результат !

    • @-6162
      @-6162 2 года назад

      А цена за один грамм калифорния в 250млн долларов вас не смущает?

    • @-6162
      @-6162 2 года назад

      Верней 25 млн и то что в год производиться в районе 50 микрограм калифорния

    • @ПётрЛитвинов-ъ1й
      @ПётрЛитвинов-ъ1й 2 года назад

      @@-6162 Всё, что дорогое и малодоступное,это не дя народа. Гениальность заключается в простоте и надёжности.

  • @KirkBarnes
    @KirkBarnes 3 года назад +1

    Адовый бред. У него, да кооф размножения нейтронов выше, чем у плутония, но и критическая масса, хехе не один кило, а поболе)) Плюс это штука дико радиоактивна, наамного сильнее урана 235 или плутония... Это все сказки из серии "красная ртуть"

    • @СергийКазанцев-т6о
      @СергийКазанцев-т6о 3 года назад

      9 кг. критическая масса.

    • @-6162
      @-6162 2 года назад

      @@СергийКазанцев-т6о если мне учебник моего факультета МГУ не врёт то 4,593кг нужно для критической массы

    • @СергийКазанцев-т6о
      @СергийКазанцев-т6о 2 года назад

      @@-6162 Вот же, бля... Всего лишь. То-то я и думаю - не сходится. Как говорится: -"Не верь калькуляторам, считай всё сам, в "столбик"!

  • @МиколаКоваленко-ж7ъ

    Любоє приміненя оружия масового ураження це шаг у пропасть.Нам теж пока...ли фільми про при...ня цієї зброї це просто жах,шанс вижити 1на 1000

  • @Antonym-b5o
    @Antonym-b5o 8 месяцев назад

    выписать цинк атомных пуль на сво

  • @motabto5502
    @motabto5502 Год назад

    Такие пули опять нужны в боях с НАТО леопардами и абрамсами очень бы пригодились.

  • @Sergey.40
    @Sergey.40 3 года назад

    Есть секретные документы,которые ни кто не видел.Спонсор видео роскино.Рен тв переехало в ютуб

  • @СТЕПАНРАЗИН-й7щ
    @СТЕПАНРАЗИН-й7щ 3 года назад

    А что нормально один выстрел отделения нет)))

    • @NewSoldat
      @NewSoldat  3 года назад +1

      Хорошо если отделения противника 😉

  • @valentinsu7376
    @valentinsu7376 5 месяцев назад

    Автора от клавиатуры отлучить , отослать учить пропущенные уроки в школу - вечно , промокашка ! Читал одного "автора"- утверждал , чем грубее ложь , тем скорее поверят.

  • @doktor1403
    @doktor1403 Год назад

    Ох и желтуха.... 😂😂😂

  • @vladimirsedov597
    @vladimirsedov597 3 года назад +2

    Сам по себе ядрён батон, опасен, а тут ещё пирожки появятся, человек сам себе либо яму копает или хочет жить под камнем, только тогда красотой природы наслаждаться не придётся...

    • @NewSoldat
      @NewSoldat  3 года назад

      Гонка вооружений, ничего не поделать. Мировые тренды так сказать, приходится соответствовать 😉

  • @eralyerlanuly416
    @eralyerlanuly416 3 года назад

    😍

  • @sergei7267
    @sergei7267 3 года назад +1

    БРЕДЯТИНА

    • @NewSoldat
      @NewSoldat  3 года назад

      А если чуть конкретнее?

    • @sergei7267
      @sergei7267 3 года назад

      @@NewSoldat ВЫПУСК ТРУСОВ СВИНЦОВЫХ НЕ СМОГЛИ ОСВОИТЬ .А ТАК ВСЕ ЧЕТКО

  • @sedycvacuev9877
    @sedycvacuev9877 2 года назад

    Чистая ложь , для ядерной бомбы

  • @ВикторАгарков-и2и
    @ВикторАгарков-и2и 8 месяцев назад

    Автор несет пургу про критическую массу калифорния.
    Видеоряд - нарезка каких то обрывков, не соотносящихся с читаемым текстом.
    Более вредного образовательного видео я не встречал.

  • @живувлесу-э3д
    @живувлесу-э3д 2 года назад

    Провокационный ролик

  • @weissiksofi8386
    @weissiksofi8386 3 года назад

    хватит нести бред критичесуая масса при которой произойдёт ядерный взрыв 16 кг такой патрон называеца снарядом от гаубици колибром не менее 220 мм .

    • @-6162
      @-6162 2 года назад

      Иди физику учи или книжку прочти про реакцию цепного деления , и какая критическая масса у калифорния

  • @motodet2261
    @motodet2261 3 года назад +1

    Я1

    • @NewSoldat
      @NewSoldat  3 года назад

      Наши поздравления!

  • @АлександрАлексеев-н2б7ц

    Автор, по аккуратней с той хренью, под которой ты делал это видео... Хрень полная.

  • @vladimirka8078
    @vladimirka8078 Год назад

    Считаем, тебе надо меньше трындеть!!!

  • @ОлегОрлов-е2ы
    @ОлегОрлов-е2ы Год назад

    Бредятина