Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
ruclips.net/video/XHGdTJjtRxU/видео.html롤스 1원칙의 제한에 대한 추가적 설명이 필요한 경우 보시면 좋아요!
와.......선생님 대박이에요 자산도 정당한 소유물과 천부적 재능으로 나눠야 한다니,,,,,,, 이해가 한방에 되었어요,,, 최고에요ㅜㅜㅜㅜㅜ
감사합니다!
작년수능문제를 풀다보니까 롤스와 노직 '자신의 노동이 투입되지 않은 결과물에 대해서도 소유할 권리가 허용될 수 있다' 라고 나왔어요그런데 롤스는 왜 이 입장에 찬성했는지 이유를 알 수 있을까요? 이 선지도 오늘 알려주신 것처럼 정의의원칙을 따른 경우로 생각하면 되는건가요?
롤스도 이전의 과정에서 정의로웠다면 소유할 권리가 있다고 봤어요 롤스와 노직 모두 절차적 정의관을 주장했기에 같은 입장입니다
정당한 소유물에 대한 보유권과 배타적 권리가 기본적자유중에하나인 사유재산권이라고 봐도될까여?
ruclips.net/video/XHGdTJjtRxU/видео.html
롤스 1원칙의 제한에 대한 추가적 설명이 필요한 경우 보시면 좋아요!
와.......선생님 대박이에요 자산도 정당한 소유물과 천부적 재능으로 나눠야 한다니,,,,,,, 이해가 한방에 되었어요,,, 최고에요ㅜㅜㅜㅜㅜ
감사합니다!
작년수능문제를 풀다보니까
롤스와 노직 '자신의 노동이 투입되지 않은 결과물에 대해서도 소유할 권리가 허용될 수 있다' 라고 나왔어요
그런데 롤스는 왜 이 입장에 찬성했는지 이유를 알 수 있을까요? 이 선지도 오늘 알려주신 것처럼 정의의원칙을 따른 경우로 생각하면 되는건가요?
롤스도 이전의 과정에서 정의로웠다면 소유할 권리가 있다고 봤어요 롤스와 노직 모두 절차적 정의관을 주장했기에 같은 입장입니다
정당한 소유물에 대한 보유권과 배타적 권리가 기본적자유중에하나인 사유재산권이라고 봐도될까여?