😊 Может и могу, но я не ставил такую задачу. Точная природа явлений не особо важна, достаточно подобрать идею устранения этих сигналов. Сейчас я вижу три магнитных сигнала : проницаемость (как у идеального феррита, ХК.) вязкость ( как у горячего камня - гематита) и потери.
Дык, у вас и в этом видео все видно. ))) Странно почему вы этого не видите. А именно условность границы раздела на ГК и ХК для МД. Вы сделали БГ по магнитику на холодильник. То есть, ввели новую точку отсчета. Те камни и прочие ферриты/песок и.т.д. Распределились относительно нее по углу магнитных потерь в плюс или минус. Кстати, черный цвет песка не говорит о том, что это магнетит. Чистый природный магнетит, это так называемый "черный шлих" полученный при промывке грунта. Магнетит очень тяжелый минерал, все прочие смывает вода при доводке в лотке. В результате, остается магнетит и знаки самородного золота.
Гибридный мд, как и импульсник не реагирует на ХК, но хорошо видит ГК. И мой двухчастотник тоже так. Можете объяснить своими теориями? Одночастотник всё сваливает в кучу, гибридный мд может отделять ГК и ХК. В этом надежда устранить сигнал от них полностью.
@@VadimVadimov-vh9il Блин! Импульсник отличается лишь динамикой изменения э/м поля. А если есть э\м поле, то и есть взаимодействие с магнитоактивными веществами. По другому не бывает, физика. Все ровно так же, какой бы не была динамика поля.. Все он "видит" все зависит от времени отсечки.
@@VadimVadimov-vh9il В грунте всегда!!! (большими буквами)... содержаться в разных пропорциях минеральные частицы включающие в себя различные оксиды железа (и не только железа). Пропорция или соотношение, разнообразнейшее!!!. Камень ГК или ХК ровно так же содержит разные пропорции феро, ферри и антиферри магнетиков, но эта пропорция отличается от вмещающего их грунта. Вот и весь хрен без редьки. Вы бьётесь головой о стену...в вашей попытке угадать пропорцию заранее.)))) Потому как это всегда будет выборка на не известных основаниях. Понимэ???
@scanddi , Именно это я и сказал. Только я не ставлю задачу "угадывать", а ставлю задачу не видеть ни один из оксидов железа отдельно, тогда и в смеси в любой пропорции их не увижу. Так же и с солёной водой в этой смеси. Такой прибор я разрабатываю и теперь долгая стадия изготовления печатной платы.
@scanddi , не видит импульсник ни феррита, ни соли, я показывал эти эксперименты на канале. А вот магнитную вязкость видит, отдельно от проницаемости. Но её можно вычитать, исходя из гипотезы, что вязкость пропорциональна проницаемости и они всегда рядом, а не в разных минералах.
Подскажу. Я не злой. Возьмите пин куметр. И подносите его к вашим камушкам на столе. Если будет пищать при приближении, то перед вами классический ГК. Если пин будет пищать при удалении от камня то перед вами ХК. Я полагаю, что вы знаете как феррит влияет на добротность контура куметра. Отсюда и пляшите. Учится никогда не поздно.
Вы полную ерунду несете в массы по поводу ГК и ХК. Ужас. Никогда гематит/лимонит/гётит не превратится в магнетит. 🤣 А вот наоборот, окислиться, всегда пожалуйста, возможно окисление магнетита до гематита и.т.д. Ни физики не геологии не знаете.))))) А все туда же...
😊 Я вам уже писал : сделайте своё видео, как вы считаете. Мне некогда спорить ни о чём. Для прибора важно, что есть несколько сред в грунте с разными сигналами прибора. И одночастотники эти разные свойства разных сред не различают. Природа этих сред на втором месте. Я выдвигаю гипотезы о связи этих сигналов. Например, проницаемости и вязкости. Это нужно проверять в работе прибора. А вы меня на споры отвлекаете, вместо того, чтобы помогать.
@@VadimVadimov-vh9il Зачем выдвигать гипотезы, если это установленный факт. Да, основные факторы это магнитная и электрическая проницаемость, и их сочетание. Все уже давно проверили...и перепроверили. Зачем изобретать велосипед по новой?
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Доброго времени суток. Всё верно, согласен 👍
Вы можете ЭПР спектрометр зделать , для наблюдения ЭПР резонанса в пробах минералов ,для анализа химсостава?
😊 Может и могу, но я не ставил такую задачу. Точная природа явлений не особо важна, достаточно подобрать идею устранения этих сигналов. Сейчас я вижу три магнитных сигнала : проницаемость (как у идеального феррита, ХК.) вязкость ( как у горячего камня - гематита) и потери.
Дык, у вас и в этом видео все видно. ))) Странно почему вы этого не видите. А именно условность границы раздела на ГК и ХК для МД. Вы сделали БГ по магнитику на холодильник. То есть, ввели новую точку отсчета. Те камни и прочие ферриты/песок и.т.д. Распределились относительно нее по углу магнитных потерь в плюс или минус.
Кстати, черный цвет песка не говорит о том, что это магнетит. Чистый природный магнетит, это так называемый "черный шлих" полученный при промывке грунта. Магнетит очень тяжелый минерал, все прочие смывает вода при доводке в лотке. В результате, остается магнетит и знаки самородного золота.
Гибридный мд, как и импульсник не реагирует на ХК, но хорошо видит ГК. И мой двухчастотник тоже так. Можете объяснить своими теориями?
Одночастотник всё сваливает в кучу, гибридный мд может отделять ГК и ХК. В этом надежда устранить сигнал от них полностью.
@@VadimVadimov-vh9il Блин! Импульсник отличается лишь динамикой изменения э/м поля. А если есть э\м поле, то и есть взаимодействие с магнитоактивными веществами. По другому не бывает, физика. Все ровно так же, какой бы не была динамика поля.. Все он "видит" все зависит от времени отсечки.
@@VadimVadimov-vh9il В грунте всегда!!! (большими буквами)... содержаться в разных пропорциях минеральные частицы включающие в себя различные оксиды железа (и не только железа). Пропорция или соотношение, разнообразнейшее!!!. Камень ГК или ХК ровно так же содержит разные пропорции феро, ферри и антиферри магнетиков, но эта пропорция отличается от вмещающего их грунта. Вот и весь хрен без редьки. Вы бьётесь головой о стену...в вашей попытке угадать пропорцию заранее.)))) Потому как это всегда будет выборка на не известных основаниях. Понимэ???
@scanddi , Именно это я и сказал. Только я не ставлю задачу "угадывать", а ставлю задачу не видеть ни один из оксидов железа отдельно, тогда и в смеси в любой пропорции их не увижу. Так же и с солёной водой в этой смеси. Такой прибор я разрабатываю и теперь долгая стадия изготовления печатной платы.
@scanddi , не видит импульсник ни феррита, ни соли, я показывал эти эксперименты на канале.
А вот магнитную вязкость видит, отдельно от проницаемости. Но её можно вычитать, исходя из гипотезы, что вязкость пропорциональна проницаемости и они всегда рядом, а не в разных минералах.
Подскажу. Я не злой. Возьмите пин куметр. И подносите его к вашим камушкам на столе. Если будет пищать при приближении, то перед вами классический ГК. Если пин будет пищать при удалении от камня то перед вами ХК. Я полагаю, что вы знаете как феррит влияет на добротность контура куметра. Отсюда и пляшите. Учится никогда не поздно.
Вы полную ерунду несете в массы по поводу ГК и ХК. Ужас. Никогда гематит/лимонит/гётит не превратится в магнетит. 🤣 А вот наоборот, окислиться, всегда пожалуйста, возможно окисление магнетита до гематита и.т.д. Ни физики не геологии не знаете.))))) А все туда же...
😊 Я вам уже писал : сделайте своё видео, как вы считаете. Мне некогда спорить ни о чём.
Для прибора важно, что есть несколько сред в грунте с разными сигналами прибора. И одночастотники эти разные свойства разных сред не различают. Природа этих сред на втором месте.
Я выдвигаю гипотезы о связи этих сигналов. Например, проницаемости и вязкости. Это нужно проверять в работе прибора. А вы меня на споры отвлекаете, вместо того, чтобы помогать.
@@VadimVadimov-vh9il Зачем выдвигать гипотезы, если это установленный факт. Да, основные факторы это магнитная и электрическая проницаемость, и их сочетание. Все уже давно проверили...и перепроверили. Зачем изобретать велосипед по новой?
@@scanddi , нет такого мд, который умеет раздельно игнорировать мешающие сигналы.