А.А. Зиновьев. Интервью газете «Завтра» 2006 год
HTML-код
- Опубликовано: 17 окт 2021
- А.А. Зиновьев. Интервью газете «Завтра» 2006 год. Аудиокнига. Читает Аркадий Бухмин. Озвучено в 2021 году и выложено в Интернет с согласия правообладателя Ольги Мироновны Зиновьевой, супруги автора. Все авторские права на работы А.А. Зиновьева принадлежат исключительно О.М.Зиновьевой.
Спасибо...
Интересное интервью, жаль только мало просмотров!
Его мало кто знал! Подлеца Солженицина пропагандировали, а Александра Александровича глушили. Я про него знаю с 80х годов. Знаю, что его семью выдворили из СССР. И дерьмократы умалчивали про него... Неудобный для всех властей, потому что говорит правду!
Зиновьев освоил синтез, третий метод познания. Синтез это мудрость просветления, пророчества. Из абстрактных сведений создаёт, синтезирует конкретное знание.
какие знания о государственном устройстве могут быть у потомственного крестьянина?))
@@user-mk9le1tm6bв советские времена и крестьянин, и рабочий мог развиться, если хотел.
@@user-wy5ov9qn4f , если бы мы могли получить всё то, что хотим...
@@user-wy5ov9qn4f , если бы мы могли получить всё то, что хотим ...
@19:21 насколько он прав насчет качества нации! он был гениальным предсказателем!
и как это мы с такой психологией победили всю фашиствующую Европу? 😮
Предсказатель - это шарлатан, а он ПРОГНОЗист, учёный он!
@@Andy_S. как вам удобно, сэр.
ЗИНОВЬЕВ БЫЛ СОВЕРШЕННО ПРАВ, это очень хорошо видно через 15 лет после того, что он сказал.
Зиновьев - тонкий и точный аналитик современности, но и он не знал, что измена социализму и СССР произошла в Политбюро ЦК КПСС уже в 1960-е. Лунная афера - сговор об измене, подтасовка о якобы о полетах амергероев на Луну, - тот рубикон, который ясно показывает, что уже тогда произошла ИЗМЕНА, планово приведшая к распаду и разграблению страны и населения СССР.
Газета Завтра - тот ещё источник
Однако Зиновьев - без сомнения, первоисточник.
Мы в то время гонялись за газетой "Завтра" из-за Зиновьева.
Маразматик руководит, и фефилов сынок не далеко ушел.... Лицемеры, приспособленцы.
Его книги мало кто будет читать.похоронят поколение которое растёт уже не будет читать,как в СССР.
незачем читать его околонаучную и окололитературную графоманию.
@@user-mk9le1tm6b ага, нужно слушать Варламовых, Шульманых, Кацов, Дудей и тебя!
!!!
18:48 - о генах русского народа, которые опрелеляют русскую психологию (читай - душу, сознание)
и ту же
26:38 - отрицание врождённой этики, которая непосредственно вытекает из той самой психологии.
Настоящий буйный,но не вожак.
@@hruman1989что значит случайный? Его книги результат его исследований
@@aleksv3984, каких?
@@user-mk9le1tm6b , вначале посмотри в Инете смысл слова «исследования». Иначе и дальше будешь тупить.
Сколько бреда наговорил светила философии. Например развитие после 53 го когда на самом деле система начала активно деградировать под воздействиям реформ и не важно сколько дополнительных производств открыли если система уже покатилась под откос.
Сам то чушь несёшь. А он учёный и всё о чем он говорил почти 20 лет назад, всё сбылось и продолжает сбываться.
@@band5100 Конечно, ведь ученые не могут ошибаться. Однако среди его выступлений коих не мало, ошибки он признаёт с трудом и конкретных виновных не называет. Из всех оппозиционеров он возможно самый лучший, но какое это имеет значение - Ленин не был лучшим, но власть перехватил.
@@Momsbon вы что то всё путаете, Зиновьев много ошибок признал в своих работах. С возрастом на многое смотришь по другому, любой человек на протяжении жизни меняет свои взгляды. А сравнивать Ленина и Зиновьева просто не коректно. Они ну совсем разные, Ленин политик, состоял в партии, ко всему ещё и власть он взял когда всё рухнуло. Если бы он её не поднял Россия развалилась бы. Зиновьев из всего делает выводы и прогнозирует и заметте пока всё идёт так как он сказал.
@@band5100 Какой толк от Касандры ? Тоже самое что бесконечные перечитывания Капитала, сколько не читай пользы никакой зато всегда можно найти сходство с происходящим.
Зиновьев - философ скудоумных.
словесная эквилибристика без содержания восхищает только дураков.
остальных его многочисленные труды могут интересовать исключительно в контексте лозунгов - инструмента достижения своих конкретных целей.
каково ваше мнение о Ницше?
@@ludmilaivanova1603 , чтобы иметь мнение, нужно погрузиться в тему. все, что помню из Ницше, пару стихотворений:
"У добродетелей наших шаги как у строчек Гомера:
Явятся к нам - и хромать незамедлительно прочь"
@@user-mk9le1tm6b так вы глубоко в Зиновьева нырнули, он больше писатель, социолог или логик?
@@ludmilaivanova1603 , я родилась в Советском Союзе, поэтому, да, я глубоко в теме, на которую рассуждает философ Зиновьев.
сам Зиновьев меня абсолютно не интересует: с исторической точки зрения он никто, его графоманские произведения - мусор. некуда там нырять.
@@ludmilaivanova1603 , я родилась в Советском Союзе, поэтому, да, я глубоко в теме, на которую рассуждает философ Зиновьев.