Удивительно, как более мощно басят на записи Рубиконы 6-е, с их 6,5' басовиками, и более высокой настройкой порта ФИ. Лично я бы по конструкции выбрал Opticon 8 mk2, и надеялся бы получить от них более глубокий бас, ну и внешне они больше нравятся и дешевле (если бы я их себе когда-нибудь собрался купить), только весят больше. Тоже удивило, почему в трехполоске на СЧ динамик взят такой большой дюймаж. Спасибо за хороший обзор, Юрий.
Нижний мидбас гораздо артикулированей и интересней на Оптиконах 8. Энергичный, плотный, убористый, задорный. На Рубиконых попроще, поразмазаней, не так реверберационно)).
Слушаю через ЦАП, наушники проводные 6,3, провод серебро. На мой слух однозначно Рубикон. Середина Оптиконов кажется не натуральной. Рубикон панч имеет куда более точный и рельефный, да и в принципе нижний регистр идеален как для меня, собранный и с бархатом)
Такое ощущение, что оптиконы записаны в другого помещения и на другом усилении, ниже уровнем. Ранее, в предыдущем ролике оптиконы 6 в вч диапазоне были лучше, в этом ролике оптиконы чувствуются сильно хуже, подозреваю сказывается усиление. Спасибо за хорошие информативные ролики, приятно смотреть. Рубикон играют хорошо, но складывается ощущение, что немного зажато, как-будто не хватает им воздуха, но проблема скорее связана с не совсем подходящим по характеру усилением или проводами.
Ниже комментирующие пишут что оптиконы выглядят лучше, потому что не видели внешнюю отделку рубиконов в живую. Действительно акустика по цене не для среднестатистического меломана из регионов, нужно понимать что для рубиконов нужно выложить ещё не малые деньги на усиление, источник и обвязку такого же класса при приблизительно равной цене акустики, полный комплект обойдётся приблизительно в 1млн +-200тр. Только с опытом к аудиофилам приходит понимание, что полностью собранная система, в которой все компоненты соответствуют единому уровню: источник+усилитель+акустика+коммутация, будет звучать всегда много лучше, чем вечная погоня за лучшими компонентами, когда аудиолюбители покупают дорогую акустику на вырост и используют её с усилителем ниже классом который не раскрывает их потенциал.
По моим ощущениям, Rubicon 6 строят сцену шире, и более воздушней звучат. А вот Opticon 8 mkII - сбито, ощущение такое, будто музыканты играют только для тебя, причём в маленьком помещении. Лично мне, Rubicon 6 больше понравились.
Opticon 8 Mk2, на слух, раскрывает весь частотный диапазон, а в Rubicon 6 проблема с серединой, при чем очень ярко выражена, такие я бы себе не взял. А вот первые играют давольно, точно, детально и разборчиво, отличный кандидат на покупку. Но вот цена......
У Рубиконов бас более собранный, а у Оптиконов более размазанный. Зато середина больше понравилась у Оптиконов. Интересно было бы услышать сравнение этих Рубиконов и Martin Logan Motion 40. Спасибо!
Я навіть якби мене катували не зізнався на чому я слухав треки, але різниця разюча. Одразу скажу це не гірше/краще, це просто абсолютно різний звук. Так ніби запис зроблено в різних акустичних умовах. Чи це може справді так? У Рубіконів такий нахабний брілліанс на фоні наче прим'юченого верху у Оптиконів. Так наче перемовляються молодий, самовпевнений та дорослий поблажливий музиканти.
В оптиконе среднечастотник, безусловно, улучшил звучание, но Рубикон выше классом и это слышно во всех отношениях. Но и ценник в почти в полтора раза выше. Для стандартного жилого помещения, если не оглядываться на стоимость, лучше, как мне кажется, Рубикон.
Юрию привет! Зрителям канала скажу так. У меня были в пользовании Оптикон 6 мк2, Оптикон 8 мк2, Рубикон 5 и Рубикон 6 (сейчас) В Рубиконах ( не важно 5 или 6 ) - гораздо ровнее, бархатнее, богатый бас! Честный! Старшая линейка гораздо ровнее играет, без искажений, глубина и плотность звука совершенно на другом уровне, при чем все жанры они переваривают достойно. Никакого гудения, если от стены хотя бы 40см. Лучше 60-80. Оптикон больше подойдет для кино, чем для качественной музыки. Если хотите слышать куда больше деталей с своих композициях - брать строго рубикон! Стоит той переплаты 100% До 25кв - рубикон 5 вас будет радовать и басом и сценой и бархатной подачей, рубикон 6 закроют вопрос с нижним регистром и в больших помещениях! Играют еще масштабнее, Характер схож с пятерками. Оптиконы 6 мк2 стоят своих денег, восьмерки точно нет.
Звучат суховато. Но не в зависимости от жанра. Как то в одном русле. По моему. Эта сухость Портит и ..нивелирует сам.жанр. что в принципе не. Может быть. Я когда слушаю джаз То он отличается. от хард рок А здесь все одинаково. Практически.
Блин у рубиконов середина как то ярче звучит. Много деталей. А у оптиконов она буд-то провалена. Однозначно для нас дорого. Я сижу на едиках 2800. Очень хочу a300. Но даже они для меня дороги... Что говорить о рубиконах....
У Оптикона гулкий , задранный звук в области мид басс -нижняя середина на сч, есть ощущение что играют вообще в разных помещениях с Рубиконом. Выигрыша на низах не заметил. Вч слишком задавлены., Каналы левый-правый какой то перекос. На ваших треках Рубикон звучит лучше, чуть бы убрать яркие вч, возможно еще бы лучше было. имхо
For me, Opticon 8 sounds better. For metal and rock I chose Opticon 8. Rubicon 6 irritates the ear, stronger high midrange.
Рубикон по ярче 🔆 и свежее звук 🔊)
По мне так рубикон рулит
Удивительно, как более мощно басят на записи Рубиконы 6-е, с их 6,5' басовиками, и более высокой настройкой порта ФИ. Лично я бы по конструкции выбрал Opticon 8 mk2, и надеялся бы получить от них более глубокий бас, ну и внешне они больше нравятся и дешевле (если бы я их себе когда-нибудь собрался купить), только весят больше. Тоже удивило, почему в трехполоске на СЧ динамик взят такой большой дюймаж. Спасибо за хороший обзор, Юрий.
Оптикон - акустика более низкого класса. При прослушивании это становится абсолютно очевидно. PS. При этом оптиконы неплохо играют, да
Нижний мидбас гораздо артикулированей и интересней на Оптиконах 8. Энергичный, плотный, убористый, задорный. На Рубиконых попроще, поразмазаней, не так реверберационно)).
Rubicon выиграл в басовом регистре💪
Но Opticon победил в деталях и прозрачности 🎉✨🎊👌👌👌👍👍👍
скорее всего, да.
Может наоборот? Вы внимательно смотрели?
@@СашаПруфпохоже слушают на плохих наушниках. Я однозначно за Рубиконы, причем Оптиконы показались даже хуже 6 Оптиконов.
Слушаю через ЦАП, наушники проводные 6,3, провод серебро.
На мой слух однозначно Рубикон.
Середина Оптиконов кажется не натуральной.
Рубикон панч имеет куда более точный и рельефный, да и в принципе нижний регистр идеален как для меня, собранный и с бархатом)
Такое ощущение, что оптиконы записаны в другого помещения и на другом усилении, ниже уровнем. Ранее, в предыдущем ролике оптиконы 6 в вч диапазоне были лучше, в этом ролике оптиконы чувствуются сильно хуже, подозреваю сказывается усиление.
Спасибо за хорошие информативные ролики, приятно смотреть.
Рубикон играют хорошо, но складывается ощущение, что немного зажато, как-будто не хватает им воздуха, но проблема скорее связана с не совсем подходящим по характеру усилением или проводами.
Ниже комментирующие пишут что оптиконы выглядят лучше, потому что не видели внешнюю отделку рубиконов в живую.
Действительно акустика по цене не для среднестатистического меломана из регионов, нужно понимать что для рубиконов нужно выложить ещё не малые деньги на усиление, источник и обвязку такого же класса при приблизительно равной цене акустики, полный комплект обойдётся приблизительно в 1млн +-200тр.
Только с опытом к аудиофилам приходит понимание, что полностью собранная система, в которой все компоненты соответствуют единому уровню: источник+усилитель+акустика+коммутация, будет звучать всегда много лучше, чем вечная погоня за лучшими компонентами, когда аудиолюбители покупают дорогую акустику на вырост и используют её с усилителем ниже классом который не раскрывает их потенциал.
Разный тональный баланс - дело вкуса
Интересно было бы сравнить Opticon 8mk2 с Focal Aria 948
По моим ощущениям, Rubicon 6 строят сцену шире, и более воздушней звучат. А вот Opticon 8 mkII - сбито, ощущение такое, будто музыканты играют только для тебя, причём в маленьком помещении.
Лично мне, Rubicon 6 больше понравились.
Как по мне что на 6х, что на 8х оптиконах проблема с высокими частотами - мне кажется что они не выразительные, без детализации
Нужно что то написать дяде Юре, для поддержки канала так сказать...
Пиши дорогой
Очень приятно
Rubicon подгуживает, но в целом звучит интереснее.
Opticon 8 Mk2, на слух, раскрывает весь частотный диапазон, а в Rubicon 6 проблема с серединой, при чем очень ярко выражена, такие я бы себе не взял. А вот первые играют давольно, точно, детально и разборчиво, отличный кандидат на покупку. Но вот цена......
Низ однозначно Оптикон, середина и ВЧ Рубикон. Такой симбеоз.
У Рубиконов бас более собранный, а у Оптиконов более размазанный. Зато середина больше понравилась у Оптиконов.
Интересно было бы услышать сравнение этих Рубиконов и Martin Logan Motion 40.
Спасибо!
Я навіть якби мене катували не зізнався на чому я слухав треки, але різниця разюча. Одразу скажу це не гірше/краще, це просто абсолютно різний звук. Так ніби запис зроблено в різних акустичних умовах. Чи це може справді так? У Рубіконів такий нахабний брілліанс на фоні наче прим'юченого верху у Оптиконів. Так наче перемовляються молодий, самовпевнений та дорослий поблажливий музиканти.
Класс!!!!!!
У восьмерок как по мне середина поприятнее не смотря на то что они ноже классом
Интересно, какой и на каких компонентах кроссовер у Рубиконов?
у меня ест видео, об апгрейте этой модели одним любителем - там он о моему говорил о компонентах
@@Depo196 а можно ссылку? Видел про оптиконы или иконы
А, точно. Это про Ikon 6 было. Простите, тогда не подскажу.
В оптиконе среднечастотник, безусловно, улучшил звучание, но Рубикон выше классом и это слышно во всех отношениях. Но и ценник в почти в полтора раза выше. Для стандартного жилого помещения, если не оглядываться на стоимость, лучше, как мне кажется, Рубикон.
А я недавно приобрел dali 505.
Оптикон больше понравился, детальнее звучит
Юрию привет!
Зрителям канала скажу так. У меня были в пользовании Оптикон 6 мк2, Оптикон 8 мк2, Рубикон 5 и Рубикон 6 (сейчас)
В Рубиконах ( не важно 5 или 6 ) - гораздо ровнее, бархатнее, богатый бас! Честный! Старшая линейка гораздо ровнее играет, без искажений, глубина и плотность звука совершенно на другом уровне, при чем все жанры они переваривают достойно. Никакого гудения, если от стены хотя бы 40см. Лучше 60-80.
Оптикон больше подойдет для кино, чем для качественной музыки. Если хотите слышать куда больше деталей с своих композициях - брать строго рубикон! Стоит той переплаты 100%
До 25кв - рубикон 5 вас будет радовать и басом и сценой и бархатной подачей, рубикон 6 закроют вопрос с нижним регистром и в больших помещениях! Играют еще масштабнее, Характер схож с пятерками.
Оптиконы 6 мк2 стоят своих денег, восьмерки точно нет.
Рубикон по интереснее будет...ИМХО
Оптимальное что-то среднее между ними, вроде как у одних середина немного придавлена, у других немного выпячивает. Тембрами правится))
Dali Rubicon 6 sounded too soft,too laid back too.No punch bass.What about Opticon 8 mk2?
Интересно рубик 6 против рубика 8 го посмотреть
Попробую сваять
Оптиконы играют тяжеловеснее и грязнее. Труба с подачи Оптиконов вообще не торт. И бас гитара тоже не натурально.
Оптикон мне больше нравится, там басса оптимально, рубик не дотягивает по бассам, все остальное так же звучит
Звучат суховато.
Но не в зависимости от жанра.
Как то в одном русле.
По моему. Эта сухость
Портит и ..нивелирует
сам.жанр. что в принципе
не. Может быть.
Я когда слушаю джаз
То он отличается. от хард рок
А здесь все одинаково.
Практически.
Depo196 эти Оптиконы R2850DB напоминают
И всё таки Рубикон.
Блин у рубиконов середина как то ярче звучит. Много деталей. А у оптиконов она буд-то провалена. Однозначно для нас дорого. Я сижу на едиках 2800. Очень хочу a300. Но даже они для меня дороги... Что говорить о рубиконах....
У Оптикона гулкий , задранный звук в области мид басс -нижняя середина на сч, есть ощущение что играют вообще в разных помещениях с Рубиконом. Выигрыша на низах не заметил. Вч слишком задавлены., Каналы левый-правый какой то перекос. На ваших треках Рубикон звучит лучше, чуть бы убрать яркие вч, возможно еще бы лучше было. имхо
Рубик на слух хлопает ниже а вот середина ярче у оптика.
Opticon 6Mk2 < Rubicon 6
жалко нет вокальных треков
У mk2, бас по лучше будет, жирнее что ли... )))
Середина вылезла, басс задвинулся... На любителя!
Вдали "Омикрон"
иди уколись
Оптикон грязно звучат. Рубикон песочит. Дали не уровень а Так себе