Inscreva-se ✔ Deixe seu like ✔ Compartilhe ✔ Comente ✔ 🌱📚 Apostilas digitais, conteúdos exclusivos, participação na série Professor Responde e muito mais --> goo.gl/xNJpAk Se você valoriza meus trabalhos considere fazer uma contribuição. Com sua ajuda posso continuar desenvolvendo novos conteúdos e alcançar muitas outras pessoas. 🙂 🌱 Chave PIX: jonathan_design@hotmail.com 🌱 Depósito bancário: CAIXA Econômica - Jonathan Matthies Agencia: 0424 Conta: 20139-5 Operação: 001
Não faz sentido dizer que o pentateuco não foi escrito por Moisés! Várias bíblias mencionam no início que foi Moisés que escreveu o pentateuco. Então se estiver mentindo já no começo, quem garante que o resto da bíblia também não é mentira?
Na minha opinião, acredito que Moisés escreveu, sim, partes dos livros de Gênesis, Êxodo, Números e Deuteronômio. No entanto, os textos de Moisés foram acrescidos de mais informações pelos escribas judeus. Ou seja, tempos depois da morte de Moisés, os escribas judeus fizeram muitas interpolações nos escritos de Moisés, descaracterizando totalmente a sua obra literária. Mas o próprio Moisés também cometeu erros de composição literária em relatos do livro de Gênesis, pois ele não poderia ter feito menção à lei do Sábado no capítulo 2, nem feito referência ao casamento entre homem e mulher no capítulo 3, nem feito menção ao dízimo no capítulo 14, quando diz que Abraão deu dízimo ao sacerdote Melquisedeque. Pois nesse tempo ainda não existia a lei dos dízimos e também não existia a lei da guarda do Sábado. Lembrando que antes do cativeiro babilônico, no tempo do rei Josias, rei de Judá, os sacerdotes acharam um tal "Livro da Lei" dentro de um baú esquecido no Templo de Jerusalém, isso no ano 622 a.C. (II Reis 22:8-10). Só que esse "Livro da Lei" não é especificado se eram os 5 livros escritos por Moisés. Poderia ser um volume (um rolo apenas) ou vários volumes. Mas acredito que nesse "Livro da Lei" estavam incluídos partes dos livros de Gênesis, Êxodo, Números e Deuteronômio. Pois sabemos que os escritos de Moisés, o Livro da Lei ou as tábuas dos Dez Mandamentos eram guardados dentro da arca da aliança. Depois que arca foi saqueada, os livros possivelmente foram recuperados e guardados num baú, o qual ficou esquecido no Templo. Quanto ao livro de Levítico, esse foi escrito pelos escribas judeus após o exílio babilônico. Segundo informações da própria Bíblia, três objetos foram guardados dentro da arca da aliança, a saber: as duas tábuas de pedra contendo os Dez Mandamentos (Êxodo 25:16), a vara de Arão que floresceu (Números 17:10) e um vaso de ouro contendo o maná (Hebreus 9:4). Porém, no livro de I Reis, na narrativa da inauguração do Templo de Salomão, diz que dentro da arca da aliança só havia as duas tábuas de pedras contendo os Dez Mandamentos escritos por Moisés. Portanto, onde estavam guardados os outros escritos de Moisés, o tal "Livro da Lei" achado no tempo do rei Josias? I REIS 8 9 Nada havia na arca, senão as duas tábuas de pedra, que Moisés ali pusera, junto a Horebe, quando o Senhor, fez u pacto com os filhos de Israel, ao saírem eles da terra do Egito. Mas há um fato estranho no relato de Hebreus 9:4. De onde Paulo tirou a informação de que na arca da aliança havia um vaso de ouro contendo o maná? Por que os teólogos não explicam se essa informação de Paulo é real ou fictícia? Pois na Bíblia hebraica (Tanach ou Antigo Testamento) nada fala a respeito de um vaso de ouro contendo maná guardado dentro da arca da aliança. Pois quem guardaria algo que apodrecia rapidamente? HEBREUS 9 3 mas depois do segundo véu estava a tenda que se chama o santo dos santos, 4 que tinha o incensário de ouro, e a arca do pacto, toda coberta de ouro em redor, na qual estava um vaso de ouro, que continha o maná, e a vara de Arão, que tinha brotado, e as tábuas do pacto. ÊXODO 16 4 Então disse o Senhor a Moisés: Eis que vos farei chover pão do céu; e sairá o povo e colherá diariamente a porção para cada dia, para que eu o prove se anda em minha lei ou não. 17 Assim o fizeram os filhos de Israel; e colheram uns mais e outros menos. 18 Quando, porém, o mediam com o gômer, nada sobejava ao que colhera muito, nem faltava ao que colhera pouco; colhia cada um tanto quanto podia comer. 19 Também disse-lhes Moisés: Ninguém deixe dele para amanhã. 20 Eles, porém, não deram ouvidos a Moisés, antes alguns dentre eles deixaram dele para o dia seguinte; e criou bichos, e cheirava mal; por isso indignou-se Moisés contra eles. 21 Colhiam-no, pois, pela manhã, cada um conforme o que podia comer; porque, vindo o calor do sol, se derretia.
Os anacronismos no Pentateuco são um dos principais pontos discutidos por estudiosos da Bíblia. Eles ocorrem quando eventos, lugares ou práticas são mencionados em um contexto histórico onde, de acordo com a pesquisa arqueológica ou histórica, eles não deveriam existir. Esses anacronismos sugerem que algumas partes do texto foram escritas ou editadas em épocas posteriores.Vou explorar alguns fatores que ajudam a explicar esses anacronismos:Atualizações editoriais: Durante o processo de transmissão e preservação do texto, os escribas ou editores posteriores podem ter atualizado os nomes de locais ou incluído detalhes que fizessem mais sentido para os leitores do período em que estavam escrevendo. Por exemplo, se um lugar mudou de nome ao longo do tempo, o editor pode ter inserido o nome mais recente para que os leitores entendessem do que o texto estava falando.Tradições orais e escritas: Muitas das histórias do Pentateuco provavelmente circularam como tradições orais antes de serem escritas. Quando foram finalmente registradas por escrito, pode ter havido acréscimos ou revisões que refletiam o conhecimento ou contexto daquele tempo específico, e não necessariamente da época de Moisés.Perspectiva pós-exílica: Muitos estudiosos acreditam que o Pentateuco, como o temos hoje, passou por edições significativas durante ou após o exílio babilônico (século VI a.C.). Isso explicaria a presença de nomes de lugares e eventos que seriam anacrônicos ao tempo de Moisés, mas relevantes para a audiência pós-exílica. E sobre a morte de Moisés poderia ter um escriba como Josué ter escrito então vc não pode afirma que não foi Moisés ter escrito em base na sua ideologia😉
Os anacronismos no Pentateuco são um dos principais pontos discutidos por estudiosos da Bíblia. Eles ocorrem quando eventos, lugares ou práticas são mencionados em um contexto histórico onde, de acordo com a pesquisa arqueológica ou histórica, eles não deveriam existir. Esses anacronismos sugerem que algumas partes do texto foram escritas ou editadas em épocas posteriores.Vou explorar alguns fatores que ajudam a explicar esses anacronismos:Atualizações editoriais: Durante o processo de transmissão e preservação do texto, os escribas ou editores posteriores podem ter atualizado os nomes de locais ou incluído detalhes que fizessem mais sentido para os leitores do período em que estavam escrevendo. Por exemplo, se um lugar mudou de nome ao longo do tempo, o editor pode ter inserido o nome mais recente para que os leitores entendessem do que o texto estava falando.Tradições orais e escritas: Muitas das histórias do Pentateuco provavelmente circularam como tradições orais antes de serem escritas. Quando foram finalmente registradas por escrito, pode ter havido acréscimos ou revisões que refletiam o conhecimento ou contexto daquele tempo específico, e não necessariamente da época de Moisés.Perspectiva pós-exílica: Muitos estudiosos acreditam que o Pentateuco, como o temos hoje, passou por edições significativas durante ou após o exílio babilônico (século VI a.C.). Isso explicaria a presença de nomes de lugares e eventos que seriam anacrônicos ao tempo de Moisés, mas relevantes para a audiência pós-exílica. Então sobre a morte de Moisés pode ter sido um escribas ou Josué
Excelente trabalho, professor!!! É difícil acreditar que Moisés tenha escrito os cinco livros do Pentateuco, ainda mais quando se sabe que esses textos foram claramente editados e adicionados por várias mãos ao longo do tempo, mais parecendo um esforço humano para dar autoridade divina a suas próprias ideias!!!
Boa! “”A bíblia possui sérias contradições, o Pentateuco não foi escrito por Moisés, LOGO, não existe um Deus criador que criou todas as coisas e rege o universo””. Isso me parece uma conclusão lógica mais falha que qualquer outra falha encontrada nos livros sagrados rsrs Incrível como funciona o viés de confirmação para ambas as partes
"esse vídeo alimenta meu ateísmo" Realidade: diversos personagens bíblicos já foram confirmado pela arqueologia, não é pq alguns ainda não foram que não existiram.
@@aislanrodrigues4633 chora bb , e outra ninguém tá pedindo pra vc deixa sua mitologia não pode continuar de boas kk , como pode um cara velho barbado acredita que cobra fala .
@@etozinhocosta8739 o que isso tem haver com fatos arqueológicos ? Mas já que você tá falando de serpente, sabia que a própria cobra é amaldiçoada por Deus a ser pra sempre um animal rastejante? Aliás a própria ciência já mostrou que havia cobras com patas no passado, então é mais um acerto do tal "mito" que você diz que a bíblia é kkk
Por que quanto mais estudamos a EXEGESE da bíblia descobrimos o quanto a Bíblia tem CONTRADIÇÕES e o que pensar da forma como a Igreja e muitas doutrinas teológicas ensina - kkkkkkkk - GRANDE AULA PROFESSOR - Gratidão !!!!!
Na verdade, as "contradições" são o indicativo de real, de verídico. Porque um livro sem apontar as contradições inerentes da sociedade, seria apenas algo criado para parecer perfeito.
@@saulohenriquemartinsdebrit119como um Judeu Racionalista acredito que A torá e a nossa primeira constituição Vejo desta maneira não vejo como um livro divino ou algo do tipo, porém como uma constituição para judeus.
@@saulohenriquemartinsdebrit119Não no caso de um Deus que se contradiz.... Nós sabemos que é assim porque não havia Deus algum com Israel.Um Deus não pode libertar Israel da escravidão do Egito, permitir depois a escravidão ,e dizer que devemos amar nosso próximo como a nós mesmos.É fácil concluir porque existe contradição,por que foi escrito por vários homens de diferentes épocas e não é a palavra de um Deus real que se preocuparia com a coerência de uma palavra verdadeira ,que pode condenar ou salvar Bilhões.Qualquer alteração na Bíblia pelo homem prova que ela não foi inspirada por um Deus real.Um Deus Oniciente que usou o milagre da inspiração em sua "Oniciencia" saberia que ela precisava ser protegida ,se provamos que ela foi alterada é porque ela não é a palavra de Deus e não poderia servir de orientação e verdade.Deus nenhum em sua Oniciencia ia inspirar algo sem a garantia que podia protege-la.A influência do homem e nas alterações da Bíblia é a prova cabal que ela não é a palavra de um Deus real! Agora vc já sabe porque ela não pode ser a palavra de um Deus
Professor uma sugestão de vídeo, o senhor poderia falar sobre a família monástica de Israel (levantando aquela dúvida; Saul, Davi e Salomão existiram?) [Claro que ia ficar muito grande o vídeo, seria muito bom fazer um vídeo a parti sem se aprofundar nesse questionamento/pesquisa] e os seus reis (pós-Salomão) e o Jesus histórico teria sangue real como afirmar Matheus no capitulo 1 e em Lucas. Seus vídeos são excelentes, um grande a braço fraternal
Julius Wellhausen foi o cara que levantou a hipótese das quatro fontes. A redação do Pentateuco é muito tardia provavelmente foi no período persa ou grego (pós-exílico). Provavelmente foi feito pela classe sacerdotal que reuniu varios fragmentos e editaram, provavelmente surgiu no final do período persa para aferir mais autoridade ao judaísmo posteriormente
Parabéns! Bem pesquisado e exposto. Claro que a pergunta e a resposta estão focadas em quem escreveu. Porém deve ser levado em conta que, antes de serem colocadas por escrito, há algumas tradições, antes apenas orais, dentro da Torah que devem remontar sua origem ao tempo de Moisés e talvez até anteriores a ele. Porém colocadas por escrito só Deus sabe quando e onde. Gratidão.
Muito agradecido pelo comentário Carlos! 🙂Mas com base nas evidências históricas e arqueológicas, os estudiosos geralmente concordam que a maioria dessas tradições orais se originou durante o período monárquico. As histórias dos patriarcas, de Moisés e das conquistas de Josué, por exemplo, são amplamente consideradas ficcionais, pois não são corroboradas por evidências documentais e arqueológicas da época. Fraterno abraço!
Se são tradições orais, mesmo que ficcionais, como poderiam estar documentada, né? Já não seriam orais. Narrativas, aí sim, escritas na Babilônia sobre um dilúvio são datadas do século XVIII antes da era comum.
Tudo mitologia, tradição de um povo que estava em formação...o povo hebreu, hoje, os judeus.... excelentes esclarecimentos, professor. Temos que acordar.... parabéns pelo conteúdo 👏👏👏👏
Ótimo video Professor, sugestão para os próximos vídeos: queria que o senhor fizesse um vídeo explicando o que acontece depois da morte segundo os idiomas originais da bíblia, forte abraço.
Alguns querem que o professor seja um crente em vez de um historiador paltado na ciência....então ele tinha que rasgar o diploma e seguir os achismos da fé e emoção .
J Mathies, sugiro falar sobre vinho na Bíblia. No meio evangélico, qd não envolve embriagues diz,-se que se trata de "suco de uva não alcoolico". Pode esclarecer, por favor?
É bom estudar com quem tem prazer em buscar conhecimento….tem pessoas que se diz “professor “com 2 meses de conhecimento sobre alguns versículos bíblicos.Porque hj vemos coisas absurdas em algumas igrejas neopentecostais
4:42 Deodoro da Fonseca governou o Brasil a partir do dia 15 de novembro de 1889 que foi o dia da proclamação da República até o dia 23 de novembro de 1891.
Um argumento que seria interessante explorar seria sobre a história da escrita. Como se desenvolveu a escrita ao longo do tempo e quem tinha tal conhecimento? Moisés sabia escrever? As comunidades históricas dominavam esta tecnologia de modo democrático ou era restrita a algumas pessoas?
Repetições: Salvo engano, é possível explicar isso com um costume egípcio de escrita. Se Moisés teve um background egípcio, isso faria bastante sentido. A diferença de dias do dilúvio também poderia ser explicada pelo uso de calendários/formas de contagem diferentes, como acontece por exemplo nos evangelhos, acerca do período de preparação da páscoa. Sobre as diferentes formas de se chamar a Deus, é uma especulação, mas seria possível olhar para isso a partir da ideia de que para que não falassem o nome de Deus em vão, usassem distintas formas de se referir a ele. É possível que houvesse um corpo original de textos por Moisés, com eventuais revisões/edições posteriores, como o relato de sua m0rte e outros detalhes.
Segundo o livro "A origem da Torá", escrito por Thomas Romer, professor alemão de Biblia na Universidade de Lausane, Suíça e pelo arqueólogo israelense, da Universidade de Tel Aviv, Israel Finkelstein, a Torah começou a ser escrita a partir do século VII a.C.
Sobre as repetições dos versos em Gênesis (histórias parecidas, só que um pouco diferentes), é muito fácil de explicar meu caro professor Jonathan Matthies: aquele velho do Moisés sofria de alzheimer. Simples. Mas ele insistia em me dizer que seus textos estavam livres de contradições. E eu não tive como o impedir de cometer essas gafes. Pobre Moisés... não consegue né?
Pelo q entendi a TORAH foi escrita por Pero Vaz de Caminha, q nasceu antes de Moisés na epoca em q as Pirâmides ainda tavam na base. Obrigado pelos ensinamentos professor
Muito bom professor Jonathan, além de tudo que foi falado,ainda há muito mais problemas que vejo. Desde a historicidade até a montagem de todos os escritos. Qualquer douto mal intencionado poderia escrever a sua crença nesses livros e depois acrescentar alguns fatos históricos para reforçar sua crença. Entendo que pegaram as melhores narrativas da época entre os especialistas mais bem preparados, só que, quem fez isso não tinha tanta noção para sincronizar as narrativas, acabou nisso, tudo fora de ordem cronológica. Se trata de algum religioso fanático querendo empurrar goela abaixo um conteúdo que ele acreditava ser fiel. Em suma, todo o Pentateuco é lançado no campo da dúvida, já que a existência de personagens não é citada sequer pela Arqueologia, que faz buscas até hoje para entender o que realmente aconteceu. As contradições e paralelismo com outras culturas deixam muitas lacunas abertas. A principal na minha opinião é o paralelismo entre o"código de Hamurabi e o suposto "decálogo" citado pelo suposto personagem Moisés. O primeiro foi achado gravuras nas pedras o segundo, infelizmente nao temos nenhum achado que colabora com a narrativa. Penso que a ideia muito inteligente, criar leis para organizar o modo de vida de um povo, é muito dos humanos essa ideia assim como é muito das criancinhas fazer bonequinhos de barro quando brincam, também muito humanas. Finalizando, humanos doutos tentaram divinizar tudo mas foi muito mal sucedido. Quem sentou num banco de um templo e aceitou a partir dali são os que defendem tudo isso sem nenhum problema (os religiosos), porque não precisaram colocar nada à prova, simplesmente creramque era assim (fé). Mais uma vez, o parabenizo pelas suas colocações, mas quem se comporta como os "bereanos" dificilmente aceita tudo sem antes passar a narrativa pelo crivo da peneira. Abraço do Bereano.
Boa tarde professor tenho uma sugestão de video, sobre a arqueologia dos reis biblicos de israel quais são os achados mais importantes que comprovam o antigo reinado biblico de israel
Excelente trabalho! Essas informações por certo alcançará mentes hoje aprisionado pelas doutrinas impostas por religiões fazendo-as abrir os olhos e se desvincular desse mundo de fantasias!
E qual é e como é mesmo esse teu mundo fiquei curiosa não pq tenho religião pois não sou religiosa, acredito que um poder absoluto nos criou e todos neste mundo tem curiosidade em saber e você sabe algo sobre isso !
É interessante esse lance de escrever sobre o passado tendo o presente como referência. Isso fica muito nítido (e até um tanto bizarro) em Daniel: uma série de "profecias" que o autor disse que "vai acontecer" quando já passou. É como eu prever o atentado do 11 de setembro 2001... *hoje* rsrs
Qual sentido de Daniel escrever uma profecia que supostamente já aconteceu ? Sendo que os judeus mesmo nem aceitariam esse livro 😂😂😂 esses argumentos é muito fraco, é óbvio que Daniel foi escrito bem antes, tanto que só existe 3 palavras gregas no livro de Daniel e era pra ter muitas se fosse escrita no segundo século como alguns dizem.
@@marcospaulo8337 não há nada que prove que não foi Daniel que escreveu, pelo contrário se pesquisar todas as provas é muito mais provável que ele de fato tenha escrevido no sexto século antes de cristo pois o aramaico que foi escrito o livro de Daniel bate perfeitamente com o do sexto século e não do segundo, aliás você mesmo pode pesquisar isso em qualquer lugar, quem fala que foi escrito no segundo século é porque não acredita em profecias ou inspiração divina porque outro argumento não tem.
@@marcospaulo8337 mas tá na bíblia hebraica, o que importa é que o livro dele é canônico, se fosse um relato mentiroso ou algo do tipo estaria entre os apócrifos assim como muitos outros ou seja os próprios judeus sabe que o livro de Daniel é mais antigo que o segundo século senão jamais eles aceitaria como parte da bíblia deles. E outra tu até agora não me respondeu, que sentido teria ele fazer profecias de coisas que já aconteceu ? Tu acha que eu ia conseguir seguidores fazendo profecia sobre o 11 de setembro hoje ? 😂😂😂 Sinceramente viu, é cada argumento fraquíssimo.
@@marcospaulo8337 já assistir todos os vídeos, os argumentos são muito mais a favor da historicidade do que contra mas enfim deixa quieto esse assunto.
Parabéns J Mathies!!! Mt bom. É verdade que a atribuição de autoria de livros começou com o gregos? Ou o cânon sagrado judaico sempre teve autores atribuídos?
Permitam-me apenas algumas observações: O assunto é complexo e é claro que num vídeo de 15 minutos não dá para expor detalhes, por isso entendo a limitação do debate exposto - obviamente. Porém, acredito que alguns dados que foram apresentados de forma objetiva, parecem ser colocados sem apresentar também as outras possibilidades de interpretação do que esses dados podem significar. Vou dar alguns exemplos: 1 - Morte de Moisés - nem os mais conservadores discordam de que isso não vem de Moisés, mas isso não muda em nada o assunto. Há vários e vários exemplos de livros completados postumamente por alguém próximo. Isso não é algo crucial no debate. 2 - Contradição do nome Yahweh - a história da complexa (e bem complexa) transmissão textual poderia explicar a troca de nomes, colocando Yahweh nos textos relacionados à aliança do povo desse deus com Israel. Novamente, muitos cristãos e judeus conservadores não negam ou rejeitam que o texto, depois de ser escrito em sua forma primitiva (por quem quer que tenha escrito), não possa ter passado por atualizações ao longo de vários séculos. Isso também não exclui o fato de possivelmente ter havido um autor original em tempos remotos. 3 - Anacronismos: Novamente, atualização do texto é uma possibilidade - assim como há em outros textos bíbicos em que o redator fez uma nota explicativa. Ou seja, imagine uma cidade que há 400 anos chamava X, mas agora chama Y. E imaginemos que na cópia para o novo pergaminho, o escriba decida colocar o nome atual da cidade (Y), para facilitar a leitura para a nova geração que não a conhece pelo nome X? 4 - Camelos: sim, domesticação na Palestina foi tardia. Porém, há evidências de domesticação na Mesopotâmia, Arábia e Egito muito tempo antes. E considerando que Abraão e os outros patriarcas tinham uma cultura distinta da cananeia (eram originários da mesopotâmia), alguém poderia argumentar que eles poderiam ter camelos, já que isso era parte da cultura deles. Considerando ainda que as histórias retratam os patriarcas como nômades, a cultura deles poderia se manter restrita somente a eles mesmos, ou seja, não contaminar outros ao redor. Sugiro um artigo: Lachish, Ashkelon and the Camel: A Discussion of Its Use in Southern Palestine. Por fim, colocar o argumento de que se há várias fontes no Pentateuco isso significa que pessoa X não poderia ser o autor dele é um pouco simplista. Uma pessoa que compila fontes e delas faz uma obra fechada é essencialmente o autor daquela obra. E novamente, até mesmo entre cristãos conservadores não há questionamento sobre o fato de Moisés ter usado várias fontes e as compilado para criar o material que era do seu interesse. Mais um dado: aqueles que entendem o Pentateuco como um produto forjado no exílio babilônico ou no judaismo do segundo templo, têm que concordar que fontes muito antigas foram usadas (e qual é a porcentagem dessas fontes? 10%, 50% 90%?). Digo isso, porque não se explica o porque há tanto da cultura egípcia e da topografia do sul do Sinai e do Egito relatado em várias partes do Pentateuco. Por exemplo, não só Moisés como outros nomes levitas são de origem egípcia. Localidades, animais e plantas exclusivas do sul do Sinai e Egito são descritos ao longo da história do Pentateuco. Ou seja, o período tardio do judaismo do AT não pode ter inventado tudo do nada - e é isso que aparentemente alguns acreditam, que muito tardiamente alguém inventou essas histórias do nada, sem nenhuma base histórica, sem nenhuma fonte. O assunto é complexo, simplificar as implicações dos dados que temos à disposição, dificultam um debate mais sério.
Uma questão é que as histórias do Pentateuco são um tanto mitológicas pra não dizer lendas, nada relacionado a Moisés ou suas obras tem algum embasamento histórico, ficando apenas no campo da fé, é apócrifo. Algumas histórias são até meio exageradas, como o dilúvio, por exemplo.
Gostei muito de seu comentário e pesquisa , o seu comentário sobre ao escrever : " Localidades, animais e plantas exclusivas do sul do Sinai e Egito são descritos ao longo da história do Pentateuco." Tem uma importância muito grande , pois pela Ciência Biologia , Naturalismo , plantas no Sinai e outros desertos , vida e alimentação de animais , Ciência Logística , podem ser respondidas algumas perguntas que Moisés deixou para pesquisa , em conjunto com a Ciência , pois tinha de ser objetivo ao explicar a origem de tudo segundo a Bíblia , Que Deus abençoe , pelo seu amor pela Bíblia ! Sua razoabilidade .
@@PAI_DE_FAMÍLI4 Um problema nesse debate são os pressupostos. Certamente a Bíblia é em primeiro lugar um livro religioso e o propósito desses textos existirem não foi primariamente serem históricos - históricos no sentido que nós pessoas modernas e ocidentais entendemos. Precisamos ainda diferenciar entre história e historiografia. Um autor está escrevendo o fato histórico ou o que ele entendeu do fato histórico? Exemplo: Se eu planejar um evento religioso em um estádio que cabe 20 mil pessoas. Mas me disserem que é díficil que 1000 pessoas se interessem pelo meu evento, mas, de qualquer forma eu me preparo para ele, sendo otimista e me esforçando, esperando chegar a umas 5 mil pessoas. E então, no dia do evento aparecem 15mil pessoas!! O que eu escreveria para descrever meu evento? Empolgado, feliz, realizado eu poderia dizer que o local estava lotado de pessoas, que foi um milagre, que foi o evento mais importante que ocorreu naqueles dias. Ai, centenas de anos depois vem o historiador e diz: ele mentiu, isso é mitologia, é invenção, é exagerado, porque o estádio que ele fez o evento cabia 20mil pessoas e como ele disse que estava lotado, ele mentiu, não estava lotado, tinha apenas 15mil pessoas. Esse pequeno exemplo é para ilustrar que o que várias histórias antigas descrevem não é historiografia, pois eles não estavam preocupados com isso (como nós estamos). Eles escrevem para passar uma mensagem - e no caso da Bíblia, teológica. Por outro lado, a Bíblia descreve pessoas, locais e períodos da história. E é aí que ficam com a lógica: se não há evidências da existência deles, não existiram. Acho muito simplista isso. Pegando a cultura de Abraão e seu filhos, aquilo que eles praticavam era totalmente compatível com a cultura do norte da mesopotâmia (temos evidencias dessas culturas em textos cuneiformes), do período que a Bíblia sugere que eles viveram. Além disso, Eric Auerbach, em "Mimesis: A Representação da Realidade na Literatura Ocidental", mostra que não dá para comparar as histórias de Gênesis (em especial Abraão) com Homero ou outras literaturas carregadas de mitologia. Literariamente falando as histórias dos patriarcas não têm características de mitologia. O que levam muitos a entender como mitologia é a questão da presença do sobrenatural. Essa postura vem em primeiro lugar do pressuposto de que o sobrenatural não existe, ou de que Deus não existe. Ou seja, não é uma questão de objetividade ciêntífica e sim de pressuposto filosófico. Por fim, muito erram, entendem mal, e acabam desvalorizando as narrativas de Gênesis (vou me limitar a ele), por ignorarem a comparação com a literatura do Antigo Oriente Próximo. Ou seja, ignoram o ambiente em que aquele material foi criado - uma literatura que foi escrita há mais de 2000, 3000 mil, em outra cultura, com outra cosmovisão, em outros idiomas, e querem ler e interpretar como se fosse a história da Segunda Guerra Mundial. Por fim: dizem que se não há provas da existência de Abraão e, portanto, então ele não existiu e o que está escrito sobre ele é invenção, é mitologia. Ok. Quantos personagens históricos vamos arrancar e dizer que tudo o que falam sobre eles é mito porque há apenas um documento ou dois falando sobre eles, mas não temos uma prova da existência deles? Ahh, mas o problema é o sobrenatural... por isso que o problema na verdade é o pressuposto filosófico, e não a busca por evidências ou por uma interpretação que seja baseada na natureza do que aquela literatura quer nos apresentar.
Muito boa as suas colocações Nielsen mas há muito mais problemas dos citados pelo professor. Desde a historicidade até a montagem de todos os escritos. Qualquer douto mal intencionado poderia escrever a sua crença nesses livros e depois acrescentar alguns fatos históricos para reforçar sua crença. Entendo que pegaram as melhores narrativas da época entre os especialistas mais bem preparados, só que quem fez isso não tinha tanta noção para sincronizar as narrativas, acabou nisso, tudo fora de ordem cronológica. Se trata de alguém fanático querendo empurrar goela abaixo um conteúdo que ele acreditava ser fiel. Em suma, todo o Pentateuco é lançado no campo da dúvida, já que a existência de personagens não é citada sequer pela Arqueologia que faz buscas até hoje para entender o que realmente aconteceu. As contradições e paralelismo com outras culturas deixam muitas lacunas abertas. A principal na minha opinião é o paralelismo entre o"código de Hamurabi e o suposto "decálogo" citado pelo suposto personagem Moisés. Acho a ideia muito inteligente, criar leis para organizar o modo de vida de um povo, é muito dos humanos essa ideia assim como é muito das criancinhas fazer bonequinhos de barro quando brincam, também muito humano. Finalizando, humanos doutos tentaram divinizar tudo mas foi muito mal sucedido. Quem sentou num banco de um templo e aceitou a partir dali são os que defendem tudo isso sem nenhum problema são os religiosos, porque não precisou colocar nada à prova, simplesmente creram (Fé) que era assim. Mais uma vez, parabéns pelas suas colocações, mas quem se comporta como os "bereanos" dificilmente aceita, tudo, antes é passado pelo crivo da peneira. Abraço do Bereano.
Conteúdos sempre muito TOP. Mestre, o Dr. o que tem a dizer sobre EXPERIÊNCIA COM A AYAHUASCA Dizem que as pessoas tem alucinações com outros espíritos. O que o Dr. tem a Dizer, pois dizem que ate os Egípcios também usavam.
Eita bíblia pra ter desencontro, controversa quem a escreveu não tinha noção de nada. E não esperava que fosse tão longe como está acontecendo nos dias atuais.😅😅😅😅 Se lascou 😢😢
Tenho algumas perguntas que me perceguem há anos: Como foi que Deus escolheu os hebreus para ser povo Seu? E por que nós que não somos judeus e nem israelitas, temos que adorar o Deus de Israel? Quem determinou isso? Como saberemos se não é uma invenção dos hebreus para que todos os povos se voltassem a eles e os admirassem por serem os "escolhidos"?
Uma característica curiosa do deus dos hebreus é que ele é expansionista e exige adoração exclusiva. Diferente de outras divindades, que tinham funções e localidades específicas, o deus de todas as coisas exigia que seus seguidores trouxessem mais seguidores e não tolerava outras divindades em meio aos seus seguidores. Essa característica se manteve no cristianismo e no islamismo.
A grande maioria do que está escrito, principalmente no novo testamento, se baseia em histórias egípcias, verdadeira fonte de informação e que serviram de base para outras religiões, inclusive o Cristianismo.
Professor boa tarde, por gostaria que me indicasse livros para me ajudar a ler o novo testamento tipo: costumes da época, exegese, enfim tudo que me ajude a entender o novo testamento.
Olá Marcos Jubert, tudo bem? Sim. Aqui estão alguns livros que recomendo para começar seus estudos: 📚🤓 BORG, M. J.; CROSSAN, J. D. O primeiro Natal. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 2008 COHN, Haim H. O Julgamento e a morte de Jesus. Rio de Janeiro: Imago Ed., 1994 CROSSAN, John D. O Jesus Histórico: a vida de um camponês judeu do Mediterrâneo. Rio de Janeiro: Imago Ed., 1994 CROSSAN, John D. O nascimento do Cristianismo: o que aconteceu nos anos que se seguiram à execução de Jesus. São Paulo: Paulinas, 2004 CROSSAN, John D.; REED, J. L. Em busca de Jesus: debaixo das pedras, atrás dos textos. São Paulo: Paulinas, 2007 CROSSAN, John D.; REED, J. L. Em busca de Paulo: como o apóstolo de Jesus opôs o Reino de Deus ao Império Romano. São Paulo: Paulinas, 2007 EHRMAN, Bart D. O que Jesus disse? O que Jesus não disse? Quem mudou a Bíblia e por quê. São Paulo: Prestígio, 2006 EHRMAN, Bart D. Pedro, Paulo e Maria Madalena. Rio de Janeiro: Record, 2008 EHRMAN, Bart D. Quem foi Jesus? Quem Jesus não foi? Rio de Janeiro: Ediouro Publicações Ltda, 2010 EHRMAN, Bart D. Como Jesus se tornou Deus. São Paulo: LeYa, 2014 EHRMAN, Bart D. Evangelhos Perdidos. Rio de Janeiro: Record, 2008 FLUSSER, D. O Judaísmo e as origem do Cristianismo, volume 1, Os Manuscritos do Mar Morto e o Novo Testamento. Rio de Janeiro: Imago editora, 2000 FLUSSER, D. O Judaísmo e as origem do Cristianismo, volume 2, Apocalíptico Judeu e Cristão. Rio de Janeiro: Imago editora, 2001 FLUSSER, D. O Judaísmo e as origem do Cristianismo, volume 3, O Judaísmo e o Cristianismo Antigos. Rio de Janeiro: Imago editora, 2002 FLUSSER, D. Jesus. São Paulo: Perspectiva, 2010 JEREMIAS, J. Jerusalém no tempo de Jesus: pesquisa de história econômico-social no período neotestamentário. São Paulo: Academia Cristã, Paulus, 2010 MEEKS, W. A. Os primeiros cristãos urbanos: o mundo social do apóstolo Paulo. São Paulo: Edições Paulinas, 1992 VERMES, G. A religião de Jesus, o judeu. Rio de Janeiro: Imago ed., 1995 VERMES, G. Jesus e o mundo do Judaísmo. São Paulo: Edições Loyola, 1996 VERMES, G. As várias faces de Jesus. Rio de Janeiro: Record, 2006 VERMES, G. O autêntico evangelho de Jesus. Rio de Janeiro: Record, 2006 VERMES, G. Quem é quem na época de Jesus. Rio de Janeiro: Record, 2008 Bons estudos. Fraterno abraço!
Estou surpresos com o grande número de pastores que querem ser prefeito ou vereador nesta eleição. Hipócitas ganaciosos. Estão loucos pra deixar a igreja de lado pra encherem os seus bolsos com mais dinheiro. ACORDA POVO PELO AMOR DE ZEUS. LIKE AMIGO SEMPRE
Não deve nunca generalizar. Primeiro precisa conhecer o trabalho deles nas igrejas. Frequentar por uma semana pelo menos, para ter certeza de como agem. Aí, estará gabaritado para dar sua opinião concreta. Então, vamos à luta? Vá à igreja desses candidatos com intúito de criticar. Grave, mantenha atenção do que ele fala, anote. Faça tudo que tem direito. A entrada é franca. Ninguém vai tirar você de lá. Nem leve dinheiro, ok?
Inclusive Moisés em uma das suas leis criou o apedrejamento feminino, como se fosse uma lei de Deus, mas na verdade ele foi só mais um personagem que contribuiu pra libertar o povo do Egito, e aprisionou com as leis de Moisés no deserto a caminho tá terra prometida, ele morreu e Deus disse a ele que ele nunca viria aquela terra, Homem falho, e por anos o povo pereceu nas leis, aí jesus veio e libertou dessa loucura, aí a galera acha que as leis de um cara chamado Moisés é a mesma lei de jesus, mas é um equívoco na história, Moisés era paranóico, ficou com raiva e criou as próprias leis kkkk
Professor, boa noite! Tenho uma pergunta a ser feita a respeito do Canon das escrituras. Sempre ouvi falar nas igrejas evangélicas que a igreja católica aumentou os livros da bíblia no concílio de Trento, mas de uns tempos para cá tenho ouvido RUclipsrs católicos afirmarem que foi o contrário. Pesquisei sobre em canais não confessionais e encontrei um vídeo do professor Luiz Oswaldo Ribeiro, segundo ele foram os protestante que cortaram a bíblia. Professor, nos seus estudos e pesquisas, o que de fato ocorreu no concílio de Trento, foi ou não aumentado o número de livros na bíblia? E se não foi aumentando, qual o motivo de serem tirados do Canon? Desde já agradeço pela atenção. Obrigado!
Adoro o Prof. Luiz Oswaldo rsrs! Eu tbm passei pelo mesmo questionamento. Tinha aprendido que os Católicos tinha acrescentado livros depois da Reforma Protestante, pra depois ver varias pessoas falando que foi o contrário! E na verdade foi isso mesmo. Lutero tirou esses livros do VT pq eles não tinham origem Hebraica, mas Grega. Lutero inclusive quis tirar livros do NT, como o Livro de Thiago, pq ele odiava a forma judaica como Thiago ligava a fé com as obras. Não sei se era pq ele era Anti semita, ou pq, para ele, os ensinos de Paulo eram hegemônicos e nada que ia contra Paulo deveria ser considerado.
Quanto a referência bíblica acerca de Edom já ter reis antes da conquista de David, estes "reis" não eram chefes tribais? O termo "rei" era um forma de se referir a qualquer líder absoluto seja militar e/ou político. Por exemplo: os líderes de Canaã eram chefes tribais mas são chamados de "reis". Mas talvez não fossem uma monarquia bem estruturada como o Faraó no Egito. Rogo ao mestre Jonathan explicação.
Sobre a quantidade de animais na Arca: 7 era a quantidade para animais considerados puros. 2 era a quantidade de animais considerados impuros. Não vi contradição nisso.
@@EdmontDantes-y1d o sujeito falar que não tem contradição onde TODO ACADÊMICO SÉRIO sabe que são dois textos , BASTANTE DISTINTOS. Só lustrador de banco que fica com esse papo.
Acredito que o fato de existirem templos paralelos não significava que deuteronômio não tenha existido na época. Porque com o pentateuco completo os judeus faziam tudo errado do mesmo jeito.
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Inscreva-se ✔ Deixe seu like ✔ Compartilhe ✔ Comente ✔
🌱📚 Apostilas digitais, conteúdos exclusivos, participação na série Professor Responde e muito mais --> goo.gl/xNJpAk
Se você valoriza meus trabalhos considere fazer uma contribuição. Com sua ajuda posso continuar desenvolvendo novos conteúdos e alcançar muitas outras pessoas. 🙂
🌱 Chave PIX: jonathan_design@hotmail.com
🌱 Depósito bancário:
CAIXA Econômica - Jonathan Matthies
Agencia: 0424
Conta: 20139-5
Operação: 001
Não faz sentido dizer que o pentateuco não foi escrito por Moisés!
Várias bíblias mencionam no início que foi Moisés que escreveu o pentateuco.
Então se estiver mentindo já no começo, quem garante que o resto da bíblia também não é mentira?
Na minha opinião, acredito que Moisés escreveu, sim, partes dos livros de Gênesis, Êxodo, Números e Deuteronômio. No entanto, os textos de Moisés foram acrescidos de mais informações pelos escribas judeus. Ou seja, tempos depois da morte de Moisés, os escribas judeus fizeram muitas interpolações nos escritos de Moisés, descaracterizando totalmente a sua obra literária. Mas o próprio Moisés também cometeu erros de composição literária em relatos do livro de Gênesis, pois ele não poderia ter feito menção à lei do Sábado no capítulo 2, nem feito referência ao casamento entre homem e mulher no capítulo 3, nem feito menção ao dízimo no capítulo 14, quando diz que Abraão deu dízimo ao sacerdote Melquisedeque. Pois nesse tempo ainda não existia a lei dos dízimos e também não existia a lei da guarda do Sábado.
Lembrando que antes do cativeiro babilônico, no tempo do rei Josias, rei de Judá, os sacerdotes acharam um tal "Livro da Lei" dentro de um baú esquecido no Templo de Jerusalém, isso no ano 622 a.C. (II Reis 22:8-10). Só que esse "Livro da Lei" não é especificado se eram os 5 livros escritos por Moisés. Poderia ser um volume (um rolo apenas) ou vários volumes. Mas acredito que nesse "Livro da Lei" estavam incluídos partes dos livros de Gênesis, Êxodo, Números e Deuteronômio. Pois sabemos que os escritos de Moisés, o Livro da Lei ou as tábuas dos Dez Mandamentos eram guardados dentro da arca da aliança. Depois que arca foi saqueada, os livros possivelmente foram recuperados e guardados num baú, o qual ficou esquecido no Templo. Quanto ao livro de Levítico, esse foi escrito pelos escribas judeus após o exílio babilônico.
Segundo informações da própria Bíblia, três objetos foram guardados dentro da arca da aliança, a saber: as duas tábuas de pedra contendo os Dez Mandamentos (Êxodo 25:16), a vara de Arão que floresceu (Números 17:10) e um vaso de ouro contendo o maná (Hebreus 9:4).
Porém, no livro de I Reis, na narrativa da inauguração do Templo de Salomão, diz que dentro da arca da aliança só havia as duas tábuas de pedras contendo os Dez Mandamentos escritos por Moisés. Portanto, onde estavam guardados os outros escritos de Moisés, o tal "Livro da Lei" achado no tempo do rei Josias?
I REIS 8
9 Nada havia na arca, senão as duas tábuas de pedra, que Moisés ali pusera, junto a Horebe, quando o Senhor, fez u pacto com os filhos de Israel, ao saírem eles da terra do Egito.
Mas há um fato estranho no relato de Hebreus 9:4. De onde Paulo tirou a informação de que na arca da aliança havia um vaso de ouro contendo o maná? Por que os teólogos não explicam se essa informação de Paulo é real ou fictícia? Pois na Bíblia hebraica (Tanach ou Antigo Testamento) nada fala a respeito de um vaso de ouro contendo maná guardado dentro da arca da aliança. Pois quem guardaria algo que apodrecia rapidamente?
HEBREUS 9
3 mas depois do segundo véu estava a tenda que se chama o santo dos santos,
4 que tinha o incensário de ouro, e a arca do pacto, toda coberta de ouro em redor, na qual estava um vaso de ouro, que continha o maná, e a vara de Arão, que tinha brotado, e as tábuas do pacto.
ÊXODO 16
4 Então disse o Senhor a Moisés: Eis que vos farei chover pão do céu; e sairá o povo e colherá diariamente a porção para cada dia, para que eu o prove se anda em minha lei ou não.
17 Assim o fizeram os filhos de Israel; e colheram uns mais e outros menos.
18 Quando, porém, o mediam com o gômer, nada sobejava ao que colhera muito, nem faltava ao que colhera pouco; colhia cada um tanto quanto podia comer.
19 Também disse-lhes Moisés: Ninguém deixe dele para amanhã.
20 Eles, porém, não deram ouvidos a Moisés, antes alguns dentre eles deixaram dele para o dia seguinte; e criou bichos, e cheirava mal; por isso indignou-se Moisés contra eles.
21 Colhiam-no, pois, pela manhã, cada um conforme o que podia comer; porque, vindo o calor do sol, se derretia.
Os anacronismos no Pentateuco são um dos principais pontos discutidos por estudiosos da Bíblia. Eles ocorrem quando eventos, lugares ou práticas são mencionados em um contexto histórico onde, de acordo com a pesquisa arqueológica ou histórica, eles não deveriam existir. Esses anacronismos sugerem que algumas partes do texto foram escritas ou editadas em épocas posteriores.Vou explorar alguns fatores que ajudam a explicar esses anacronismos:Atualizações editoriais: Durante o processo de transmissão e preservação do texto, os escribas ou editores posteriores podem ter atualizado os nomes de locais ou incluído detalhes que fizessem mais sentido para os leitores do período em que estavam escrevendo. Por exemplo, se um lugar mudou de nome ao longo do tempo, o editor pode ter inserido o nome mais recente para que os leitores entendessem do que o texto estava falando.Tradições orais e escritas: Muitas das histórias do Pentateuco provavelmente circularam como tradições orais antes de serem escritas. Quando foram finalmente registradas por escrito, pode ter havido acréscimos ou revisões que refletiam o conhecimento ou contexto daquele tempo específico, e não necessariamente da época de Moisés.Perspectiva pós-exílica: Muitos estudiosos acreditam que o Pentateuco, como o temos hoje, passou por edições significativas durante ou após o exílio babilônico (século VI a.C.). Isso explicaria a presença de nomes de lugares e eventos que seriam anacrônicos ao tempo de Moisés, mas relevantes para a audiência pós-exílica.
E sobre a morte de Moisés poderia ter um escriba como Josué ter escrito então vc não pode afirma que não foi Moisés ter escrito em base na sua ideologia😉
@@racionologiaaplenitudedame4258boa
Os anacronismos no Pentateuco são um dos principais pontos discutidos por estudiosos da Bíblia. Eles ocorrem quando eventos, lugares ou práticas são mencionados em um contexto histórico onde, de acordo com a pesquisa arqueológica ou histórica, eles não deveriam existir. Esses anacronismos sugerem que algumas partes do texto foram escritas ou editadas em épocas posteriores.Vou explorar alguns fatores que ajudam a explicar esses anacronismos:Atualizações editoriais: Durante o processo de transmissão e preservação do texto, os escribas ou editores posteriores podem ter atualizado os nomes de locais ou incluído detalhes que fizessem mais sentido para os leitores do período em que estavam escrevendo. Por exemplo, se um lugar mudou de nome ao longo do tempo, o editor pode ter inserido o nome mais recente para que os leitores entendessem do que o texto estava falando.Tradições orais e escritas: Muitas das histórias do Pentateuco provavelmente circularam como tradições orais antes de serem escritas. Quando foram finalmente registradas por escrito, pode ter havido acréscimos ou revisões que refletiam o conhecimento ou contexto daquele tempo específico, e não necessariamente da época de Moisés.Perspectiva pós-exílica: Muitos estudiosos acreditam que o Pentateuco, como o temos hoje, passou por edições significativas durante ou após o exílio babilônico (século VI a.C.). Isso explicaria a presença de nomes de lugares e eventos que seriam anacrônicos ao tempo de Moisés, mas relevantes para a audiência pós-exílica.
Então sobre a morte de Moisés pode ter sido um escribas ou Josué
Obrigado ao pessoal do apoia-se por nos ajudar na manutenção do canal
Agora sim da pra usar a frase que eles amam enfiar na cabeça dos outros: "conheceis a verdade e a verdade vos libertará".
Excelente trabalho, professor!!!
É difícil acreditar que Moisés tenha escrito os cinco livros do Pentateuco, ainda mais quando se sabe que esses textos foram claramente editados e adicionados por várias mãos ao longo do tempo, mais parecendo um esforço humano para dar autoridade divina a suas próprias ideias!!!
E isso porque foi inspirado por um Deus onisciente. Que coisa!
Sempre uma ótima aula de história.
Muito obrigado pela excelente aula.
Esse vídeo alimenta meu ateismo ❤
Boa! “”A bíblia possui sérias contradições, o Pentateuco não foi escrito por Moisés, LOGO, não existe um Deus criador que criou todas as coisas e rege o universo””. Isso me parece uma conclusão lógica mais falha que qualquer outra falha encontrada nos livros sagrados rsrs Incrível como funciona o viés de confirmação para ambas as partes
"esse vídeo alimenta meu ateísmo"
Realidade: diversos personagens bíblicos já foram confirmado pela arqueologia, não é pq alguns ainda não foram que não existiram.
@@aislanrodrigues4633 chora bb , e outra ninguém tá pedindo pra vc deixa sua mitologia não pode continuar de boas kk , como pode um cara velho barbado acredita que cobra fala .
@@rubensneves8789 a arqueologia que vc acredita achou a cobra que fala ?
@@etozinhocosta8739 o que isso tem haver com fatos arqueológicos ? Mas já que você tá falando de serpente, sabia que a própria cobra é amaldiçoada por Deus a ser pra sempre um animal rastejante? Aliás a própria ciência já mostrou que havia cobras com patas no passado, então é mais um acerto do tal "mito" que você diz que a bíblia é kkk
Por que quanto mais estudamos a EXEGESE da bíblia descobrimos o quanto a Bíblia tem CONTRADIÇÕES e o que pensar da forma como a Igreja e muitas doutrinas teológicas ensina - kkkkkkkk - GRANDE AULA PROFESSOR - Gratidão !!!!!
Na verdade, as "contradições" são o indicativo de real, de verídico. Porque um livro sem apontar as contradições inerentes da sociedade, seria apenas algo criado para parecer perfeito.
Realmente.@@saulohenriquemartinsdebrit119
@@saulohenriquemartinsdebrit119como um Judeu Racionalista acredito que A torá e a nossa primeira constituição Vejo desta maneira não vejo como um livro divino ou algo do tipo, porém como uma constituição para judeus.
@@saulohenriquemartinsdebrit119Não no caso de um Deus que se contradiz.... Nós sabemos que é assim porque não havia Deus algum com Israel.Um Deus não pode libertar Israel da escravidão do Egito, permitir depois a escravidão ,e dizer que devemos amar nosso próximo como a nós mesmos.É fácil concluir porque existe contradição,por que foi escrito por vários homens de diferentes épocas e não é a palavra de um Deus real que se preocuparia com a coerência de uma palavra verdadeira ,que pode condenar ou salvar Bilhões.Qualquer alteração na Bíblia pelo homem prova que ela não foi inspirada por um Deus real.Um Deus Oniciente que usou o milagre da inspiração em sua "Oniciencia" saberia que ela precisava ser protegida ,se provamos que ela foi alterada é porque ela não é a palavra de Deus e não poderia servir de orientação e verdade.Deus nenhum em sua Oniciencia ia inspirar algo sem a garantia que podia protege-la.A influência do homem e nas alterações da Bíblia é a prova cabal que ela não é a palavra de um Deus real! Agora vc já sabe porque ela não pode ser a palavra de um Deus
Entendo você professor não tem como ir além do que se tem de informações mas mesmo assim foi um video rico pro conhecimento
Professor uma sugestão de vídeo, o senhor poderia falar sobre a família monástica de Israel (levantando aquela dúvida; Saul, Davi e Salomão existiram?) [Claro que ia ficar muito grande o vídeo, seria muito bom fazer um vídeo a parti sem se aprofundar nesse questionamento/pesquisa] e os seus reis (pós-Salomão) e o Jesus histórico teria sangue real como afirmar Matheus no capitulo 1 e em Lucas.
Seus vídeos são excelentes, um grande a braço fraternal
Excelente trabalho realizado.
Boa Noite. Prof.Jonathan Matthies. Belmonte-BA.
Boa tarde, professor. Sempre um prazer assistir aos seus videos. Agrega muito conhecimento sempre! Abcs e bom fds.
Esclarecer, como sempre, professor!
PARABÉNS!!!
Excelente exposição
Excelente!
Valeu!
Julius Wellhausen foi o cara que levantou a hipótese das quatro fontes. A redação do Pentateuco é muito tardia provavelmente foi no período persa ou grego (pós-exílico). Provavelmente foi feito pela classe sacerdotal que reuniu varios fragmentos e editaram, provavelmente surgiu no final do período persa para aferir mais autoridade ao judaísmo posteriormente
Grande abraço professor. Maravilhoso ensinamento
Excelente e aula!
Excelente conteúdo
Parabéns professor, muito bom
Diante de mais uma revelação histórica, sobre a Torah, fico muito mais com conteúdo histórico para não ser massa de manobra..! Obrigado Professor...😊
Obrigada. 💙
Boa Noite professor, excelente explicação. Parabéns!
Muito bom conteúdo! Parabéns! 👏🏼👏🏼👏🏼
Parabéns pelo trabalho, muito bem explanado.
Boa tarde Professor
Parabéns! Bem pesquisado e exposto. Claro que a pergunta e a resposta estão focadas em quem escreveu. Porém deve ser levado em conta que, antes de serem colocadas por escrito, há algumas tradições, antes apenas orais, dentro da Torah que devem remontar sua origem ao tempo de Moisés e talvez até anteriores a ele. Porém colocadas por escrito só Deus sabe quando e onde. Gratidão.
Muito agradecido pelo comentário Carlos! 🙂Mas com base nas evidências históricas e arqueológicas, os estudiosos geralmente concordam que a maioria dessas tradições orais se originou durante o período monárquico. As histórias dos patriarcas, de Moisés e das conquistas de Josué, por exemplo, são amplamente consideradas ficcionais, pois não são corroboradas por evidências documentais e arqueológicas da época. Fraterno abraço!
Se são tradições orais, mesmo que ficcionais, como poderiam estar documentada, né? Já não seriam orais. Narrativas, aí sim, escritas na Babilônia sobre um dilúvio são datadas do século XVIII antes da era comum.
Como sempre, aula precisa e sucinta, mas muito informativa! Obrigado, professor!
Tudo mitologia, tradição de um povo que estava em formação...o povo hebreu, hoje, os judeus.... excelentes esclarecimentos, professor. Temos que acordar.... parabéns pelo conteúdo 👏👏👏👏
Muito obrigado professor 🙏
Parabéns 🍾 perfeito e justo
Ótimo video Professor, sugestão para os próximos vídeos: queria que o senhor fizesse um vídeo explicando o que acontece depois da morte segundo os idiomas originais da bíblia, forte abraço.
Excelente explicação 👏👏 um assunto bem complicado
Alguns querem que o professor seja um crente em vez de um historiador paltado na ciência....então ele tinha que rasgar o diploma e seguir os achismos da fé e emoção .
brilhante amigo. like like
Fantástico, professor, vi muito dessas informações também na obra de Jean Louis Ska!
Parabéns pelo vídeo
👏👏👏👏👏👏👏
Eita aula boa danada.
Excelente vídeo 👏🏾 como sempre, obrigado Professor... Mas uma dúvida tirada.
Obrigado pelo vídeo. Bênçãos, graças e a paz do SENHOR.
Parabéns por mais uma aula sensacional.
Excelente análise professor! Boa Noite à todos e uma ótima Semana também 🙏🏻
J Mathies, sugiro falar sobre vinho na Bíblia. No meio evangélico, qd não envolve embriagues diz,-se que se trata de "suco de uva não alcoolico". Pode esclarecer, por favor?
Traz sobre a existência de Davi.
Ótimo conteúdo. Conheci seu canal no podcast do Vilela e já virei fã 👏👏👏
trabalho sensacional
É bom estudar com quem tem prazer em buscar conhecimento….tem pessoas que se diz “professor “com 2 meses de conhecimento sobre alguns versículos bíblicos.Porque hj vemos coisas absurdas em algumas igrejas neopentecostais
Fantástica explanação
4:42 Deodoro da Fonseca governou o Brasil a partir do dia 15 de novembro de 1889 que foi o dia da proclamação da República até o dia 23 de novembro de 1891.
Muito elucidativo e coerente.
Um devaneio: se Moisés foi educado com primor no antigo Egito, ele não deveria escrever a Torá com hieroglifos?
😂😂😂😂😂
Também pensei nisso....
Muito bom vidio. Parabéns.
Mais um ótimo vídeo
Sugestão de vídeo: O estudo sobre o Sudário de Turim - novas descobertas de 2022.
❤
Que aula !
Parabéns,a partir de um Crítico Textual !
Um argumento que seria interessante explorar seria sobre a história da escrita. Como se desenvolveu a escrita ao longo do tempo e quem tinha tal conhecimento? Moisés sabia escrever? As comunidades históricas dominavam esta tecnologia de modo democrático ou era restrita a algumas pessoas?
Repetições:
Salvo engano, é possível explicar isso com um costume egípcio de escrita. Se Moisés teve um background egípcio, isso faria bastante sentido.
A diferença de dias do dilúvio também poderia ser explicada pelo uso de calendários/formas de contagem diferentes, como acontece por exemplo nos evangelhos, acerca do período de preparação da páscoa.
Sobre as diferentes formas de se chamar a Deus, é uma especulação, mas seria possível olhar para isso a partir da ideia de que para que não falassem o nome de Deus em vão, usassem distintas formas de se referir a ele.
É possível que houvesse um corpo original de textos por Moisés, com eventuais revisões/edições posteriores, como o relato de sua m0rte e outros detalhes.
Como essa fanfic colaborativa ainda é relevante hoje em dia não me entra na cabeça
Segundo o livro "A origem da Torá", escrito por Thomas Romer, professor alemão de Biblia na Universidade de Lausane, Suíça e pelo arqueólogo israelense, da Universidade de Tel Aviv, Israel Finkelstein, a Torah começou a ser escrita a partir do século VII a.C.
Parabéns pelo excelente trabalho!
Seria legal vc chamar o Jorge Zacharias e discutir sobre psicologia e religiao, como atribuimos a Deus nossas dores e
Sobre as repetições dos versos em Gênesis (histórias parecidas, só que um pouco diferentes), é muito fácil de explicar meu caro professor Jonathan Matthies: aquele velho do Moisés sofria de alzheimer. Simples. Mas ele insistia em me dizer que seus textos estavam livres de contradições. E eu não tive como o impedir de cometer essas gafes. Pobre Moisés... não consegue né?
Pelo q entendi a TORAH foi escrita por Pero Vaz de Caminha, q nasceu antes de Moisés na epoca em q as Pirâmides ainda tavam na base. Obrigado pelos ensinamentos professor
Professor faz um vídeo falando do livro de Ester
Boa tarde.
Veja a abordagem de Useful Charts
Pra q?
Muito bom professor Jonathan, além de tudo que foi falado,ainda há muito mais problemas que vejo. Desde a historicidade até a montagem de todos os escritos. Qualquer douto mal intencionado poderia escrever a sua crença nesses livros e depois acrescentar alguns fatos históricos para reforçar sua crença. Entendo que pegaram as melhores narrativas da época entre os especialistas mais bem preparados, só que, quem fez isso não tinha tanta noção para sincronizar as narrativas, acabou nisso, tudo fora de ordem cronológica. Se trata de algum religioso fanático querendo empurrar goela abaixo um conteúdo que ele acreditava ser fiel. Em suma, todo o Pentateuco é lançado no campo da dúvida, já que a existência de personagens não é citada sequer pela Arqueologia, que faz buscas até hoje para entender o que realmente aconteceu. As contradições e paralelismo com outras culturas deixam muitas lacunas abertas. A principal na minha opinião é o paralelismo entre o"código de Hamurabi e o suposto "decálogo" citado pelo suposto personagem Moisés. O primeiro foi achado gravuras nas pedras o segundo, infelizmente nao temos nenhum achado que colabora com a narrativa. Penso que a ideia muito inteligente, criar leis para organizar o modo de vida de um povo, é muito dos humanos essa ideia assim como é muito das criancinhas fazer bonequinhos de barro quando brincam, também muito humanas. Finalizando, humanos doutos tentaram divinizar tudo mas foi muito mal sucedido. Quem sentou num banco de um templo e aceitou a partir dali são os que defendem tudo isso sem nenhum problema (os religiosos), porque não precisaram colocar nada à prova, simplesmente creramque era assim (fé). Mais uma vez, o parabenizo pelas suas colocações, mas quem se comporta como os "bereanos" dificilmente aceita tudo sem antes passar a narrativa pelo crivo da peneira. Abraço do Bereano.
Isso prova que todas essas histórias, ou a maioria são mitologias.
Boa tarde professor tenho uma sugestão de video, sobre a arqueologia dos reis biblicos de israel quais são os achados mais importantes que comprovam o antigo reinado biblico de israel
Excelente trabalho! Essas informações por certo alcançará mentes hoje aprisionado pelas doutrinas impostas por religiões fazendo-as abrir os olhos e se desvincular desse mundo de fantasias!
E qual é e como é mesmo esse teu mundo fiquei curiosa não pq tenho religião pois não sou religiosa, acredito que um poder absoluto nos criou e todos neste mundo tem curiosidade em saber e você sabe algo sobre isso !
E porque a maioria só vai para o lado natural e esquece do espiritual e que Deus tem poder pra tudo
É interessante esse lance de escrever sobre o passado tendo o presente como referência. Isso fica muito nítido (e até um tanto bizarro) em Daniel: uma série de "profecias" que o autor disse que "vai acontecer" quando já passou. É como eu prever o atentado do 11 de setembro 2001... *hoje* rsrs
Praticamente todos os escritos Judaicos são assim. Tem até uma nome específico pra isso, mas não recordo agora.
Qual sentido de Daniel escrever uma profecia que supostamente já aconteceu ? Sendo que os judeus mesmo nem aceitariam esse livro 😂😂😂 esses argumentos é muito fraco, é óbvio que Daniel foi escrito bem antes, tanto que só existe 3 palavras gregas no livro de Daniel e era pra ter muitas se fosse escrita no segundo século como alguns dizem.
@@marcospaulo8337 não há nada que prove que não foi Daniel que escreveu, pelo contrário se pesquisar todas as provas é muito mais provável que ele de fato tenha escrevido no sexto século antes de cristo pois o aramaico que foi escrito o livro de Daniel bate perfeitamente com o do sexto século e não do segundo, aliás você mesmo pode pesquisar isso em qualquer lugar, quem fala que foi escrito no segundo século é porque não acredita em profecias ou inspiração divina porque outro argumento não tem.
@@marcospaulo8337 mas tá na bíblia hebraica, o que importa é que o livro dele é canônico, se fosse um relato mentiroso ou algo do tipo estaria entre os apócrifos assim como muitos outros ou seja os próprios judeus sabe que o livro de Daniel é mais antigo que o segundo século senão jamais eles aceitaria como parte da bíblia deles. E outra tu até agora não me respondeu, que sentido teria ele fazer profecias de coisas que já aconteceu ? Tu acha que eu ia conseguir seguidores fazendo profecia sobre o 11 de setembro hoje ? 😂😂😂 Sinceramente viu, é cada argumento fraquíssimo.
@@marcospaulo8337 já assistir todos os vídeos, os argumentos são muito mais a favor da historicidade do que contra mas enfim deixa quieto esse assunto.
Bom.
Parabéns J Mathies!!! Mt bom. É verdade que a atribuição de autoria de livros começou com o gregos? Ou o cânon sagrado judaico sempre teve autores atribuídos?
Permitam-me apenas algumas observações: O assunto é complexo e é claro que num vídeo de 15 minutos não dá para expor detalhes, por isso entendo a limitação do debate exposto - obviamente. Porém, acredito que alguns dados que foram apresentados de forma objetiva, parecem ser colocados sem apresentar também as outras possibilidades de interpretação do que esses dados podem significar. Vou dar alguns exemplos:
1 - Morte de Moisés - nem os mais conservadores discordam de que isso não vem de Moisés, mas isso não muda em nada o assunto. Há vários e vários exemplos de livros completados postumamente por alguém próximo. Isso não é algo crucial no debate.
2 - Contradição do nome Yahweh - a história da complexa (e bem complexa) transmissão textual poderia explicar a troca de nomes, colocando Yahweh nos textos relacionados à aliança do povo desse deus com Israel. Novamente, muitos cristãos e judeus conservadores não negam ou rejeitam que o texto, depois de ser escrito em sua forma primitiva (por quem quer que tenha escrito), não possa ter passado por atualizações ao longo de vários séculos. Isso também não exclui o fato de possivelmente ter havido um autor original em tempos remotos.
3 - Anacronismos: Novamente, atualização do texto é uma possibilidade - assim como há em outros textos bíbicos em que o redator fez uma nota explicativa. Ou seja, imagine uma cidade que há 400 anos chamava X, mas agora chama Y. E imaginemos que na cópia para o novo pergaminho, o escriba decida colocar o nome atual da cidade (Y), para facilitar a leitura para a nova geração que não a conhece pelo nome X?
4 - Camelos: sim, domesticação na Palestina foi tardia. Porém, há evidências de domesticação na Mesopotâmia, Arábia e Egito muito tempo antes. E considerando que Abraão e os outros patriarcas tinham uma cultura distinta da cananeia (eram originários da mesopotâmia), alguém poderia argumentar que eles poderiam ter camelos, já que isso era parte da cultura deles. Considerando ainda que as histórias retratam os patriarcas como nômades, a cultura deles poderia se manter restrita somente a eles mesmos, ou seja, não contaminar outros ao redor. Sugiro um artigo: Lachish, Ashkelon and the Camel: A Discussion of Its Use in Southern Palestine.
Por fim, colocar o argumento de que se há várias fontes no Pentateuco isso significa que pessoa X não poderia ser o autor dele é um pouco simplista. Uma pessoa que compila fontes e delas faz uma obra fechada é essencialmente o autor daquela obra. E novamente, até mesmo entre cristãos conservadores não há questionamento sobre o fato de Moisés ter usado várias fontes e as compilado para criar o material que era do seu interesse.
Mais um dado: aqueles que entendem o Pentateuco como um produto forjado no exílio babilônico ou no judaismo do segundo templo, têm que concordar que fontes muito antigas foram usadas (e qual é a porcentagem dessas fontes? 10%, 50% 90%?). Digo isso, porque não se explica o porque há tanto da cultura egípcia e da topografia do sul do Sinai e do Egito relatado em várias partes do Pentateuco. Por exemplo, não só Moisés como outros nomes levitas são de origem egípcia. Localidades, animais e plantas exclusivas do sul do Sinai e Egito são descritos ao longo da história do Pentateuco. Ou seja, o período tardio do judaismo do AT não pode ter inventado tudo do nada - e é isso que aparentemente alguns acreditam, que muito tardiamente alguém inventou essas histórias do nada, sem nenhuma base histórica, sem nenhuma fonte. O assunto é complexo, simplificar as implicações dos dados que temos à disposição, dificultam um debate mais sério.
Parabéns pela explicação.
Uma questão é que as histórias do Pentateuco são um tanto mitológicas pra não dizer lendas, nada relacionado a Moisés ou suas obras tem algum embasamento histórico, ficando apenas no campo da fé, é apócrifo.
Algumas histórias são até meio exageradas, como o dilúvio, por exemplo.
Gostei muito de seu comentário e pesquisa , o seu comentário sobre ao escrever : " Localidades, animais e plantas exclusivas do sul do Sinai e Egito são descritos ao longo da história do Pentateuco."
Tem uma importância muito grande , pois pela Ciência Biologia , Naturalismo , plantas no Sinai e outros desertos , vida e alimentação de animais , Ciência Logística , podem ser respondidas algumas perguntas que Moisés deixou para pesquisa , em conjunto com a Ciência , pois tinha de ser objetivo ao explicar a origem de tudo segundo a Bíblia , Que Deus abençoe , pelo seu amor pela Bíblia !
Sua razoabilidade .
@@PAI_DE_FAMÍLI4 Um problema nesse debate são os pressupostos. Certamente a Bíblia é em primeiro lugar um livro religioso e o propósito desses textos existirem não foi primariamente serem históricos - históricos no sentido que nós pessoas modernas e ocidentais entendemos. Precisamos ainda diferenciar entre história e historiografia. Um autor está escrevendo o fato histórico ou o que ele entendeu do fato histórico?
Exemplo: Se eu planejar um evento religioso em um estádio que cabe 20 mil pessoas. Mas me disserem que é díficil que 1000 pessoas se interessem pelo meu evento, mas, de qualquer forma eu me preparo para ele, sendo otimista e me esforçando, esperando chegar a umas 5 mil pessoas. E então, no dia do evento aparecem 15mil pessoas!! O que eu escreveria para descrever meu evento? Empolgado, feliz, realizado eu poderia dizer que o local estava lotado de pessoas, que foi um milagre, que foi o evento mais importante que ocorreu naqueles dias. Ai, centenas de anos depois vem o historiador e diz: ele mentiu, isso é mitologia, é invenção, é exagerado, porque o estádio que ele fez o evento cabia 20mil pessoas e como ele disse que estava lotado, ele mentiu, não estava lotado, tinha apenas 15mil pessoas.
Esse pequeno exemplo é para ilustrar que o que várias histórias antigas descrevem não é historiografia, pois eles não estavam preocupados com isso (como nós estamos). Eles escrevem para passar uma mensagem - e no caso da Bíblia, teológica.
Por outro lado, a Bíblia descreve pessoas, locais e períodos da história. E é aí que ficam com a lógica: se não há evidências da existência deles, não existiram. Acho muito simplista isso. Pegando a cultura de Abraão e seu filhos, aquilo que eles praticavam era totalmente compatível com a cultura do norte da mesopotâmia (temos evidencias dessas culturas em textos cuneiformes), do período que a Bíblia sugere que eles viveram. Além disso, Eric Auerbach, em "Mimesis: A Representação da Realidade na Literatura Ocidental", mostra que não dá para comparar as histórias de Gênesis (em especial Abraão) com Homero ou outras literaturas carregadas de mitologia. Literariamente falando as histórias dos patriarcas não têm características de mitologia. O que levam muitos a entender como mitologia é a questão da presença do sobrenatural. Essa postura vem em primeiro lugar do pressuposto de que o sobrenatural não existe, ou de que Deus não existe. Ou seja, não é uma questão de objetividade ciêntífica e sim de pressuposto filosófico.
Por fim, muito erram, entendem mal, e acabam desvalorizando as narrativas de Gênesis (vou me limitar a ele), por ignorarem a comparação com a literatura do Antigo Oriente Próximo. Ou seja, ignoram o ambiente em que aquele material foi criado - uma literatura que foi escrita há mais de 2000, 3000 mil, em outra cultura, com outra cosmovisão, em outros idiomas, e querem ler e interpretar como se fosse a história da Segunda Guerra Mundial.
Por fim: dizem que se não há provas da existência de Abraão e, portanto, então ele não existiu e o que está escrito sobre ele é invenção, é mitologia. Ok. Quantos personagens históricos vamos arrancar e dizer que tudo o que falam sobre eles é mito porque há apenas um documento ou dois falando sobre eles, mas não temos uma prova da existência deles?
Ahh, mas o problema é o sobrenatural... por isso que o problema na verdade é o pressuposto filosófico, e não a busca por evidências ou por uma interpretação que seja baseada na natureza do que aquela literatura quer nos apresentar.
Muito boa as suas colocações Nielsen mas há muito mais problemas dos citados pelo professor. Desde a historicidade até a montagem de todos os escritos. Qualquer douto mal intencionado poderia escrever a sua crença nesses livros e depois acrescentar alguns fatos históricos para reforçar sua crença. Entendo que pegaram as melhores narrativas da época entre os especialistas mais bem preparados, só que quem fez isso não tinha tanta noção para sincronizar as narrativas, acabou nisso, tudo fora de ordem cronológica. Se trata de alguém fanático querendo empurrar goela abaixo um conteúdo que ele acreditava ser fiel. Em suma, todo o Pentateuco é lançado no campo da dúvida, já que a existência de personagens não é citada sequer pela Arqueologia que faz buscas até hoje para entender o que realmente aconteceu. As contradições e paralelismo com outras culturas deixam muitas lacunas abertas. A principal na minha opinião é o paralelismo entre o"código de Hamurabi e o suposto "decálogo" citado pelo suposto personagem Moisés. Acho a ideia muito inteligente, criar leis para organizar o modo de vida de um povo, é muito dos humanos essa ideia assim como é muito das criancinhas fazer bonequinhos de barro quando brincam, também muito humano. Finalizando, humanos doutos tentaram divinizar tudo mas foi muito mal sucedido. Quem sentou num banco de um templo e aceitou a partir dali são os que defendem tudo isso sem nenhum problema são os religiosos, porque não precisou colocar nada à prova, simplesmente creram (Fé) que era assim. Mais uma vez, parabéns pelas suas colocações, mas quem se comporta como os "bereanos" dificilmente aceita, tudo, antes é passado pelo crivo da peneira. Abraço do Bereano.
Conteúdos sempre muito TOP.
Mestre, o Dr. o que tem a dizer sobre EXPERIÊNCIA COM A AYAHUASCA Dizem que as pessoas tem alucinações com outros espíritos. O que o Dr. tem a Dizer, pois dizem que ate os Egípcios também usavam.
Eita bíblia pra ter desencontro, controversa quem a escreveu não tinha noção de nada.
E não esperava que fosse tão longe como está acontecendo nos dias atuais.😅😅😅😅 Se lascou 😢😢
Tenho algumas perguntas que me perceguem há anos: Como foi que Deus escolheu os hebreus para ser povo Seu? E por que nós que não somos judeus e nem israelitas, temos que adorar o Deus de Israel? Quem determinou isso? Como saberemos se não é uma invenção dos hebreus para que todos os povos se voltassem a eles e os admirassem por serem os "escolhidos"?
Uma característica curiosa do deus dos hebreus é que ele é expansionista e exige adoração exclusiva. Diferente de outras divindades, que tinham funções e localidades específicas, o deus de todas as coisas exigia que seus seguidores trouxessem mais seguidores e não tolerava outras divindades em meio aos seus seguidores. Essa característica se manteve no cristianismo e no islamismo.
Verdade Professor! Os profetas, reis, salmos não citam genesis (adão, eva, pecado original, diluvio etc...). Obrigado
A grande maioria do que está escrito, principalmente no novo testamento, se baseia em histórias egípcias, verdadeira fonte de informação e que serviram de base para outras religiões, inclusive o Cristianismo.
Professor boa tarde, por gostaria que me indicasse livros para me ajudar a ler o novo testamento tipo: costumes da época, exegese, enfim tudo que me ajude a entender o novo testamento.
Olá Marcos Jubert, tudo bem?
Sim. Aqui estão alguns livros que recomendo para começar seus estudos: 📚🤓
BORG, M. J.; CROSSAN, J. D. O primeiro Natal. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 2008
COHN, Haim H. O Julgamento e a morte de Jesus. Rio de Janeiro: Imago Ed., 1994
CROSSAN, John D. O Jesus Histórico: a vida de um camponês judeu do Mediterrâneo. Rio de Janeiro: Imago Ed., 1994
CROSSAN, John D. O nascimento do Cristianismo: o que aconteceu nos anos que se seguiram à execução de Jesus. São Paulo: Paulinas, 2004
CROSSAN, John D.; REED, J. L. Em busca de Jesus: debaixo das pedras, atrás dos textos. São Paulo: Paulinas, 2007
CROSSAN, John D.; REED, J. L. Em busca de Paulo: como o apóstolo de Jesus opôs o Reino de Deus ao Império Romano. São Paulo: Paulinas, 2007
EHRMAN, Bart D. O que Jesus disse? O que Jesus não disse? Quem mudou a Bíblia e por quê. São Paulo: Prestígio, 2006
EHRMAN, Bart D. Pedro, Paulo e Maria Madalena. Rio de Janeiro: Record, 2008
EHRMAN, Bart D. Quem foi Jesus? Quem Jesus não foi? Rio de Janeiro: Ediouro Publicações Ltda, 2010
EHRMAN, Bart D. Como Jesus se tornou Deus. São Paulo: LeYa, 2014
EHRMAN, Bart D. Evangelhos Perdidos. Rio de Janeiro: Record, 2008
FLUSSER, D. O Judaísmo e as origem do Cristianismo, volume 1, Os Manuscritos do Mar Morto e o Novo Testamento.
Rio de Janeiro: Imago editora, 2000
FLUSSER, D. O Judaísmo e as origem do Cristianismo, volume 2, Apocalíptico Judeu e Cristão.
Rio de Janeiro: Imago editora, 2001
FLUSSER, D. O Judaísmo e as origem do Cristianismo, volume 3, O Judaísmo e o Cristianismo Antigos.
Rio de Janeiro: Imago editora, 2002
FLUSSER, D. Jesus. São Paulo: Perspectiva, 2010
JEREMIAS, J. Jerusalém no tempo de Jesus: pesquisa de história econômico-social no período neotestamentário. São Paulo: Academia Cristã, Paulus, 2010
MEEKS, W. A. Os primeiros cristãos urbanos: o mundo social do apóstolo Paulo. São Paulo: Edições Paulinas, 1992
VERMES, G. A religião de Jesus, o judeu. Rio de Janeiro: Imago ed., 1995
VERMES, G. Jesus e o mundo do Judaísmo. São Paulo: Edições Loyola, 1996
VERMES, G. As várias faces de Jesus. Rio de Janeiro: Record, 2006
VERMES, G. O autêntico evangelho de Jesus. Rio de Janeiro: Record, 2006
VERMES, G. Quem é quem na época de Jesus. Rio de Janeiro: Record, 2008
Bons estudos.
Fraterno abraço!
Eu estudei tudo isso na teologia
Boa tarde professora Jonathan gostaria de saber se o professor tem Extensão no Alphaville?
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Estou surpresos com o grande número de pastores que querem ser prefeito ou vereador nesta eleição. Hipócitas ganaciosos. Estão loucos pra deixar a igreja de lado pra encherem os seus bolsos com mais dinheiro. ACORDA POVO PELO AMOR DE ZEUS. LIKE AMIGO SEMPRE
Não deve nunca generalizar. Primeiro precisa conhecer o trabalho deles nas igrejas. Frequentar por uma semana pelo menos, para ter certeza de como agem. Aí, estará gabaritado para dar sua opinião concreta.
Então, vamos à luta?
Vá à igreja desses candidatos com intúito de criticar. Grave, mantenha atenção do que ele fala, anote. Faça tudo que tem direito.
A entrada é franca. Ninguém vai tirar você de lá.
Nem leve dinheiro, ok?
Pra mim é tudo muito simples. O personagem Moisés sofria de Transtorno de Múltiplas Personalidades (TMP).
Personagem desenvolvido por diversas personalidades ao longo dos anos. Boa colocação kakakaka
Inclusive Moisés em uma das suas leis criou o apedrejamento feminino, como se fosse uma lei de Deus, mas na verdade ele foi só mais um personagem que contribuiu pra libertar o povo do Egito, e aprisionou com as leis de Moisés no deserto a caminho tá terra prometida, ele morreu e Deus disse a ele que ele nunca viria aquela terra, Homem falho, e por anos o povo pereceu nas leis, aí jesus veio e libertou dessa loucura, aí a galera acha que as leis de um cara chamado Moisés é a mesma lei de jesus, mas é um equívoco na história, Moisés era paranóico, ficou com raiva e criou as próprias leis kkkk
TMP é uma submetralhadora, amigo.
Se não me engano, o próprio Maimônides já questionava a autoria Mosaica da Torá, isso ainda no séc. XII...
Prof, ja pensou em lançar um curso na Udemy sobre
- historia critico das principais religioes
Professor, boa noite! Tenho uma pergunta a ser feita a respeito do Canon das escrituras. Sempre ouvi falar nas igrejas evangélicas que a igreja católica aumentou os livros da bíblia no concílio de Trento, mas de uns tempos para cá tenho ouvido RUclipsrs católicos afirmarem que foi o contrário. Pesquisei sobre em canais não confessionais e encontrei um vídeo do professor Luiz Oswaldo Ribeiro, segundo ele foram os protestante que cortaram a bíblia. Professor, nos seus estudos e pesquisas, o que de fato ocorreu no concílio de Trento, foi ou não aumentado o número de livros na bíblia? E se não foi aumentando, qual o motivo de serem tirados do Canon? Desde já agradeço pela atenção. Obrigado!
Adoro o Prof. Luiz Oswaldo rsrs! Eu tbm passei pelo mesmo questionamento. Tinha aprendido que os Católicos tinha acrescentado livros depois da Reforma Protestante, pra depois ver varias pessoas falando que foi o contrário!
E na verdade foi isso mesmo. Lutero tirou esses livros do VT pq eles não tinham origem Hebraica, mas Grega. Lutero inclusive quis tirar livros do NT, como o Livro de Thiago, pq ele odiava a forma judaica como Thiago ligava a fé com as obras. Não sei se era pq ele era Anti semita, ou pq, para ele, os ensinos de Paulo eram hegemônicos e nada que ia contra Paulo deveria ser considerado.
Tem um vídeo do Rav Ron Chaya que se chama "Prova irrefutável de que a Torah é de origem divina.".
Kkkkk
😂😂😂😂😂😂😂😂
😂😂😂😂😂😂😂😂
Esse tenho que procurar 😂
Kkkkkkkkkk
Professor Paulo acreditava na Trindade?
Professor, é possível saber quando Jesus nasceu com base nas escrituras?
Quanto a referência bíblica acerca de Edom já ter reis antes da conquista de David, estes "reis" não eram chefes tribais? O termo "rei" era um forma de se referir a qualquer líder absoluto seja militar e/ou político. Por exemplo: os líderes de Canaã eram chefes tribais mas são chamados de "reis". Mas talvez não fossem uma monarquia bem estruturada como o Faraó no Egito. Rogo ao mestre Jonathan explicação.
Sobre a quantidade de animais na Arca: 7 era a quantidade para animais considerados puros.
2 era a quantidade de animais considerados impuros.
Não vi contradição nisso.
Kkkkk pois NUNCA leu. Só lustrou banco de igreja
@@tiagocarvalho5571 Mostre biblicamente que estou errado. Você não apresentou nada.
@@EdmontDantes-y1d biblicamente? Não tenho interesse nenhum nessa merda rs Bíblia pra mim é passatempo
@@tiagocarvalho5571 Ok. Então cale-se!
@@EdmontDantes-y1d o sujeito falar que não tem contradição onde TODO ACADÊMICO SÉRIO sabe que são dois textos , BASTANTE DISTINTOS. Só lustrador de banco que fica com esse papo.
4:42 Deodoro da Fonseca governou a partir de 1889!
Professor, no caso do dilúvio, não seria as chuvas que duraram 40 dias? E levaram 110 dias para as águas baixarem, somando um total de 150 dias?
Professor Osvaldo Luiz Ribeiro tem um vídeo separando os dois textos que são totalmente diferentes. Veja lá pra entender melhor.
Olá, você ainda vende aquelas camisetas?
Acredito que o fato de existirem templos paralelos não significava que deuteronômio não tenha existido na época. Porque com o pentateuco completo os judeus faziam tudo errado do mesmo jeito.