Colocar o furto consumado no momento em que a pessoa tem a posse da coisa, retira as possibilidades de tentativa. Só se for uma situação muito esdrúxula de alguém fazer cabo de guerra com essa coisa como o professor mesmo disse, kkkkkkk. Pq qualquer coisa além disso são atos preparatórios e não se pune esse atos e tudo além disso é consumação.
Mas quem garante que as testemunhas não estão mentindo, acerca da arma de fogo, com intuito de agravar a situação do sujeito ? O depoimento das testemunhas, por sí só, não deveria ser suficiente para comprovar que o agente estava portando arma de fogo.
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Muito boa!
Muito bom!
Obs: Começa 10:25
Obrigada pela aula Prof. Lucas Petry ❤❤❤❤❤❤❤❤❤
aula perfeita, professor top dms, explicou super bem!! 🚀🚀
Aula muito boa
Revisei e aprendi muitas coisas!
Parabéns pela didática, professor👏🏽
O melhor do brasil😍😍😍😍
eita kkkkk
Não há continuidade delitiva entre roubo e extorsão, responde por concurso material (ex rouba o cel e depois pede a senha)
Aula TOPPPPPPPPP!
Aula boa! Prof objetivo e indo em pontos bem cobrados em prova. Valeu Gran!
Não é legal você pegar aula de graça e depois atribuir o crédito ao concorrente. Não é Gran, é Estratégia. Isso que você faz é antiético e ingrato.
Excelente aula. Muito obrigada!
Perfeito!
Colocar o furto consumado no momento em que a pessoa tem a posse da coisa, retira as possibilidades de tentativa. Só se for uma situação muito esdrúxula de alguém fazer cabo de guerra com essa coisa como o professor mesmo disse, kkkkkkk.
Pq qualquer coisa além disso são atos preparatórios e não se pune esse atos e tudo além disso é consumação.
Assistindo 14/07/24.
Assistido 19/04/2024
❤
Fraude eletrônica: tipo a idosa de 70 anos que achou que estava namorando o Arnold schwarzenegger?😅
Furtar o carro gera uma pena menor que a do som do carro? Uai
Mas quem garante que as testemunhas não estão mentindo, acerca da arma de fogo, com intuito de agravar a situação do sujeito ? O depoimento das testemunhas, por sí só, não deveria ser suficiente para comprovar que o agente estava portando arma de fogo.