#7 Thorsten Hens: «Ich habe 2 Millionen Schweizer Franken in Kryptowährungen»
HTML-код
- Опубликовано: 2 июл 2024
- Studio Schweizer Monat #7: Thorsten Hens, Professor für Finanzmarktökonomie an der Universität Zürich, hält Bitcoin für eine überholte Technologie und rät den Entwicklern, einen Konflikt mit den Zentralbanken zu vermeiden.
.
Aufgezeichnet am 10. Mai 2021:
schweizermonat.ch/ich-habe-2-...
.
Unsere Videos finden Sie auch als Podcast auf:
- Spotify: open.spotify.com/show/0bL6ls5...
- Apple Podcasts: podcasts.apple.com/podcast/ch...
- Google Podcasts: podcasts.google.com/feed/aHR0...
- RSS: cdn.stationista.com/feeds/stu...
Alle weiteren Informationen zum Schweizer Monat finden Sie unter folgenden Links:
- Website: schweizermonat.ch/
- Video: schweizermonat.ch/video/
- Abo Angebote: shop.schweizermonat.ch/?home
Soziale Medien:
- Twitter: / schweizermonat
- LinkedIn: / schweizer-monat
- Facebook: / schweizermonat
- Instagram: / schweizermonat
- Telegram: t.me/schweizermonat
![Krypto, #Bitcoin & Co: Revolution oder Spekulation? - Leschs Kosmos [Ganze TV-Folge] | Harald Lesch](http://i.ytimg.com/vi/k2kWZemG1WE/mqdefault.jpg)
![Krypto, #Bitcoin & Co: Revolution oder Spekulation? – Leschs Kosmos [Ganze TV-Folge] | Harald Lesch](/img/tr.png)
Bitcoin soll wie Litecoin auf Proof of Stake wechseln. Spätestens nach diesem Satz kann man aufhören.
Denke da in Zürich an der Uni herrscht ebenfalls Fachkräftemangel....
Wieso ladet ihr ein Video hoch das 2 Jahre alt ist? Ich hoffe dass sich der Professor mittlerweile mehr über Bitcoin informiert hat.
er hat nicht viel Ahnung von Bitcoin und er ist sehr staatsgläubig in punkto Zentralbanken, das obwohl der Fakten der letzten 15 Jahre...
10:02 "die Macht liegt bei den Developern und den Minern". Meine Güte der hat bitcoin ja gar nicht verstanden. Soll sich mal über den Blocksize-War schlau machen.
Der Blocksize War ist ein ideologischer Kampf gewesen, bei dem die Small Blocker irrationalerweise an der Blockgröße festhielten. Irrational deswegen, weil die Angst, die Dezentralität sei gefährdet, wenn man die Blocksize vergrößert, zwar nachvollziehbar, aber an dieser Stelle unbegründet ist. Man behalte im Hinterkopf, dass es sich hier um ein rein technisches Problem handelt, welches die monetären Spielregeln wie den maximalen Supply nicht berührt.
Nehmen wir an, es ist das Jahr 2040. Selbst die günstigsten Smartphones haben einen Speicher von hunderten Terrabytes und einige haben gar eine Speichergröße von Petabytes. So extrem unwahrscheinlich ist es nicht, wenn man sich das moor'sche Gesetz vor die Augen führt. Nun möchte ich fragen, ob man in diesem Szenario nach wie vor an der aktuellen Blockgröße festhalten sollte und wenn ja, was dann die Argumentation dahinter wäre? Dezentralität kann es kaum sein, da in so einem Szenario jeder auf seinem Handy eine Node betreiben könnte, auch mit größeren Blöcken.
Dieser Frage weichen Maxis gerne aus. Sie halten stumpf an der Narrative fest, dass eine Vergrößerung der Blockgröße automatisch mit Einbußen in der Zentralität einhergehe. Als ob diejenigen, die heute eine Node betreiben, sich keine 200-300€ Festplatte leisten können. "Aber was ist mit den Menschen in den ärmsten Ländern? An die denkst du nicht!" Doch, vielleicht mehr als viele andere, weshalb ich weiß, dass diese Leute bereits heute keine Nodes betreiben können. Nicht umsonst verbreiten Anita Posch und andere custodial Lightning Lösungen in Afrika. Weil es für diese Leute nicht anders geht, woran sich in absehbarer Zeit auch nichts ändern wird. Die allermeisten derjenigen jedoch, die bereits heute eine Node besitzen, werden weiterhin eine betreiben können, wenn die Blockgröße auf ein tragbares Niveau angehoben werden würde. Man könnte das stets an den aktuellen Stand der Technik ankoppeln. Dann wird aber argumentiert, dass das schnell missbraucht werden kann. Wenn die Blockgröße einmal erhöht wird, bestünde die Gefahr, dass das schnell für die Dezentralität untragbare Maße annehmen könnte. Ja liebe Leute, heißt es denn nicht immer, die Community bestimme die Spielregeln? Wenn ihr euch weigert, die Blockgröße so weit zu erhöhen, dass ihr keine Nodes mehr betreiben könnt, wie kann da die Zentralisierung eine reale Gefahr darstellen? Oder macht ihr doch nicht die Spielregeln und vertraut lediglich auf die Urteilskraft einiger weniger Entwickler und Influencer?
Man kann mir vieles vorwerfen, aber ich hätte mich mit dem Thema nicht auseinander gesetzt sicherlich nicht. Das vermeintliche, digitale Gold hat viele weitere, ernsthafte Probleme, die von breiten Teilen der Community nicht wahrgenommen werden. Entweder ihr Lieblingcoin schafft es, oder die Idee eines freien Geldes ist für immer gestorben. Innovationen, die nichts mit ihrem Investment zu tun haben, werden pauschal und aus ideologischen Gründen abgelehnt. Obwohl es nichts gibt, was andere Ansätze nicht besser lösen würden als das "digitale Gold". Ja, auch in Sachen Dezentralität und Sicherheit. Aber davon will man nichts wissen, der Fokus ist auf den Netzwerkeffekt allein und auf das Reichwerden gelegt. So gehen reale Probleme unter, die das digitale Gold einmal beseitigen wollte, Stichwort Mining Zentralisierung. Ist ja schon gut, ich weiß auch, dass der Blocktrainer immer und immer wiederholt, dass das sogar erwünscht sein und kein Problem darstelle, weil ja Pools keine einzelne Entitäten seien und man als Solo Miner im Zweifelsfall zu einem anderen Anbieter wechseln könnte. Unerwähnt lässt er aber, dass nicht jeder dahergelaufener sich an die größten Pools anbinden kann und man sich mittlerweile auch bei Antpool sich dem KYC Prozess fügen muss, wenn man mitmachen will. Und damit hätten die Pools rein theoretisch die Möglichkeit, unliebsame Transaktionen auszusortieren und jeden Solo-Miner aus dem Pool zu schmeißen, der sich dem widersetzt. Und schon wäre der Traum der Unzensierbarkeit dahin. Von den Problemen des Lightning Netzwerks und den Widersprüchen, die damit einhergehen, will ich gar nicht erst anfangen.
Kurz gesagt, ich würde mich stark wundern, dass all die Leute, die die Bücher von Saifadean gelesen haben und anhand dessen glauben, sie hätten sich damit irgendwie ein Geheimwissen angeeignet, Recht behalten sollten mit ihrer Wette auf das digitale Gold. Mittelfristig wird es sehr wahrscheinlich weiterhin steil bergauf gehen, wie auch bei anderen Ansätzen, aber langfristig wäre ich extrem vorsichtig.
An dieser Stelle möchte ich betonen, dass hiermit nicht gesagt ist, die Probleme des digitalen Goldes seien unlösbar. Das schöne an Software ist, dass man sie anpassen kann und es ja auch ständig getan wird, egal wie sehr die Community auf die vermeintliche Unveränderbarkeit beharrt (der aktuelle Code vom digitalen Gold hat nicht mehr viel zu tun mit dem ursprünglichen). Die eigentliche Gefahr für ein Projekt, das getrieben von seinen Nutzern ist, sind die Nutzer selbst. Wer weiß, vielleicht lassen sich mit der Zeit tatsächlich alle Probleme lösen, sodass wir es hier tatsächlich mit dem langfristig besten Asset der Menschheitsgeschichte zu tun haben werden, was alle anderen Anlageklassen auffressen wird, aber mein ganzes Hab und Gut würde ich nicht mehr darauf verwetten, wie ich es einst getan hab (durchaus mit einem extremen Plus).
1. Seit wann ist die FED z.B. staatlich und demokratisch legitimiert? Achso! - 2. Bitcoin reicht als Wertaufbewahrung vollauf, mehr muss er gar nicht leisten. Die Frage, ob "die Schweiz Bitcoin einführt" ist total theoretisch.
du hast Millionen in BTC aufbewahrt. Was machst du wenn du damit nichts bezahlen könntest???
Aua🤦♂️ das tut echt weh beim Zuhören... die armen Studenten!
Er widerspricht sich an so vielen Stellen, dass ich das Interview nicht zu Ende sehen konnte
Das ist wem man von etwas spricht wovon man zuvor nicht das Pro und Kontra recherchiert hat.
Er hat sein Wissen locker aus der BILD gezogen
Jo, kann man sich nicht reinziehen. See you in a few years 😂
Ich suche seit Jahren immer gute, noch lieber sehr gute Gründe *gegen* Bitcoin. Dieser Herr trägt leider keine gute Argumente vor
Was labert der für einen Unsinn. Und so einer lehrt an einer Universität 😂
Fachkräftemangel ist überall
Das Video ist vom 2021
ob Sie sich nicht überschätzen....???
... gute Besserung Herr Prof. 🥳😎🤓
Oder? Habe ich auch gedacht. Der ist ziemlich hinten an und neben der Spur.
Er hat definitiv nicht das Buch "Der Bitcoin Standard" gelesen. Es ist ganz klar, dass sich eine dezentrale Blockchain nicht eignet für Buchungen der Banken.
Pflichtbuch für jeden
ah du meine Güte! Was für Armutszeugnis seiner Kompetenz! Den haben die doch vom Bahnhof aufgegabelt und ihm Hemd + Hose angezogen.
Dezentrale Währung ist "undemokratisch" + Das Märchen vom zu hohen Stromverbrauch + Zentralbanken sind besser + BTC mit Doge vergleichen.... ohne Worte
Bei welcher Abstimmung der Zentralbank konnte man als User mit abstimmen?
"Gefährliches Halbwissen" auf Seiten von Herrn Hens. Und rückständig. Dafür sehr von sich überzeugt. Positiv: exzellenter Moderator, hervorragend vorbereitet. Inhaltlich besser als vieles aus der Richtung von Herrn Hens.
Wer mehr Governance braucht sollte sich Dash ansehen. Es kann schon sein das BTC über die Minerhintertür von Blackrock übernommen wird. Sie halten jetzt schon den großteil der 5 großen Mining Unternehmen und damit auch Stimmrechte. Beim Dash kann man 100 Prozent der Miner halten. Aber die Masternodes stimmen demokratisch über Codeupdates ab. Satoshi war nie klar das die Miner irgendwann zentralisiert werden könnten, jedoch wird auch das nächste Halving wieder dazu führen daß Mining weiter konzentriert wird.
Ich glaube das Halbwissen liegt eher bei den Bitcoinern die dazu auch immer sehr von sich überzeugt sind.
@@andreastattarisuo1034 das glaube ich auch. Sie sind jung (die Bitcoiner) und halten sich für oberschlau. Lass sie ihre Erfahrungen und etwas Allgemeinwissen sammeln und sie werden hoffentlich lernen ihr Wunschdenken von der Realität zu unterscheiden....
Ich habe diesem Beitrag einen Daumen hoch gegeben als Zeichen des friedlichen Protests.
Ganz im Sinne von BTC.
Aber ich möchte Herrn Hens doch darum bitten, eines Tages BTC verstehen zu wollen!
Es würde auch sein Leben retten!
Aufgezeichnet am 10. Mai 2021. Ich denke mal, dass er inzwischen anders darüber denkt. Ich glaube er hat sich nicht gut informiert und kommt etwas überheblich rüber.
2 Millionen in KrYpTo. Dann wünsche ich ihm viel Erfolg... NGMI
Er sagt Bitcoin ist eine gute alternative in Ländern mit hoher Inflation, aber wird trotzdem auf null gehen :D
Ich verstehe kein Wort. 😬 Wenn er ein Pensionskassenkonzept mit BTC plant, muss er doch davon ausgehen, dass sich BTC noch viele Jahrzehnte hält. Sonst stehen die Pensionisten ja plötzlich ohne alles da. Oder?
er plant Pensionskassenkonzept mit Blockchain aber nicht mit BTC......
er sagte Blockchain, nicht Bitcoin
Schade, hast du nicht nachgehakt bezüglich der Investition von 2M USD in Kryptowährungen. An welche Kryptos glaubt er (z.B. ETH), wie genau sehen seine Krypto-Projekte etc.?
Der Typ ist ein alter bekannter, der immer noch lost ist und das wird er bleiben. Er hält beharrlich an seinem Fiat narrativ fest.😂
Er hatte vor Jahren Mal ein „Duell“ mit Roman, Comedy pur.🙈
🤘🏻IN BITCOIN WE TRUST🤘🏻
Ein stehen gebliebener "Steinzeitmensch". Bitcoin wird noch in den nächsten 10 Jahren auf 1 Million gehen und sich als neues Gold etablieren. Denn im Gegensatz zu Gold ist die Menge an Bitcoins beschränkt auf 21 Millionen Stück.
genau
Die Menge kann beliebtig erweitert werden. Nur Menschen die keine Ahnung haben, was die beiden im Video zwar nicht sind, aber eben auch nicht allzusehr bewiesen haben, das sie die Sache voll und ganz verstanden haben, behaupten so etwas. Grüße von Miner 99.999
wünsche ich ihnen.... aber was machen sie wenn sie damit nirgendwo bezahlen können/dürfen und es nicht in andere Währungen umtauschen können/dürfen??
Das einzige was gegen die Erweiterung der Bitcoin Menge spricht ist Vertrauen in das Regelwerk, ähnlich dem Vertrauen in eine Zentralbank und deren Papiergeld. Das ist bei Gold grundlegend anders
Viele Dinge nicht verstanden. ZB die Abstimmung der User erfolgt über die Wahl der Software, die Beteiligung der "Wahl" bei einem BIP ist eher vergleichbar mit der Arbeit in den Beratungsstellen der Regierung
wenn z.B. die USA entscheiden, dass eine Bitcoin Auszahlung auf ein normales Konto entweder nicht erlaubt ist oder die Herkunft der Gelder nachzuweisen ist, dann ist Bitcoin defacto erledigt. Was hilft mir Bitcoin in meinem Wallet, wenn ich damit nichts bezahlen kann??
Die Miner haben in meinen Augen das legitime Recht mitzubestimmen und das beste ist, dass sie immer für die Sicherheit von Bitcoin stimmen werden. Ganz anders wie es die Banken machen... Der einzige welcher Bitcoin verstanden hat ist der Moderator. Proof of Work ist der Schlüssel der Sicherheit. Bitcoin wird niemals auf Proof of Stake umstellen. Ein Professor zum Thema Kryptowährungen ist der bestimmt nicht. Das wäre mir sowas von peinlich mit diesem Halbwissen in der Öffentlichkeit aufzutreten.
manche hier haben wahrscheinlich profunde Kenntnisse in Blockchaintechnik und Kryptowährungen und leiten daraus ihre Kompetenz für
Volkswirtschaft und Finanzwesen. Jeder, der nicht so Bitcoin-gläubig ist kann aber sehen, dass
der Prof. Hens doch etwas mehr die geselschaftlichen Zusammenhänge versteht als diese
Bitcoin-Jünger. Auch Lebenserfahrung kann man mit Begeisterung und Wunschdenken nicht ersetzen.
Ich schaue mir Kontra Argumente gegen BTC immer wieder gerne an. Inzwischen amüsiert es nur noch. Der gute Herr hat leider absolut keine Ahnung. Gut gemacht vom Moderator. PS: In was hat der Professor die 2M denn investiert...in Cardano?
Glaubensfragen heute. Mir gefällt der kritische, analytische, geschichtsbewusste Denkstil von Thorsten Hens.
Interview aus 2021!?
Man nennt die Entwickler der Codes Programmierer, damit es auch der Laie versteht. Wir, die Konstrukteure von Blockchains, bezeichnen sich selbst eher als Architekten. ;-) Der Programmierer ist nicht darauf Spezialisiert, die Welt und ihre Probleme zu kennen, deswegen braucht er uns, damit wir ihm ein bisschen davon erzählen und wir ihn, damit er uns sagt, was er in binärer Form machen kann und was nicht. Wir werden alle zusammen Arbeiten müssen, und das werden wir auch Verstehen lernen.... Wenn wir genug darunter gelitten haben, bei dem Versuch als einziger Gewinner hervorzukommen.
Nachdem er sich selbst dreimal widersprach, musste ich unter Kopfschmerzen abschalten.
Das Video ist von 2021
Soviel Unwissenheit sollte nicht soviel Möglichkeit zum Reden bekommen......
Nicht wirklich neue Erkenntnisse vom Herrn Professor, bei dem in der Univorlesung - grauslich! - Krypto youtuber, wie z.B. crypto Jay, vermitteln profunderes Wissen.
Professor ? Der Bruder von Klabauti ?
Die ersten 10 Minuten sind nur Schwachsinnsgelaber vom Prof
Nicht nur die ersten 10 min
wie konntet ihr das mehr als 10 min schauen?
Complacency und Nichtwissen. Was das bewirkt, ist hier zu sehen.
Was ist eigentlich keine Spekulation?
Renminbi den Dollar ersetzen? LOL er soll sich mal Herrn Zulauf anhören, der erklärt ihm warum das Fantasie ist
Sehr interessant, wie Ahnungslos ein Professor der Finanzmarktökonomie (der sich ja schon länger Cryptos beschäftigt) ist.
Ihm fehlt das fundamentale Wissen zu Bitcoin.
Darum kann man ihm für seine Aussagen gar nicht böse sein.
Er zieht, aufbauend auf falsche Vermutungen durchaus sinnvolle Schlüsse.
Es ist psychologisch gesehen einfach interessant.
Er ist vom Fach, ist interessiert, ist investiert .... aber er hat sich offensichtlich niemals über die Grundlagen informiert.
Schade dass Herr Grob so zurückhaltend agiert.
Doch, man kann Ihm böse sein !! Als Professor ( sollte ) man eine gewisse Verantwortung haben, vor allem dann wenn das angesprochene Thema genau seine fachliche Kompetenz betrifft.Wenn ich mich mit damit sehr genau und intensiv auseiandersetze und das Prinzip verstehe kann ich ein Interview geben, ansonsten nicht..dann halte ich meinen Mund...ein Wechsel von Proof of work auf proof of stake wird es bei BTC niemals geben, und ist überhaupt kein Thema bei der Community und bei den Developern. Der Umstieg bei Ethereum von Proof of work auf proof of stake war nicht so "glasklar" wie oft behauptet worden ist.
Wissen zum Thema hat er tatsächlich wenig(er), dafür eine ausgeprägte Selbstüberzeugung. Gehört eher ins Publikum von wo aus er mal eine schlaue Zwischenfrage stellen darf, die Hauptsendezeit ist zu schade für ihn.
Ja schau dir mal diesen Möchtegern Nerd an. Kein Wunder haben unsere Studenten keine Ahnung mehr.
28:47 ich glaube da hat er voll ins Schwarze getroffen..... manche können nicht unterscheiden was man denkt (Realität) und was man sich wünscht und halten ihre Wünsche für die Realität.
Viele Bitcoinfans blenden reale Machtverhältnisse komplett aus .
Selten gößeren Schwachsinn nicht zu Ende gesehen.
Das mit der Pk kasse hatte ich auch mir schon gedacht vor 10 Jahren.Ich würde ne World ID mit Genetischen Dienst anbieten.Auf der würde der Digitale Baum des Lebens beginnen.
Geil 😂
@@Finanzielle_Freiheit Und darauf smart Kontrakte verbinden. Führerschein, Pk,Vermögen, Reise ID, So beginnt der Familienstammbaum für Ewig.
Der Staat sollte einfach alles entscheiden. Wäre das beste für die Bürger!
nur der Staat tut es richtig. Am besten auf der Seite der EZB nachschlagen, was wir tun sollen, dort sitzen Experten und sogar Professoren!!!!
Es ist so schrecklich dieser Finanzelite zuzuhören mit derart undifferenziertem Unfug.
Governance, developer, proof of work, selten so viel Halbwissen und das von einem Professor
auweia 😂
Kritik kann nur als solche betrachtet werden, wenn die betreffende Person sich ernsthaft mit dem Thema auseinandergesetzt hat. In diesem Fall scheint dies jedoch nicht gegeben zu sein, schade.
Ich stimme zu, das eine gewisse Beweglichkeit in der Geldmengenausweitung möglich sein sollte, um den Wertezeiger an die Realität anzupassen. Das wird man aber die Menschen entscheiden lassen müssen, weshalb ein Abstimmungssystem nicht erst noch Gefunden werden muss, sondern schon längst Gelebt wird. Aber das Ding, ignoriert der Markt sowieso am meisten. Ist ja auch Schwer, sich bei uns über die Jahre eine anständige Reputation aufzubauen, die man nicht an einem Tag auch wieder verlieren könnte, weil das Proof of Brain wirksam geworden ist.
Die Kommentare sind typisch von btc Fans. Ihr seht alles mit einer roter Rosen Brille. Das ist das psychologische Verhalten wenn man investiert ist.
Die Zukunft liegt in Digital Währungen!!!Sonst wird die totale Kontrolle nichts bringen,!!!😊Solange man Akten und über infos,recherchen durch die Digiwelt,Gesundheit,Bestellungen,Käufe & Verkäufe ,Tagesabluäfe &vorallen Geldbewegungen hat,ist die digitale Währung das WUCHTIGSTE!!!😢
Natürlich isz Bitcoin nicht demokratisch. Und das ist auch gut so. Hat nur der Professor nicht verstanden
Also wer dem zuhört anstatt Michael Saylor, kann wohl kein Englisch oder hat einen Schaden.
Besser mal jemanden mit Ahnung befragen... 😉
Ohje😂😂😂 Bitcoin geht Richtung 0. Wo lebt dieser Prof.? Soll sich mal Sunny D. unterhalten
Und der lehrt an einer Uni. Die armen Studenten.
Oh mein Gott was der für ein Müll erzählt !! ETH wäre besser als btc.. der Herr sollte sich nochmal genauer informieren .. unfassbar , von diesen alten Herren aus dem Finanzsystem , warum haben da so viele Menschen keine Ahnung von btc.. 😂😂😂
Bitcoin verbieten 😂 ? Ich wünsche viel Erfolg. BTC ist Information/Sprache. Wie soll Sprache verboten werden? HODL!
Man muss doch nicht BTC verbieten. Es reicht wenn man Auszahlung auf ein normales Konto
verbietet bzw. Umtausch in eine normale Währung. Dann haben sie eventuell Millionen in BTC und haben trotzdem nichts davon.
Der Lauterbach des Investments 😂
😂
Falls BTC tatsächlich von wenigen Minern und Developern auf Abwege geführt werden würde, dann müssen eben die User nach der Fork wieder die geforkten BTC"X" in die ursprünglichen BTC zurück tauschen. Der Erfolg von BTC beruht auf der ursprünglichen Idee. Alle Forks sind bis jetzt auf nahe Null gefallen. (Wenn eine Firma ein gutes Auto baut und irgendwelche "Regulierer" sorgen dafür, dass der Motor ausgebaut werden muss, dann wird sich danach wieder das Auto mit Motor durchsetzen)
Die Forks, welche Gut waren, weil eine Weitentwicklung bietend. Wie zum Beispiel Bitcoin Gold, sind am Markt vom Bitcoin abhängig. Der widerum, ist Übermachtig, noch und das wird die Maxi´s dann auch eines Tages eine Träne oder zwei Kosten. Wie kann man denken, das die Entwicklung des Rad´s bei einer Holzkonstruktion aufgehört hat? Das ist im Grunde, was Maxi´s machen, sie bleiben stehen, in einer Entwicklung, die erstens gar nicht so Neu ist und zweitens als Jung in der Welt betrachtet werden darf. Es war schön mit Bitcoin, aber er wurde nie Erwachsen...
Die Ansichten des Professors teile ich nicht. Wie kann man denn die aktuelle Geldpolitik gut heißen? Wo soll das Ganze denn mal Enden.. Am Ende sind auch die Pensionen der Beamten weg!
Tut mir echt leid.. was für ein Blödsinn. Weder FED noch EZB sind demokratisch gewählt..
rofl.. da thörsten! wird uch noch bitcoiner , very soon lol
Wuschelkopf
Ist Herr Hens ein "Experte" bei dem man beim Beitrag extra „Experte“ einblenden muss, dass es wenigstens etwas glaubwürdig wirkt? So viel Halbwissen habe ich das letzte Mal bei Corona gesehen. Da war auch jeder Experte 😂
der hat gar kein Ahnung! Nur einen guten Job
Schwachfug.
Wie kann man nur so viel Unsinn von sich geben? Unglaublich. So viel 💩
Er labert so n scheiß fr
der ist maximal lost
🤡
Der vermischt ständig Krypto mit Bitcoin, wie gscheit isch der?
Wie soll man etwas wissen womit man sich nicht beschäftigt hat
Sogar das Beispiel mit der Tastatur und Anordnung der Tasten ist falsch. Tatsächlich ist die Anordnung ideal - sowas sollte man wissen, wenn man dieses Beispiel nennt. Der Rest war auch zu 95% falsch. Traurig.
Ein etwas schrulliger Professor. Bei Bitcoin gebe ich ihm eher recht. Aber es wird die Zukunft zeigen. Der Wert von Bitcoin liegt eigentlich im minus (Stromverbrauch).
Falsch, Wert ist immer und wirklich immer Subjektiv, es gibt keine Definition von Wert, Bitcoin löst Probleme und für viele Menschen hat diese Lösung von Problemen einen Wert
Der Stromverbrauch ist das was die Sicherheit ausmacht. Daher nicht hackbar. Stell dir vor du benötigst für jeden Hack so viel Strom, wie das bei Bitcoin ist... Dann gäbe es keine Hacker mehr...
Bitcoin ist auch nicht bei 21 Mill. begrenzt. Das ist völliger Unsinn.
Uhm, doch ist es. Das Bitcoin Protokoll ist Open Source. Wenn du keine Ahnung hast, dann kommentiere doch nicht.
Ich kann ja leicht reden, ich habe ja leider keine Bitcoin. Aber wie heißt es im Interview: "...wenn sich kein weiterer Narr mehr findet..."!
die Welt ist voller Narren
@@toshicats5649 Wie wahr, wie wahr!
Die Aufnahme ist 2 Jahre alt. Schämst Dich.
Haha 😂 kein Satoshi klüger gefällt mir, vielleicht sollte unsere Finanzielle Intelligenz in Satoshi Wissen ermittelt werden 😅