Mä koin, että suurin osa hahmoista oli muunsukupuolisia ja monen kohdalla koin, että leikiteltiin paljon oletetulla sukupuolella, varsinkin estetiikan suhteen. Mutta kyllä mä koin, että Haaksi on muunsukupuolisuudessaan enemmän maskuliininen.
Mie oon yks niistä kirjagrammaajista, joka on hehkuttanut näitä molempia 😅 kiva kuulla kyl mietteitä, koska onhan arviot olleet tosi positiivisia kautta linjan, Kellopelisydämen kohdalla Hesaria myöten. Ihanaa, että on näit kotimaisiakin someilmiöitä kirjoista, kun monesti ne tuntuu kuitenkin tulevan tuolta englanninkielisestä maailmasta. Erityisesti Sang on käsittääkseni ollut tämmönen somekirja myös Tiktokin ja saavuttanu teiniyleisöä.
Todella kivaa arvostelua, tää helpottaa paljon omaa asennoitumista näihin! Oon miettinyt kummankin kohdalla, pitäisikö lukea, kun kuitenkin on kiva että vähän aikuisempaa ja ei-kalevalaa fantasiaa on suomessa ruvettu julkaisemaan. Sangin suhteen se kiinalaistyylinen dystopia nimenomaan on mua vähän pitänyt loitolla, kun ei sillee viihdekirjana ehkä kiinnosta. Jos sitten hahmokaan ei vie tarinaa menevästi eteenpäin, ehkä kyse on tarinasta, joka ei ole mua varten 😂 mutta jos kokeilen, en ainakaan joudu samaan kuoppaan, että odotan liikoja.
Kiva jos tästä oli hyötyä! Ja tosiaan on mahtavaa että meillä julkaistaan tällaista fantasiaa, erityisesti Sangin tyyppistä toista ei tule ihan heti mieleen. Aina voi tosiaan kokeilla ja jättää sit kesken jos alku ei nappaa! 😄
On vaika puhua kirjoista, tekemättä pieniä spoilereita, kun yrittää perustella eriävän mielipiteen :D Eli spoilerini ovat mielestäni kevyitä, lähinnä alkuasetelmien tarkennusta ja asioita, mitkä käyvät mielestäni ilmi tavalla tai toisella jo heti alussa. Minun kanssa saa tietenkin olla eri mieltä, mutta tulkitsin jotkut asiat vaan toisin. Mä taas koin, että (okei olen lukenut vasta 2 kirjaa) Pitkäkankaan eka sarja oli ihan ookoo. Hyvin tehty, mielenkiintoinen idea, ja kiva, että hahmoista oli tehty ärsyttäviä, mutta niiden hahmojen ikävät puolet hyväksyy, kun ne on todella hyvin perusteltuja... mutta ne eivät koukuttaneet. Ne kaksi kirjaa oli juurikin ihan ookoo 3/5. Jatkan sarjaa joskus, en usko, että tänä vuonna. Sang taas koukutti mua sen takia, kun tykkään, että hahmojen vaikuttimet ovat niin syvällä sisällä, että niistä ei paljastu heti selkeästi syyt. Eli halutaan itsensä suojelemiseksi päätyä sanomaan jotain sellaista, mitä toinen ei ehkä olisi sanonut. Mutta siis en tarkoita pienen väärinymmärrykseen pohjautuvaa kirjaaideaa.. mutta mulla on slowburn aukko sydämessäni, joten sen takia mä viehdyn siitä, mitä ihminen ajattelee, miksi hän päätyy sanomaan asioita kuitenkin noin, tai ei pysty sanomaan sitä jollain tavalla. Mun slowburn rakentuu näistä elementeistä. Tässä oli aavistuksen verran sitä mukana. Se aspekti taas koukuttaa minut lukijana paremmin ja olin siis koukussa Sang-kirjaan aika alkumetreillä. Olen hidaslukija sekä vihaan pitkiä kirjoja, mutta ei tullut Sangin kohdalla kertaakaan olo, että haluaisin jättää kirjan kesken. Ehkä se pinnan alla tapahtuva oli sellainen, mikä minut koukutti. Mä tulkitsin Dawein hahmona eritavalla. Hän siis yritti kaikkensa, että muut eivät joudu pakkoleirille. Hän maksoi muiden velkaa, vaikka itsellä oli käymässä aika vähiin. Ja vaikka sen isoveli ihan siinä alussa oli jättänyt maksamatta maksunsa ja Daweita uhkailtiin, että se voi joutua isoveljen maksujen takia Narakaan, hän ei maksanut omaa tai isoveljen velkaansa pois, vaan maksoi niiden lasten velkaa. Eli Dawei halusi pelastaa kaikki muut ihmiset, ei itseään. Dawei halusi ymmärtääkseni sen yhden ihmisen, jota hän ei kuitenkaan uskaltanut kuvitella siinä kovassa ja raskaassa maailmassa mahdolliseksi, ja oli liian ujo, mietti ehkä yhteiskunnan painolastia, näki esteitä enemmän kuin todellisuudessa oli. Hän oli niin paneutunut pelastamaan kaikki ottoveljet ja siskot, että ei ehkä ajatellut, mikä on hänen osansa/ mikä hänelle kuuluu ja mitä hän saa unelmoida, kun velvollisuudentunto nuorempia sisarruksia kohtaan painoi raskaana. Eli olen eri mieltä, hän ei ole niin itsekäs kuin sinun vaikutelma hahmosta on :) Olet kuitenkin oikeassa siinä, että Dawein hekilökohtaiset halut yms toiveet jäävät enemmän hämärän peittoon, eikä hän sitä yhtä alun keikkaa lukuunottamatta tee erityisiä päätöksiä tai kun yrittää tehdä päätöksiä, niistä ei seuraa toivottua tulosta ja muut tulevat ja vievät ne toimintayritykset mennessään. Mäkään en ole takaumien ystävä. Koin kuitenkin, että tässä takaumien tehtävä oli laittaa Dawei ymmärtämään, mitä se oikeasti haluaa ja aloittamaan toimimaan sen mukaisesti. Jos kerron tuosta enemmän, mennään sitten jo kirjan loppupuolenspoilereihin, joten ehkä jätän asian tähän. Normaalisti en pidä takaumista, tässä ne toimivat, ehkä juurikin sillä periaatteella, että päähenkilöllä oli kaikki tieto, hänen piti vain ymmärtää sen tiedon sisältö. Kellopelisydän on mulla juuri kesken ja mietin, että onko vaarallista katsoa video loppuun, jos se vaikuttaa mun miellipteeseen kirjasta. Mulla on n. 85 sivua lukematta. Ehkä mä vaan katson videon loppuun. Kyse on kuitenkin noin pienestä sivumäärästä. Aika jännä. Olen varmaan kuullut tuon grimhygge-sanan, mutta en ole silleen tajunnut. Joo tunnelmassa on villasukkaa, yrttiteetä, punaisia poskia ja vastaavaa, mutta samalla mä koin kirjan joiltain osin hyvinkin ahdistavana. Loppua kohden se tuntuu vain kiristyvän. Mulla on siis loppurytinä lukematta, mutta juuri nyt aloin odottaa sitä, sillä on kiva nähdä vaihtoehto lopputappelulle.
Hyvää analyysia! En tarkoittanut sanoa että Dawei olisi itsekäs, koska sehän tosiaan halusi maksaa myös muiden velkoja. (Luin Sangin melkein vuosi sitten ja saatoin vetää vähän mutkia suoriksi muistiinpanojeni varassa 😆) Isoimmaksi ongelmaksi hahmossa muodostui mulle nimenomaan perässävedettävyys, se ettei juoni kulkenut omalla painollaan eteenpäin 😄 Kiva kuulla että video sai odottamaan Kellopelisydämen loppua mielenkiinnolla!
Sangin arvostelu on edelleen kanavani nelivuotisen taipaleen pisin. Sanottavaa oli paljon. Pitkäkangas on taitava kirjoittaja, mutta jotenkin jään tarinoista ulkopuolelle. Tai ehkä enemmänkin hahmoista. Ihmissusikirjojakaan en lukenut ekaa osaa pidemmälle, vaikka ei siinä ekassa ollut mitään erikoista vikaa. Kellopelisydän jäi lukematta syksyn kirjavyöryssä.
Joo - Kuura-trilogian hahmot oli mahdottoman ärsyttäviä (tai päähenkilö ainakin), mutta kirjat olivat niin elokuvamaisen koukuttavia että veivät mukanaan. Sang on teknisesti paljon taitavampi, mutta jotenkin se imu puuttui 🤔🧐
Minulla jäi Sang kesken puolivälissä. Ei vaan lähtenyt vetämään. Kellopelisydän odottelee vielä pinossa. Aina vaikeaa tarttua näihin todella hypetettyihin.
Oho, okei! En olekaan ainut joka ei päässyt hyvään flow'hun 😄 Ja toi on totta, näitä ei pysty mitenkään aloittamaan ilman ennakko-odotuksia, kun taustalla on niin paljon hypeä.
oon tota Sangin lukemista miettinyt. ehkä itse olen ennakkoluuloinen kun epäilen kaikkea YA:ta mutta en ole tähän mennessä löytänyt yhtäkään sellaista josta tykkään joka ei ole Ursula Le Guinia
No aina voi kokeilla! YA:ta on ihan laidasta laitaan, enemmän katsoisin kirjan aihetta ja teemoja kuin ikäluokitusta 😄 Kellopelisydämen yhteydessä on mainittu että Le Guin on yksi Kurjenmiekan kirjallisista esikuvista (piti tarkistaa tämä ja se oli ihan tiedotteessa), joten se voisi olla tyyliltään samansuuntaista.
Itse ostin Sangin suurin piirtein niihin aikoihin, kun se tuli myyntiin ja aloitinkin lukemaan sitä, mutta lopetin lukemisen jo muutaman sivun jälkeen. Syynä on se, että kirja on luokiteltu fantasiaksi, mutta omassa mielessäni tulevaisuuden dystopia = scifiä JA modernit laitteet = scifiä. Jätin kirjan sitten odottamaan ja sitten kun siihen uudestaan tartun, pistän scifilasit silmille ja katson miten lähtee sitten vetämään. 😅
Jep, Sangissa on tosiaan paljon scifielementtejäkin! Mutta sitten taas henkiset yhteydet haukkaan sun muut myöhemmin mukaan tulevat voimat pitävät tämän mun mielessä vankasti myös fantasiagenressä 🤓
Mihin toi ”ei menny pitkän matikan opinnot hukkaan” heitto liitty tos alus? 🤔 Viittasko se siihen ”joukko” ilmasuun vai mihin? 😅 Pst. Itellä alko hiihtoloma, niin on aikaa analysoida videota turhantarkkaa… 🤣
PS. Onko kukaan muu lukenut Kellopelisydämen melkein loppuun asti kuvitellen että Haaksi on mies? Tämäkin hämmensi hieman 😆😆
Mä koin, että suurin osa hahmoista oli muunsukupuolisia ja monen kohdalla koin, että leikiteltiin paljon oletetulla sukupuolella, varsinkin estetiikan suhteen. Mutta kyllä mä koin, että Haaksi on muunsukupuolisuudessaan enemmän maskuliininen.
Mie oon yks niistä kirjagrammaajista, joka on hehkuttanut näitä molempia 😅 kiva kuulla kyl mietteitä, koska onhan arviot olleet tosi positiivisia kautta linjan, Kellopelisydämen kohdalla Hesaria myöten. Ihanaa, että on näit kotimaisiakin someilmiöitä kirjoista, kun monesti ne tuntuu kuitenkin tulevan tuolta englanninkielisestä maailmasta. Erityisesti Sang on käsittääkseni ollut tämmönen somekirja myös Tiktokin ja saavuttanu teiniyleisöä.
Joo niinpä!
Todella kivaa arvostelua, tää helpottaa paljon omaa asennoitumista näihin! Oon miettinyt kummankin kohdalla, pitäisikö lukea, kun kuitenkin on kiva että vähän aikuisempaa ja ei-kalevalaa fantasiaa on suomessa ruvettu julkaisemaan.
Sangin suhteen se kiinalaistyylinen dystopia nimenomaan on mua vähän pitänyt loitolla, kun ei sillee viihdekirjana ehkä kiinnosta. Jos sitten hahmokaan ei vie tarinaa menevästi eteenpäin, ehkä kyse on tarinasta, joka ei ole mua varten 😂 mutta jos kokeilen, en ainakaan joudu samaan kuoppaan, että odotan liikoja.
Kiva jos tästä oli hyötyä! Ja tosiaan on mahtavaa että meillä julkaistaan tällaista fantasiaa, erityisesti Sangin tyyppistä toista ei tule ihan heti mieleen. Aina voi tosiaan kokeilla ja jättää sit kesken jos alku ei nappaa! 😄
On vaika puhua kirjoista, tekemättä pieniä spoilereita, kun yrittää perustella eriävän mielipiteen :D Eli spoilerini ovat mielestäni kevyitä, lähinnä alkuasetelmien tarkennusta ja asioita, mitkä käyvät mielestäni ilmi tavalla tai toisella jo heti alussa. Minun kanssa saa tietenkin olla eri mieltä, mutta tulkitsin jotkut asiat vaan toisin.
Mä taas koin, että (okei olen lukenut vasta 2 kirjaa) Pitkäkankaan eka sarja oli ihan ookoo. Hyvin tehty, mielenkiintoinen idea, ja kiva, että hahmoista oli tehty ärsyttäviä, mutta niiden hahmojen ikävät puolet hyväksyy, kun ne on todella hyvin perusteltuja... mutta ne eivät koukuttaneet. Ne kaksi kirjaa oli juurikin ihan ookoo 3/5. Jatkan sarjaa joskus, en usko, että tänä vuonna.
Sang taas koukutti mua sen takia, kun tykkään, että hahmojen vaikuttimet ovat niin syvällä sisällä, että niistä ei paljastu heti selkeästi syyt. Eli halutaan itsensä suojelemiseksi päätyä sanomaan jotain sellaista, mitä toinen ei ehkä olisi sanonut. Mutta siis en tarkoita pienen väärinymmärrykseen pohjautuvaa kirjaaideaa.. mutta mulla on slowburn aukko sydämessäni, joten sen takia mä viehdyn siitä, mitä ihminen ajattelee, miksi hän päätyy sanomaan asioita kuitenkin noin, tai ei pysty sanomaan sitä jollain tavalla. Mun slowburn rakentuu näistä elementeistä. Tässä oli aavistuksen verran sitä mukana.
Se aspekti taas koukuttaa minut lukijana paremmin ja olin siis koukussa Sang-kirjaan aika alkumetreillä. Olen hidaslukija sekä vihaan pitkiä kirjoja, mutta ei tullut Sangin kohdalla kertaakaan olo, että haluaisin jättää kirjan kesken. Ehkä se pinnan alla tapahtuva oli sellainen, mikä minut koukutti.
Mä tulkitsin Dawein hahmona eritavalla. Hän siis yritti kaikkensa, että muut eivät joudu pakkoleirille. Hän maksoi muiden velkaa, vaikka itsellä oli käymässä aika vähiin. Ja vaikka sen isoveli ihan siinä alussa oli jättänyt maksamatta maksunsa ja Daweita uhkailtiin, että se voi joutua isoveljen maksujen takia Narakaan, hän ei maksanut omaa tai isoveljen velkaansa pois, vaan maksoi niiden lasten velkaa. Eli Dawei halusi pelastaa kaikki muut ihmiset, ei itseään.
Dawei halusi ymmärtääkseni sen yhden ihmisen, jota hän ei kuitenkaan uskaltanut kuvitella siinä kovassa ja raskaassa maailmassa mahdolliseksi, ja oli liian ujo, mietti ehkä yhteiskunnan painolastia, näki esteitä enemmän kuin todellisuudessa oli. Hän oli niin paneutunut pelastamaan kaikki ottoveljet ja siskot, että ei ehkä ajatellut, mikä on hänen osansa/ mikä hänelle kuuluu ja mitä hän saa unelmoida, kun velvollisuudentunto nuorempia sisarruksia kohtaan painoi raskaana. Eli olen eri mieltä, hän ei ole niin itsekäs kuin sinun vaikutelma hahmosta on :) Olet kuitenkin oikeassa siinä, että Dawein hekilökohtaiset halut yms toiveet jäävät enemmän hämärän peittoon, eikä hän sitä yhtä alun keikkaa lukuunottamatta tee erityisiä päätöksiä tai kun yrittää tehdä päätöksiä, niistä ei seuraa toivottua tulosta ja muut tulevat ja vievät ne toimintayritykset mennessään.
Mäkään en ole takaumien ystävä. Koin kuitenkin, että tässä takaumien tehtävä oli laittaa Dawei ymmärtämään, mitä se oikeasti haluaa ja aloittamaan toimimaan sen mukaisesti. Jos kerron tuosta enemmän, mennään sitten jo kirjan loppupuolenspoilereihin, joten ehkä jätän asian tähän. Normaalisti en pidä takaumista, tässä ne toimivat, ehkä juurikin sillä periaatteella, että päähenkilöllä oli kaikki tieto, hänen piti vain ymmärtää sen tiedon sisältö.
Kellopelisydän on mulla juuri kesken ja mietin, että onko vaarallista katsoa video loppuun, jos se vaikuttaa mun miellipteeseen kirjasta. Mulla on n. 85 sivua lukematta. Ehkä mä vaan katson videon loppuun. Kyse on kuitenkin noin pienestä sivumäärästä.
Aika jännä. Olen varmaan kuullut tuon grimhygge-sanan, mutta en ole silleen tajunnut. Joo tunnelmassa on villasukkaa, yrttiteetä, punaisia poskia ja vastaavaa, mutta samalla mä koin kirjan joiltain osin hyvinkin ahdistavana. Loppua kohden se tuntuu vain kiristyvän. Mulla on siis loppurytinä lukematta, mutta juuri nyt aloin odottaa sitä, sillä on kiva nähdä vaihtoehto lopputappelulle.
Hyvää analyysia! En tarkoittanut sanoa että Dawei olisi itsekäs, koska sehän tosiaan halusi maksaa myös muiden velkoja. (Luin Sangin melkein vuosi sitten ja saatoin vetää vähän mutkia suoriksi muistiinpanojeni varassa 😆) Isoimmaksi ongelmaksi hahmossa muodostui mulle nimenomaan perässävedettävyys, se ettei juoni kulkenut omalla painollaan eteenpäin 😄
Kiva kuulla että video sai odottamaan Kellopelisydämen loppua mielenkiinnolla!
Sangin arvostelu on edelleen kanavani nelivuotisen taipaleen pisin. Sanottavaa oli paljon. Pitkäkangas on taitava kirjoittaja, mutta jotenkin jään tarinoista ulkopuolelle. Tai ehkä enemmänkin hahmoista. Ihmissusikirjojakaan en lukenut ekaa osaa pidemmälle, vaikka ei siinä ekassa ollut mitään erikoista vikaa. Kellopelisydän jäi lukematta syksyn kirjavyöryssä.
Joo - Kuura-trilogian hahmot oli mahdottoman ärsyttäviä (tai päähenkilö ainakin), mutta kirjat olivat niin elokuvamaisen koukuttavia että veivät mukanaan. Sang on teknisesti paljon taitavampi, mutta jotenkin se imu puuttui 🤔🧐
Minulla jäi Sang kesken puolivälissä. Ei vaan lähtenyt vetämään. Kellopelisydän odottelee vielä pinossa. Aina vaikeaa tarttua näihin todella hypetettyihin.
Oho, okei! En olekaan ainut joka ei päässyt hyvään flow'hun 😄 Ja toi on totta, näitä ei pysty mitenkään aloittamaan ilman ennakko-odotuksia, kun taustalla on niin paljon hypeä.
oon tota Sangin lukemista miettinyt. ehkä itse olen ennakkoluuloinen kun epäilen kaikkea YA:ta mutta en ole tähän mennessä löytänyt yhtäkään sellaista josta tykkään joka ei ole Ursula Le Guinia
No aina voi kokeilla! YA:ta on ihan laidasta laitaan, enemmän katsoisin kirjan aihetta ja teemoja kuin ikäluokitusta 😄 Kellopelisydämen yhteydessä on mainittu että Le Guin on yksi Kurjenmiekan kirjallisista esikuvista (piti tarkistaa tämä ja se oli ihan tiedotteessa), joten se voisi olla tyyliltään samansuuntaista.
Itse ostin Sangin suurin piirtein niihin aikoihin, kun se tuli myyntiin ja aloitinkin lukemaan sitä, mutta lopetin lukemisen jo muutaman sivun jälkeen. Syynä on se, että kirja on luokiteltu fantasiaksi, mutta omassa mielessäni tulevaisuuden dystopia = scifiä JA modernit laitteet = scifiä. Jätin kirjan sitten odottamaan ja sitten kun siihen uudestaan tartun, pistän scifilasit silmille ja katson miten lähtee sitten vetämään. 😅
Jep, Sangissa on tosiaan paljon scifielementtejäkin! Mutta sitten taas henkiset yhteydet haukkaan sun muut myöhemmin mukaan tulevat voimat pitävät tämän mun mielessä vankasti myös fantasiagenressä 🤓
Mihin toi ”ei menny pitkän matikan opinnot hukkaan” heitto liitty tos alus? 🤔 Viittasko se siihen ”joukko” ilmasuun vai mihin? 😅 Pst. Itellä alko hiihtoloma, niin on aikaa analysoida videota turhantarkkaa… 🤣
Lukujoukkoon joo, sopii mukavasti lukujonon kylkeen 😄
Aa, aivan! 😌😄