Сони звучит честнее. Я померил АЧХ наков в детальном масштабе и получил с цифрового такой же красивый звук при помощи 32 полосного эквалайзера. Как-то так. Наки не линейно играют. Есть подьемы и провалы до 2 дБ.
На Сони индикаторы конечно удобнее и гораздо лучше читаемы. (Но что б их правильно настроить можно иобу даться). А вот подстройка под качество ленты - ZX-7/9 просто чудо. А вот судить так о звуке сложно. Мне Сонька именно 777я очень нравилась, у нее типичный соневский почерк, характерный для их профи оборудования. Но сейчас живу с доработанным мною по механике НАКом ЗХ-9 - у него нет конкурентов по совокупности качеств.
Наки задирают ВЧ и уровень воспроизведения выше поэтому и громкость с ВЧ выше. У SONY нейтральный звук воспроизведения кому нравятся побольше НЧ и ВЧ все делается с помощью эквалайзера.
ну так это будет тогда искусственно созданный звук, головка или схема сони явно не дотягивает до накамичи, это же очевидно и явно слышно. а так да, кочно в студии можно из говно слепить конфетку, это факт:)
@@andreyandrey8067 ЗВУК ВСЕГДА БУДЕТ , КАК ВЫ ВЫРАЖАЕТЕСЬ ИСКУССТВЕННО СОЗДАННЫЙ , Т.К САМЫЕ БОЛЬШИЕ ИСКАЖЕНИЯ ВНОСЯТ ДИНАМИКИ , А АЧХ ЛЮБОЙ АКУСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ НЕЛИНЕЙНА!
Nakamichi на мой слух звучит ярче и немного сочнее , хоть топоров я тоже фанат. Автору больше спасибо за труды и возможность посмотреть, послушать и сделать свои выводы ))).
Я не меломан, зашёл просто, мимо проходил, и отлечить музыку из разных источников, мне на одно ухо полуглохое и на один глаз полуслепой, было не очень трудно. Дека с красными индикаторами излучает музыку шире и пространственней, она щедра своим богатством выдавать трех мерную перспективу и погружает слушателя в союз с машиной сотворенной ручками человеческого творчества!
Странно,возможно и ошибаюсь))) Специально шумомер включил... У нака пики на 2-3 дцб выше( вых.уровень?), это не есть качественное превосходтво а плацебо увязанное с громкостью, но в любом случае у мастера лучшие возможности для анализа.
я тоже слышу у нака целую кашу ВЧ. Уверен-это Нак делает искусственно. лично меня утомил даже этот маленький фрагмент. а вот народу нравица). 777 у меня был.
У этой модели Накамичи индикатор среднего уровня, пики он просто недопоказывает. Это не несправность, это такой преобразователь. Шумомер работает как раз по среднему уровню - вычисляет громкостную составляющую - интеграл.
Убийствена разлика! Однозначно и категорично! Один из самой ценной сравнителний тест между Ян и Ин из моя младост когда то из 80х.. (Извините за мой руский - вполном аналоговой 😊)
Разница настолько большая что на телефоне без наушников определить можно 😮 накамичи 👍я когда-то сравнивал автомагнитолу на дисках накамичи и остальные))) таже история😮
Одинаково они оба звучат. Звучат как звук, ограниченный звуковыми кодеками RUclips и звуковой картой, которой пользуются слушатели. Причем карта зачастую у большинства встроенная в материнскую плату, т.е. самая непритязательная. "Пространственнее, ширше, погружает в перспективу богатсва объема пространства!.." - ржу не могу.
Меня опять терзают смутные сомнения... У сони левый канал вырывается вперед, у нака ровно и по уровню на индикаторе нак показывает больше. По звуку соня сливает так, что есть сомнения в совпадении высоты и азимута дорожек записи на чем писали и воспроизводящей головки у сони. Я бы что то записал на этой соньке и потом прослушал на ней и на наке что бы развеять сомнения по совпадению дорожек записи
Звук Нака более срчный. Но я затрудняюсь сказать что это звук больше нравится. Есть подозрение, что от него башка отвалится при длительном прослушивании. Не знаю в чём дело. Такое впечатление, что у Нака сильно (очень) задраны ВЧ. причём искусственно.
Сравнивать колонку с одним динамиком и колонкой с несколькими динамическими головками где результат очевиден в пользу нескольких… правильный обзор в пользу Накамичи!
звук Нака нравится больше чем у Сони, но он точно окрашен. Предположу что обе деки пишут один в один, что слышат. Значит слышат оригинал они по-разному. Интересно было бы узнать какой из аппаратов на самом деле пишет ближе всего к оригиналу. Мне самому нравится пользоваться темброблоками и эквалайзером на разных жанрах, возможно Нак будет все это делать за меня, но тут не угадаешь ))
понятно. Правильно ли я понимаю что звук тогда красит в худшую сторону сони? потому что две деки не могут писать с одного сд или винила одинаково и при этом давать разный звук на кассете.@@Artem_radiolab
Un comentario Amigo graba la musica en Ambos Decks, al hacer prueba de Sonido invierte los cassettes el Nac pon lo grabado en Sony y Viceversa y ahi considero se sacaran mas y mejores Conclusiones, te Aconsejo pruebes en Decks Kenwood suenan Exelentes, creeme lo que te Comento...Saludos.. desde Veracruz, México.
Сначала послушал с телефона на работе, ничего не услышал. Заинтригованный, дома включил Sony ta-e1000 и наушники AKG 712 - разница между вариантами почти ноль, говорить о решающем преимуществе нет оснований. Да и выбор музыки не предполагает серьезного отношения. А жаль, ведь аппараты интересные.
Коррекция 70 мс на Накамичи включена по каналу воспроизведения. Единая для 2 и 4 типа. В этом магнитофоне коррекции для записи и воспроизведения включаются раздельно
Да лента 4тип, разглядел. Я подумал что если у нака 1-й тип выбран то он поэтому звучит ярче sony. Да ZX-7 имея две отдельных настройки для play и record ,навороченней 777ES-это факт. Да плюс полностью дискретные головки, и не только это. Но и дороже минимум в два раза. Думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь...
идея сравнения именно этих, отличная. Но звук с винила не годный, глухой и понять ничего нельзя. Раньше было куда лучше, видимо цифра. Ну и отражение в соне немного лишнее.
Накамичи всегда играет лучше источника, именно эта сони, одна единственная играет наиболее ближе к источнику.(это не по ютубу я слышу, в живую слышал), деки нельзя эти сравнивать, у нака ВЧ задраны относительно сони, у сони АЧХ воспр. стандартная а у нака подьём в 6 дб на 20кГц и 3 дб на 15кГц
Мне кажется, всё дело в сатурации. Могу ошибаться. Но так слышу. Что Накамичи, что Таскам 122, играют круто. Хотя, Нак никогда живьём не слышал. Сужу по звуку в ролике.
Да, "Нак" - это масштаб... монументально звучит, как котировка в центробанке!!! "Сони" прекрасно поет, но как младшая сестренка. Есть чем полюбоваться, что потрогать и даже покрутить... Восьмиклассница в самом соку! ))
У меня Sony 777ES тоже после обслуживания. Пишет один в один даже на простых железных кассетах. Если на наке эта же запись будет звучать якобы лучше, то это означает, что нак вносит искажения при воспроизведении. Ваши деки странно настроены, даже индикаторы уровня показывают по разному (на соне левый канал громче, а на наке наоборот)
Искажения измеренные прибором у Накамичи меньше, чем у Sony. А один в один не пишет ни одна дека. Любой магнитофон вносит свои искажения ачх, искажений и т д в сигнал. На слух при хорошей настройке по приборам вы это не всегда сильно заметите. По приборам же все видно как на ладони. Уровни выходного сигнала по СМ у дек разные. Настроены деки на одни тест ленты, а показания индикаторов могут отличаться из-за разной чувствительности до -+-1 дБ что естественно для всех магнитофонов согласно их сервисных мануалов
Середина у нака более точная. Вверху и в низу сочность неоспоримо выше. При полном уважении к любителям Sony моя Yamaha K1000 звучит точнее, насыщеннее и ближе к Nakamichi zx7.
721, он же JVC TD-V1010 звучит и правда добротно, дело в почти полноразмерной голове воспр., 711 тоже звучит так же примерно, но Нак всё равно лучше. А вообще интересно было бы сравнить не с 777ЕС, а с более ранней 80 года 777 без ЕС, она по праву считается лучшей Сони за историю фирмы.
Пишу уже во всех сравнениях NAKAMICHI и других дэк.НАКОВ переплюнуть очень тяжело,даже двухголовая играет лучше трёхголовых ПИОНЕРОВ,СОНЬ и пр.И дело тут не в приукрашивании звука,а в перевороте фазы воспроизведения и вот у НАКОВ это получилось лучше всех,поэтому и звук всегда с хорошей сценой.Можете мне писать,что хотите,я всё переварю,но факты сильнее ваших доводов.
@@user-uj2ib6sd7l Игорь,вы ремонтник,или только слушатель.У меня пять НАКОВ разных,пытался заменить одну хотя бы на супер-пупер топовую дэку именитых производителей.Так вот у меня простенькая CASSETTE DECK 2 на ленте нормал воспроизводит лучше,чем эти хвалёные ТОПЫ.И у меня магнитофоны не заезженные,стараюсь брать, или в новом состоянии,или близко к этому(соответственно потом после покупки проверка,потому как аппаратам по 30 и более лет.)Вы хотите по телику определить качество звучания,у меня не получается,а вот наяву это слышно сразу.Спорить я не хочу и не буду.Ваше мнение,оно ваше.
Меня всегда удивляют два момента в таких видосах - авторы и комментирующие. Авторы, которые дают сравнить зрителям звук записанный на китайский мономикрофон в не заглушенной комнате. Не уже ли так трудно записать звук в линию ? И комментаторы, которые сравнивают две деки при таком звуке в видео. Еще и пишут, что что то там звучит лучше или хуже.
@@user-li6kn1sd1f Что медведь ? Если речь про слух, то я музыкант с 15 летним стажем. А деки необходимо слушать, а тем более сравнивать, на хорошем аппарате, при максимально возможном методе передачи информации. А иначе получается просмотр репродукции Рембрандта, сфотканой на камеру кнопочного телефона. А вообще идеальный и беспристрастный метод сравнения - по приборам. Все остальное - любовь к определенному бренду.
Ой да ладно. все Вы с. Наком- Сони.сделал его раком - есть у Нака ширина. а у Сони глубина, звук на Сони весь тягучий - Нак же - тряпочки от Гучи - плоский - детский - сю сю сю - барбамбия. керкуду, Соньку слушать можно долго -да, компрессию на полку - но от этого ОНА! -в своей сути Такова!..
Точняк! Так же услышал. Сони более "просто" играет, узко, без явного баса, но правильно. Нак играет широко, с подчеркнутыми краями (нч/вч), но плоско и _неправильно_ , но (сука) красиво. Нак, он под роковые записи сделан, а Сони - универсальна!
Компакт-кассета это худшее, что было в аналоговой звукозаписи. Потому что в конструкции самой кассеты нет ни одной предпосылки для получения качественного звучания. Мизерная скорость протяжки и узкая дорожка. Но и это ещё не всё! Полностью отсутствует сцена - потому что фазы каналов гуляют, как хотят, особенно на ВЧ. Плёнка в кассете протягивается микро-рывками, даже закрытый тракт в ЛПМ не полностью избавляет от этого недостатка. Поэтому сцены с кассеты нет и не может быть. Почему одна дека звучит хуже другой, хотя обе неплохие? Да потому, что запись в кассете хорошо играет только на материнском аппарате, а на не родном играет всегда хуже! Автор не сказал, на каком аппарате писалась кассета специально, чтобы был срач в комментах. Даже в катушечниках так, хотя и в меньшей степени. Родная запись играет всегда лучше чужой (при условии, что оба аппарата высококачественные). Причина - азимут головки идеально совпадает только на родной записи, а на чужой записи он не совпадает, поэтому идёт завал ВЧ. У кассетников точность в настройке положения головки всегда ХУЖЕ, чем у катушечника, поэтому совместимость с чужой записью у кассетника ХУЖЕ. Кассета замышлялась фирмой-разработчиком (Филипс) как аудиокнига для слепых и не более! Музыку на кассету (всерьёз) записывать нельзя, хоть на Сони, хоть на НАК, хоть на что угодно... Нельзя записывать музыку на кассету в 2023 году! Музыка этого издевательства не заслужила!
@@user-um9gu6fm9d никакой "сцены" в кассетных деках нет и быть не может! Потому что фазу сигналов обоих стереоканалов болтает. Плёнка в кассете протягивается микро-рывками. Даже закрытый тракт не убирает эти рывки до конца. Основная причина микро-рывков это подушечка прижима ленты к головке. Вторая причина - это сама кассета. Неудачная конструкция оной.
Зачем нужно "записывать музыку"? Если ее можно в любую секунду получить в великолепном качестве в неограниченном количестве? Что за мания - записывать?
@@user-uj2ib6sd7l нет, не кажется и близко. Моё сугубо личное: Teac "умеет" воспроизводить запись без всяких прекрас, натуралистично, что доставляет мне реальное удовольствие. Sony я эксплуатирую тоже. И одна из причин почему я имею эту марку (несколько аппаратов) - преобладание высоких частот, что иногда необходимо, в зависимости от записи на ленте ( а кассеты у меня с 80-ых годов сохранились, записанные на советских мафонах). Teac - это серьёзно. Sony - это кокетство. Так я для себя давно определил. И ещё хочу сказать, что такой аппарат, как Teac C3 очень недооценён. Никто его, так скажем, не пиарит. Возмись сейчас блогеры за эту деку, стоимость взлетит за сотню.
Хобби
![Sean Rii, Karyon, Sharzkii - Taungule [My Love] (Official Music Video)](http://i.ytimg.com/vi/eJoMuypbSzQ/mqdefault.jpg)
Nakamichi более пространственное объёмно звучит.
Просто чудесная музыка на совершенном аппарате!!!Аппарате столь же совершенном Накамичи душевно обьемное звучание!!
Сони звучит честнее. Я померил АЧХ наков в детальном масштабе и получил с цифрового такой же красивый звук при помощи 32 полосного эквалайзера. Как-то так. Наки не линейно играют. Есть подьемы и провалы до 2 дБ.
Змейка ачх у Сони больше. 😅
Sony на мой взгляд ярче звучит.
нет
Круче всех этих вместе взятый дек youtube со звуковой картой компа. Так как именно через них идет сравнение))
Нак детальнее и сочнее, особенно внизу и в середине. Сони тоже хороша по своему.
, вот проснулся в 4 утра и смотрю ваши видео. Спасибо. 🎉🎉🎉
Хорошо слышна разница !
глядя на сони, любуешься её красотой, нак, на мой взгляд не вызывает даже чего то близкого по визуальному восприятию, мой выбор - однозначно сони!!!
Лайк за музыкальный вкус.
Кассета скорее всего записана на Nakamichi
На Сони индикаторы конечно удобнее и гораздо лучше читаемы. (Но что б их правильно настроить можно иобу даться). А вот подстройка под качество ленты - ZX-7/9 просто чудо. А вот судить так о звуке сложно. Мне Сонька именно 777я очень нравилась, у нее типичный соневский почерк, характерный для их профи оборудования. Но сейчас живу с доработанным мною по механике НАКом ЗХ-9 - у него нет конкурентов по совокупности качеств.
Нака всегда выше котировались! На порядок выше...Хотя я сам огромный фанат Sony.А эта Sony звучит ярче и детальнее. Оба аппарата- супер!!!👍
Я вообще принципиальной разницы не услышал.
Я отлияие услышал за первые 5 секунд смены кармана кассеты. Накамичи - the best! 💪
Наки задирают ВЧ и уровень воспроизведения выше поэтому и громкость с ВЧ выше. У SONY нейтральный звук воспроизведения кому нравятся побольше НЧ и ВЧ все делается с помощью эквалайзера.
ну так это будет тогда искусственно созданный звук, головка или схема сони явно не дотягивает до накамичи, это же очевидно и явно слышно. а так да, кочно в студии можно из говно слепить конфетку, это факт:)
ничего Наки не задирают, зачем придумывать.
@@ampershipпускай придумывают. Без легенд жить скучно 😅
@@andreyandrey8067 ЗВУК ВСЕГДА БУДЕТ , КАК ВЫ ВЫРАЖАЕТЕСЬ ИСКУССТВЕННО СОЗДАННЫЙ , Т.К САМЫЕ БОЛЬШИЕ ИСКАЖЕНИЯ ВНОСЯТ ДИНАМИКИ , А АЧХ ЛЮБОЙ АКУСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ НЕЛИНЕЙНА!
Nakamichi на мой слух звучит ярче и немного сочнее , хоть топоров я тоже фанат. Автору больше спасибо за труды и возможность посмотреть, послушать и сделать свои выводы ))).
Артем скажите на каком аппарате записан трэк?
слышно разница есть👍👍👍👍👍
Я не меломан, зашёл просто, мимо проходил, и отлечить музыку из разных источников, мне на одно ухо полуглохое и на один глаз полуслепой, было не очень трудно. Дека с красными индикаторами излучает музыку шире и пространственней, она щедра своим богатством выдавать трех мерную перспективу и погружает слушателя в союз с машиной сотворенной ручками человеческого творчества!
Странно,возможно и ошибаюсь))) Специально шумомер включил... У нака пики на 2-3 дцб выше( вых.уровень?), это не есть качественное превосходтво а плацебо увязанное с громкостью, но в любом случае у мастера лучшие возможности для анализа.
я тоже слышу у нака целую кашу ВЧ. Уверен-это Нак делает искусственно. лично меня утомил даже этот маленький фрагмент. а вот народу нравица).
777 у меня был.
У этой модели Накамичи индикатор среднего уровня, пики он просто недопоказывает. Это не несправность, это такой преобразователь. Шумомер работает как раз по среднему уровню - вычисляет громкостную составляющую - интеграл.
@@user-di2pc2rg2c я имел ввиду пики шумомера:)
Убийствена разлика!
Однозначно и категорично!
Один из самой ценной сравнителний тест между Ян и Ин из моя младост когда то из 80х..
(Извините за мой руский - вполном аналоговой 😊)
Неее…. Ну какое сравнение….?)) Сони конечно !… Накамичи ни о чем к сожалению))Сони естественно звучит , как надо Звучать …Душевно ..)
❤Sony más Profundidad en su Sonido❤ más potente❤
На чём сделана запись проиграваемая? Разницу слышно.
Разница настолько большая что на телефоне без наушников определить можно 😮 накамичи 👍я когда-то сравнивал автомагнитолу на дисках накамичи и остальные))) таже история😮
Одинаково они оба звучат. Звучат как звук, ограниченный звуковыми кодеками RUclips и звуковой картой, которой пользуются слушатели. Причем карта зачастую у большинства встроенная в материнскую плату, т.е. самая непритязательная.
"Пространственнее, ширше, погружает в перспективу богатсва объема пространства!.." - ржу не могу.
как записаться к вам? не могу найти контакты доступные. у меня тоже сонька 777 хотелось бы профилактику сделать
Однозначно Накамичи. Слышна каждая нотка. У Сони звучание более "кашеобразное", есть некий музыкальный фон и на его фоне - акценты.
Оба хороши.
Меня опять терзают смутные сомнения... У сони левый канал вырывается вперед, у нака ровно и по уровню на индикаторе нак показывает больше. По звуку соня сливает так, что есть сомнения в совпадении высоты и азимута дорожек записи на чем писали и воспроизводящей головки у сони. Я бы что то записал на этой соньке и потом прослушал на ней и на наке что бы развеять сомнения по совпадению дорожек записи
Звук Нака более срчный. Но я затрудняюсь сказать что это звук больше нравится. Есть подозрение, что от него башка отвалится при длительном прослушивании. Не знаю в чём дело. Такое впечатление, что у Нака сильно (очень) задраны ВЧ. причём искусственно.
Лучше Нака может быть только Нак. 👍
SONY UX-S90 самая моя любимая кассета (для деки Technics RS-AZ6, пока она не издохла...)!
На ноуте, уже лучше слышно. ;)
Сравнивать колонку с одним динамиком и колонкой с несколькими динамическими головками где результат очевиден в пользу нескольких… правильный обзор в пользу Накамичи!
Sony помягче звучит и менее утомительно
По моему соньке уже сипуку надо делать,после такого обкакона😂.
У накамичи явно звучит прозрачней и чище.
Интересно, а BX-300 от Накамичи уделает эту Соню?
звук Нака нравится больше чем у Сони, но он точно окрашен. Предположу что обе деки пишут один в один, что слышат. Значит слышат оригинал они по-разному. Интересно было бы узнать какой из аппаратов на самом деле пишет ближе всего к оригиналу. Мне самому нравится пользоваться темброблоками и эквалайзером на разных жанрах, возможно Нак будет все это делать за меня, но тут не угадаешь ))
Накамичи не красит совершенно. Это байки. По точности записи такая же картина. Сравнивать с ним вообще что-то трудно.
Насчёт того, что деки пишут то, что слышат, это заблуждение, масса дек пишет лучше, чем может воспроизвести, примеров масса.
понятно. Правильно ли я понимаю что звук тогда красит в худшую сторону сони? потому что две деки не могут писать с одного сд или винила одинаково и при этом давать разный звук на кассете.@@Artem_radiolab
@@Artem_radiolab Teac как в сравнении по звуку? Если что была ZX7 но чисто по внешке оставил 682
тик с2 имею ввиду,чё то Шаман мне его расхоливарил не на шутку,хотя он тоже считает Наки топом
Соня убийца накамичи😎😊
Вы ешо Дживиса хорошего не слышали!))
Это, да👍😂
Un comentario Amigo graba la musica en Ambos Decks, al hacer prueba de Sonido invierte los cassettes el Nac pon lo grabado en Sony y Viceversa y ahi considero se sacaran mas y mejores Conclusiones, te Aconsejo pruebes en Decks Kenwood suenan Exelentes, creeme lo que te Comento...Saludos.. desde Veracruz, México.
Сначала послушал с телефона на работе, ничего не услышал. Заинтригованный, дома включил Sony ta-e1000 и наушники AKG 712 - разница между вариантами почти ноль, говорить о решающем преимуществе нет оснований. Да и выбор музыки не предполагает серьезного отношения. А жаль, ведь аппараты интересные.
Накамичи звучит значительно лучше.
На сони 4-й тип включен, на наке 1-й. А лента 2-й? В режиме записи с переключением source/tape интереснее было бы.
Коррекция 70 мс на Накамичи включена по каналу воспроизведения. Единая для 2 и 4 типа. В этом магнитофоне коррекции для записи и воспроизведения включаются раздельно
Да лента 4тип, разглядел. Я подумал что если у нака 1-й тип выбран то он поэтому звучит ярче sony. Да ZX-7 имея две отдельных настройки для play и record ,навороченней 777ES-это факт. Да плюс полностью дискретные головки, и не только это. Но и дороже минимум в два раза. Думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь...
идея сравнения именно этих, отличная. Но звук с винила не годный, глухой и понять ничего нельзя. Раньше было куда лучше, видимо цифра.
Ну и отражение в соне немного лишнее.
Накамичи всегда играет лучше источника, именно эта сони, одна единственная играет наиболее ближе к источнику.(это не по ютубу я слышу, в живую слышал), деки нельзя эти сравнивать, у нака ВЧ задраны относительно сони, у сони АЧХ воспр. стандартная а у нака подьём в 6 дб на 20кГц и 3 дб на 15кГц
Мне кажется, всё дело в сатурации. Могу ошибаться. Но так слышу. Что Накамичи, что Таскам 122, играют круто. Хотя, Нак никогда живьём не слышал. Сужу по звуку в ролике.
И то и то не фонтан. Сравнил бы какой нибудь катушечный аппарат со своим Штудером. Вот это было бы интереснее. А так,что с этой кассетки взять!
Да, "Нак" - это масштаб... монументально звучит, как котировка в центробанке!!! "Сони" прекрасно поет, но как младшая сестренка. Есть чем полюбоваться, что потрогать и даже покрутить... Восьмиклассница в самом соку! ))
нак лучший, слышно сразу, с первых нот
На Наке, вроде помелодичнее, как то и сочнее.
ZX-7 vince,suono piu preciso
У меня Sony 777ES тоже после обслуживания. Пишет один в один даже на простых железных кассетах. Если на наке эта же запись будет звучать якобы лучше, то это означает, что нак вносит искажения при воспроизведении. Ваши деки странно настроены, даже индикаторы уровня показывают по разному (на соне левый канал громче, а на наке наоборот)
Искажения измеренные прибором у Накамичи меньше, чем у Sony. А один в один не пишет ни одна дека. Любой магнитофон вносит свои искажения ачх, искажений и т д в сигнал. На слух при хорошей настройке по приборам вы это не всегда сильно заметите. По приборам же все видно как на ладони. Уровни выходного сигнала по СМ у дек разные. Настроены деки на одни тест ленты, а показания индикаторов могут отличаться из-за разной чувствительности до -+-1 дБ что естественно для всех магнитофонов согласно их сервисных мануалов
Chrome tape only on position "normal" ....for more highest frequency.But impossible for you😊
И для искажений.
Нак однозначно ярче, особенно внизу. Хотя сони тоже на уровне
Середина у нака более точная. Вверху и в низу сочность неоспоримо выше. При полном уважении к любителям Sony моя Yamaha K1000 звучит точнее, насыщеннее и ближе к Nakamichi zx7.
Нужно проверять записи сделанные на конкретном магнитофоне. Разница будет ничтожная.
Че все сравнивает у SONY и 333 звучит супер если тебе нравится 7 наслаждайся пряма зациклелся на этом правдо ребят
Головку может надо полирнуть?
чью?
попилить? :))
Не, лучше лаком вскрыть!))
Артём уже и дирижировать пытается,хочет СОНЬКЕ помочь.
на телефончиках и то слышно!
У Наки немного скорость ниже чем у Сони. Сони скомкала звук как в одном месте! Наки ярче звучит.
Будет возможность, сравни как-нибудь с Victor-TDv721, не 731, что у тебя был. Он пишет, конечно хуже Наков, но вот звучит...
😂
@@Artem_radiolab 😉 Когда я писал на него с винила, никакой разницы в тональном балансе, не заметил.
@@novac0844ты сравнивал через ее сквозной тракт? У многих дек настроенных не будет разницы. А вот если их самих сравнить. Правильно написал
@@Artem_radiolab Я как раз в курсе, об этом. Именно сравнивал звучание самой пластинки, с полученной записью. ;)
721, он же JVC TD-V1010 звучит и правда добротно, дело в почти полноразмерной голове воспр., 711 тоже звучит так же примерно, но Нак всё равно лучше. А вообще интересно было бы сравнить не с 777ЕС, а с более ранней 80 года 777 без ЕС, она по праву считается лучшей Сони за историю фирмы.
Пишу уже во всех сравнениях NAKAMICHI и других дэк.НАКОВ переплюнуть очень тяжело,даже двухголовая играет лучше трёхголовых ПИОНЕРОВ,СОНЬ и пр.И дело тут не в приукрашивании звука,а в перевороте фазы воспроизведения и вот у НАКОВ это получилось лучше всех,поэтому и звук всегда с хорошей сценой.Можете мне писать,что хотите,я всё переварю,но факты сильнее ваших доводов.
Вото вот - типа с хорошей сценой ( плоской)- где глубина?...
@@user-uj2ib6sd7l Игорь,вы ремонтник,или только слушатель.У меня пять НАКОВ разных,пытался заменить одну хотя бы на супер-пупер топовую дэку именитых производителей.Так вот у меня простенькая CASSETTE DECK 2 на ленте нормал воспроизводит лучше,чем эти хвалёные ТОПЫ.И у меня магнитофоны не заезженные,стараюсь брать, или в новом состоянии,или близко к этому(соответственно потом после покупки проверка,потому как аппаратам по 30 и более лет.)Вы хотите по телику определить качество звучания,у меня не получается,а вот наяву это слышно сразу.Спорить я не хочу и не буду.Ваше мнение,оно ваше.
Накамичи конечно выигрывает более объёмным и чистым звуком
На телефончике слышно. Сони не хочется слушать в таком сравнении))
В Сони есть некоторая волосатость в звуке !
Sony глуше но напорестей 😂
Меня всегда удивляют два момента в таких видосах - авторы и комментирующие. Авторы, которые дают сравнить зрителям звук записанный на китайский мономикрофон в не заглушенной комнате. Не уже ли так трудно записать звук в линию ? И комментаторы, которые сравнивают две деки при таком звуке в видео. Еще и пишут, что что то там звучит лучше или хуже.
Медведь?
@@user-li6kn1sd1f Что медведь ? Если речь про слух, то я музыкант с 15 летним стажем. А деки необходимо слушать, а тем более сравнивать, на хорошем аппарате, при максимально возможном методе передачи информации. А иначе получается просмотр репродукции Рембрандта, сфотканой на камеру кнопочного телефона. А вообще идеальный и беспристрастный метод сравнения - по приборам. Все остальное - любовь к определенному бренду.
Накам помощьнее,сонька попсовичка
Ой да ладно. все Вы с. Наком- Сони.сделал его раком - есть у Нака ширина. а у Сони глубина, звук на Сони весь тягучий - Нак же - тряпочки от Гучи - плоский - детский - сю сю сю - барбамбия. керкуду, Соньку слушать можно долго -да, компрессию на полку - но от этого ОНА! -в своей сути Такова!..
Точняк! Так же услышал. Сони более "просто" играет, узко, без явного баса, но правильно. Нак играет широко, с подчеркнутыми краями (нч/вч), но плоско и _неправильно_ , но (сука) красиво. Нак, он под роковые записи сделан, а Сони - универсальна!
@@user-dw2xh7sh2i Конечно, надо бы с первоисточником, оба сравнить.
Да,накомичи лучше!
Компакт-кассета это худшее, что было в аналоговой звукозаписи. Потому что в конструкции самой кассеты нет ни одной предпосылки для получения качественного звучания. Мизерная скорость протяжки и узкая дорожка. Но и это ещё не всё! Полностью отсутствует сцена - потому что фазы каналов гуляют, как хотят, особенно на ВЧ. Плёнка в кассете протягивается микро-рывками, даже закрытый тракт в ЛПМ не полностью избавляет от этого недостатка. Поэтому сцены с кассеты нет и не может быть. Почему одна дека звучит хуже другой, хотя обе неплохие? Да потому, что запись в кассете хорошо играет только на материнском аппарате, а на не родном играет всегда хуже! Автор не сказал, на каком аппарате писалась кассета специально, чтобы был срач в комментах. Даже в катушечниках так, хотя и в меньшей степени. Родная запись играет всегда лучше чужой (при условии, что оба аппарата высококачественные). Причина - азимут головки идеально совпадает только на родной записи, а на чужой записи он не совпадает, поэтому идёт завал ВЧ. У кассетников точность в настройке положения головки всегда ХУЖЕ, чем у катушечника, поэтому совместимость с чужой записью у кассетника ХУЖЕ. Кассета замышлялась фирмой-разработчиком (Филипс) как аудиокнига для слепых и не более! Музыку на кассету (всерьёз) записывать нельзя, хоть на Сони, хоть на НАК, хоть на что угодно... Нельзя записывать музыку на кассету в 2023 году! Музыка этого издевательства не заслужила!
Есть сцена на кассете, да еща и какая. И глубина и ширина, нужна просто дека хорошая и запись, ну и остальной тракт должен быть на уровне.
@@user-um9gu6fm9d никакой "сцены" в кассетных деках нет и быть не может! Потому что фазу сигналов обоих стереоканалов болтает. Плёнка в кассете протягивается микро-рывками. Даже закрытый тракт не убирает эти рывки до конца. Основная причина микро-рывков это подушечка прижима ленты к головке. Вторая причина - это сама кассета. Неудачная конструкция оной.
Я не хочу соврать, но помнится в тех же Наках подушечка заботливо отодвигается )
После накамича не возможно слушать сони
По моему мнению - Вы дилетант ( только без обид - это по музыке, да и юморю я) ...
Я владелец этих дек сколько этих дек сравнивал и итоге убедился звук накамичи лучше всего нету круче по звуке
Если не сравнивать лоб в лоб , то играют оба хорошо.
Зачем нужно "записывать музыку"? Если ее можно в любую секунду получить в великолепном качестве в неограниченном количестве? Что за мания - записывать?
Мой Teac C3 поёт лучше этих знаменитостей.
Кстати, возможно - но не кажется ли Вам, что сони и теак по звуку в чем то схожи ( американский звук) ...
@@user-uj2ib6sd7l нет, не кажется и близко. Моё сугубо личное: Teac "умеет" воспроизводить запись без всяких прекрас, натуралистично, что доставляет мне реальное удовольствие. Sony я эксплуатирую тоже. И одна из причин почему я имею эту марку (несколько аппаратов) - преобладание высоких частот, что иногда необходимо, в зависимости от записи на ленте ( а кассеты у меня с 80-ых годов сохранились, записанные на советских мафонах). Teac - это серьёзно. Sony - это кокетство. Так я для себя давно определил.
И ещё хочу сказать, что такой аппарат, как Teac C3 очень недооценён. Никто его, так скажем, не пиарит. Возмись сейчас блогеры за эту деку, стоимость взлетит за сотню.