Eutanazie je důstojná smrt, každý by měl mít právo o sobě rozhodovat sám, říká Procházková
HTML-код
- Опубликовано: 9 июл 2019
- Pacienta zabíjí nemoc, ne lékař. Říká se, že ten, kdo v 21. století trpí bolestmi není správně léčen, argumentuje proti návrhu legalizovat eutanázii kněz Marek Orko Vácha. Podle poslankyně ANO Věry Procházkové, která pracuje na návrhu zákona mají někteří pacienti vtištenou dráhu bolesti a měli by mít právo se rozhodnout, zda chtějí či nechtějí prodlužovat trápení sobě i své rodině.
Celé video zde: bit.ly/32muQse
Jestliže člověk najde tolik soucitu, že zkrátí utrpení zvířeti, jak je možné, že tuto výsadu nedokáže dopřát svému vlastnímu druhu?
protoze bible
Protože nejsme zvířata ….
@@davidfrybort1257 Kdo ví, co je druh Homo sapiens sapiens vlastně zač :-) V něčem jsme velkorysí, v něčem zase úzkoprsí...
@@davidfrybort1257 Když se někdy dívám na chování lidí, nebyl bych si tím tak jistý.
@@davidfrybort1257 Jaktože nejsme zvířata? :O
Jestli bude rozhodovat o svem ukonceni zivota vzdy pacient, tak jsem rozhodne pro eutanazii. Je to muj zivot a kdyz se budu ohromne trapit budu chtit mit tu moznost odejit. Rozhodne bych nemel chut nekde lezet pul roku s dychacim pristrojem a v obrovskych bolestech a dychacich potizich lezet a trapit se, nedejboze aby me uspali a nechavali me jak kus hadru dozit. A do toho me nebude nejaky knez nic kecat to je proste fakt.
@pemailv Jo bezne si lezici babicka v hospicu napojena na pristrojich sezene revolver nebo ciankali 😀
@pemailv To by byla vražda milý pane a na to je bohužel paragraf. Nebo mi dejte na sebe kontakt a až bude mé babičce nejhůř, tak ji dle domluvy podáte jed a my jako o ničem nebudeme vědět abychom nebyli spolupachateli. Prostě v současné době dopomoci trpícímu bližnímu k lehkému odchodu je vražda a to je bez diskuse. Taky Vás může někdo jako tajně sejmout a třeba ho nechytí ale vždy to bude vražda a případný pachatel půjde sedět.
@pemailv to je spekulace...stejně tak když umírajícímu dá doktor v závěru vyšší dávku morfia aby utlumil dechové centrum a umožnil odchod o pár hodin, možná o den dva dřív...kdyby do toho někdo chtěl šťourat tak má ten doktor problém... PS: pěstování trávy pro vlastní potřebu je přestupek takže HAHA...zabití je trestný čin a tam už to sranda není... proč riskovat, když tu může být zákon, který to na přání nemocného legalizuje na útraty VZP :)
@pemailv asi nepracuješ v nemocnici a nemáš představu jak vypadá pacient na JIP nebo ARO...ten si těžko něco vezme...
@pemailv řekl člověk, kterej tu tejden řeší, jak by otrávil svou babičku, aby se na to nepřišlo. :-D PS: Přečetl jsi můj předchozí komentář špatně. Přečti si ho znovu. Tohle jsem nepsal. ;-)
Eutanázie je naprosto logická volba člověka, proč by se měl nadále trápit? Rozloučí se s rodinou a v poklidu odejde ze světa...
aby ses tu moh roztahovat jen ty, zbavil ses konkurence a radost je vždy škodolibost, hodit to na někoho jinýho, viď ...
Přesně
twinkthatloveslotrtrilogy7676
Přesně
- přesně tvoje ego, na které jsem se neptal, pže mě nezajímá, pže mám svoje, sorry jako ...
Dustojnost si definuje kazdy z nas.
A v každém okamžiku života trochu jinak.
@ATTILA a tomu se říká mít v hlavě slámu
@ATTILA a zde se však mluví o důstojnosti smrti. A tu si doopravdy určuje každý sám
Legalizovat pro všechny. Každý má právo rozhodovat o svém životě. 😀
Ano, souhlasím s Vámi. Nevyléčitelně nemocní by měli mít právo o tomto rozhodnout sami a umožnit jim to. Nikdo neví co to je živoření a bolest..... V dobrém slova smyslu za mě ANO eutanazie.
Jsem pro, bohužel ano, jde o fyzickou bolest samozřejmě, ale z druhého pohledu si myslím že i psychickou.
Pokud člověk umírá a trpí u toho a nelze to vyléčit tak by si to měl každý z nás rozhodnout jestli chce žít a bojovat a nebo chce umřít a mít klid.
A kdo to ví? Zda se ta nemoc zlepší nebo ne nebo zda to za určitou dobu nebude lečitelné medicína jde kupředu.Lékař určí diagnozu a podle svých nejlepších schopností léčí ale uzdravit může jen Bůh a ten ví proč to tak je.
Božena Kandrnálová Já bych chtěla podotknout, ze vůbec koncept boha, jakéhokoli, je výplod mysli člověka. A to buď jako opodstatnění a vysvětlení toho, co je to život, proč tu jsme a jak to funguje a dále jako nástroj manipulace silnějších a mocnejsich nad těmi slabšími. Podle mého je náboženství jen koncept vytvořeny k ovládání mas. A to jakékoli náboženství. A fungoval vyborne. Až s vedou přišlo náboženství do krize. Najednou to již není tak uvěřitelné. Každopádně je to jen můj názor. :-)
@@michaelasykorova1171 To je mi Vás líto ale na svůj názor máte samozdřejmě právo
Božena Kandrnálová To mám, ale to Vaše náboženství by me za nej před 200 lety upálilo. 😂
@@michaelasykorova1171 Neupálílo a jestli jo žila by jste dál vždyt Bůh je LÁSKA a bez lásky nejde žít at se .Už jste někdy třeba přemýšlela jen o tom jaký je to zázrak když se narodí dítě? Když mu fungují veškeré vnitřnosti má ručičky nožíčky očička myslíte si že to není zázrak? a zajděte si do přírody a podívejte se zblízka na květinky rozhlídněte se po přírodě...
Jsem pro. Když mají lidi veliké bolesti a ví se,že už jeho život bude brzy stejně u konce,tak jsem PRO. Moje babička takhle trpěla v roce 2018. Dávali ji doktoři silné léky,pak byla v umělém spánku, ale stejně vnímala.. Zemřela až za dva měsíce a muselo a bylo to pro ní utrpení:( .
😢😟
Spousta lidi tvrdí, že se hodně lidí obouvá do Emmy Smetany nespravedlivě, že snad i kvůli naší české povaze a podobně. Nezlobte se na mě, ale tohle rozhodně není profesionálně vedený rozhovor. Neschopnost nechat hosty vyjádřit, co chtějí, často skákat do řeči... co je ale pro mě úplně nejhorší je ten monotónní projev 🤦🏽♀️ to se nedá poslouchat 🤔
Já bych byl pro, když chytnu raka tak radši eutanazii než 3 měsíce chcípat na posteli a aby všichni okolo se museli trápit a starat se... Pro člověka je těžký i kvůli tomu jaká je ke konci "troska". Zažil jsem to jednou už v rodině a já bych teda nechtěl takhle končit...
Nebo se z toho vyléčíte :Ddd
Jáchym Doležal Pokud se na to dojde včas, tak ano.. muže se vyléčit. Pokud je to ve fázi metastazie tak bohužel ne
Ale rodina by se o Vás určitě starala s láskou a péčí a dnes už jsou proti bolestem morfiové náplasti a jiné účinné léky a může se stát že se z toho dostanete nikdo by nechtěl riskovat Váš život. Měl by jste to ponechat osudu i když vím že to není jednoduché.
@@bozenakandrnalova osobně nevidím problém v tom, když se sám člověk co leží na posteli ve svých posledních chvílích rozhodne ukončit svůj život, místo dalších dvou týdnů dopování léky na bolest, nebo ležet v umělém spánku. Tyhle léky vám nedají, pokud vědí, že je nějaká šance že se z toho dostanete.
@@bozenakandrnalova Zažila jste někdy být závislá na rodině, kdy vám dá jíst, napít podá a odnese mísu?? To by mámy neměly dopustit a já už bych to podruhé nedopustila to mi věřte. Navíc většina dětí má starosti o živobytí to není jako dřív odpracovali jsme 8 někdo 12 hodin a měl čas na děti rodiče a své záliby, ale v dnešní kapitalistické společnosti...ani omylem
Když trpí pes, tak není problém ho utratit. Je pes něco míň než člověk ? Takhle pohlížíme na živé tvory ? Je to jenom pes, tak mu dejte injekci a šup s ním do kafilérky. Ale jak jde o člověka tak jsme z toho úplně připokálení.
David Křivan Opravdu chcete říct že pes=člověk? Nechybí snad zvířatům rozum, který na světě mají pouze lidé?
@@pavelsmetak3118 Budu váš příspěvek považovat za vtip.
David Křivan Já ten Váš bohužel taky, ale každý máme svůj názor a já ten Váš respektuji. Proto asi nemá cenu o tomto diskutovat
@@pavelsmetak3118 - a co ma utrpenie spolocne s rozumom ? Verte , ze v utrpeni stracate rozum . A mimochodom - zvierata su castokrat rozumnejsie ako ludia , v mnohom nas prevysuju .A teraz je na rade Vase ego - tento moj nazor sa Vam urcite nebude pacit .
Irma Turzova Irma Turzova Děkuji za příspěvek, vážená paní já jen poukazoval na fakt jestli je člověk víc než zvíře, což z vědeckého hlediska určitě je (co se tyče inteligentnosti např. - nikdy nenaučíme psa mluvit, číst, psát i když by to bylo určitě hezké), tyhle dovednosti umíme pouze my, lidé a tím nechci říct ze jsme něco víc, o žádném egu to není jen je to proste takto přirozeně dáno...a jestli s tímhle odporujete, tak odporujete i přirozenému zákonu. Tímto komentářem řeším pouze problém “člověk=pes” nikoliv eutanazii. Děkuji.
Doufám pouze v jedno.
Doufám, že nikdo nebude nutit (zákonem) lékaře, aby někomu napomáhal k sebevraždě.
Nedokáže-li lékař zkousnout situaci, kdy pomůže pacientovi, evidentně těžce trpícímu, ukončit jeho trápení a bolest, nemá na toto povolání právo. toto "nucení k napomáhání" je pouze alibismus.
@@petazlamal2891 Ne, je to vražda. Ukončení života rozhodně není léčením.
@@petazlamal2891 uvedomujete si, ze lekari sli na medicinu z duvodu, ze chteji zachranovat lidske zivoty, ne je ukoncovat? Na jednu stranu lide nadavaji, jak doktorum nezalezi na pacientech, na jejich zdravi, zivote, na druhou stranu je chteji ucit zabijet. Mam dotaz: pujdete na operaci a budete si moci vybrat ze dvou doktoru: jeden nema problem zabit pacienta, vlastne to i v ramci eutanazie dela, rekneme, ze uz jich zabil nekolik desitek, vlastne ma vetsi "uspesnost" nez mnohy vojak, druhy ten problem ma, zalezi mu na lidskem zivote. Ktereho budete chtit, aby vas operoval?
Říkali to v celém videu je to na doktorovi stejně jako potrat
@@kkkuzi A co se týče toho výběru mezi dvěma doktory ... Upřímně, je mi to jedno, který by mě operoval. Když už se mám přiklonit na jednu stranu a jsem nucen si vybrat, tak bych neváhal vybrat si doktora, který se nebojí kouknout smrti do tváře, jelikož smrt je jen další brána, kterou musíme jít a není třeba se jí obávat. Ale to se u nás v "západním" světě neučíme a toto neřešíme, je to u nás tabu téma, pak jsou z toho lidé vystrašení.
Je to lepší než trpět...
Určitě jsem pro měla jsem před dvacetisedmi lety vážný úraz z hlavou koma atd.a já si říkám že by mi bylo líp........
Hm, fyzická bolest mi přijde irelevantní, bavme se o bolesti psychicke. Sedativy psychickou bolest nevylecime. Pokud have někdo opravdu zemřít, nikdo mu nezabrání v tom spáchat sebevrazdu. A co hůř, může svou sebevraždou poškodit ostatní (třeba strojvedoucí). Legalizace by tedy zároveň mohla fungovat jako filtr. Lidem, kteří by chtěli spáchat sebevrazdu, by se mohla dostavit odborná pomoc psychologa. Velké procento lidi, kteří sebevrazdu spáchali, psychology ani nenavstivilo. Proto se domnívám, ze ve výsledku by mohlo být sebevražd paradoxně méně. Já jsem teda pro
Spousta starých lidí v domovech pro seniory jsou opuštění, vyloženě se těší na návštěvu. Málokdy se najde z rodiny např. příbuzný, který chodí za babičkou třeba pravidelně 2krát týdně. Spíš jsou ty návštěvy řidčejší a řidčejší. Normál je třeba jednou za měsíc i méně. Sice má babička soukromé sanatorium, které si platí z důchodu, pedikůru a během dne sedí v křesle venku, ale co je jí to platný? Pracovala jsem v soukromém Alzheimercentru a všichni pacienti se tam cítili opuštění, protože rodiny je tam málo navštěvovaly. A taky říkali, že si přejí umřít, aby nikoho z rodiny neotravovali. To je strašný. Nikoho neodsuzuju, že dá do takového specializovaného centra starého člověka, protože tahle nemoc v pokročilém stádiu už je s domácí péčí prakticky nemožná. Ale aspoň by je tam mohl někdo z té rodiny navštěvovat a držet je třeba jen za ruku. Starých lidí v dnešní době je mi fakt líto.
Eutanázie se bojím, je velmi snadno zneužitelná. Vycházím ze své zkušenosti.
V domovech důchodců je to sice strašné, že si děti nenejdou čas na rodiče a radši jedou do Supermarketů. Je rozdíl mít možnost si číst kouknout se na dokumenty z přírody ale ležet v bolestech odkázaný na kapačkách, dýchacích přístrojích a utišujících injekcích, ale těšit se na to, jestli někdo přijde a natřese mi polštář?? To je nedůjstojné ....můj názor
Odkedy opatrujem starých ľudí s posledným štádiu demencie a vidím ako sú úplne mimo , nemôžu jesť , kričia len tak vydávajú zvuky ,je to len telo bez ovládania sama seba a je preč jeho osobnosť ..som za ..To je niečo strašné keď si predstavím taký stav ale toto bežný človek nevidí takýchto pacientov
Nechávať ľudí trpieť je absolútne nehumánne. Demokracie to hrajú na ľudské práva, ale vo svojej podstate sú nehumánne.
Ta Smetana je jak kafemlejnek, neskutečně mě vždy vytáčí, jak zkrátka za každou cenu tu větu musí tím monotónním stylem doříct. Sorry.
Přesně souhlas 👍
Paní doktorka má pravdu, jsem pacientka ,,ordinace léčby bolesti" a nevidím v tom žádnou výhru. Jsem odkázaná na tišení bolestí po 6.ti operacích páteře a protože jsem alergická na Morfin , dostala jsem na tišení velkých bolestí Trandermální náplasti 100mg. A pokud mi náplast dojde vlivem bolestí, počasí, námahy tak mám nedostaek utišujících látek a nastává tzv absťák. Chtěla jsem se domluvit na odvykací kůře s p. doktorem a ten mi řekl, že bych musela být v Bohnicích a prodělat normální odvykací kůru ale že to je dost drastické. No a díky naplastím mi během posledního 4měsíců ( kdy neměli zubaři otevřenou ordinaci ) odešli zuby. Nejdřív mi vypadly bílé plomby, teď se mi rozpouští amalgamové plomby a lámou se mi zuby. Konečně má můj zubař otevřenou ordinaci, ale počítám, že mi bude muset všechny zuby vytrhat. A dr. Ordinace léčby bolesti, kdy jsem mu řekla o mém problému se zuby mi hned řekl. to je z těch náplastí. Tak nevím co je na této léčbě dobré. Já osobně jsem pro řízenou a právně zajištěnou eutanázii. Každý by měl mít právo podepsat pokud je zdravý, zda bude v době těžké nemoci a velkých bolestech dostat poslední injekci a nevo trpět neskutečnými bolestmi a nebo být pod kapačkami a nevědět o světě. To bych nechtěla být na druhých lidech závislá kdy mi podá pití, jídlo kapačky, kdy mě umyje.....to nééé.
Jsem pro aby si trpící mohli zvolit způsob odchodu ze života sami... Nechápu jak někdo může obhajovat utrpení....
V jedný špatně napsaný fantasy knážce je totiž napsaný, že si život vzít nesmíš. Je jedno, jestli strávíš 20 let koukáním do stropu. V bibli jsou jasný instrukce! Kdo si myslíš, že jsi, že chceš oponovat Bohu?!
Tady nejde o obhajování utrpení.
Jde přece o negativní následky, které z toho po ustanovení zákona vzejdou.
To, že se člověku umožní předčasně ukončit život, neberme teď v potaz okolnosti, bourá pomyslnou hranici, která se bude do budoucna víc a víc posouvat.
@@ondrejm.6073 a co negativní následky toho, že to povolený není?
@@petrpan3042 Ale přesně o tom Vácha mluvil.
Důležité je, zaměřit se na to, proč člověk na lůžku žádá eutanazii. A právě argument typu: „Trpí bolestmi.“ není na místě, protože se ukázalo, že naprosto drtivá většina má nějaké osobní problémy a je pro ně snazší vzít si život, než aby se je pokoušeli řešit.
@@ondrejm.6073 takže, až ochrne člověk, kterej si nedokázal uspořádat život, když mu tělo fungovalo, přijde přijde za ním pan Vácha a pomůže mu uspořádat si život, když mu tělo nefunhuje nebo si tu jen před kamerou honil ego? Nepochybně půjde o lidi, kteří budou v bolestech případně s nepoužitelným tělem už napořád a tohle není argument pro nepovolení eutanázie.
Za mě jsou oba názory dosti zajímavé a každý má v něčem pravdu. Osobně bych klidně nechal obě dvě možnosti ať si pacient/jeho rodina sama vybere co oni chtějí.
rodina by neměla mít žádný právo o tom rozhodovat, není to jejich život a jejich tělo...
Lepší než se trápit v LDN, ale každý by si tohle měl rozhodnout sám, aby se to nedalo zneužít. Na některé bolesti opravdu nefungují léky.
Nějak si nedokážu představit pacienta který bude v terminálním stadium své nemoci schopen o sobě rozhodovat. Ano, takový pacienti jsou ale domnívám se že je to spíše menšina.
Souhlasím s paní procházkovou. Rozhodně bych se nechtěl stavět se svými zdravotními problémy na úroveň těch nejvážnějších případů, to v žádném případě, ale dokážu pochopit jak nesnesitelnou bolest můžou někteří cítit. V takovém případě bych chtěl mít možnost bezbolestně ukončit svůj život. Kdo by ho chtěl prožít slintajíc v křesle. Přidělává to starosti rodině a nic ze života nemám. Tyhle náboženský kecy bych vůbec nebral vážně. Církev nemá vůbec co mluvit do takových věcí. Já nejsem věřící, což je asi poznat, a nechci aby nad takovou otázkou života a smrti měla vliv nějaká církev. Já jsem ten jediný kdo by měl mít právo rozhodovat o svém životě.
Kazdy je verici.Neverici je snad pouze mrtvy clovek.Ti neverici veri,ze nic neni,jsou tedy take verici.
Jedna z mála věcí, který mě děsí, je stát se vězněm ve svým těle a nemoct si vystřelit mozek z hlavy. Vytáčí mě, když nějakej Marek Orko řekne: "Ale ty žádný bolesti nemáš. Dnešní tišení bolesti má výbornou úroveň. Budeš tu 10 až 20 let ležet, koukat do stropu, prošpikovanej hadičkama... Já totiž vím, co je pro tebe důstojný, lépe než ty." Co to je za dementní argument do 3,14či?! A proč katoličtí kněží maj takovou potřebu kecat lidem do jejich života? Možná byste si měli prvně udělat pořádek ve svý církvi ;-)
Každý nechce roky ležet a srát do plen, čekat na to, jestli mi dá někdo najíst a napít. Rozhodně není paliativní medicína tak daleko, aby dostatečně ulevila od kruté bolesti, jedině že by dostali snad smrtelné dávky opiátů.
Ale i ti smrtelně nemocní prožívají občas střípky radosti a víte co je nejhorší? Že více než fyzicky jsou na tom hůře psychicky.Oni čekají na každou návštěvu na každé pohlazení na to že jin někdo přečte kousek z knížky natřepe polštář nebo jen mlčky posedí u postele a počkají než usnou....
@@bozenakandrnalova A na to by jste se vy osobně chtěla těšit???
@@jarmilaklimova4326 Paní Jarmilko nevím ale asi ano.
Většina věřících má pocit, že má patent na rozum.... Medicína a věda nám prodloužila život, ale vše má své hranice. Lidé ty hranice rádi překonávají, ale v určitý moment musíme rozhodnout kdy jde o naši sobeckost a neschopnost rozloučit se s člověkem blízkým a kdy jde o milosrdnost. Dnes a denně nám budou věřící říkat co vše je nepřirozené, ale co je přirozené na tom, udržovat při životě “mrtvého”. Dle mého názoru musí mít člověk možnost, rozhodovat o svém životě, ale ne ve chvíli kdy je jeho rozum ovlivněn léky. V takovém případě se pak může jednat o asistovanou sebevraždu. Sám si nedokážu představit že budu od krku dolů ochrnutý, nebudu moci mluvit a budu v mých očích “přítěží”. Pokud by mi lékař po deseti letech terapií a snažení bez výsledku řekl, že ke zlepšení nedojde a k tomu by se stav ještě zhoršil, třeba by selhaly plíce a já byl závislý na stroji..?..
Po fyzické stránce si jsem jistý, že se dá člověku ulevit od bolesti, ale pokud není naděje na zlepšení a jedná se o progresivní diagnózu, kdy pacient zážívá psychická muka, tak jsem jednoznačně pro. Jen zajistit, aby toho nebylo možné zneužít, což asi nebude úplně jednoduché. Sám osobně jsem si prošel těžkou nemocí, kdy jsem měl sice vážné fyzické problémy, v podstatě šlo o hrozící totální multiorgánové selhání. Jakožto otec od dvou dětí, podnikatel a manžel, jsem nedokázal dlouhou dobu psychicky přijmout co mě čeká a že tu nechám ženu se dvěma dětmi a myslel jsem si, že jsem selhal. Nemít děti, tak jsem své trápení ukončil, to byl jediný motor, který mě nutil bojovat a nevzdávat to. Naštěstí děti mám a stal se tak trošku zázrak, takže se můj zdravotní stav zlepšil díky lékařům z Ikemu a já si užívám svých dětí a vlastního života:) Mohlo by se zdát, že bych se díky této zkušenosti stavěl proti eutanázii, ale opak je pravdou. Mé psychické utrpení bylo naprosto neúnosné a proto se stavím za názor, že eutanázie ano. Možná nepochopí ten, kdo si nic podobného neprožil...
Naprosto souhlas s paní, kdo si někdy prošel praci v paliativni oblasti vi ze ty lidi opravu už touží po smrti protože jsou unavení. Jak životem tak i neustálým pobytem v nemocnici neustálým stavem pod analgosedaci. A toto není důstojné. Důstojně je rozhodnou p svém životě. ❤️✊
Řekla bych, ze největší problém je to, ze se to poměrně snadno může vymknout kontrole.
Anna Cermakova - len zopakujem , co napisal Stepan Marek - je to lepsie ako trpiet .
Anna Cermakova - len zopakujem , co napisal Stepan Marek - " Je to lepsi nez trpet..."
Slippery slope je argumentacni klam, ktery rad pouziva i pan Vacha, ktery se za dlouhe roky, kdy je asistovany odchod legalni v nekterych statech USA, Nizozemi etc. neprokazalo
Kdo pracuje blízko smrti ví, že je volbou každého jak pokračovat. Není to ani rodina , ani lékaři ale pouze ten daný člověk !!! Ať si kněží nehrají na Boha. To že nevnímáte není plnohodnorný život, a v případě že to nebude lepší, proč? Paní redaktorka se má ještě co učit😉
Ať si lidé nehrají na Boha..
Jak může člověk vědět, že se jeho stav nezlepší?
Bůh neexistuje!!! Debilni víry. Kdy tomu konečně lidí přestanou věřit???
Ondřej M. Člověk může vědět, že nechce dál čekat.
Podle mě je důstojné umírání doma v kruhu rodiny. Není snad důležitější s kým, než jak člověk umírá? To ovšem eutanázie nezajistí. U eutanázie je velké nebezpečí, že příbuzní, kteří se chtějí zbavit svých nemocných a starých jí budou zneužívat. A zemřít proto, aby se mě příbuzní zbavili je na míle daleko od důstojné smrti.
Navíc, jak řekl Orko Vácha bolest není hlavní důvod, proč lidé chtějí eutanázii. Často jsou to především špatné vztahy v rodině.
Ale o eutanazii nebudu rozhodovat pribuzni ale samotny pacient, takze nemyslim, ze to rodina moze nejako zneuzit
AngieRazzi Pardon, a to, že o tom bude rozhodovat pouze pacient víte odkud? A za další, myslíte, že člověk nemocný, plný bolesti, sociálně a po stránce pomoci závislý na rodině bude rozhodovat sám za sebe, neovlivněn rodinou? Myslím, že jste dost najivní.
@@vladimirziffer2068 povedala to vo videu, +bude existovat rada ktorá o tom rozhodne, či je vhodné podstúpiť eutanaziu
AngieRazzi doufejme, že aspoň to. Doufejme, že to nebude jako potratové komise (byly spíš ponížení žadatelek a ne pomoc pro ně). A doufejme, že nedojde k “salámové taktice”: dnes komise, zítra: “však my se obejdeme i bez komisí, stačí když rodina prokáže dobrý úmysl. Víte ony ty komise jsou řešení napůl a dlouho se čeká na jejich rozhodnutí”. Já jsem vůči komisím hodně skeptický. Až uvidím návrh paní poslankyně a podle čeho se bude komise rozhodovat, pak mě to snad přesvědčí abych změnil názor.
@@AngieRazziVEVO jo, a soucasti komise mozna 2 clenove z 9 budou zrovna clenove rodiny, dost mozna dedici nemaleho jmeni, kteri zbylym 7 budou vysvetlovat, jak jejich babicka skutecne trpi. Vzdyt je to absurdni.
Utrpení a důstojnost jsou subjektivní vjemy a je svrchované právo člověka odejít dle své vůle. Právo na život i právo na smrt jsou si rovné. Nikdo nemá právo mi říkat, jak dlouho a za jakých podmínek žít. Pán si může strčit "Pána" do bible a právo přijmout jeho konec a těm co s ním souzní mu zůstane pro druhé bude volba! Volba je možnost, nikoliv nutnost.
Bohužel del českého práva, žádné právo na smrt neexistuje. Již Evropský soud pro lidská práva dovodil, že z práva na život nevyplývá právo na smrt. Ale to je samozřejmě jen právo, které lze novelizovat a měnit :)
Už jen když jsem slyšel katolický kněz, tak mě bylo jasný jakej typ osobnosti to bude..Totální ****
Důstojnost si nemůže definovat každý sám. Z lékaře se stává vrah a kat a my sami jsme si život nedáváme. Máme ho jako dar.
Každý má právo i ten dar odmítnut a nikdo se nikoho předem neptá, jestli se chce narodit, tudíž my "obdarovaní" nemáme žádné závazky vůči nikomu a ničemu.
@Goerzx no to je takové rčení o ničem. Pochopila bych ho, pokud bys ho říkal a byl mrtvej ;). Ale pokud žiješ a říkáš, že si se o ten život neprosil, tak je to teda hodně ujetý, nezlob se.
Muzou nastat situace, ktere jsou jednoduse nesnesitelne. Jak pro samotnou osobu, tak pro vsechny blizke. Rozsirit mysl, prosim, nelpet na predepsanych schematech.
Musim souhlasit, co clovek vymyslel skoncilo casto spatne a to v kazde dobe.
Pacinet který trpí dlouhými nesnesitelnými bolesmti je špatně lečený pacient ?!? Co to je za nesmysl !
staci s jeni vybavit rakovinu v pokrocilem stadiu a kazdymu dojde ,ze pan mluvi nesmysly. yes
CutePanda dalším důkazem jsou pacienti Černobylu ti lidé strašlivě trpěli a věř že nemoc z ozáření nevyléčíš
Souhlasím. Naprosto stupidní tvrzení. To jakože už dneska lidi netrpí v nemocnicích? Nikdy? Nehledě na jasný spor toho že ten týpek je katolík. Jasně že nebude hájit eutanazii. Řekl bych že je špatně vybraný oponent. Chtělo by to někoho nezaujatého
Bylo zde doslova řečeno že je to citace to za 1. a za 2. U toho říkali jak jsme na tom ohledně zdravotnictví tak wtf?
@@jakubport7361 a jak jako nezaujatého? :D má na to svůj názor stejně jako X dalších lidí. Jediné co tak je to kněz a co má jako bejt??? Stejně zaujatych může být xxxxx dalších lidí a vůbec nemusejí být věřící. PLS USE YOU BRAIN.
Pan Vácha je argumentačně naprosto mimo. Neustále totiž mluví pouze o fyzické bolesti a o tom, že dnes už ji dokážeme účinně zmírňovat... ale nějak při tom zapomíná na to, že velká spousta lidí (většina?) by eutanázii nechtěla podstoupit kvůli fyzickému utrpení, ale proto, že nestojí o to dožívat x let napojení někde na hadičkách a postupně přicházet o poslední zbytky své někdejší fyzické síly a intelektu. Viděl tento úlisný kněz někdy např. pacienty v pokročilém stadiu Alzheimerovy choroby, kteří si bez pomoci nedojdou už ani na záchod, nezvládnou se sami umýt, najíst a nevypraví ze sebe smysluplnou větu? Je vážně tak těžké pochopit, že někdo se prostě takového stavu nechce dožít? Nejsmutnější je, že i kdyby pan Vácha navštívil deset takových oddělení, na jeho názoru by to zřejmě nic nezměnilo, neboť to nepřipouští jeho náboženství.
A vůbec nechápu, proč by se ve 21. století měl k etickým otázkám vyjadřovat teolog, jako kdyby snad byl nějaká mravní autorita. Zbavme se předsudku, že věřící mají nějaký patent na morálku. Většina křesťanské "morálky" je jen snůška neopodstatněných iracionálních dogmat, která nemají s lidským štěstím nic společného - jako v tomto případě.
Pani moderatorka by se mela naucit neskakat do reci, kdyz se nekoho pta na nazor..
Tahle se to nikdy nenaučí
Je to moderátorka. Jako správný moderátor rozhovor řídí a když se někoho na něco zeptá a on odpvídá na něco jiného, tak ho musí přerušit. Soudružka z ANO se evidentně vyhýbala otázce a neodpovídala na to, na co si jí ptala.
Pane knězi ! Fyzické tělo nám dala příroda. Ne církev, ne stát. A fyzické tělo je jen vlastnictvím každého z nás. Proto mám každý právo, ať se to líbí komukoliv nebo nelíbí, o něm sám rozhodnout. Jestliže máme takové nevratné zdravotní problémy, kdy je nutné absolvovat zbytek života v umělém spánku, v narkoze, pod sedativy apod. pak máme právo říct jménem svého těla DOST. Já už nechci. Je to prvně v životě, kdy souhlasím s něčím, co vypadlo z dílny ANO.
Mít právo rozhodnout o svém bytí či nebytí v době, kdy můj život je plný utrpení - rozhodně ano...
Ako ste rozhodli o svojom narodení, teda bytí ? Rozhodujete vo všetkom vo vašom bytí ?
Představte si, že budete ochrnuty na nohy a tělo máte zdravé s prognózou
dožití do 90let a budete někde v Ldn 20let.
To přece nejde vydržet.
Zvíře , když trpí, tak se utratí, ale člověka necháte tak strašně trpět bez možnosti úniku.
To byste si přál?
Jsem rozhodně pro schválení eutanázie.
Tak zajimavy tema a oni tam daji ju.
O snahe uzákoniť v Česku tento zákon sa dozvedám len z tohto videa a musel som si pozrieť celý rozhovor. Som študent medicíny na Slovensku, takže sa ma táto téma dotýka. Pani poslankyňa si účelovo vyberala príklady a splietala tam názvy štátov a modely ich starostlivosti ako sa jej účelovo hodilo. Prišlo mi maximálne neprípustné pre poslankyňu, ktorá je volená občanmi, aby sa na takúto reláciu, kde má obhajovať svoj zákon ani len nepripraví. A jej posledná poznámka o tom, že cirkev niekedy nepochovávala samovrahov na cintoríne podľa môjho názoru prerazila dno. Tvrdí, že pracovala v hospici a keď jej pracovníci hospicov povedia svoj názor v liste, tak ho zosmiešňuje. Mal by som otázku aj na pani moderátorku, prečo nenechala vysvetliť pani poslankyňu ako si ona predstavuje dobrú smrť?
To budu radši ve svobodným stavu, v takovým jaký uznám za vhodný. Než aby mi děti, rodiče chodili každý měsíc koukat jestli dobře dýchám do přístroje. Po prvé jsem na straně ANO
👍👍👍👌👌👌👍👍👍
Ale oni budou chodit koukat i tak mám to za sebou 11měsíců ve špitále 3týdny v umělém spánku byli i za farářem chystali pohřeb vše prožívali se mnou a dnes se tomu smějeme.Vím že jsem asi ta štastnější . nemoc si nikdo nepřejeme ale když se to stane je dobré to ponechat osudu.No rozhodně to není důvod si nehledat lásku neženit se a myslet na to nejhorší. Vždyt život je přece tak krásný.
Doktoři nejsou žádní popravčí, to je první věc druhá věc,kde jaká choroba která nebyla dnes léčitelná už je (záleží jen na tom jaký lékař vás má na starost...zkušenosti, praxe,...) a všecko se to odvíjí od kvalitního zdravotnictví a zdravotního vzdělání a pokud se na nej chčije jak je to dneska, tak muže docházet právě k takovým to rozhodnutí třetí věc ze argumenty té ...ehm ...nekomentovatelné paní se zakládají na dohledatelnych a nepresnych informacích, takhle se muže pokračovat
Legalizaci eutanazie lze přirovnat k legalizaci trestu smrti..............LIKOS
Paní Procházková na to, že jste pracovala v hospici a problematiku znáte z pohledu osoby v této oblasti vzdělané, mě vaše arogantní a nepřiměřené chovaní z pohledu zdravotní sestry naprosto ale naprosto šokuje. Jsem nevěřící, ale vystupování kněze v tomto rozhovoru je na úplně jiné úrovni, než to vaše.
Pokud chcete diskutovat o tak závažné věci jako je legalizace eutanázie, doporučovala bych změnit způsob chování.
Hezký den
Musela být odměřená a strohá když se bavila s pomateným knězem. Pokud sympatizujete s názory pana Váchy, tak Vám a jemu podobným přeji dlouhé umírání za stavu demence, inkontinence, úzkosti, pocitu bezmoci, dušení hleny a žaludečními šťávami za vůně dekubitů a to vše v plné důstojnosti až do poslední smrtelné křeče Ámen. PS: ti co ví o čem píši, jsou si vědomi toho, že už dnes milosrdní lékaři v poslední fázi zvýší dávku morfia čímž utlumí dechové centrum do té míry aby pacient odešel a dále již netrpěl...bohužel kdyby do toho někdo šťoural tak dnes stojí mimo zákon...a to není správné
A jednání Marka ti nepřišlo agresivní, jo? Mě paní Procházková přišla naopak profesionální. Co to je za debilní argumenty důstojnost a tišení bolesti? Velice dobře mu řekla, že každý si sám definuje, co je pro něj důstojný. Já bych k tomu dodal: Bojíte se, že do toho chceme lidem mluvit nebo do toho chcete vy lidem mluvit? Jenže ona byla příliš profesionální a neklesla na jeho úroveň. Vážně upřímně nechápu, co ti na ní přišlo arogantního a proč se ti líbil ten fanatik. WTF?
Myslim si že její vystupování bylo adekvátní k tomu koho měla naproti sobě a jak s ní vedla rozhovor reportérka.
Jak je vůbec možné, že k debatě o tak závažné téma je přizván člověk, který věří na mužíčka žijícího v mracích? Jaký má potom ta debata smysl a hodnotu? Jsme sekulární zemí, naše společnost čerpá své poznání z vědy a ne z tmářství vzešlého z pohádek a legend.
Kdybyste pana Váchu třeba jen trochu znal, rozhodně byste nic takového nenapsal. Na mužíčka v mracích nevěří.
Vystudoval molekulární biologii a genetiku a je přednostou ústavu lékařské etiky na 3. lékařské fakultě University Karlovy. Spekulovat o tom, jestli čerpá z vědy je přinejmenším směšné.
:@@stepandominik9532 To je sice hezké, ovšem i v případě eutanazie dává pan Vácha přednost tomu, co mu říká jeho víra, než aby respektoval právo každého jedince rozhodnout o svém životě a o své smrti.
Je to jeho názor? Ohledně víry ta ať se mu do toho sere jak chce ale je to jeho názor stejně jako paní naproti.
@@JiruT2 osobne sebevrazdu rozdeluji do 2 kategorii (neuznavam vlastne ani jednu). 1.clovek se obesi, podreze apod. Vykona to sam. 2.clovek skoci pod vlak. Neprimo tak donuti strojvudce, aby ho prejel. Takovyto strojvudce ma automaticky narizene volno, mnozi uz se do teto praci nevrati...jedna se spis o prinuceni druhe osoby k zabiti...eutanazie je pripad druheho pripadu. Ano, pravo na svobodnou vuli funguje do te doby, dokud neovlivnuje dalsi osobu. Proto jsou rozdeleny pojmy eutanazie a asistovana sebevrazda.
@@Dssmicizaznamy Nyní jsme v situaci, kdy kněz chce po ateistech, aby se řídili podle jeho náboženského přesvědčení. Nikdo přece panu Váchovi nechce nutit, aby podstoupil eutanazii, ale on nemá žádné právo ostatním tuto možnost brát. Žijeme v sekulární zemi.
Pán farár nazýva potláčanie bolesti liečením, hmm...
Páté přikázání
Nezabiješ
Stanech
Amen.
S křesťanstvím jdi někam.
A čo človek, ktorý nechce žiť kvôli niečomu inému, než je fyzická bolesť?
Napr. skončil na vozíčku, prišiel o ruku a pod., a nedokáže sa s tým už zmieriť?
Takýmto prípadom a samovraždám sa zrejme v spoločnosti úplne vyhnúť nedá, ale ak sa niekto rozhodne legalizovať asistované (samo)vraždy, tak je nutné vždy zbystriť, pretože najväčší nepriatelia ľudstva a kadejakí užitoč. idioti sa pohybujú priamo v jeho radoch!
V prvom rade je nevyhnutné, aby spoločnosť riešila príčiny negatívnych javov a situácií, ktoré sú v nej prítomné, a nielen následky.
Každý má právo rozhodovat o svém životě. A ten pan v rozhovoru je mi vyloženě nesympaticky. Co muže kněz říct jiného než byt proti. Drive se zakazovaly i potraty. Každý at si volíme co s vlastním tělem.
přesně
Ja nemám rád hnutí Ano ani katolickou církev ale já bych byl asi pro zlegalizovani .
at se tedy pacient rozhodne že nechce být v nemocnici léčen - sám ve svém prostředí se rozhodne pro jakoukoli cestu..instituce nemají pravo rozhodovat o člověku..mají pravo tu být člověku k ruce ale né přebírat na sebe život člověka..člověk se musí rozhodnout ve svém svědomí .zde je místo jeho svobodné volby a zde se také rozhodne jako cestou půjde...podle mně žádné unikové cesty nemohou být ty skutečné ty které vedou k většímu naplnění..rozhoduje li se člověk zevnitř a ne na základě vnějších institucí pak volí tu strmou cestu která vede ke štěstí...
Nesouhlasím s utrpením mnohých , pokud máme žít svobodně měli bychom se svobodně rozhodnout jak se svým životem naložit.... Totiž sebevrazi mnohdy neohrožují jen sami sebe a svým jednáním mnohdy poškodí i druhé (psichický stav člověka který je najde , zdevastovaná rodina).... Jsem pokřtěn a nemyslím si že názor církve je v tomhle správný nelze nutit člověka který tu nechce být že musí zůstat , kolika lidem by možná v podobě dárcovství vznikla šance na život.... Pokud by se to vymyslelo tak aby se toho nedalo zneužít jednoznačně tenhle názor podporuji!!!
totiž člověk si sám ten život vždy nevybral , kolik lidí ztratilo chuť touhu a v podstatě utrácejí čas , kolik druhých by s jejich orgánem žili kolik let s jakou chutí a kolik by tomu ještě mnohdy světu dali.... Pokud nechce člověk bojovat s maličkostmi je to jeho volba a jakákoliv větší problematika ho semele pokud ne fyzicky psichicky narušený člověk znamená čas zaměstnanců kteří by mohli pomoci lidem co mají chuť po životě.... Nedovedu si představit jak tvrdý boj svádí lidé s ALS kdy jsou vězněm ve svém těle nechejte lidi už svobodně rozhodovat o jejich životě kdyby se každý věnoval více sobě než druhým svět by byl o mnoho krásnější.... Proč smířený člověk který se rozloučí musí mnohdy trpět nebo bolestí postihovat druhé.... Sebevraždy by se rozhodně snížilo neboť zakázaně ovoce nejlépe chutná....
Eutanazie.... Určitě ano... Kazdy člověk by měl mít právo o svém životě rozhodovat sám.....
Sebevraždu jde nějakým způsobem spáchat vždy takže jsem proti (tím nechci říct že sebevražda je v pořádku ale přijde mi to lepší než legální sebevražda)
Ne, slabý a nemocný už nemá možnosti, jak si pomoci! Nikdy jsi nebyl v té situaci a žvaníš!
Ten chlap vubec nevi o cem mluvi... Kdyz Vam pred ocima umírá clovek a trpi a prosi o smrt...a vy nemuzete nic delat...
Neměl by poslanec, který navrhuje zákon, mít problematiku nastudovanou ze všech úhlů, jasný názor a argumenty? Bez ohledu na to jestli eutanasie je dobrý nebo špatný nápad, tak to že zákon o tak důležitém tématu jako je lidský život, dělá někdo jako paní Procházková je děsivé. Pan Vácha diskuzi vyhrál a smutné je že by zvítězil i kdyby pouze mlčel.
Snad vyhrál. Z mé strany vidím naprosto selhání poslankyně. Az mi prislo, že tento nápad buď není její anebo reaguje afektovaně na nevydařenou léčbu její maminky. Snad to i ostatní uvidí, protože stavět zákon na domněnkách a doufání je fakt připitomělé.
@@miriamsadowa4384 Mám z Paní Procházkové hrůzu.
V komentářích jsem snad nečetl nic o tom jak silně paní poslankyně selhala. Jediné co zde čtu je to, co se má do tohoto téma srát kněz. Paní poslankyně očividně nevěděla co zde má vůbec dělat.
A nejlepší bylo to že paní poslankyně si ani nezapamatovala jméno pana Váchy
@@Dssmicizaznamy Já si nejsem jistá, jestli nevěděla jméno nebo chtěla upozornit na to, že není profesor, ale "jen" doktor. Jestli je to tak, to mu teda panečku "nandala" :-D
@@kkkuzi no vyznělo to dost debilně
Klepalala jsem si na čelo pro otázce: jste profesor?
Chtělo by to větší připravenost
Mohli by to zlegalizovať hneď by som šla
Lekár je a má byť v pozícii záchrancu života. Vždy.Od toho je lekárom. Nie naopak.Dat právo lekárom ukončiť nejaký život je totálne scestné. Jediná pravda je, že nikdo nemá právo na to urobiť to a ten pacient čo o to žiada by to mal tiež vedieť.
O dôstojnosti by mohli hovoriť ľudia preživší z koncentračných táborov , ktorí trpeli ako psi a napriek tomu mali vôľu žiť, rozhodli sa pre život a nevzdávali to.Hodnota života je nevycislitelna ani rodina nemá právo podľa mňa rozhodnúť o živote a smrti.Rodina je často zákerná a sebecka.
Knez ma do neceho mluvit? Rozhodne jsem PRO zakon.
Až budeš tak inteligentní jak on budeš mít stejné vzdělání napíšeš tolik knih které si budou kupovat statisíce lidi (i ateisti) a budeš mít tak rozsáhlé znalosti ve všech směrech a naučíš se česky tak si tu na něj můžeš vyskakovat 😉
@@frantisekkolba7789 moze aj teraz. On nech si keca svojim oveckam, ale nie celemu svetu ;)
Víte to je problém. Medicína by byla o hodně dál nebýt mnoha etických a náboženských otázek. Já už nemůžu snášet, jak se kněz a celkově církev montuje do medicíny. Možná už by byly dávno léky na mnoho různých nemocí, kdyby se do toho nemontovali lidi, kteří tomu prostě dávají jenom samé brzdy! Nač se trápit a léčit, když tu máme Boha.. myslím, že Bůh jestli nás má jen trochu rád, tak by požehnal tomu, abychom netrpěli a snažili se najít způsoby jak si sami pomoci. Však o tom to je ne? Pomoci si musíme sami, to je podle mého smysl náboženství a věřit v to, že to dobře dopadne.
Tohle je pěkně hloupé, pokud člověk chce ukončit svůj život, měl by na to mít právo :D
ne asi, a neměl by někdo muset mít nějaké specifické podmínky nebo problémy aby měl právo umřít bezbolestně. Přijde mi trošku divný někoho nutit zůstat naživu když sám nechce žít, to je jak chtít někoho nechat trpět
Konecne se to resi. Jsem pro
Jsem pro eutanazii. Jen mi není vůbec jasné, proč paní moderátoka si zvykla skát hostům do řeči.
zalezi kolik krute bolesti clovek bez pomoci , pak muze soudit
A jak by to bylo s dobrovolnou euthanazií za předpokladu, že život ve svých podmínkách tak jak jej nabízí současná společnost včetně mantinelů, který svým působením vymezuje (vč. tvorby zákonů a podmínek pro život) společnost/Stát, a ty se mi jeví jako utrpení a nechci se na něm/nich dále podílet a raději bych ukončila svůj život v takovéto společnosti, kterou nemohu v podstatě opustit jiným způsobem než smrtí? Jsem např. jinak po biologické stránce absolutně zdravý člověk a nad touto otázkou přemýšlím již nekolik let... avšak nechci být diskriminována za svůj názor, nikomu neškodím, sama se nechci nijak poškozovat, ale chtěla bych ukončit svůj život zcela dobrovolně a ostatní honbu za "skutečností" s vypjetím všem sil dotažených do dokonalosti pomocí legislativy, placení daní, vratkami a/s danými regulacemi a dotacemi, psychologickým trikům marketérů a ideologistické manipulaci ponechat ostatním. Uvolním jim místo, a ráda. Jak tak mohu důstojně a legálně učinit, pokud se nechci na naší státní a potažmo globální společnosti účastnit aniž bych za tento svůj postoj nebyla někde perzekuována? Všem rozumným návrhům jsem v skutečné demokratické debatě otevřena. Jak mohu postupovat?
Ano v případě, ze si muže pacient rozhodnout o tom sám, pokud by měl o tom rozhodnout někdo jiný, tak jsem proti.
Většinou se do diskuzí na internetu nezapojuji a jsem pouze čtenářem.V prvé řadě je super že DVTV chtějí slyšet názor každé strany.Avšak nesouhlasím že by katolický kněz tedy obhájce nějákeho naboženství měl mluvit do politky.Náboženství do politky prostě nepatří a následnou úkazku můžeme vidět v polsku kde náboženství prostě nechutně a negativně ovlivňuje politku této země.
Paní Procházková nevydrží pohled přímo do očí. To stačí. Marek je zcela na jiné úrovni.
@Viktor Pospíšil Rád bych Vám odpověděl, ale Váš jazyk neovládám...
Jedina pripravena na rozhovor bola len Emma. 🤩
Ema není připravená ani na 1 rozhovor. Neumí dělat moderátorku. Oproti tomu pan doktor co zde byl měl odpověď úplně na vše. :-)
Podle mě měl in větší argumenty. Po staru systém fungoval tak proč měnit věci.
Jde o důstojnost, pokud chce někdo umřít, tak to udělá, může to provést teatrálně, že skočí pod vlak, skočí z mostu, může to udělat tak, aby při tom nikoho neotravoval a neohrožoval a nevidím důvod, proč by stát, v nějaké rozumné formě, nenabídl těžce nemocnému člověku, aby si sám mohl vybrat, kdy a jak, pod dohledem odborníků a v rodinném kruhu, odejde z tohoto světa.
Co je na smrti důstojného?
Smetana ven!
Ach... Ta Smetana je strašná... Věřím, že je to velice vzdělaná žena, ale rozhovory moc dělat neumí...
Souhlasím s Procházkovou
O životě každý rozhodujeme sám. A žádný kněz ani politik ani ekonom ani učitel ani nikdo jiný nemůže člověku radit, co má dělat. Chce-li člověk ukončit život, může skočit z výškového domu, sníst prášky, podřezat si tepnu ... Tak nevím, proč nemůže být k dispozici pro trpící tzv. "asistovaná sebevražda".
@pemailv No, nejsem schopen uvažovat v této rovině. Pořád jsem zastáncem, že lidský život nelze vyčíslit, ačkoliv vím, že tento propočet existuje. Studuji medicínu 4. rokem a mentálně se snažím připravovat na toto povolání lékaře. Já to nemyslím nikterak zle, co se týče eutanázií či asistovaných sebevražd. Jen jsem zastáncem toho, že účel světí prostředky. A pokud je daný pacient nenávratně poškozen a nedá se to zvrátit, tak proč neukončit trápení. Já sám jsem, ZATÍM, názoru, že bych chtěl být ušetřen zbytečného trápení. Proto je můj názor přesně takový.
Opravdu užitečná věc - eutanazie. On by ten katolický (velmi nesympatický člověk) zpíval jinou...kdyby měl nesnesitelné bolesti! Církev největší zlo na planetě by vůbec neměla žvanit do takových niterných lidských věcí!!!!!! Každý žije svůj život a rozhoduje o něm!!!
Nemůžu si pomoct, ale Smetana na mě působí tak hrozně nepříjemně...
Cirkev se nema co plest do civilniho zivota obyvatelstva. Z jasnych duvodu se Cirkev snazi lidi ovlivnovat a manipulovat. Nastesti vsak vetsina lidi v Cesku uvazuje svym rozumem.
Povedal kto? Ze sa cirkev nema pliest... Potom to moze byt aj opacne. To uz neberiete do uvahy.
Pardon, ale tato debata je místy velmi perverzní.
Smetana by si mela sama lisknout. Naprosta necitlivost vuci hostum a nemyslim si, ze jako moderator je vhodny chovat sympatie jen k jednomu z jejich hostu a naopak druhymu skakat do reci a sekat mu odpovedi. Po rozhovoru at si dela co chce, ale chtelo by to objektivitu.
niekto bojuje o život a niekto má broblém ho ukončiť :D :D šak ked sa nevedia sami zabiť ako vedia že nechcu žiť ... aha zvaliť zodpovednosť na iného tak tomu hovorím iný level lenivosti ... posledná vec áno jasné ak to člvoek fakt nemá v silách a ide to s ním nevratne dole vodou a všetci s tým súhlasia ok .... ale ak je niekto v umelom spánku atd. kto má právo rozhodovať za neho ... riadne ludom dnes prepina ty vole ...
nechápu pointu tvýho komentáře
@@dhhdsjjc2408 nechápu co na nem nechápeš ... bud konkretny sklada sa minimalne z troch casti uvod jadro a zaver :D
@@32Jozef všechno
@@dhhdsjjc2408 a videu si pochopil ?
Ano je nejlepší nejpokrokovější strana.
Kdyby v ČR byl zavedený, kvalitně fungující systém paliativní péče, a to té multidisciplinární, tak by se otázka eutanázie vůbec řešit nemusela... nicméně souhlasím s názorem, že by si o svém životě měl mít každý právo rozhodnout sám.
To je ropucha, Orko zase za jedna😀
Pána už svým nonverbálním postojem vnímám jako velmi agresivního
nejsem pro eutanazii, ale znala jsem lidi, kteri meli brutalni bolesti a pomozeno jim nebylo, u nas neni zadna opravdu vyborna pece od bolesti,.. mojeznama pak spachala sebevrazdu, proto bych nesoudila cloveka s brutalnimi bolestmi, kdyz ta pece neni tak dobra u nas
Kdyby ten muž měl normální argumenty tak by to možná dávalo smysl
Pan Vácha ty argumenty má a jasně o nich ve videu mluví. Jen škoda, že neměl víc prostoru v této debatě.
Alena Novotná jasně o nich mluví ? Vždyť nedokáže ani zformulovat větu ..
@@klaudieistop1718 Myslím, že ho neposloucháte, protože slyšet jednoduše nechcete.
Eutanasie ne
Když je člověk zdraví a dlouhodobě netrpí a je schopný snést to že mu jako bezmocnému budou utírat zadek, krmit, nebo špatně zacházet, tak proč ne.
Ta Smetanová, to je tragedie :D
Vypada to ze knez uz dostal po cuni, ma krivy 👃
EXPE urazky, to by Vam asi slo
Jděte do práce a ne kecy na youtube.
Ten kněz mne sere xDD
Nejsem věřící.. ale jsem člověk, který dokáže vyslechnout každý názor. Chápu obě strany. Ja jsem s názorem uprostřed. Je to individuální téma, na každého člověka. Přeji každému, aby našel klid na duši i na těle. Přeji každému aby měl možnost volby. Ale občas člověk je v takovém srabu, že má pocit ze to nedá a nevěří si a udělá zbrklé rozhodnutí. Hlavně to nesmí být zneužitelný a nebrat to na lehkou vahu. Popřípadě pacienta vyslechnout z pohledu psychologie a udělat závěr, jestli eutanazie je nutná.
V zivote se musi bojovat a ne se zbabele vzdavat timto zpusem
Ty si dobry tupec. Lidi se proste ocitnou v zadravotnim stavu, ktery ze nemuze zlepsit. Muzeme debatovat u mladych lidi, ale kdyz uz jsi ve veku, kdy lidi proste umiraji a jsi na tom zdravotne tak, ze uz to bude jen horsi, tak s cim chces bojovat? Mozna kdyby ses staral x let o stare pribuzne a videl to utrpeni, tak takovej nesmysl vzivote nenapises.
Přesně tak. David 9 je naivní děcko, které utrpení nikdy nezažilo ani nevidělo. Jen žvaní. Já jsem viděl někoho umírat 4 dny a byly to nejhorší 4 dny, co jsem zažil. Když nemůžete pomoc. A je úchylné se dívat na někoho, kdo má křeče, a upadá do kómatu a zase se probouzí a touží po vysvobození. Eutanazie je na místě. Prodlužování utrpení a dávaní se na trpícího je úchylné, zvrácené.
Smůla paní Procházkové, že se na rozhovor dostatečně nepřipravila. Eutanazie mi přijde jako dobrý nápad, dává to smysl. Ale ona to vůbec neumí prodat. Tenhle rozhovor projela na plné čáře. S panem Váchou sice nesouhlasím, ale musí se mu nechat, že svoje názory dokáže perfektně podat a má i hodně znalostí z téhle oblastí.
Tento rozhovor, stejně, jako další, mají za úkol odvádět naši pozornost pryč od pravdy. Pravda je jednoduchá, systém vymýšlí pro lidi nepotřebné práce, u kterých jde lidem o život. Pak se nám ještě vysmívají do obličeje tím, že vytvářejí takovéto rozhovory.
Nech sa kazdy rozhodne sam za seba,a čo keby niekto dal otazku kňazovi že boh neexistuje..a nikto nema pravo zasahovat do vlastneho života,ani boh,lebo neexistuje.tak