pic de vue, maturation, rétropropagation, gradient, équation de la chaleur, Fourrier, domaine Ising, ferromagnétisme, irréverbisilité, accélération, graphe continue et discret, résolution du spectre dans l’ultraviolet.....
Félicitation pour le myriabonnés ! Je vois qu'on a un livre en commun. Et, le gros livre rouge qui a fait ton top 1 me donne envie. Il est accessible pour les néophytes en théorie des cordes ?
Oui le livre rouge "Moonshine beyond the monster" est assez accessible je pense, en tout cas en partie, car il explique certaines choses assez élémentaires. Il s'adresse aussi à un public très large, donc je pense que tout le monde peut y apprendre des choses. Bonne lecture!
Bonjour. Trés bonne video mais un peu deçu car pas la soluce au probleme posé il y a quelques jours. Je retrouve un peu de ce que j'avais vu en math sup en 1968 avant mon depart en IUT à Compiegne car je me suis vite appercu que malgrés mon bon cursus au lycée en maths et physique j'avais pas le niveau pour aller en maths spé et presenter les concours. mais j'ai fait toute ma carriere pro en Belgique. Un trés grand Merci à vous pour rafraichir un peu mes trés vielles connaissances.
@@antoinebrgt Je ne sais pas si je vais vous faire rire ou pleurer , mais un jour lors d'un repas de famille en Bretagne ma "memere" m'avait demandé ce qu'etait "math sup" et ma reponse a fusé comme une balle de fusil:-"C'est l'abrevation de maternelle superieure"-. Mon pere a un peu expliciter ce que je venais dire devant la circonspection de ma memere. C'est des etudes qui dirigent vers un diplome permettant de devenir ingenieur quand on peut integrer une grande ecole.Ce qui ne fut pas mon cas au final.
@@sergepirriou4195 je suis passé par le syst prépa, c'est NUL! non parce que j'ai foiré mais parce que c'est dans la continuité du Lycée c'est du bachotage ++, perso je me suis réorienté vers la fac de sciences et là ce fut une révélation, on étudiait des matières non pour réussir une épreuve mais pour découvrir, j'ai eu un parcours plus riche à la fac mais comme il fallait trouver un boulot je me suis inscrit à un concours ENSI pour faqueux et je me suis retrouvé dans une école d'ingé avec de l'avance par rapport au prépa , j'avais fait de l'informatique plus poussée , eu un cours sur les fonctions analytiques complexes très utiles etc etc... bref j'avais débordé par endroit le programme prépa. Mais avec le recul je regrette d'avoir fait l'école d'ingé , j'aurais dû continuer vers un doctorat et la recherche à la fac mais bon faut manger aussi alors g travaillé dans l'industrie qui m'a beaucoup appris aussi. Je trouve que l'orientation des meilleurs éléments dans ce système prépa rétrograde est une cata. pour la recherche en France et même pour l'industrie, on ne fait pas des gens mâtures et intelligents avec que du bachotage.
@@GH-li3wj Je suis assez en accord avec vous.J'ai bifurqué vers un IUT et par opportunité professionnelle je suis parti en Belgique où je suis toujours.Je suis maintenant pensionné depuis Juillet 2012 à l'age de 62 ans et je regrette pas mon depart de France.
Bonjour et merci pour cette FAQ. Aurais-tu une ou plusieurs références de QFT qui commencent de 0 et qui serait très pédagogique avec des explications bien détaillées, qui couvrent les horizons essentiels tout en allant pas mal en profondeur ? Sachant que j'ai à peu près les prérequis essentiels : j'ai une maitrise très solide de la mécanique quantique non relativiste et de la mécanique analytique. Par contre mon niveau de SR pèche un peu, mais je compte bien y travailler sérieusement avant ou en même temps que la QFT. (D'ailleurs si tu as aussi des références de SR avec les mêmes qualités que recherchées au dessus je suis preneur !) Si tu lis ce message, merci beaucoup, ça me serait d'une grande aide :)
Je pense que le livre de Peskin et Schroeder est une bonne introduction, et sinon pour ne pas entrer tout de suite dans le formalisme de la TQC tu as le livre de Thomson (Modern Particle Physics) dont je parle aussi dans la vidéo. Il y a aussi le Weinberg en 3 volumes mais je l'aime moins, il est un peu trop long pour moi mais il entre vraiment dans tous les détails !
@@Jacob-mx3xw hm je ne connais pas du tout les livres sur la relativité restreinte car quand je l'ai étudiée je n'utilisais que mes cours... Enfin il y a le livre d'Einstein qui est toujours une bonne référence, un peu vulgarisée !
Quelle collection !!!Je suis impressionnée par tous vos talents secrets, j'en ai découvert quelques uns, ils m'ont appris et touchés profondément
Merci pour la FAQ (et pour la réponse parfaite) !
pic de vue, maturation, rétropropagation, gradient, équation de la chaleur, Fourrier, domaine Ising, ferromagnétisme, irréverbisilité, accélération, graphe continue et discret, résolution du spectre dans l’ultraviolet.....
Félicitation pour le myriabonnés ! Je vois qu'on a un livre en commun. Et, le gros livre rouge qui a fait ton top 1 me donne envie. Il est accessible pour les néophytes en théorie des cordes ?
Oui le livre rouge "Moonshine beyond the monster" est assez accessible je pense, en tout cas en partie, car il explique certaines choses assez élémentaires. Il s'adresse aussi à un public très large, donc je pense que tout le monde peut y apprendre des choses. Bonne lecture!
Bonjour.
Trés bonne video mais un peu deçu car pas la soluce au probleme posé il y a quelques jours.
Je retrouve un peu de ce que j'avais vu en math sup en 1968 avant mon depart en IUT à Compiegne car je me suis vite appercu que malgrés mon bon cursus au lycée en maths et physique j'avais pas le niveau pour aller en maths spé et presenter les concours.
mais j'ai fait toute ma carriere pro en Belgique.
Un trés grand Merci à vous pour rafraichir un peu mes trés vielles connaissances.
Je ferai une vidéo séparée avec la solution de l'énigme, d'ici quelques jours :)
@@antoinebrgt Je ne sais pas si je vais vous faire rire ou pleurer , mais un jour lors d'un repas de famille en Bretagne ma "memere" m'avait demandé ce qu'etait "math sup" et ma reponse a fusé comme une balle de fusil:-"C'est l'abrevation de maternelle superieure"-.
Mon pere a un peu expliciter ce que je venais dire devant la circonspection de ma memere.
C'est des etudes qui dirigent vers un diplome permettant de devenir ingenieur quand on peut integrer une grande ecole.Ce qui ne fut pas mon cas au final.
@@sergepirriou4195 je suis passé par le syst prépa, c'est NUL! non parce que j'ai foiré mais parce que c'est dans la continuité du Lycée c'est du bachotage ++, perso je me suis réorienté vers la fac de sciences et là ce fut une révélation, on étudiait des matières non pour réussir une épreuve mais pour découvrir, j'ai eu un parcours plus riche à la fac mais comme il fallait trouver un boulot je me suis inscrit à un concours ENSI pour faqueux et je me suis retrouvé dans une école d'ingé avec de l'avance par rapport au prépa , j'avais fait de l'informatique plus poussée , eu un cours sur les fonctions analytiques complexes très utiles etc etc... bref j'avais débordé par endroit le programme prépa. Mais avec le recul je regrette d'avoir fait l'école d'ingé , j'aurais dû continuer vers un doctorat et la recherche à la fac mais bon faut manger aussi alors g travaillé dans l'industrie qui m'a beaucoup appris aussi. Je trouve que l'orientation des meilleurs éléments dans ce système prépa rétrograde est une cata. pour la recherche en France et même pour l'industrie, on ne fait pas des gens mâtures et intelligents avec que du bachotage.
@@GH-li3wj Je suis assez en accord avec vous.J'ai bifurqué vers un IUT et par opportunité professionnelle je suis parti en Belgique où je suis toujours.Je suis maintenant pensionné depuis Juillet 2012 à l'age de 62 ans et je regrette pas mon depart de France.
Félicitations !
Merci !
No doute 0 == 1 -1. pas des stats, tu remplies nos cœurs MERCI
Encore merci pour ta FAQ ! Tu nous a apporté beaucoup avec ta chaîne à ceux qui voudraient devenir chercheur :)
Bonjour et merci pour cette FAQ.
Aurais-tu une ou plusieurs références de QFT qui commencent de 0 et qui serait très pédagogique avec des explications bien détaillées, qui couvrent les horizons essentiels tout en allant pas mal en profondeur ?
Sachant que j'ai à peu près les prérequis essentiels : j'ai une maitrise très solide de la mécanique quantique non relativiste et de la mécanique analytique. Par contre mon niveau de SR pèche un peu, mais je compte bien y travailler sérieusement avant ou en même temps que la QFT. (D'ailleurs si tu as aussi des références de SR avec les mêmes qualités que recherchées au dessus je suis preneur !)
Si tu lis ce message, merci beaucoup, ça me serait d'une grande aide :)
Je pense que le livre de Peskin et Schroeder est une bonne introduction, et sinon pour ne pas entrer tout de suite dans le formalisme de la TQC tu as le livre de Thomson (Modern Particle Physics) dont je parle aussi dans la vidéo. Il y a aussi le Weinberg en 3 volumes mais je l'aime moins, il est un peu trop long pour moi mais il entre vraiment dans tous les détails !
@@antoinebrgt Merci !! aurais-tu des conseils pour la SR aussi ?
@@Jacob-mx3xw hm je ne connais pas du tout les livres sur la relativité restreinte car quand je l'ai étudiée je n'utilisais que mes cours... Enfin il y a le livre d'Einstein qui est toujours une bonne référence, un peu vulgarisée !