согласен , у меня две платки есть такие с ви фи , прошу сделайте схемку чтоб можно было скачать и наглядно все подпаять , если в режиме стрима сможете сделать будет еще лучше.
Ну лично я бы предостерег от использования виртуальной земли, если делать сколько нибудь серьезный прибор. Будет ОЧЕНЬ сложно избавиться от помех. Я согласен с вами в том, что РП2040 является весьма интересным вариантом. И даже программатор не нужен никакой. Очень перспективная платформа. Без всяких танцев с бубном. А разница в цене с ЕСП... а так ли она велика, что бы стоило всерьез заморачиваться сменой платформы? Мы ведь не о партиях в миллионы осликов говорим... Вы не смотрели в сторону внешнего АЦП? Путь к серьезным осликам именно там. Что касается делителей. в свое время на сайте Радиосхемы размещал ВХОДНЫЕ УЗЛЫ ОСЦИЛЛОГРАФОВ. Ссылок Ютуб не любит, поэтому так. И да, в случае встроенного усилителя не получится отвертеться от инвертора для отрицательного питания. Увы, физика. Но это все не столь сложно. Лично меня интересует тема простых (в реализации) осликов. Поэтому желаю вам успеха. Спасибо за видео.
Спасибо за ос и рекомендаций. Подписываюсь под каждым вашим утверждением. Горе уже хапнул с оу, его обвязкой, помехами, "убеганием" средней точки нуля в делителе и т.д. и т.п. придется все упрощать для тех задач для которых подобное устройство в пределах 1000р и простоты в сборке. При задаче все сделать дёшево и просто (чтоб каждый, даже новичок, мог сваять подобное за вечер) точности высокой чувствительности к сожалению не достичь. 2 варианта : упрощать и подгонять возможности МК к мин требованиям под которые устройство сделать или раздвигать бюджет и сложность изделия с использованием АЦП внешних, качественных ОУ и т.д. и т.п. АЦП хорошие , кстати, сейчас как платы с МК стоят или дороже даже, оу на полевиках по 200-300р из бюджетных. Так что встаёт вопрос экономической и временной оправданности на сложные проекты , если за деньги от 5000 уже можно что-то заводское получить , а там уже и мегагерцы и корпус красивый)
А если генератор не использовать, то помех не слишком много будет? Наверное можно из такого пробника сделать простеший осциллограф для машины, посмотреть на зажигание датчики и на фазы ГРМ должно хватить.
@@kolhoztvПриветствую! Видел проект четырëхеанального осцилла на ардуине... А это приложение четыре канала не поддерживает, что бы его в качестве мотортестера использовать?
@@AlexSan3051 нет, не поддерживает 4. Но для мотортестера атмега не подойдёт, разбери и СТМ32 тоже не факт что справится. А что на счёт 4х каналов , большинству функций мотортестера не требуется 4 канала, хватит 2х
@@kolhoztv согласен. Про отсчëты, это понятно, но там то и широкой полосы не нужно. Иногда просто нужно видеть все четыре горшка одновременно 😉 Проект для меня интересный, буду следить, если будет развитие. 👍
Ардуино это бред.😂 сделали бы оцифровку на стм32, а отображение и математику на смарте. Тогда бы это был норм осцил до 50 МГц. Это по любым меркам более чем достаточно для 99% радиоинженерам и радиолюбителям.
Осцил на 50 Мгц на stm32 такой же бред. Теорема Котельникова утверждает, что частота оцифровки должна быть в 2 раза выше частоты измерения. Какую частоту кварца будешь ставить на stm? А 100 Мбайт пролезет через wi-fi, чтобы математику на смарте осуществить?
@@alexdubovik2119 для осцилла должео быть 10-20 измерений на каждый герц сигнала. Т.е для 50 мспс сигнал максимум 5 МГц. Но это всё равно лучше чем ардуина или осцил на звуковухе для виндоус пк.
Про приложение подробнее можно рассказать?
согласен , у меня две платки есть такие с ви фи , прошу сделайте схемку чтоб можно было скачать и наглядно все подпаять , если в режиме стрима сможете сделать будет еще лучше.
крутяк жду продолжения
Ну лично я бы предостерег от использования виртуальной земли, если делать сколько нибудь серьезный прибор. Будет ОЧЕНЬ сложно избавиться от помех.
Я согласен с вами в том, что РП2040 является весьма интересным вариантом. И даже программатор не нужен никакой. Очень перспективная платформа. Без всяких танцев с бубном. А разница в цене с ЕСП... а так ли она велика, что бы стоило всерьез заморачиваться сменой платформы? Мы ведь не о партиях в миллионы осликов говорим...
Вы не смотрели в сторону внешнего АЦП? Путь к серьезным осликам именно там.
Что касается делителей. в свое время на сайте Радиосхемы размещал ВХОДНЫЕ УЗЛЫ ОСЦИЛЛОГРАФОВ. Ссылок Ютуб не любит, поэтому так.
И да, в случае встроенного усилителя не получится отвертеться от инвертора для отрицательного питания. Увы, физика. Но это все не столь сложно.
Лично меня интересует тема простых (в реализации) осликов. Поэтому желаю вам успеха.
Спасибо за видео.
Спасибо за ос и рекомендаций. Подписываюсь под каждым вашим утверждением. Горе уже хапнул с оу, его обвязкой, помехами, "убеганием" средней точки нуля в делителе и т.д. и т.п. придется все упрощать для тех задач для которых подобное устройство в пределах 1000р и простоты в сборке. При задаче все сделать дёшево и просто (чтоб каждый, даже новичок, мог сваять подобное за вечер) точности высокой чувствительности к сожалению не достичь. 2 варианта : упрощать и подгонять возможности МК к мин требованиям под которые устройство сделать или раздвигать бюджет и сложность изделия с использованием АЦП внешних, качественных ОУ и т.д. и т.п. АЦП хорошие , кстати, сейчас как платы с МК стоят или дороже даже, оу на полевиках по 200-300р из бюджетных. Так что встаёт вопрос экономической и временной оправданности на сложные проекты , если за деньги от 5000 уже можно что-то заводское получить , а там уже и мегагерцы и корпус красивый)
Ждем для авто
А если генератор не использовать, то помех не слишком много будет? Наверное можно из такого пробника сделать простеший осциллограф для машины, посмотреть на зажигание датчики и на фазы ГРМ должно хватить.
Ближе к лету попробуем все эти манипуляции с ним и авто) как потеплеет на улице)
@@kolhoztvПриветствую!
Видел проект четырëхеанального осцилла на ардуине...
А это приложение четыре канала не поддерживает, что бы его в качестве мотортестера использовать?
@@AlexSan3051 нет, не поддерживает 4. Но для мотортестера атмега не подойдёт, разбери и СТМ32 тоже не факт что справится. А что на счёт 4х каналов , большинству функций мотортестера не требуется 4 канала, хватит 2х
@@kolhoztv согласен. Про отсчëты, это понятно, но там то и широкой полосы не нужно. Иногда просто нужно видеть все четыре горшка одновременно 😉
Проект для меня интересный, буду следить, если будет развитие. 👍
Что значит залить, и почему без заливания нельзя??
вроде для esp32 и stm32 есть HScope
🎉
Где покупали платку?
Все там же, АлиЭкспресс
где взять приложение на 2 канала? (в playmarket платёж сейчас не доступен)
Я купил 2 канала 2 года назад, когда только разговоры пошли об приостановке платежей, успел..
100кГц? Даже не стоит заморачиваться. Любой портативный китайский осцилоскоп спокойно берет 500кГц+
Если с конкретной моделью и ценой менее 1-2 тыс. , То к сожалению таких нет
Выбираем приложение споппи, но на моем смарте, у вас его не будет....😅
Почему не будет? есть на Google play , есть ломаные версии apk.
Ардуино это бред.😂 сделали бы оцифровку на стм32, а отображение и математику на смарте. Тогда бы это был норм осцил до 50 МГц. Это по любым меркам более чем достаточно для 99% радиоинженерам и радиолюбителям.
привет. - а где тут "ардуино" ??
@@timurg3865 тебе чё, занятся нечем?
Осцил на 50 Мгц на stm32 такой же бред. Теорема Котельникова утверждает, что частота оцифровки должна быть в 2 раза выше частоты измерения. Какую частоту кварца будешь ставить на stm? А 100 Мбайт пролезет через wi-fi, чтобы математику на смарте осуществить?
@@alexdubovik2119 для осцилла должео быть 10-20 измерений на каждый герц сигнала. Т.е для 50 мспс сигнал максимум 5 МГц. Но это всё равно лучше чем ардуина или осцил на звуковухе для виндоус пк.
@@alexdubovik2119Это еще без учета однопоточности операций. Данные кто упаковывать будет?