Wie Herr Gysi es sagte: "Die Linke ist heute noch das soziale Gewissen der Gesellschaft." Dieser Satz trifft den Nagel auf den Kopf. Man kann nur hoffen, dass mehr Menschen diesen Satz verstehen werden und sich in ihren Köpfen verankert.
Ich glaube schon, dass das stattfindet in den Köpfen der Gesellschaft. Ich glaube bei der Bundestagswahl sind die politischen Ränder stärker (also AfD und Linke), als die Umfragen das gerade mutmaßen lassen.
Das ist natürlich auch schön, keine Frage, aber ich wäre eher davon begeistert, wenn die SPD auf die Fresse fliegt. Dann würde sie nochmal merken, dass die Wähler unzufrieden sind und sich denken müssten, dass es ein Fehler war, nicht auf eigene Impulse in der Partei zu hören, die gesetzt worden sind. Naja, die Linke erfolgreich angreifen, ohne sich selbst als ein Arschloch zu outen, ist nicht gerade einfach.
Nur das Programm der AfD vertritt das genaue Gegenteil von dem Programm die Linke. Die AfD ist eine neoliberale Wirtschaftpartei, die sich für Vermögende und Besserverdiener einsetzt, aber nicht für Beschäftigte, Rentner, Hartz IVler, Studenten, Alleinerziehende usw. Dazu einen Link den ich oben einstellen werde, wie die rechtspopulistische AfD tickt.
@KUNO Ach ja? Glauben Sie wirklich was Sie geschrieben haben? Besser informieren und nicht versuchen die heutige demokratische Linke ins schlechte Licht zustelle. Ach ja? Das die Linke keinen Kommunismus will, scheint bei Ihnen noch nicht angekommen zu sein. Weniger Bild und rechte Propaganda lesen, dann wären Sie vermutlich besser im Bilde. Von mir aus können Sie auch weiter motzen und meckern, man wird Sie kaum ernst nehmen!
Was mir an Gysi gefällt, ist das scharfsinnige strategische Denken - das er auch für die SPD mitübernimmt. Gäbe es da nennenswerte Restintelligenz, würde man sich bedienen.
Die altersentsprechenden Erfahrungen muss sie sich ja erstmal lang und breit erarbeiten … Man kann 69er und 48er nicht so einfach vergleichen - es sind zwei Generationen in etwa …
Soweit man das aus den Medien beurteilen kann, halte ich Herrn Gysi für einen sehr sympathischen Menschen. Ich teile auch in großen Teilen seine politischen Ansichten oder zumindest deren ungefähre Richtung. Was mir allerdings immer wieder aufstößt und was er auch immer wieder von sich gibt, ist die Behauptung, dass sich Männer ausschließlich über ihren Beruf identifizieren würden. Ich kenne ausreichend Beispiele, auf die das nicht im Ansatz zutrifft, dass hier eine solche Verallgemeinerung aus meiner Erfahrung vollkommen daneben ist. Gleichzeitig kenne ich vereinzelte Frauen auf die das durchaus zutreffen würde. Natürlich kenne ich auch viele Männer, für die ihr Beruf einen wichtigen Teil ihrer Selbstidentifikation darstellt, aber eben nur einen wichtigen Teil und nicht die gesamte. Das gilt im gleichen Verhältnis auch für Frauen. Ich kann also nicht im Ansatz nachvollziehen, wieso er hier unbedingt einen Unterschied sehen will. Gerade von einem Politiker der Linken erwarte ich eigentlich eine differenziertere Betrachtung diesbezüglich und nicht solch konservativen Unsinn. Er wird ja wohl in der eigenen Partei ausreichend Gegenbeispiele haben.
Er erklärt dieses Argument in einr andere Rede detailierter und bemerkt auch dass das jetzt nicht faktisch ist sondern gefühlt statistisch. Es trifft natürlich nicht auf jeden zu, aber es bezieht sich auf Daten von feministischer Theorie, dass Frauen in eher traditionell oder konservativ veranlagten Familien oder Kommunen als Frau und Mutter sich identifizieren "müssen". Eine Ehefrau soll den Haushalt machen können, eine Mutter auf Kinder aufpassen und eine Karrierefrau soll erfolgreich in ihrem Beruf sein. Ein guter Ehegatte, Vater und Karrieremann müssen alle nur erfolgreich in ihrem Beruf sein. Konventionelle Erwartungen richten sich nicht darauf wie gut der Mann kochen oder Kinder erziehen kann. Das ist meines Erachtens damit gemeint. Ich finde es ist treffend, nach meinen Erfahrungen trifft Arbeitslosigkeit die Männer härter als Frauen. In psychologischer Hinsicht natürlich.
ich hätte mal eine frage die sich nicht direkt auf den inhalt des videos bezieht. aus welchem grund ist eigentlich der mitgliedsbeitrag bei der linken so viel höher(mit ausnahme für arbeitslose oder leute mit minijobs) als bei den anderen größeren partein in deutschland? es hat mich ehrlich gesagt ziemlich überrascht zu lesen, dass in meinem beispiel eine mitgliedschaft bei euch drei mal so teuer ist wie bei der spd oder der afd und sogar 7 mal teurer als bei der cdu. sicher ist geld bis zu einem gewissen grad eher als trivial zu betrachten, aber es hat doch einen ziemlich abschreckenden effekt.
KillTheFuture42 Eine Partei muss sich auch irgendwie finanzieren, wenn man die Ausgaben für Werbung, (wissenschaftliche) Mitarbeiter und die Mieten für Parteizentralen bedenkt. Während sich die großen Parteien von der Industrie reichlich beschenken lassen, erhalten die Linken so gut wie keine Spenden aus der Wirtschaft - ein Zeichen von ehrlichen Absichten, die hinter der Politik dieser Partei stecken, wie ich finde! ;-)
Herr Gysi, ich kenne keinen politiker, der so humorvoll und blitzgescheit ist wie sie, doch wählen kann ich diese Partei trotzdem nicht, schon gar nicht nach dem Auftriff der Linken ig beim G20 oder der Auftritte der Antifa.
Ich weiß, was du meinst, und finde es auch beschämend, dass ein gewisser Teil der Partei diese Form des "Protests" (wenn man es überhaupt so nennen kann) akzeptabel findet. Ich persönlich glaube jedoch, dass das kein Grund ist, nicht dennoch für eine liberale Gesellschaft einzustehen - und das tut nun mal keine Partei so wie die Linke.
Nochmal zum klarstellen. Diese "Krawallmacher" beim G20 Gipfel waren keine Politisch interessieren Linken sondern besoffene Störenfriede. Und zum Teil eben wirklich bezahlte Krawallmacher... genau wie die scheiße in Köln damals. Da wurden auch einige eingeflogen um Stimmung zu machen. Im Politzirkus ist eigentlich nur eines Wichtig, gegen Krieg ist für die Menschen. Gegen Hunger heißt immer auch gegen "Wahnsinnige" Exporte. Oder anders, in unserem System kann es dir nur gut gehen wenn es zwei anderen Schlecht geht. SChließlich kann es nicht nur Reiche geben.
Nicht alle Gruppen einer so großen Personenmehrheit haben exakt gleiche Interessen und Umgangsformen und Dukti (für Angela: Plural von Duktus). Deswegen die große Mehrheit zu diffamieren wäre nicht korrekt.
![BAK Jay - Find Out (For Your Love) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/10FJO_XBCvY/mqdefault.jpg)
Wie Herr Gysi es sagte: "Die Linke ist heute noch das soziale Gewissen der Gesellschaft."
Dieser Satz trifft den Nagel auf den Kopf. Man kann nur hoffen, dass mehr Menschen diesen Satz verstehen werden und sich in ihren Köpfen verankert.
Ich glaube schon, dass das stattfindet in den Köpfen der Gesellschaft. Ich glaube bei der Bundestagswahl sind die politischen Ränder stärker (also AfD und Linke), als die Umfragen das gerade mutmaßen lassen.
Kamabada 96 Ich hoffe es dann bekommt die CDU weniger Stimmen. Aber zu jeder Bewegung gibt es eine Gegenbewegung.
Das ist natürlich auch schön, keine Frage, aber ich wäre eher davon begeistert, wenn die SPD auf die Fresse fliegt. Dann würde sie nochmal merken, dass die Wähler unzufrieden sind und sich denken müssten, dass es ein Fehler war, nicht auf eigene Impulse in der Partei zu hören, die gesetzt worden sind. Naja, die Linke erfolgreich angreifen, ohne sich selbst als ein Arschloch zu outen, ist nicht gerade einfach.
Nur das Programm der AfD vertritt das genaue Gegenteil von dem Programm die Linke. Die AfD ist eine neoliberale Wirtschaftpartei, die sich für Vermögende und Besserverdiener einsetzt, aber nicht für Beschäftigte, Rentner, Hartz IVler, Studenten, Alleinerziehende usw. Dazu einen Link den ich oben einstellen werde, wie die rechtspopulistische AfD tickt.
Rene Meier Nur so ich mag weder CDU (Atomsteuerversager), noch AfD, CSU oder NPD.
Ich mag den Gregor.
wie immer unser gregor gysi,grandioser redner!!
Gysi kann es. Er ist richtig sympathisch.
Nicht nur Gysi ist sympathisch, sondern auch das Programm der Linken.
Das stimmt, er ist einer meiner Lieblingspolitiker :).
Rene Meier Da kann ich dir zu stimmen.
Hier hört dich eh keiner, da kannst du ruhig motzen, das lässt hier jeden kalt.
@KUNO Ach ja?
Glauben Sie wirklich was Sie geschrieben haben? Besser informieren und nicht versuchen die heutige demokratische Linke ins schlechte Licht zustelle.
Ach ja? Das die Linke keinen Kommunismus will, scheint bei Ihnen noch nicht angekommen zu sein.
Weniger Bild und rechte Propaganda lesen, dann wären Sie vermutlich besser im Bilde.
Von mir aus können Sie auch weiter motzen und meckern, man wird Sie kaum ernst nehmen!
ich wähle die linke in badenwürtenberg
Bravo Gregor Gysi ! Bravo für 10 Jahre Die Linke !
Was mir an Gysi gefällt, ist das scharfsinnige strategische Denken - das er auch für die SPD mitübernimmt. Gäbe es da nennenswerte Restintelligenz, würde man sich bedienen.
Sehr gescheit ist auch Frau Wagenknecht, aber weniger humorvoll
Die altersentsprechenden Erfahrungen muss sie sich ja erstmal lang und breit erarbeiten …
Man kann 69er und 48er nicht so einfach vergleichen - es sind zwei Generationen in etwa …
Soweit man das aus den Medien beurteilen kann, halte ich Herrn Gysi für einen sehr sympathischen Menschen. Ich teile auch in großen Teilen seine politischen Ansichten oder zumindest deren ungefähre Richtung.
Was mir allerdings immer wieder aufstößt und was er auch immer wieder von sich gibt, ist die Behauptung, dass sich Männer ausschließlich über ihren Beruf identifizieren würden. Ich kenne ausreichend Beispiele, auf die das nicht im Ansatz zutrifft, dass hier eine solche Verallgemeinerung aus meiner Erfahrung vollkommen daneben ist. Gleichzeitig kenne ich vereinzelte Frauen auf die das durchaus zutreffen würde.
Natürlich kenne ich auch viele Männer, für die ihr Beruf einen wichtigen Teil ihrer Selbstidentifikation darstellt, aber eben nur einen wichtigen Teil und nicht die gesamte. Das gilt im gleichen Verhältnis auch für Frauen. Ich kann also nicht im Ansatz nachvollziehen, wieso er hier unbedingt einen Unterschied sehen will.
Gerade von einem Politiker der Linken erwarte ich eigentlich eine differenziertere Betrachtung diesbezüglich und nicht solch konservativen Unsinn. Er wird ja wohl in der eigenen Partei ausreichend Gegenbeispiele haben.
Er erklärt dieses Argument in einr andere Rede detailierter und bemerkt auch dass das jetzt nicht faktisch ist sondern gefühlt statistisch. Es trifft natürlich nicht auf jeden zu, aber es bezieht sich auf Daten von feministischer Theorie, dass Frauen in eher traditionell oder konservativ veranlagten Familien oder Kommunen als Frau und Mutter sich identifizieren "müssen". Eine Ehefrau soll den Haushalt machen können, eine Mutter auf Kinder aufpassen und eine Karrierefrau soll erfolgreich in ihrem Beruf sein. Ein guter Ehegatte, Vater und Karrieremann müssen alle nur erfolgreich in ihrem Beruf sein. Konventionelle Erwartungen richten sich nicht darauf wie gut der Mann kochen oder Kinder erziehen kann. Das ist meines Erachtens damit gemeint. Ich finde es ist treffend, nach meinen Erfahrungen trifft Arbeitslosigkeit die Männer härter als Frauen. In psychologischer Hinsicht natürlich.
ich hätte mal eine frage die sich nicht direkt auf den inhalt des videos bezieht. aus welchem grund ist eigentlich der mitgliedsbeitrag bei der linken so viel höher(mit ausnahme für arbeitslose oder leute mit minijobs) als bei den anderen größeren partein in deutschland? es hat mich ehrlich gesagt ziemlich überrascht zu lesen, dass in meinem beispiel eine mitgliedschaft bei euch drei mal so teuer ist wie bei der spd oder der afd und sogar 7 mal teurer als bei der cdu. sicher ist geld bis zu einem gewissen grad eher als trivial zu betrachten, aber es hat doch einen ziemlich abschreckenden effekt.
KillTheFuture42 Eine Partei muss sich auch irgendwie finanzieren, wenn man die Ausgaben für Werbung, (wissenschaftliche) Mitarbeiter und die Mieten für Parteizentralen bedenkt. Während sich die großen Parteien von der Industrie reichlich beschenken lassen, erhalten die Linken so gut wie keine Spenden aus der Wirtschaft - ein Zeichen von ehrlichen Absichten, die hinter der Politik dieser Partei stecken, wie ich finde! ;-)
Herr Gysi, ich kenne keinen politiker, der so humorvoll und blitzgescheit ist wie sie, doch wählen kann ich diese Partei trotzdem nicht, schon gar nicht nach dem Auftriff der Linken ig beim G20 oder der Auftritte der Antifa.
Ich weiß, was du meinst, und finde es auch beschämend, dass ein gewisser Teil der Partei diese Form des "Protests" (wenn man es überhaupt so nennen kann) akzeptabel findet. Ich persönlich glaube jedoch, dass das kein Grund ist, nicht dennoch für eine liberale Gesellschaft einzustehen - und das tut nun mal keine Partei so wie die Linke.
Nochmal zum klarstellen. Diese "Krawallmacher" beim G20 Gipfel waren keine Politisch interessieren Linken sondern besoffene Störenfriede.
Und zum Teil eben wirklich bezahlte Krawallmacher... genau wie die scheiße in Köln damals. Da wurden auch einige eingeflogen um Stimmung zu machen.
Im Politzirkus ist eigentlich nur eines Wichtig, gegen Krieg ist für die Menschen.
Gegen Hunger heißt immer auch gegen "Wahnsinnige" Exporte.
Oder anders, in unserem System kann es dir nur gut gehen wenn es zwei anderen Schlecht geht. SChließlich kann es nicht nur Reiche geben.
Nicht alle Gruppen einer so großen Personenmehrheit haben exakt gleiche Interessen und Umgangsformen und Dukti (für Angela: Plural von Duktus). Deswegen die große Mehrheit zu diffamieren wäre nicht korrekt.