À quel volume masteriser pour le streaming?
HTML-код
- Опубликовано: 12 дек 2024
- 🎁Guides d'égalisation et de compression + sessions multi-pistes gratuites: www.lamachinea...
Cette semaine, j'aborde la question du volume du mastering pour les plateformes de streaming!
Le matériel que j'utilise et que je recommande: bit.ly/matosma...
#mastering
#streaming
#Spotify
Enfin Quelqu’un d’honnête ! 🙏
Depuis des années on nous répète de faire du -14LUFS quand tous les pros sont bien au delà de cette valeurs.
Je commençais presque à avoir des réflexions complotistes sur le sujet 😅
Oui, la théorie et la pratique sont deux choses différentes!! :)
merci beaucoup pour cette vidéo, c'est désormais beaucoup plus clair!!
Etienne t'as l'air plus en forme ! :) Trop cool pour les formations, je les ai déjà je recommande à ceux qui hésiteraient c'est vraiment super opérationnel et bien expliqué, worth every cents guys !
Merci, c'est gentil!! :)
Il s'est enfin remis de l'Egypte ;)
@@julienvbz9361 On se remet jamais totalement de l'Égypte... ;-)
Merci Etienne pour cette capsule.
Heureux de te voir à nouveau en pleine forme.
Le plugin YL était récemment en prix spécial, et la version pro donne des presets RUclips.
Génial ! Merci pour ton commentaire!
Salut de quel plug-ins tu parles :/
@@yukop5076 C'est YouleanLoudness meter 2
Juste génial. Merci de ces partages.
Bonne vidéo !
Concernant SoundCloud je suis presque sûr que c'est l'inverse et qu'il ne compresse pas le fichier uploadé. J ai tjrs un master 1 a -13/-10 lufs pour tts les plateformes et un master 2 a 0 db pour SoundCloud et je dirais qu'à 80-90% du temps mes masters sont très peu altérés qd je compare avec mon master a l export
Quand je parle de compression, je parle de compression MP3 ! :)
vidéo super intéressante Etienne ! Toute cette histoire de LUFS tout ça c'est assez flou pour les petit artistes en général
Slt Etienne , merçi pour toutes ces infos ! top !!
Merci Étienne ! Toujours sympa de suivre tes vidéos. A une prochaine !
Merci à toi 😊
Merci, comme d'hab tuto bien claire et super utile, je voulais justement approfondir le sujet :)
Merci à toi 😊
Salut mon chere Etienne! Je viens tout juste de masteurisé une de mes chansons avec ton cours de mastering intermédiaire et j'ai bien aimé les différentes méthodes pour atteindre ce but! j'ai une question? penses tu que ca serais possible de mettre un nouveau cours de mastering car depuis tout ce temps ils ya sorties plusieurs bon plugins et j'imagine qu'avec le temps tes techniques ont peut être changés en positif car je sais que si je voyais tout cela avec de nouveaux astuces surtout sur une plateforme comme cubase!! lache pas je ne me lasse pas de t'écouter😊
Dans le cadre du mix d'un album, je trouve plus pertinent de se concentrer sur les sections les plus louds du morceaux (typiquement les refrains), plutôt que sur la track en entier, car certaines tracks peuvent avoir des couplets plus softs que d'autres, ce qui fausse un peu les comparaisons.
Peux tu faire une vidéo sur les problèmes de phase et sur quoi doit on se focaliser ou comment les repérer dans le mix stp
Intéressant ! Et est-ce qu'il y a un traitement spécial pour le live ? Quels éléments de mastering et à quelle hauteur ? Il y a une vidéo là-dessus ou une réponse à me donner ? Merci !!
Pour être plus précis je parle de versions instrumentales (rap, pop, etc.) avec ou sans backs vocaux utilisées donc pour la scène. Merci
Bonjour Etienne,
Et pour du contenu en livestream (voix parlé, tuto, etc) tu conseilles quel niveau et quel traitement ?
Moi j'enregistre ma voix à environ -20 / -18 dBFS et ensuite je mets à la fin un limiter (Maximizer Ozone). Je trouve que pour de la voix parlée en livestream -14 LUFS c'est plus important que la moyenne. Ton avis sur le sujet m'intéresse.
Je ne fais pas assez de live stream pour avoir une opinion ferme à ce sujet... surtout que je me basse généralement sur la relation voix-musique pour gérer le volume pour être certain qu'on entende bien la musique et que la voix ne soit pas trop ou pas assez forte...
thumb up, super vidéo, merci !
Merci à toi!!
Super vidéo merci beaucoup ☺️
Avec plaisir 😊
@@lamachineamixer 😉
Superbe vidéo pour éclaircir un peu le sujet !
J'ajouterai qu'il ne faut pas trop se donner un objectif. Pour ma part qui mix surtout du rock/metal, il y a des morceaux où je peux aller chercher -8LUFS car je trouve que ça sonne mieux. Le limiteur peut aussi être utilisée de manière musicale au service du morceau, il peut aussi aider à rattraper les erreurs de mixage. J'ai fais l'erreur de mixer quelques albums en me disant "'c'est super important que je reste le plus proche possible de -14LUFS" et au final je suis un peu déçu du résultat car j'ai trop penché pour la dynamique au lieu de chercher un compromis plus adapté.
Effectivement, tu soulèves un point important, il faut faire le mastering en conséquence de la musique et non d'objectifs de volume!
Merrrciiiiiii !!!!!
Merci beaucoup.
De rien!
Bonjour 👋 et merci pour la vidéo ! Es que tu connais shutter encoder ? Il normalise automatiquement le LUFS
Est-ce un bon outil ?
Non, je ne connais pas, alors je ne pourrais te dire!
@@lamachineamixer merci pour ta réponse 🙏
MERCI D'EXISTER ETIENNE
:)
@@lamachineamixer 💪🙌🎧❣️
Vidéo géniale et super intéressante. J'aurais cependant une question : sur certains de mes mastering, le volume globale n'est pas forcément très élevé mais on entend le son saturer, comme s'il était trop fort, surtout sur le kick par exemple. À quoi est ce que ça pourrait être dû?
Surement la compression aussi bien ds le mix original de l instrumental ou alors la compression globale si tu rajoutes des vocaux
@Xx User okay merci pour le conseil je vais essayer
Merci Étienne 🙏 Toujours aussi clair et efficace... ⭐🔥☀️
Salut Étienne ! Merci pour ta vidéo ! J’ai quand même une question j’espère y trouver la réponse mais peut être que c’est juste un autre sujet. Ça concerne le ressenti du morceau en db je crois.. j’ai fait plusieurs morceau déjà upload sur spotify et j’ai la sensation d’être en dessous en db par rapport au reste du catalogue de la plateforme. En respectant le -14lufs.. je procède comme suit : compression multiband du mastering (je vise -6lufs avec youlean loudness), je coupe pour ne pas clipper avec une saturation (-0,1db) et rester à 0db, puis si tout vas bien je baisse l’ensemble pour arriver à -14lufs, je test au loudness penalty analyzer, ça me donne feu vert, et là je suis déçu 👌. Si tu peux répondre à ça je te serais très reconnaissant 🙏
Salut, bah je crois qu'il a un peu répondu à ta question dans la vidéo... en fait les pros se foutent complètement de rester à -14, c'est complètement con, surtout dans la musique électronique. Regarde la vidéo de "Strob studio mixing" à ce sujet ("pourquoi il ne faut pas master ses tracks à -14). J'ai fait exactement la même connerie que toi... si ça peut te rassurer :-)
Surtout ça n'a pas de sens de viser une valeur lufs indépendamment du style de musique et du mix qui a été fait
salut Etienne tes vidéos sont toujours aussi cool
j ai une petite question : du coup le mix on le sort a combien ? (avant d envoyer au mastering)
Entre -4/-2 je fais souvent comme ça et de tt façon si jamais ton mix te satisfait et que faire des compromis de volume le dessert tu n'a plus qu'à le réduire un peu au master histoite d'avoir 3-4 db de headroom
@@purplesunmusic merci beaucoup pour ta reponse ca va m aider
Le volume LKFS est plus ou moins important, il faut juste que tu aies un headroom de -3/-6dB.
T'es juste le meilleur !!!!🚨
Merciiii! :)
Une vidéo de grande valeur, Étienne! Il est vrai que pour le LUFS Integrated, j'essayais toujours de tourner autour de -13 à 15 LUFS, surtout quand je master avec un style Acoustique et Orchestral, un style qui respire.
Mais j'ai encore quelques interrogations :
-Pour le True Peak, à quel point il est important dans le mastering?
-Pour le réglage du temps en bas à droite, est-ce mieux de le régler pour la durée de la chanson ou de le laisser à 10 sec?
-Pour le Gain Reduction du limiteur, 2-3 dB est-il suffisant?
Truepeak jamais en dessous de -1 ou de la distortion apparaît
Ensuite un limiteur a -3 db commence a bien changer ta track. En général j en mets 1 ou 2 qui tourne entre -0.5 et -2 db de reduc, chgmts moins drastiques et résultat similaire qu'un limiteur plus prononcé
Beaucoup de masters ne sont pas fait avec le limiteur en true peak, mais c'est préférable pour ne pas avoir de peaks inter-samples après la conversion. Cela dit, si la musique est agressive, c'est pas le non-true peak qui va changer complètement la donne, surtout si la sortie est à -1...
Oui, tu peux laisser pour toute la durée de la pièce et le gain réduction du limteur dépend de la pièce masterisée!
@@purplesunmusic ce que tu dis est faux . Pleins d'ingénieur du son sont à 0dbFS s'en foutent royalement que leur master clip sur les plateformes de streaming...donc dans l'absolu ce n'est pas une règle, à toi de choisir et faire des tests....
2-3 dB de réduction c'est une bonne zone de travail pour un limiter....mis tout dépend de ton fichier audio à traiter... Il faut rester dans cette zone où on "catch les transiens"...et au pire si tu n'es pas sûr de toi tu réparti sur 2 limiters (avec des réglages un peu différent par exemple)
Content de voir Youlean loudness meter.
J’ai fais quelques Beats trap et j’ai fait pas mal de master à -12 LUFS avant de me rendre compte que les artistes pros du même genre masterise à -10 LUFS 🙄
Oui, on est souvent plus dans le -10LUFS pour le hip-hop.
@@lamachineamixer Tu as bien fait de parler de l’importance des arrangements, de la qualité des instruments, de l’instrumentation, de la production de départ et la qualité du mix avant le mastering. Tout ça bien mélangé donne une certaine confiance et facilité quand j’aborde le mastering. À contrario on m’envoie des projets avec des morceaux qui sonnent bien individuellement mais avec des mixes random et on me demande de faire le mastering pour que ça sonne comme un album alors que les arrangements et les mixages individuels de chaques tracks me laisse perplexe dès le départ. (Shitty projects 🤣)
Salut Etienne,
J'ai une incohérence à cette étape que je n'arrive pas à comprendre.
Lorsque je met en route mon projet, Youlean analyse mon instru et m'indique que je suis au alentour de -25.5 LUFS integrated, jusque-là pas de soucis...
Sauf que lorsque je commence à régler mon limiteur, il faut que je descende très TRES bas le threshold pour arriver à ± -11 LUFS integrated. Ce qui, de toute évidence, me détruit tout mon projet puisque très très limité.
De prime abord, je pense avoir faire un bon mixage (balance, EQ, comp, ...ect), comme à mon habitude, dans les ± -6 dB FS en post-mixage...
Mon projet sonnant comme je le désirais, je n'ai pas eu besoin de faire grand chose en traitement mastering, quoiqu'une petite compression et un petit EQ histoire de, mais pas plus. Donc je ne comprends vraiment pas ce qui cloche.
Merci de ton éclaircissement
A bientôt
Salut Etienne,
...En fait j'attendais une réponse à ma détresse !! :D
Pour résumé en clair mon précédent commentaire, lorsque j'utilise Youlean meter je suis toujours au dessus de 23 dB LUFS (post mixage) et je n'arrive pas à comprendre pourquoi. Si tu avais quelques conseils, je prends !!
Merci et à bientôt
"Le petit ingé" ? On le trouve où ce livre ?
Uniquement chez-moi, c'est une version originale. ;-)
Haaaa.....
Do you export in 48K ? Since Spotify, RUclips ”highly recommend” to upload in 44.1k, I export in 44.1.
I do the mix and the mastering in 48k but I export the mastering in 44.1k.
Do you think I should provide 48k file to the streaming platform and let them convert it ?
Also when providing a master that have more than 14 lufs, spotify recommends to set the limiter at -2 truepeak db.
Do you do that ?
Non, je ne change pas la résolution, je m'en tiens à celle de la session d'origine. Tu es mieux de préserver la qualité d'origine, il n'y a pas d'avantages à up-sampler. Oui, tu peux exporter à -2 et -1 est aussi suffisant.
Avec la musique classique je mixe à -16 LUFS.
On m'a même dit que -24 LUFS était préférable.
Qu'en penses-tu ?
La musique classique, c'est effectivement très différent du côté de la dynamique. Je n'ai pas de volume LUFS en particulier à suggéré parce que je n'en mixe pas, mais il ne faut pas trop réduire la dynamique naturelle de l'enregistrement lors du mix et du mastering.
Lorsque tu parles de mixer à -8 / -12 dB, est-ce que cette mesure doit être respecté dans la portions à bas volume?
Non, on considère la totalité de la pièce.
ce que je retiens c'est qu'on peut masteriser à -10 pour le streaming sans problème
On peut même masteriser à -6. Ça ne veut rien dire de viser une valeur lu indépendamment du mix et du style de musique
👌🏿👊🏿
Pourquoi ne pas utiliser le meter de cubase ?
Le youlean est accessible à tous et est gratuit, c'est pour cette raison que je l'ai utilisé pour cette capsule.
@@lamachineamixer mais dans l'absolue celui de Cubase est fiable ?
Oui, c'est le même algorythme pour calculer le volume LUFS.
@@lamachineamixer merci pour tes réponses et merci pour tes vidéos 🙂
Yo merci pour ta vidéo sa m’aide beaucoup et aussi petit question. Est ce que tu a fais une école pour devenir ingénieur du son
Oui, j`ai étudié au Cégep de Drummondville (1 an). Cela dit, c'est après ma formation que j'ai réellement appris à faire mon métier!
Merci Etienne!!! J'aimerais trop me payer de tes formations... Un jour viendra, ne te sauve pas, hein?!
Il y a actuellement une promo 80% de rabais sur toutes les formations et bindles jusqu'au 30 novembre, profites-en pour faire le plein!! C'est difficile de trouver moins cher. :) www.lamachineamixer.com/
Merci et à+!!
t'es un génie
Salut Etienne merci pour tes vidéos très utiles aux débutants.. Tu disais -14... il y a 4 ans ruclips.net/video/3nIrnQsJyg8/видео.html la musique , ton opinion a changé depuis ?😉
Il faut que tu écoutes jusqu'au bout!! XD Mon opinion est la même!
tu mix sans casque ??
Toujours avec les moniteurs.
Faut masterizer au Max et bien écrêter pour bien que ça saigne dans les oreilles
Quand les deux tympans se touchent, le volume est ok
XD
Très bien, belles explications. Un des problèmes avec la formule LUFS c'est que ça semble considérer, tel que tu le mentionnes, la "force" du volume comme étant sensiblement la même si on monte les basses fréquences versus le upper midrange alors qu'en réalité l'oreille humaine va percevoir bien plus la "force" du upper midrange que des basses. Aussi même chose pour les sides versus les mids, la formule LUFS considère beaucoup ce qui se trouve sur les sides pour calculer la "force" du volume alors que pour l'oreille humaine le fait d'avoir plus de sides n'influence presque en rien la perception du volume sauf pour les fréquences de upper midrange et de présence surtout, mais au niveau des basses et low mids, avoir un truc plus large fait gonfler la mesure LUFS alors que la perception de volume ne change pas vraiment. Un master "large" en stéréo pourrait donc sonner "moins fort" à l'écoute sur une plateforme de streaming (qui va réduire davantage son volume) que le même master un peu moins large. Il faut aussi se rappeler que le loudness war n'est pas "over" même avec les plateformes de streaming qui normalisent. Soundcloud ne normalise pas le volume, donc un master plus fort "sonnera mieux" à l'oreille vue que généralement, pour l'oreille humaine, "louder sounds better". Désolé de tous mes anglicismes mais j'écoute la plupart des trucs sur le mastering en anglais haha ! Même chose pour des stations de radio en ligne qui souvent ne normalisent pas, un master plus fort sonnera "meilleur" naturellement pour l'oreille versus la chanson précédente ou la suivante dans la show de radio et je me suis déjà fait avoir avec ça pour un master que j'avais jugé meilleur à "plus faible volume" genre -12 LUFS mais il a joué dans un show de radio entre plusieurs chansons bien connues et j'ai été un peu gêné de voir que le master que j'avais fait pour l'artiste sonnait "plus faible" que tous les autres alors j'ai eu ma leçon quand c'est arrivé haha! Et aussi si la chanson joue dans les boîtes de nuit, la normalisation peut ne pas avoir lieu, donc si une chanson est mastérisée trop basse elle pourrait sonner plus faible que les autres exagérément "loud". Enfin, les règles au niveau de la normalisation ne cessent de changer au fil des années et chaque plateforme peut décider de ses propres règles. Il n'est pas dit que dans 2 ans RUclips (qui ne normalise pas à la hausse ce qui est à moins de -14 LUFS) ne va pas changer et normaliser à -10 LUFS au lieu de -14 ou que Spotify va continuer de normaliser à la hausse (ce qui est moins de -14 LUFS pour ramener à -14 LUFS) éternellement, donc ce qui a été mastérisé sous le "threshold" sera désavantagé si cela arrive, ça jouera moins fort que d'autres chansons dans des playlists. D'autres méga plateformes de streaming qui n'existent pas aujourd'hui pourraient naître et ne pas normaliser ou normaliser beaucoup plus haut en LUFS que -14. Tout évolue si vite, tout peut rapidement et radicalement changer et faire du mastering en gérant le volume "pour le streaming d'aujourd'hui" sans penser que le futur pourrait être différent est selon moi une erreur, peut-être que je me trompe. Donc le "loudness" d'un master a toujours son importance et le loudness war ne sera jamais totalement chose du passé. J'ai des artistes qui m'obligent à mastériser loud peu importe les explications que je leur donne, ils veulent ça à -5 LUFS coûte que coûte 😂 donc le défi est que la version à -5 LUFS sonne mieux, à volume égal, que mes versions moins fortes en volume que je fais avant le limiteur et c'est des longs moments de plaisir à tout tester ça haha ! Finalement, la perception du volume (le "perceived loudness") est encore plus important que le chiffre LUFS car dans une playlist cela peut donner un avantage à une chanson d'être perçue "plus forte" que les autres au même volume LUFS sur une plateforme de streaming qui normalise tout à -14 LUFS comme RUclips et Spotify. Les gens pourraient l'aimer plus et la partager plus juste à cause de la meilleure perception à cause qu'elle "sonne plus forte, donc mieux pour l'oreille" (via un travail sur des fréquences bien précises pour optimiser cet aspect-là versus les failles de l'algorithme LUFS qui peuvent être exploitées à cet avantage), donc un mastering qui tient compte de la réduction du volume via la normalisation versus la perception par l'oreille peut aider les artistes à avoir plus de popularité. Dans plusieurs cas, je réussis à faire percevoir, au même volume LUFS, une version B de 20 à 50% plus forte à une version A simplement en travaillant les fréquences stratégiquement et pourtant les 2 sont exactement au même volume LUFS! Sur une plateforme de streaming surtout dans des playlists, ça paraît ! Mais c'est un travail de moine à faire haha, pas recommandé si votre but c'est de faire du mastering à la chaîne... moi j'en fais pour le plaisir pour des artistes qui me le demandent (même si mes méthodes sont un peu douteuses haha), donc je prends tout mon temps, ce n'est pas mon métier, mais ce genre d'optimisation prend énormément de temps car souvent ça débalance le mix et il faut tout rebalancer autrement.
Haha ... Intéressant.
@@brunoperrin Si tu veux un bel exemple (je ne mettrai pas de lien ici car RUclips pourrait me flagger comme spammer) va voir j'ai une chaîne "frfrfr751" et pour le plaisir j'ai remastérisé Sappy Smart Sessions version de Nirvana, c'est en fait mon plus récent post. Dans ma description j'ai un lien vers l'originale sur RUclips. Puisque RUclips normalise à -14 LUFS ce qui est plus fort que -14, si tu écoutes les 2 versions (la mienne et l'originale) à volume égal avec 2 onglets côte à côte dans ton fureteur avec le volume des 2 vidéos au max sous les fenêtres des vidéos, tu verras que ma version semble sonner beaucoup plus forte. Et pourtant, les 2 jouent à -14 LUFS.
Je ne vais pas revenir sur chacun de tes points, mais les radios commerciales ont tellement de traitements dynamiques que le volume du master importe peu et ça sonne même mieux si ce n'est pas trop écrasé, à l'origine. Merci et à+!
@@lamachineamixer Intéressante information, merci de la réponse, c'est très apprécié ! 😀 C'est bon à savoir, de mon côté l'exemple que je donnais était pour des radios en ligne sur Internet, ils font jouer les .WAV tels quels sans traitement dans plusieurs cas. D'ailleurs un truc que j'ai remarqué, je trouve que CKOI la musique sonne mieux que CHOM FM et Virgin Radio 95.9, j'ai l'impression qu'il font du EQ et celui de CKOI semble boosté vers 5k / 6k, en tout cas moi j'aime bien et quand je fais un master je me réfère beaucoup à la sonorité de CKOI quand je teste dans ma voiture. Bon weekend et continue ton super boulot ! 😀
@Xx User Dans cette version remastérisée de Nirvana (pas parfaite mais bon je tente souvent des expériences sur cette chaîne en exagérant certaines fréqiences pour voir comment les gens réagissent et connaître ce que les gens aiment entendre comme son en général), j'ai downloadé un FLAC de l'originale et ensuite j'ai édité dans mon éditeur favori OcenAudio et j'ai utilisé des EQ et VST (ex: compresseurs et plein de trucs autres) pour y arriver mais le secret pour celle-là pour faire sonner plus fort au même volume LUFS (RUclips joue tout ce qui est plus fort que -14 LUFS à -14 LUFS donc ma version et l'originale jouent toutes les 2 à -14 LUFS mais la mienne semble jouer beaucoup plus fort) c'est surtout d'avoir réduit totalement à néant les sons de la fréquence 25 Hz 😂. Je n'aimais pas le kick drum sur cette version. En faisant cela, j'ai remis le volume comme avant mon "cut" et j'ai remarqué que ça jouait beaucoup plus fort au même volume. Donc la formule de calcul du LUFS calcule que 25Hz, c'est fort (en tout cas pour cette chanson-là), alors que pourtant, l'oreille humaine ne perçoit presque pas cette fréquence sauf pour un kick punchy ou pour une bass bien "tight" mais même si on boost 25Hz notre oreille ne perçoit pas le son comme plus fort mais l'algorithme LUFS, lui, dit que oui donc moi j'appelle cela une faille, car l'argorithme LUFS est sensé représenter ce que l'oreille humaine perçoit comme volume. Aussi réduire les sides au niveaux des basses permet d'aller chercher de la perception de volume additionnel au même niveau LUFS versus avant de réduire les sides des basses mais il faut être prudent en faisant cela car on peut perdre une belle énergie essentielle au morceau en réduisant trop les sides donc ça doit étre subtil et combiné à d'autres opérations pour remonter un peu certaines basses fréquences plus hautes pour compenser, donc il NE FAUT PAS faire ceci juste pour gagner du volume sauf si on maîtrise parfaitement le truc sinon on peut gâcher tous les morceaux sur lesquels on travaille. Les fréquences low mids "muddy" sont elles aussi considérées fortement par l'algorithme LUFS et pourtant, un truc "muddy" ça sonne étouffé et pas fort, mais l'algorithme LUFS en dit autrement, donc là aussi on peut gagner en volume perçu par l'oreille. C'est toujours mieux d'écouter un expert comme Etienne que moi, je fais simplement expliquer ici ce que moi je fais pour gagner en volume dans certains cas, quand je peux le faire et quand je juge que la chanson sonne bien même avec ces ajustements que je fais pour gagner un peu de volume, mais ça ne veut pas dire que c'est ça qu'il faut faire.
Est ce que c’est judicieux de choisir une track déjà masterisée pendant le mix ? Parfois le master change beaucoup de choses par rapport au mix
C'est que mon avis d'étudiant en son, hein, mais je pense pas que ça soit terriblement gênant... Si ton mix est bon, t'auras moins à masteriser ensuite
Et si c'est une question de volume, gère juste ton volume pour la comparaison
Bonjour, merci pour cette vidéo...Idée d'une prochaine vidéo : comment utiliser une référence?
QUESTION :SANS UNE MASTERISATION LA CHANSON NE PEUT PAS ÊTRE DISTRIBUÉ SUR LES PLATEFORMES DE STREAMING ????
Ça prend toujours une forme de mastering pour s'assurer que la balance et le volume sont ok.
Top 🙏
Bon, en gros, vaut mieux être À.-11 qu a -14 quoi.. J ai bien compris ?
Salut Étienne. Non !! Non mais dis donc !!!... comme tu le dis en début de vidéo tu avais déjà fait une capsule sur le sujet dans laquelle tu disais qu il était souhaitable d avoir un LUFS à 14 pour exporter un Master vers youtube. Et patatra... aujourd hui tu dis -10 ...comprends pas......
Je pense que les nuances que j'apporte à la question du -14LUFS sont les mêmes que dans mes vidéos précédentes... mets-moi un lien avec le timing si je me trompe! :) Après, les opinions, ça évolue... ;)
salut Etienne, j'étais en mastering quand j'ai vu ta vidéo, j'en ai pris compte, mais j'ai un doute sur ma compression, je partage mon clip. merci pour ton travail.ruclips.net/video/CizT0-1EXBs/видео.html
En gros, le -14 LUFS, c'est des conneries.