Кто в конце узнает бит, однорукий тот бандит 😂 А если не интересна теоретическая часть, жми сюда: Поочерёдный тест (one by one test*) - 2:05 Синхронный тест (side by side test) - 7:18 Тест в помещении (studio test) - 8:37 (звук со встроенных микрофонов - стерео на 200D и моно на 100D) Фейлики - 10:39 * - order: SL2 + 18-55 STM, SL2 + 17-85 USM, SL2+ 18-55 IS II, SL1 + 18-55 STM, SL1 + 17-85 USM, SL1+ 18-55 IS II.
@@savvamolotkov8596 У меня софтбоксов вообще нет. В студии использую обычные LED лампочки 135w 4000K по периметру и, если надо, две LED "трубки" (Osram Tubekit), которые можно повесить где угодно. Ещё у меня есть Yongnuo YN360 II. Оч классная штука, но пользуюсь редко. Рассказывал о ней тут: ruclips.net/video/KmL8SwnV6HY/видео.html
Благодарю за ответ! Рассматриваю среди бюджетных Canon 100D, 650d, 700d и 550d для частого повседневного пользования или же цифровые компактные камеры Canon PowerShot G7X Mark II и Sony RX100 II! Думаю по картинке плюс-минус одинаково! Есть объективы: Canon EF 50mm f/1.8 STM и Canon EF-S 24mm f/2.8 STM! Склоняюсь к 100д.
...всем привет.., ну Canon 100d совсем не отстаёт от 200д.., почти одинаково.., на 100д ещё и magic lentern можно установить.., здорово.., имею в пользовании 200д.., нашёл недорого тушку 100д - буду экспериментировать.., спасибо за обзор..
Годно! без лишней воды и с юмором. Как считаешь, если в приоритете фото (по большей части портрет) - принципиальна разница между гибридом и дуал пикселем? Рассматриваю 650D.
При съёмке через видоискатель - непринципиальна. При съёмке в Live View - принципиальна. Подробнее рассказываю на примере 70D: ruclips.net/video/G0DanfUfBss/видео.html
Привет,смотрю твой канал, очень интересные и полезные видосы,помоги выбрать камеру,больше для влогов хочу,ну и так немного для фото,остановился на выборе 250 д,или бу 700д,может ещё что нибудь посоветуешь?
Привет! Спасибо! Я всем советую 70D. Камера классом выше, чем трёхзначные модели, а по цене (б\у) примерно столько же. Точек афтофокуса больше, дуал-пиксел для видео есть, внутренних настроек много, а с помощью прошивки Magic Lantern вообще куча возможностей раскрывается 😊 Главное не забыть, что ещё хороший объектив нужен. К любой тушке.
Благодарю за обзор! А большая разница и есть ли отличия в качестве RAW, JPEG (100D/SL1 и 200D/SL2)? Сильно ли отличается Съемка Full HD (1080) (100D/SL1 и 200D/SL2) цвет, детализация?
Не гигантская, но есть. Новые матрицы и процессоры дают бОльшую детализацию и меньше шумов. Но это скорее для продвинутых. Скажем, для меня самые лучшие цвета до сих пор на полнокадровом 5D (на фото, видео в нём нет) , который стоит как 100D, если не дешевле 😊
Спасибо за труд. Как раз выбираю фотик на замену. Может подскажешь что важнее на твой взгляд, автофокус ( Canon 70D) Или матрица (Canon 750D/760D). Сейчас у меня 1200D.
@@ВикторТарсуков-ц7и Учитывая, что АФ-точек у всех трёх одинаково (19 крестообразных), а 70D всё же классом выше и имеет гораздо больше настроек (+ невероятный Magic Lantern, который недоступен для 750\760), я бы без вариантов предпочёл его. Тем более, для фуда и предметки может очень пригодиться съёмка через Live View с Дуал Пикселом и непрерывным автофокусом (Continuous AF). Как раз подробнее рассказываю про это здесь: ruclips.net/video/G0DanfUfBss/видео.html Выигрыш 750\760 только в разрешении: 24мпкс против 20мпкс у 70D. Но надо ли оно вам? Canon даже в своей последней (на данный момент) топовейшей профессиональной 1DX Mark III оставили всего 20мкпс 😊 После 1200 70 будет просто рай! 👍
Привет , мне кажется это заговор с камерами , не вижу явных отличий с canon 100D и камерами за полтос , что думаешь ? Разница в качестве 10% и от света многое
Было бы интересно увидеть разницу между гибридной системой фокусировки и дуал пикселем при типичной, условно "блогерской" ситуации, а именно; съемка по грудь или по пояс, перед человеком любой нищенский источник света , а сзади дешевые светодиоды или вроде того . То есть ведущий нормально подсвечен, а фон не то, чтобы :) вдруг будешь еще какие-то модели фотоаппаратов сравнивать, буду признателен, если вспомнишь просьбу
@@barbusvideo Да, по лицу, чтобы им сложнее было =) С фокусом по центральной области (это тоже нормальная практика для влогов) обе системы работают быстрее. Не вижу смысла выстраивать "влогерский сетап", во-первых он у всех разный, во-вторых, считаю, в моём видео и так достаточные примеры. Точность фокуса зависит от количества света и контраста в точке фокусировки. А какой при этом план не особо принципиально =)
@@barbusvideo Ну не поярче, а контрастную =))) Т.е. со чётко светлыми и тёмными областями, чтобы фотик видел границу между ними =) Конечно, чем контрастнее объект и лучше освещение, тем точнее автофокус =) Но всё это очень индивидуально. Нужно тестировать в конкретных условиях. В любом случае, у DPAF прямых конкурентов до сих пор нет =)
Нуууу... если по гамбургскому счёту, то при плохом свете все плохо попадают 😊 Но даже так дуал пиксел гораздо лучше остальных 😎 И это видно в моём видео. Кстати, я ещё заметил что этот кит STM какой-то тормозной. У меня другие STM и USM стёкла шустрее него. Я ожидал от него большего. Видимой первый, недоделанный...
Добрый день. Подскажите пожалуйтса какой объектив выбрать для камеры Canon 70D. Выбор между 50 1.4 USM и 50 1.8 STM. Приоритет чтобы был хороший быстрый автофокус через ЛайвВью. У первого картинка вроде лучше, но автофокус не будет тормозить через монитор? Спасибо
Из этих двух, на мой взгляд лучше STM. Хотя сам по себе этот старый USM фокусируется быстрее, но у STM (и новых USM) есть другие преимущества (особенно для видео): ruclips.net/video/yd1aCEvfsmQ/видео.html
@@Denis-hl6tm Тогда в этой ценовой категории я вообще советовал бы присмотреться к кропнутым объективам, а не полнокадровым. Хотя на кроп настоящих светосильных в общем-то и нет. Либо ручные типа нового 7Artisans 35mm f/0.95 😀 Правда он для беззеркалок. На зеркалках приходится только полнокадровые использовать, но в бюджетном сегменте там с резкостью проблема... 50 1.4 хоть и фокусируется быстрее, а нормальную резкость даёт где-то от 2.0, так что тут нет преимущества перед 50 1.8, который уже с открытой вполне резок даже на кропе. Есть отличный Tamron 60mm f/2. Картинка супер, резкость - бритва, но... с автофокусом большие проблемы. Ну а в целом, всё же большинство объективов на кропе адекватно резки только с 2.8. Если видео не интересует, советую вообще перейти на 5D. Без Live View, зато с 1.8 STM фотки будут огонь.
@@PaulKretz в том то и дело, что у меня уже есть 5D, но для меня важен быстрый (желательно следящий) автофокус именно через ЛайвВью. Из-за этого и приобретаю 70D второй камерой.
@@Denis-hl6tm Через LiveView STM всегда надёжнее, ибо для него и создан. Nano USM и новые USM (как в обзоре по ссылке выше) тоже хороши. А вот старые USM похуже. Но это всё очень относительно ибо критически зависит от света и контраста. У меня есть и 50 1.4 и 50 1.8. и остаюсь при мнении, что STM по совокупности лучше. Всё таки 2015 против 1990... или около того 🙂
Кто в конце узнает бит, однорукий тот бандит 😂 А если не интересна теоретическая часть, жми сюда:
Поочерёдный тест (one by one test*) - 2:05
Синхронный тест (side by side test) - 7:18
Тест в помещении (studio test) - 8:37 (звук со встроенных микрофонов - стерео на 200D и моно на 100D)
Фейлики - 10:39
* - order: SL2 + 18-55 STM, SL2 + 17-85 USM, SL2+ 18-55 IS II, SL1 + 18-55 STM, SL1 + 17-85 USM, SL1+ 18-55 IS II.
помог спасибо , а что по освещению?софтбоксы стоят во время сьемки?
@@savvamolotkov8596 У меня софтбоксов вообще нет. В студии использую обычные LED лампочки 135w 4000K по периметру и, если надо, две LED "трубки" (Osram Tubekit), которые можно повесить где угодно. Ещё у меня есть Yongnuo YN360 II. Оч классная штука, но пользуюсь редко. Рассказывал о ней тут: ruclips.net/video/KmL8SwnV6HY/видео.html
100d vs 700d.
В конце ролика копия Джен и молчаливый Боб 🤣🤣👍 мой любимый фильм был
Опять отличное видео.., всё доходчиво и понятно.., так держать..!!!
музло очень правильное на фоне
классный обзор
актуален 100d в 2021 для новичка, 99% для фото или всё таки рассмотреть что-то другое в этом или меньше бюджете? Спасибо.
Если нужен отличный автофокус на видео, то лучше дотянуть до 200D 😊 Если нет, 100D + Magic Lantern будет порядок. Обзор у меня есть 😉
Благодарю за ответ! Рассматриваю среди бюджетных Canon 100D, 650d, 700d и 550d для частого повседневного пользования или же цифровые компактные камеры Canon PowerShot G7X Mark II и Sony RX100 II! Думаю по картинке плюс-минус одинаково! Есть объективы: Canon EF 50mm f/1.8 STM и Canon EF-S 24mm f/2.8 STM! Склоняюсь к 100д.
Я бы брал 700 из-за поворотного экрана. Зато 100 меньше и легче. В остальном они почти идентичны. И на оба можно поставить Magic Lantern.
...всем привет.., ну Canon 100d совсем не отстаёт от 200д.., почти одинаково.., на 100д ещё и magic lentern можно установить.., здорово.., имею в пользовании 200д.., нашёл недорого тушку 100д - буду экспериментировать.., спасибо за обзор..
Да, у меня же есть большое сравнение 100 и 200 😊
@@PaulKretz...да, я смотрел.., отлично всё описали, успехов вам, рад, что есть такие отличные ребята...!
nice video
Годно! без лишней воды и с юмором.
Как считаешь, если в приоритете фото (по большей части портрет) - принципиальна разница между гибридом и дуал пикселем?
Рассматриваю 650D.
При съёмке через видоискатель - непринципиальна. При съёмке в Live View - принципиальна. Подробнее рассказываю на примере 70D: ruclips.net/video/G0DanfUfBss/видео.html
@@PaulKretz Спасибо!
👍👍👍
Привет,смотрю твой канал, очень интересные и полезные видосы,помоги выбрать камеру,больше для влогов хочу,ну и так немного для фото,остановился на выборе 250 д,или бу 700д,может ещё что нибудь посоветуешь?
Привет! Спасибо! Я всем советую 70D. Камера классом выше, чем трёхзначные модели, а по цене (б\у) примерно столько же. Точек афтофокуса больше, дуал-пиксел для видео есть, внутренних настроек много, а с помощью прошивки Magic Lantern вообще куча возможностей раскрывается 😊 Главное не забыть, что ещё хороший объектив нужен. К любой тушке.
Ty for review sir. I'm a Hazara (old Mongolians living in fucking Afghanistan) .
Благодарю за обзор! А большая разница и есть ли отличия в качестве RAW, JPEG (100D/SL1 и 200D/SL2)? Сильно ли отличается Съемка Full HD (1080) (100D/SL1 и 200D/SL2) цвет, детализация?
Не гигантская, но есть. Новые матрицы и процессоры дают бОльшую детализацию и меньше шумов. Но это скорее для продвинутых. Скажем, для меня самые лучшие цвета до сих пор на полнокадровом 5D (на фото, видео в нём нет) , который стоит как 100D, если не дешевле 😊
@@PaulKretz По регионам цены разные, конечно. У нас в Москве 100d можно найти на авито за 10.000, а 5d минимум за 25.000...
Спасибо за труд. Как раз выбираю фотик на замену. Может подскажешь что важнее на твой взгляд, автофокус ( Canon 70D) Или матрица (Canon 750D/760D). Сейчас у меня 1200D.
Смотря что снимать =)
@@PaulKretz Только фото. Фуд, предмедка и иногда людей
@@ВикторТарсуков-ц7и Учитывая, что АФ-точек у всех трёх одинаково (19 крестообразных), а 70D всё же классом выше и имеет гораздо больше настроек (+ невероятный Magic Lantern, который недоступен для 750\760), я бы без вариантов предпочёл его. Тем более, для фуда и предметки может очень пригодиться съёмка через Live View с Дуал Пикселом и непрерывным автофокусом (Continuous AF). Как раз подробнее рассказываю про это здесь: ruclips.net/video/G0DanfUfBss/видео.html Выигрыш 750\760 только в разрешении: 24мпкс против 20мпкс у 70D. Но надо ли оно вам? Canon даже в своей последней (на данный момент) топовейшей профессиональной 1DX Mark III оставили всего 20мкпс 😊 После 1200 70 будет просто рай! 👍
@@PaulKretz Благодарю :))
Привет , мне кажется это заговор с камерами , не вижу явных отличий с canon 100D и камерами за полтос , что думаешь ? Разница в качестве 10% и от света многое
Смотря о каких конкретно параметрах речь =)
Было бы интересно увидеть разницу между гибридной системой фокусировки и дуал пикселем при типичной, условно "блогерской" ситуации, а именно; съемка по грудь или по пояс, перед человеком любой нищенский источник света , а сзади дешевые светодиоды или вроде того . То есть ведущий нормально подсвечен, а фон не то, чтобы :)
вдруг будешь еще какие-то модели фотоаппаратов сравнивать, буду признателен, если вспомнишь просьбу
еще вопрос, при тестах, ты отслеживание по лицу включал?
@@barbusvideo Да, по лицу, чтобы им сложнее было =) С фокусом по центральной области (это тоже нормальная практика для влогов) обе системы работают быстрее. Не вижу смысла выстраивать "влогерский сетап", во-первых он у всех разный, во-вторых, считаю, в моём видео и так достаточные примеры. Точность фокуса зависит от количества света и контраста в точке фокусировки. А какой при этом план не особо принципиально =)
@@PaulKretz выходит, если майку поярче надеть , при гибридной фокусировки, результат будет точнее?
@@barbusvideo Ну не поярче, а контрастную =))) Т.е. со чётко светлыми и тёмными областями, чтобы фотик видел границу между ними =) Конечно, чем контрастнее объект и лучше освещение, тем точнее автофокус =) Но всё это очень индивидуально. Нужно тестировать в конкретных условиях. В любом случае, у DPAF прямых конкурентов до сих пор нет =)
200d без ND ярким днем - конечно да
Хорошее сравнение, но при недостаточном освещении и дуал пиксел не попадает.
Нуууу... если по гамбургскому счёту, то при плохом свете все плохо попадают 😊 Но даже так дуал пиксел гораздо лучше остальных 😎 И это видно в моём видео. Кстати, я ещё заметил что этот кит STM какой-то тормозной. У меня другие STM и USM стёкла шустрее него. Я ожидал от него большего. Видимой первый, недоделанный...
Dual-pixel и правда хорош
Добрый день. Подскажите пожалуйтса какой объектив выбрать для камеры Canon 70D. Выбор между 50 1.4 USM и 50 1.8 STM. Приоритет чтобы был хороший быстрый автофокус через ЛайвВью. У первого картинка вроде лучше, но автофокус не будет тормозить через монитор? Спасибо
Из этих двух, на мой взгляд лучше STM. Хотя сам по себе этот старый USM фокусируется быстрее, но у STM (и новых USM) есть другие преимущества (особенно для видео): ruclips.net/video/yd1aCEvfsmQ/видео.html
@@PaulKretz забыл сказать, что снимаю только фото, видео не важно)
@@Denis-hl6tm Тогда в этой ценовой категории я вообще советовал бы присмотреться к кропнутым объективам, а не полнокадровым. Хотя на кроп настоящих светосильных в общем-то и нет. Либо ручные типа нового 7Artisans 35mm f/0.95 😀 Правда он для беззеркалок. На зеркалках приходится только полнокадровые использовать, но в бюджетном сегменте там с резкостью проблема... 50 1.4 хоть и фокусируется быстрее, а нормальную резкость даёт где-то от 2.0, так что тут нет преимущества перед 50 1.8, который уже с открытой вполне резок даже на кропе. Есть отличный Tamron 60mm f/2. Картинка супер, резкость - бритва, но... с автофокусом большие проблемы. Ну а в целом, всё же большинство объективов на кропе адекватно резки только с 2.8. Если видео не интересует, советую вообще перейти на 5D. Без Live View, зато с 1.8 STM фотки будут огонь.
@@PaulKretz в том то и дело, что у меня уже есть 5D, но для меня важен быстрый (желательно следящий) автофокус именно через ЛайвВью. Из-за этого и приобретаю 70D второй камерой.
@@Denis-hl6tm Через LiveView STM всегда надёжнее, ибо для него и создан. Nano USM и новые USM (как в обзоре по ссылке выше) тоже хороши. А вот старые USM похуже. Но это всё очень относительно ибо критически зависит от света и контраста. У меня есть и 50 1.4 и 50 1.8. и остаюсь при мнении, что STM по совокупности лучше. Всё таки 2015 против 1990... или около того 🙂
А можно ли установить Magic Lantern на камеру Canon 200D ??
Ребята давно работают над этим, но пока, к сожалению, нет.
Ножки ничего такие ))