Даже, если к нам относятся как к муравьям и наблюдают за тем как мы отстраиваем наш муравейник, то ТЕ КТО ОБ ЭТОМ ЗНАЮТ (А ТАКИЕ ЕСТЬ) должны передавать информацию!? Или мы уже совсем не чего не значим? Меня просто разрывает от того, что не могу и не знаю кого "укусить из последних сил" за происходящие!
Вот наглядный пример, слева фотография сделана на широкоугольный объектив и фотограф стоит близко к девушкам, а с права на телеобъектив и фотограф находится на порядок дальше. otvet.imgsmail.ru/download/875a8375f91de049494d6073098e8a2f_b83b26ab6b8ff06b9a056e2d32090227.jpg Обратите внимание на задний план.
Да, Миш. Смотрю биатлон, там тоже один за другим бегут как-будто по пятам, фокус убирают...оказывается расстояние почти в минуту разница! Похоже съёмка в самом деле раньше была не хуже. Может даже лучше.
офигиваю, какие у технологии были 100-150 лет назад..... я тоже уже понял что оптика широкоугольная у фотографа была, просто нам когда образ фото тех лет представляют, совсем о другом говорят
да хороший объектив стоит дороже тушки порой раза в три, а то и более вот я и говорил под одним из видео про безлюдный Питер, что фотограф в те времена являлся художником с техническим образованием, без права на ошибку. это сейчас - меняй объективы и переключай режимы съемки, а раньше это целая наука...
Ракурс правильный,но точка съемки неправильная.Нужно отайти метров на 300,и увеличить фокусное расстояние объектива до примерно 200 мм (35мм ленточного фотоапарата).и тогда все здания в далеке ,втором,третьем плане увеличется и будут все как будто рядом в одной плоскости,как на старой фотографии.Старинные фотоаппараты были длиннофокусные из за своих габаритов,если помните меха были,или просто короба выдвигались.
Михаил, пока у Вас не будет для никоновской тушки не китовый объектив, а будет нормальный длиннофокусный (лучше не зум, а фикс), Вы не сможете понять, что точка съемки была намного дальше (главное слово - намного). В остальном, я Вас поддерживаю. Но со знанием оптики у Вас полный провал, не Ваше сильное место)
согласен, я сверху фото с баночками добавил правда там расстояния с которого велась съемка для наглядности не хватает, А вот официально самый первый фильм ruclips.net/video/0YSJ31wMmXc/видео.html тут на глаз 100-130 мм объектив, выходит всё тогда было.
Уже тогда были катадиоптрические системы. Нютоновские, сейчас с 20 века Шмидта-Ньютона, Максутова. Микроскопы, телескопы и далее объективы для фотокамер уже были зеркально-линзовые. К первым типам катадиоптрических телескопов можно отнести системы, состоящие из однолинзового объектива и зеркала Манжена. Первый телескоп такого типа запатентовал Hamilton в 1814 (не важно в каком реально, но существовал на конец 19 века). Кстати, такие объективы проще в изготовлении, чем линзовые. Все это я к тому, что Вы не верно оцениваете фокусное расстояние примененного объектива. Учитывая, что размер пластины был не менее (например) 9х12 см, а скорее всего - больше, то и длиннофокусным будет объектив в 1,5 раза больше диагонали пластины. Предположу, что пластина была к примеру формата А4))), тогда объектив которым производили съемку был 500-700мм. В современных объективах с таким фокусом часто применяют систему Максутова и т.п.
В таком случае надо изучить тему фотоисскуства, например у меня есть коллекция старой техники и пока я её собирал, узнал много нового, так например я узнал что по мимо старых "зеркалок" были "дальномеры" с другим принцмпом работы. Нужно вычислять год фото и смотреть на что тогда фотографировали :)
Михаил, разница с фотографиями объясняется тем, что на вашем фотоаппарате стоит так называемый "короткофокусный" объектив. Вот тут есть очень хорошее объяснение, как получается такой эффект при разном угле съёмки, которыми обладают объективы с разной длинной фокуса www.compartstudio.com/photobook/14.htm Там есть пример с фотографией скульптуры, где нарисована схема и примеры полученных фото, на которых размер скульптуры один и тот же, а объекты на заднем плане имеют разный размер.
Доброго времени суток. На этом канале я не давно, начала смотреть ваши видео с самых старых, поэтому пишу только сейчас, понимаю что прошло уже 4 года, но высказаться очень хочется. А если представить что на 3:40 место съемки правильное, возможно швов еще 5 назад отойти и будет как на старом фото. Только часть сдания слева снесли, полуарку могли заделать когда меняли крышу. А справа мы видим фундамент того дома, что на старом фото еще целый. Потом по правой стороне идет не большой спуск из парка, это была дорога. А дальше по правой стороне видимо все снесли.
Добрый день. В "Магните" до ремонта под вывеской "Центральный" на входе были 3 или 4 ступени вниз на глубину не менее 60 сантиметров, а левее 4-5 ступеней.
У меня осталось впечатление, что современная съемка ведется вообще в другом месте. Правые здания ни историческом и современном фото не совпадают. Торговые ряды имеют отчетливое крыло, уходящее в левую сторону, а на современном фото торец здания совершенно плоский. Крыша и угол дома перед рядами тоже не очень похожи. Проверь на ретромапе. Да и камера на старом снимке вроде как стояла гораздо ниже, поэтому и купола церквей "высовываются" выше
1:54 ты снимал на широкоугольный обьектив а он на зум, на телескопический. Поэтому такой эффект. Возьми телевик на 500 и поймай такой же ракурс. Тоже самое получится. А если возьмешь фишай, то у тя тот храм еще дальше будет. )))
Михаил, ракурс старой фотографии не совсем тот, что у Вас, так как фотограф находился значительно выше , и не забывайте, что фотоаппараты закреплялись на высоких треногах. Одно плюс другое - вот и значительное смещение. Удачи Вам, все видео сделаны очень искренне, побольше бы таких как ВЫ неравнодушных людей. Даже, если человек один против "корифеев" от науки - это еще не значит, что он не прав.
Найти фотоаппарат 19 века в рабочем состоянии и попробовать сделать снимок и сравнить-понимаю что предложение полуфантастическое-но может найдём ответ!
Хаххаахх крутое видео))) Сразу видно что старое фото сделано с более низкой отметки))) На новом фото перспектива на несколько метров выше))) Только сломанный на голову будет доказывать что это не так)))) хахаха Благо дарю)))
снимали "подзорной трубой" издалека, докупите к Никон объектив 70-300 мм и всё у вас получится. И пропорции изменятся и улицы резко сузятся и храм подъедет.
что то страшное было в истории . довод в эту сторону: в 17-18 веке все здания строили из камня и кирпича ,так почему в 19 перешли на дерево?глина кончилась? скорее всего заводы разбомбило и народу стало меньше.а дерево более доступно было и затрат меньше.и дома деревянные строились на остовах от прежних построек которые исчезли.
я думаю Вы чуток не правы, сейчас над видео как раз работаю, было так : Камень и некоторые виды кирпича для всех( Терема Хоромы), потом трындец какой то и Стало старый камень + кирпич для богатых и дерево для бедных( избы)!
вот и я о том же.жил русский народ до пети и был натуральный обмен и денег не было.все и всем помогали и работа в обмен на работу.пришел петька и сделал рынок и родню поссорил.и стало все за бабло.
Да нет, храм же на горе стоит. скорее всего на скальном фундаменте. Так что это даже обратное доказательство. Нужно обойти все варианты в округе по низменности. И если там так же, то это бомба
Рассматривал фото Прокудина-Горского и сравнивал с сегодняшними снимками тех же объектов: У аппарата П.Горского очень специфичный объектив: входит много объектов и расстояния между ними кажутся бОльшими, чем есть на самом деле, при этом нет перспективных искажений. Впечатление, что у него широкоугольный объектив не только по горизонтали, но и по вертикали. Возможно, на старом фото Торжка применялась техника, аналогичная аппарату П.Горского.
наверное старые фото сделаны с оптич зумом то-биш с увеличением, был просто объектив с большим фокусным расстоянием. У меня есть предположение что короткофокусные объективы в те времена сложнее было сделать и они были дороже, в изготовлении длиннофокусная оптика проще.
Михаил что касается ракурса в фото попробуйте обратиться к Майк Топтыгин так он значится на ютубе надеюсь ему тоже это может быть интересно это великий гуру в фотографии
Интересно сочетание оконных проемов на обратной стороне здания. Чередование арочной замкОвой кладки и плоской, но тоже замкОвой кладки. Оба случая старые. То есть здание подвергалось переделке не вчера.
двойная линза, там использованна линза как в глазу, по кругу линза почти не приближает, или просто фокусировачьная, и маленькая внутренняя линза которая приближает центральные объекты, это определённо очень развитая технология, сложно как такую штуку сделать, ведь стекло поставив друг перед другом будет искажать картинку, очень сложно сделать такой эффект одной фотографией, или там другая технология наложение ближнего ракурса и дальнего, как в фотошопе, эта фотография очень технологоёмкая, но в принципе возможная
согласен полностью, но 1 мы походу даже близко не представляем что умели предки 2 такие фото часто мне попадались, значит не так уж и трудны в производстве тогда были 3 вряд ли бы Торжок снимали на что то дорогостоящее, когда у нас МСК и Питер в те годы без людей, и все на выдержку пиняют!
я представляю все технологии которые используются в древних строениях, я просто хочу создать световой меч из звёздных войн, и тренируюсь на других изобретениях разбераясь в том как создать разно образные выдуманные устройства в фильмах и мультфильмах, и могу заверить что большинство можно создать! в этой технологии нет нечего сложного если знаешь как двигается свет в объектах, но легко понять принцип, чем изготовить и рас уж в прошлом была цивилизация которая могла спокойно передвигаться в космосе то думаю им было легко сделать такую линзу.
Вот реально, объектив в прошлом, как будто сокращает расстояние, сжимает. Ну да, мы привыкли, так строили, и окна с дверьми в землю выводили, норм, ага.
Нужно отойти еще дальше (да именно назад. дальше)и фотографировать на телевик. тогда сложится всё и получится как на историческом фото. Говорят, первые телевики вообще из винной бутылки сделали. В общем ничего удивительного в них я не вижу, реже и сложнее найти фото широкоугольное и "рыбий глаз". Вот они появились позже. Другой вопрос! Где деревья? Что опять за новострой?Если городу к тому времени ого сколько лет?
у вас в новосибе говорят то ли цирк то ли театр есть с большим куполом, якобы построили во время войны, больше им делать было нечего, так недавно писали, хотели купол отремонтировать, а он сделан не пойми из чего и тонкий и прочный как папиросная бумага, реставраторы сказали, мы так сейчас делать не умеем!)))вот тебе и научный прогресс , регрес на лицо))
Предки строили в каждой деревне - селе деревянные избы, а в свободное время церкви из красного кирпича ruclips.net/video/wLQbABzdrv8/видео.html. И где же то ПТУ в которой их обучались на каменщиков?
не просто линза с фокусным расстоянием милиметров 200 вот тут пример хороший cs8.pikabu.ru/images/previews_comm/2016-03_3/1457898371175729481.jpg ну и то-же самое для телефонов profitsistems.ru/images/Materials/171/2.jpg
давно посмотрела это ваше видио,но сейчас опять возвратилась ,может не совсем по теме....оказывается так называемое,татаро монгольское завоевание началось на руси именно с торжка,прям так держали люди оборону против многотысячного войска....потом конечно сдались,и там их всех поубивали....интересно в торжке есть хоть какие то доказательства этого ужаса?чо там музеи про это говорят?!
да есть, там огромный рукотворный Вал, я летом до него доеду и покажу а пока вот ссылка на гугл карты поглядите www.google.ru/maps/@57.0368988,34.954637,3a,75y,79.28h,94.72t/data=!3m6!1e1!3m4!1sp2ziIFLzPPVyPoPDuVKWHA!2e0!7i13312!8i6656
Ну да .. хотела в себя в городе посмотреть такое старое здание... так все поштукатурено ..... :) конешно не всюда идеально заинтересовало ето www.google.com.ua/maps/@48.6251177,22.3033505,3a,75y,282.86h,81.68t/data=!3m6!1e1!3m4!1sI5GX_tV61IzaG4s-e_Dy0Q!2e0!7i13312!8i6656?hl=ru там окна полуподвальные проходила возле него
Здание торговых рядов засыпано с фасада, гостиный двор выше торгового метра на полтора, и .... вы будете смеяться, мне это напоминает панорамную съемку )) www.pravmir.ru/wp-content/uploads/2013/06/317.jpg
Если что звони 8 915 712 56 46.Я местный,провожу по всем окрестностям и на вездеходе покатаемся в дальние оерестности ruclips.net/video/4pS-r51fzS0/видео.html
А то всё больше стирается архитектура,скоро всё развалится.Кстати динамика разрушений непонятная-что-то ломают люди а что то само стоит и не меняется,а что-то начинает резко рассыпаться.
Да фейки все эти фотграфии прошлого, особенно те фотографии которые в Википедии выложены, это всё фейк. Ты просто сфоткал с реалтного ракурса, и понял что фотки то в википедии и в интернете, фейковые. Вот и вмя разгадка :) Миша не напрягайся я тебе сто лет назад писал, что вся история карты и фотографии и истопические личности это 100% фейки.
История. Здравый смысл и никакой магии. Есть есть сам знаешь что и где есть :) Да дело не в том есть или нет, дело в том что изучают в школах почти 100% фековую информацию )))))) И 90% алтернативщиков тоже феки переваривают, и пыьаются их хоть както подогнать под действительность. Но увы, все попытки четны. А почему спросите вы, да потому что при просчете каконибудь формулы если хоть одно значение будет неверным то решай как хочешь, крути как хочешь, наррягай мозги как хочешь, хоть соьери симпозиум всех ученых Мира, ответ все равно будет не верным. 2+2+2=6 если я умышлено поменяю первую и вторую двойку на другие цифры, （4 и 5 то как бы кто не напрягался уже ответа шесть не получится. 4+5+2=11 вместо ответа 6 будет ответ 11 как не крути. Поэтому зарание все алтернативные иследования обреечены на провал. А том задачки по сложнее, там меного значений и знаменателей. 4+16*23/100*28+1258*7/500-5000+300=? Не важно сколько равно, если не вооруженым глазом видно что много, цифр которые присутствуют в задачке, заиенены на другие цифры. Бесполезный труд, заведомо обреченый на провал. Но так то весело, у алтернативщеков столько версий, это и есть показатель того что каждый из них сделал ошибку в вычесление залачки и пошел в не том направление. Все алтернативщики идут своей дррогой, в свои дебри. А не одной дорогой одним дружным коллекивом. Те кто подменил цифры в задачке, добился того чего хотели. А все остальные и народ и наука и государства и все осталтные идут свой дрогой, Тана Намити, дорогую цветов, я бы сказал дорогую шизы :)
Ну как можно на веру воспринимать слова человека , который даже не знает как называется место, о котором он говорит. Просто приблизили и сняли. А черт тебя взял обойти здание, то разочарую. Это здание находится позади ракурса съёмки. Всё остальное можно только нормальным людям объяснить. постройка 1887 года. а он про Львова. Пипец. Приезжай в Торжок. Вве тебе покажем. Даже что названия Ленин небыло в городе . Ни улицы. Не площади и даже не переулка.
Даже, если к нам относятся как к муравьям и наблюдают за тем как мы отстраиваем наш муравейник, то ТЕ КТО ОБ ЭТОМ ЗНАЮТ (А ТАКИЕ ЕСТЬ) должны передавать информацию!? Или мы уже совсем не чего не значим? Меня просто разрывает от того, что не могу и не знаю кого "укусить из последних сил" за происходящие!
Вот наглядный пример, слева фотография сделана на широкоугольный объектив и фотограф стоит близко к девушкам, а с права на телеобъектив и фотограф находится на порядок дальше. otvet.imgsmail.ru/download/875a8375f91de049494d6073098e8a2f_b83b26ab6b8ff06b9a056e2d32090227.jpg
Обратите внимание на задний план.
Да, Миш. Смотрю биатлон, там тоже один за другим бегут как-будто по пятам, фокус убирают...оказывается расстояние почти в минуту разница! Похоже съёмка в самом деле раньше была не хуже. Может даже лучше.
офигиваю, какие у технологии были 100-150 лет назад..... я тоже уже понял что оптика широкоугольная у фотографа была, просто нам когда образ фото тех лет представляют, совсем о другом говорят
Наоборот ))), у фотографа был телеобъектив, на подобии подзорной трубы, а они были изобретены достаточно давно.
Миша сказал , сегодня суббота , проведите выходной с пользой ..))
да хороший объектив стоит дороже тушки порой раза в три, а то и более
вот я и говорил под одним из видео про безлюдный Питер, что фотограф в те времена являлся художником с техническим образованием, без права на ошибку. это сейчас - меняй объективы и переключай режимы съемки, а раньше это целая наука...
Ракурс правильный,но точка съемки неправильная.Нужно отайти метров на 300,и увеличить фокусное расстояние объектива до примерно 200 мм (35мм ленточного фотоапарата).и тогда все здания в далеке ,втором,третьем плане увеличется и будут все как будто рядом в одной плоскости,как на старой фотографии.Старинные фотоаппараты были длиннофокусные из за своих габаритов,если помните меха были,или просто короба выдвигались.
если покрутить объектив, то здания из-за горизонта поднимутся и станут ближе?
Михаил, пока у Вас не будет для никоновской тушки не китовый объектив, а будет нормальный длиннофокусный (лучше не зум, а фикс), Вы не сможете понять, что точка съемки была намного дальше (главное слово - намного). В остальном, я Вас поддерживаю. Но со знанием оптики у Вас полный провал, не Ваше сильное место)
так то да, но дело не в том что у меня на тушке, а в том что за чудо объективы были 100-150 лет назад
согласен, я сверху фото с баночками добавил правда там расстояния с которого велась съемка для наглядности не хватает,
А вот официально самый первый фильм ruclips.net/video/0YSJ31wMmXc/видео.html тут на глаз 100-130 мм объектив, выходит всё тогда было.
Уже тогда были катадиоптрические системы. Нютоновские, сейчас с 20 века Шмидта-Ньютона, Максутова. Микроскопы, телескопы и далее объективы для фотокамер уже были зеркально-линзовые. К первым типам катадиоптрических телескопов можно отнести системы, состоящие из однолинзового объектива и зеркала Манжена. Первый телескоп такого типа запатентовал Hamilton в 1814 (не важно в каком реально, но существовал на конец 19 века). Кстати, такие объективы проще в изготовлении, чем линзовые.
Все это я к тому, что Вы не верно оцениваете фокусное расстояние примененного объектива. Учитывая, что размер пластины был не менее (например) 9х12 см, а скорее всего - больше, то и длиннофокусным будет объектив в 1,5 раза больше диагонали пластины. Предположу, что пластина была к примеру формата А4))), тогда объектив которым производили съемку был 500-700мм. В современных объективах с таким фокусом часто применяют систему Максутова и т.п.
В таком случае надо изучить тему фотоисскуства, например у меня есть коллекция старой техники и пока я её собирал, узнал много нового, так например я узнал что по мимо старых "зеркалок" были "дальномеры" с другим принцмпом работы. Нужно вычислять год фото и смотреть на что тогда фотографировали :)
Как всегда интересное видео! Молодец!
Михаил, разница с фотографиями объясняется тем, что на вашем фотоаппарате стоит так называемый "короткофокусный" объектив. Вот тут есть очень хорошее объяснение, как получается такой эффект при разном угле съёмки, которыми обладают объективы с разной длинной фокуса www.compartstudio.com/photobook/14.htm
Там есть пример с фотографией скульптуры, где нарисована схема и примеры полученных фото, на которых размер скульптуры один и тот же, а объекты на заднем плане имеют разный размер.
Все доходчиво!👍
В середине 19 века оптика была уже очень хорошо развита. Производилось много различных оптических приборов, в особенности для нужд армии и флота.
Доброго времени суток. На этом канале я не давно, начала смотреть ваши видео с самых старых, поэтому пишу только сейчас, понимаю что прошло уже 4 года, но высказаться очень хочется. А если представить что на 3:40 место съемки правильное, возможно швов еще 5 назад отойти и будет как на старом фото. Только часть сдания слева снесли, полуарку могли заделать когда меняли крышу. А справа мы видим фундамент того дома, что на старом фото еще целый. Потом по правой стороне идет не большой спуск из парка, это была дорога. А дальше по правой стороне видимо все снесли.
Добрый день. В "Магните" до ремонта под вывеской "Центральный" на входе были 3 или 4 ступени вниз на глубину не менее 60 сантиметров, а левее 4-5 ступеней.
спасибо, но это и так видно, если сзади зайти
У меня осталось впечатление, что современная съемка ведется вообще в другом месте. Правые здания ни историческом и современном фото не совпадают. Торговые ряды имеют отчетливое крыло, уходящее в левую сторону, а на современном фото торец здания совершенно плоский. Крыша и угол дома перед рядами тоже не очень похожи. Проверь на ретромапе. Да и камера на старом снимке вроде как стояла гораздо ниже, поэтому и купола церквей "высовываются" выше
1:54 ты снимал на широкоугольный обьектив а он на зум, на телескопический. Поэтому такой эффект. Возьми телевик на 500 и поймай такой же ракурс. Тоже самое получится. А если возьмешь фишай, то у тя тот храм еще дальше будет. )))
Михаил, ракурс старой фотографии не совсем тот, что у Вас, так как фотограф находился значительно выше , и не забывайте, что фотоаппараты закреплялись на высоких треногах. Одно плюс другое - вот и значительное смещение. Удачи Вам, все видео сделаны очень искренне, побольше бы таких как ВЫ неравнодушных людей. Даже, если человек один против "корифеев" от науки - это еще не значит, что он не прав.
Спасибо.
Найти фотоаппарат 19 века в рабочем состоянии и попробовать сделать снимок и сравнить-понимаю что предложение полуфантастическое-но может найдём ответ!
Фокусное расстояние объектива влияет на перспективу. По-этому одна и та же местность на разных фотографиях кажется разной
Хаххаахх крутое видео))) Сразу видно что старое фото сделано с более низкой отметки))) На новом фото перспектива на несколько метров выше))) Только сломанный на голову будет доказывать что это не так)))) хахаха Благо дарю)))
снимали "подзорной трубой" издалека, докупите к Никон объектив 70-300 мм и всё у вас получится. И пропорции изменятся и улицы резко сузятся и храм подъедет.
Элементарно: берем длиннофокусный объектив и снимаем с большого расстояния. Будет сплюснутая перспектива и все в фокусе.
что то страшное было в истории . довод в эту сторону: в 17-18 веке все здания строили из камня и кирпича ,так почему в 19 перешли на дерево?глина кончилась? скорее всего заводы разбомбило и народу стало меньше.а дерево более доступно было и затрат меньше.и дома деревянные строились на остовах от прежних построек которые исчезли.
я думаю Вы чуток не правы, сейчас над видео как раз работаю, было так : Камень и некоторые виды кирпича для всех( Терема Хоромы), потом трындец какой то и Стало старый камень + кирпич для богатых и дерево для бедных( избы)!
кирпич не для богатых.просто кто мог делал мини заводы чтоб обеспечить только себя а остальные в лес по дрова.
вот и я о том же.жил русский народ до пети и был натуральный обмен и денег не было.все и всем помогали и работа в обмен на работу.пришел петька и сделал рынок и родню поссорил.и стало все за бабло.
Да нет, храм же на горе стоит. скорее всего на скальном фундаменте. Так что это даже обратное доказательство. Нужно обойти все варианты в округе по низменности. И если там так же, то это бомба
На мой взгляд, ракурс правильный, но поиграть надо с расстоянием и оптикой. Непонятная стена справа, возможно то, что осталось от гостиного двора.
ну если попробовать точку съемки сместить вверх метров на несколько, стремянку там или еще что.
Торговые ряды слева на старом фото имеют 2 этажа, а на новом - один... или мне так кажется?
кажется они и сейчас типа такие высокие арки сохранились
Рассматривал фото Прокудина-Горского и сравнивал с сегодняшними снимками тех же объектов: У аппарата П.Горского очень специфичный объектив: входит много объектов и расстояния между ними кажутся бОльшими, чем есть на самом деле, при этом нет перспективных искажений. Впечатление, что у него широкоугольный объектив не только по горизонтали, но и по вертикали. Возможно, на старом фото Торжка применялась техника, аналогичная аппарату П.Горского.
да, качество линзы хорошее, нам не так рассказывали, вспомните классические аппараты и вылетит птичка, не стыкуется с тем что мы тут видим!
наверное старые фото сделаны с оптич зумом то-биш с увеличением, был просто объектив с большим фокусным расстоянием. У меня есть предположение что короткофокусные объективы в те времена сложнее было сделать и они были дороже, в изготовлении длиннофокусная оптика проще.
Раньше не было объективов с переменным фокусом как у вас и все объективы были с фиксированным фокусом поэтому задний план ближе.
Михаил что касается ракурса в фото попробуйте обратиться к Майк Топтыгин так он значится на ютубе надеюсь ему тоже это может быть интересно это великий гуру в фотографии
Интересно сочетание оконных проемов на обратной стороне здания. Чередование арочной замкОвой кладки и плоской, но тоже замкОвой кладки. Оба случая старые. То есть здание подвергалось переделке не вчера.
да Торжок вообще город необычный, такое чувство что когда подтирали следы, про него вообще забыли!
Отлично!!!
двойная линза, там использованна линза как в глазу, по кругу линза почти не приближает, или просто фокусировачьная, и маленькая внутренняя линза которая приближает центральные объекты, это определённо очень развитая технология, сложно как такую штуку сделать, ведь стекло поставив друг перед другом будет искажать картинку, очень сложно сделать такой эффект одной фотографией, или там другая технология наложение ближнего ракурса и дальнего, как в фотошопе, эта фотография очень технологоёмкая, но в принципе возможная
согласен полностью, но 1 мы походу даже близко не представляем что умели предки 2 такие фото часто мне попадались, значит не так уж и трудны в производстве тогда были 3 вряд ли бы Торжок снимали на что то дорогостоящее, когда у нас МСК и Питер в те годы без людей, и все на выдержку пиняют!
я представляю все технологии которые используются в древних строениях, я просто хочу создать световой меч из звёздных войн, и тренируюсь на других изобретениях разбераясь в том как создать разно образные выдуманные устройства в фильмах и мультфильмах, и могу заверить что большинство можно создать! в этой технологии нет нечего сложного если знаешь как двигается свет в объектах, но легко понять принцип, чем изготовить и рас уж в прошлом была цивилизация которая могла спокойно передвигаться в космосе то думаю им было легко сделать такую линзу.
Хм...,с перспективой на старом Фото какая то лажа )))
Вот реально, объектив в прошлом, как будто сокращает расстояние, сжимает. Ну да, мы привыкли, так строили, и окна с дверьми в землю выводили, норм, ага.
Красивые сказки! Главное что Михаил специалист во всём! 330к подписчиков- не верю цифрам
Нужно отойти еще дальше (да именно назад. дальше)и фотографировать на телевик. тогда сложится всё и получится как на историческом фото. Говорят, первые телевики вообще из винной бутылки сделали. В общем ничего удивительного в них я не вижу, реже и сложнее найти фото широкоугольное и "рыбий глаз". Вот они появились позже. Другой вопрос! Где деревья? Что опять за новострой?Если городу к тому времени ого сколько лет?
Фокусное расстояние не то.
Снимали на пластины покрытые ионами серебра.
Новосибирск вобще даже откопать нормально неудосужились) такие перепады по высоте - метров по 10 , один вокзал чего стоит)))
Якобы николаша основал 110 лет назад )) ну-ну
тоже не верб что Сибирь до 19 века дикая была
у вас в новосибе говорят то ли цирк то ли театр есть с большим куполом, якобы построили во время войны, больше им делать было нечего, так недавно писали, хотели купол отремонтировать, а он сделан не пойми из чего и тонкий и прочный как папиросная бумага, реставраторы сказали, мы так сейчас делать не умеем!)))вот тебе и научный прогресс , регрес на лицо))
На одном здании выводы о культурном слое и посадке делать не верно!
целый канал об этом, это просто 100500 доказателсьво
Предки строили в каждой деревне - селе деревянные избы, а в свободное время церкви из красного кирпича ruclips.net/video/wLQbABzdrv8/видео.html. И где же то ПТУ в которой их обучались на каменщиков?
Я не понял, это здание построено когда? В XIX веке на древнем фундаменте, или раньше?
не кто не понял, написано 1863, а по факту стоит на старом фундаменте, а может и не фундамент это вовсе , а стена какая старая
Это подтверждаит, шо фотошоп был уже в 19веке..)
не просто линза с фокусным расстоянием милиметров 200
вот тут пример хороший cs8.pikabu.ru/images/previews_comm/2016-03_3/1457898371175729481.jpg
ну и то-же самое для телефонов profitsistems.ru/images/Materials/171/2.jpg
На старом фото не видно сужение угла обзора и искажений.
это всё верно, и говорит об одном, высоком уровне технологий лет 100-150 назад!
давно посмотрела это ваше видио,но сейчас опять возвратилась ,может не совсем по теме....оказывается так называемое,татаро монгольское завоевание началось на руси именно с торжка,прям так держали люди оборону против многотысячного войска....потом конечно сдались,и там их всех поубивали....интересно в торжке есть хоть какие то доказательства этого ужаса?чо там музеи про это говорят?!
да есть, там огромный рукотворный Вал, я летом до него доеду и покажу а пока вот ссылка на гугл карты поглядите www.google.ru/maps/@57.0368988,34.954637,3a,75y,79.28h,94.72t/data=!3m6!1e1!3m4!1sp2ziIFLzPPVyPoPDuVKWHA!2e0!7i13312!8i6656
спасиб,посмотрим
Я в шоке спереди как положено а почему ззади не отремонтировали ??
а зачем? Как я видео ролик снял бы если бы всё сделали как надо?
Ну да .. хотела в себя в городе посмотреть такое старое здание... так все поштукатурено ..... :)
конешно не всюда идеально заинтересовало ето www.google.com.ua/maps/@48.6251177,22.3033505,3a,75y,282.86h,81.68t/data=!3m6!1e1!3m4!1sI5GX_tV61IzaG4s-e_Dy0Q!2e0!7i13312!8i6656?hl=ru там окна полуподвальные проходила возле него
если спереди магазины то им склады то нужны. Сделать гидроизоляции ...
буду и у себя искать затопленое
Больше похоже, что снимали не сплощади, или площадь была в другом месте. yandex.ru/maps/-/CCUieAfASD
Здание торговых рядов засыпано с фасада, гостиный двор выше торгового метра на полтора, и .... вы будете смеяться, мне это напоминает панорамную съемку )) www.pravmir.ru/wp-content/uploads/2013/06/317.jpg
В Торопец загляни.Хотя бы в гугл мапсе панорамы погляди.
я туда планирую сам поехать)
Если что звони 8 915 712 56 46.Я местный,провожу по всем окрестностям и на вездеходе покатаемся в дальние оерестности ruclips.net/video/4pS-r51fzS0/видео.html
ближе к лету надеюсь выбраться
Крутая техника!
А то всё больше стирается архитектура,скоро всё развалится.Кстати динамика разрушений непонятная-что-то ломают люди а что то само стоит и не меняется,а что-то начинает резко рассыпаться.
Бывшая Сенная площадь никак не площадь Ленина, а 9 Января
вообще не понимаю, какая между ними граница, с гугл карты тупо площадь Ленина в Центре 9 мая.
Это разные места!
Прикольно. Площадь Ленина. ССу
Может церкви подрисовали...
фото выглядит цельным
значит церковь перестроена
Да фейки все эти фотграфии прошлого, особенно те фотографии которые в Википедии выложены, это всё фейк. Ты просто сфоткал с реалтного ракурса, и понял что фотки то в википедии и в интернете, фейковые. Вот и вмя разгадка :) Миша не напрягайся я тебе сто лет назад писал, что вся история карты и фотографии и истопические личности это 100% фейки.
да не реально всё придумать и переписать, 100% есть хоть что то настоящее!
История. Здравый смысл и никакой магии.
Есть есть сам знаешь что и где есть :)
Да дело не в том есть или нет, дело в том что изучают в школах почти 100% фековую информацию ))))))
И 90% алтернативщиков тоже феки переваривают, и пыьаются их хоть както подогнать под действительность. Но увы, все попытки четны. А почему спросите вы, да потому что при просчете каконибудь формулы если хоть одно значение будет неверным то решай как хочешь, крути как хочешь, наррягай мозги как хочешь, хоть соьери симпозиум всех ученых Мира, ответ все равно будет не верным. 2+2+2=6 если я умышлено поменяю первую и вторую двойку на другие цифры, （4 и 5 то как бы кто не напрягался уже ответа шесть не получится. 4+5+2=11 вместо ответа 6 будет ответ 11 как не крути. Поэтому зарание все алтернативные иследования обреечены на провал.
А том задачки по сложнее, там меного значений и знаменателей. 4+16*23/100*28+1258*7/500-5000+300=? Не важно сколько равно, если не вооруженым глазом видно что много, цифр которые присутствуют в задачке, заиенены на другие цифры. Бесполезный труд, заведомо обреченый на провал.
Но так то весело, у алтернативщеков столько версий, это и есть показатель того что каждый из них сделал ошибку в вычесление залачки и пошел в не том направление. Все алтернативщики идут своей дррогой, в свои дебри. А не одной дорогой одним дружным коллекивом. Те кто подменил цифры в задачке, добился того чего хотели. А все остальные и народ и наука и государства и все осталтные идут свой дрогой, Тана Намити, дорогую цветов, я бы сказал дорогую шизы :)
Ну как можно на веру воспринимать слова человека , который даже не знает как называется место, о котором он говорит. Просто приблизили и сняли. А черт тебя взял обойти здание, то разочарую. Это здание находится позади ракурса съёмки. Всё остальное можно только нормальным людям объяснить. постройка 1887 года. а он про Львова. Пипец. Приезжай в Торжок. Вве тебе покажем. Даже что названия Ленин небыло в городе . Ни улицы. Не площади и даже не переулка.
фотожопом однако и тогда могли юзать )
снято на длинный фокус,сенсации тут нет