Na minha opinião, e é só mesmo isso, acho que Portugal continua muito preso à ideia de guerra convencional, com todos os meios. Somos um país pequeno, com pouco orçamento e poucos meios humanos. É a verdade gostemos ou não. A ideia dos 8*8 até é boa, ainda para mais porque os fabricamos em Portugal sob licença. Somos um País pequeno, com poucos recursos humanos. A nossa maior vantagem nunca foi fazer o mesmo que os outros. Foi fazer melhor, com mais rapidez, com mais motivação. Apostar em forças mecanizadas ligeiras, com os Pandur como espinha dorsal. Apostar em mais helicópteros de transporte de tropas e finalmente comprar alguns de ataque. Apostar em armas anti-tanque ligeiras, seja disparadas de ar, ombro ou veículo. Infantaria ligeira, cavalaria ligeira e apoio aéreo capaz. Atacar rápido, com força máxima e ligeiros se for preciso retirar para evitar perdas. Se estão com dúvidas olhem para a nossa história. Sempre foi assim. Tácticas que funcionam não se eliminam, adaptam-se à realidade corrente.
Israel e menor que Portugal e tem menos população ao meu ver o problema de Portugal e semelhante ao do Brasil ainda que muito menos, hambos países são muito fechados em comparação ao mundo oque impedem os países de crescer se industrializar veja a Estônia, Geórgia, e Singapura minúsculos mais muito ricos
A estratégia ancestral da nossa zona sempre foi a guerrilha. Lusitanos e portugueses sempre apostaram nisso na antiguidade. Concordo no ponto de forças ligeiras, mas teriam necessariamente de ser de alta qualidade
A língua portuguesa é minha Pátria, Fernando pessoa D.Afonso Henriques e Guimarães onde começou a minha História! Errado não devo estar, só senão és do Mundo Lusófono! Seja que País for, que sejam muito feliz em Portugal.
🇧🇷👏😃Concordo meu irmão português! Excelente vídeo e muito boa a sua análise. Penso que a sua opinião é válida não apenas para Portugal mais ser tbm p todos os países do mundo com baixo orçamento militar incluindo o meu amado Brasil.
Eu sou engenheiro designer e por acaso estava a pensar em desenhar um MBT e apresentá-los aos meus patrões e se calhar aos meus postos de trabalho só que exige muito trabalho, muitos cálculos muita dedicação e também não sei se portugal tem dinheiro para investir em um projeto tão grande mas acho que esse é o objetivo da vida. Subir nela. Talvez fosse benéfico portugal investir mais na tecnologia de produção de peças e talvez avançar para modernizaçoes. Também investir na produção de carros leves e médios por exemplo investir no Pandur e talvez pesquisar atualizações para o tornar perto de um MBT. A minha sincera opinião entre muitas ideias. Abraço !
Boas, o modelo desse Pandur com uma torre de 120mm é uma versão equivalente ao Centauro Italiano .... É um caça tanques e não um carro de combate propriamente dito ??
Pergunto-me se não seria uma boa ideia criar novamente uma fábrica de armamento bélico como era a FBP ou as instalações que usava a Bravia, e reforçar o nosso orçamento militar. Além disso seria uma maneira de talvez comecarmos novamente a produzir armamento nacional. Além disso, se estou recordado o projeto do blindado Chaimite tinha incluída uma versão, chamada V-400 que possuía um canhão de 90 mm. Talvez agarrar neste projeto e modernizá-lo para depois iniciar produção não fosse de todo uma má ideia?
Necessitamos é de uma indústria de defesa nacional que crie emprego e permita exportar. Temos engenharia com capacidade comprovada em imensos projetos a nível internacional. Porquê adquirir equipamentos (MBT) caros e usados ? O Bradley equipado com misseis TOW ou Javelin tem funcionado muito bem na Ucrânia, os Cesar nem se ouve falar deles!!! Temos de inovar associando um veículo de combate de infantaria (VCI) a drones FPV, que têm demonstrado serem eficazes, contra todo o tipo de objetivos, e muito baratos. Porque não introduzir o piloto de FPV na quipa do VCI? Ou fazer relay para uma central de pilotagem remota sendo os FPV lançados do VCI? O melhor investimento adicional é em contra medidas eletrónicas... isso é o futuro! Necessitamos de pensar "out of the box". Não é necessário um investimento incomportável...O Almirante Gouveia de Melo já apontou o caminho na Marinha, e com sucesso comprovado.
Bom Vídeo Esclarecedor .Eu fui apontador do famoso M47 que em caso de combate teria que ser sempre acompanhado por infantaria, e reconhecimento caso contrário era um carro morto
Verdade, embora eu seja apaixonado e ter o sonho de um dia estar dentro do lendário Leopard II A6, é verdade que não podemos nos dar ao luxo de perder tanques ao virar na esquina. Mas eu acho que deviam era melhorar a Marinha. Eu acho que não temos condições de fabricar navios e comprar também é muito caro, mas a meu ver o nosso exercito devia-se focar mais na marinha. Porque nós temos uma frota pequena, mesmo não tendo uma grande fronteira marítima não a conseguimos proteger a 100% É por isso que eu acho que devíamos nos preocupar na marinha, principalmente nos submarinos, nos temos dois, mas falando serio, o que são dois submarinos?
O exercito portugues esta bem servido de carro de combate Parabens . Assisti videos de forcas portuguesas atuando na Africa pelas forcas de paz, muito bem treinados e conhecedores do terreno.
Pois, a diferença é que um carro de combate a lagartas como é o caso do Leopard, entra num teatro de querra, com as suas defesas de blindagem dinamicas, "entra a matar" em qualquer situação, permitindo uma abordagem muito mais agressiva, um carro de combate de 8 rodas, não tem o mesmo grau de defesas em termos de blindagem, tendo de atuar mais á distancia, não dando o mesmo grau de defesa á Infantaria.
Excelente vídeo mas vale a pena relembrar que o carro de combate tem uma blindagem que mais nenhum veículo tem , para não falar dos seus sistemas de tiro e visão térmica que são excelentes ,ao serem muito mais resistentes e causarem uma maior impacto psicológico ao inimigo, ter uma força constituída por carros de combate é uma mais valia. Também deve se ter em conta que os carros de combate não foram substituídos por veículos de combate mais leves devido ao facto de mais nenhum veículo ter os 3 grandes pontos positivos que um carro de combate tem , poder de fogo blindagem e mobilidade no campo de batalha. O problema dos carros de combate em Portugal não é a qualidade mas sim a quantidade e o custo da manutenção e a modernização de cada um.
Tudo verdade, mas um pequeno pormenor, os Carros de Combate são hoje mais do que nunca, Fáceis de Imobilizar. Seja com IEDs / RPGs / mísseis anti-carro, uma ligeira explosão destrói as lagartas do carro de combate. A partir desse momento o Carro de Combate torna-se um "Sitting Duck" (alvo fácil), estando parado e não conseguindo mudar de posição para obter uma melhor visão, é só uma questão de tempo até à destruição do canhão, motor, etc. Depois a tripulação ficará estrangulada dentro do veículo, com muitas células terroristas (ISIS) usando muitas vezes gás para matar os tripulantes. E mesmo com apoio da Infantaria é difícil salvar o Carro de Combate, visto que as Milícias tanto na Siria/Iraque/Afeganistão etc.. Estão bem equipados em termos de RPGs. A razão de não se tirar de serviço o carro de combate, é que a maioria dos países tem capacidade para "perder" carros de combate. Portugal não tem essa capacidade, nem de perto, por isso a minha sugestão. Além de que existem 8x8 que têm capacidades excelentes em termos de blindagem e canhão, como o Centauro ou o Stryker. Claro que são destrutiveis mas têm mais probabilidade de fugir do TC seguros. É apenas a minha opinião, não digo que no Futuro Portugal não tenha uma força de Carros de Combate forte, (quem me dera...) mas por agora esta é a realidade. Cumprimentos
Concordo, é o expoente máximo em combate! Também existe o facto de que o carro de combate não anda só! Complementa a unidade, ou seja, se tiver algum problema como o das lagartas atingidas, terá apoio até ser reparado ou rebocado ou até a ameaça neutralizada! (Consoante o sistema de defesa e os danos sofridos claro) Seria mais de acordo por exemplo com os F-16 em combate e danos sofridos. Aí sim não há nada a fazer e são milhões de euros apenas destruídos. Pois tb temos poucos números e sem capacidade de repor, seja até arranjar soluções mais baratas com capacidade e até mesmo só de apoio. Apenas a minha opinião..
@@iliketabasco Bem reparar uma lagarta em combate é uma das coisas mais difíceis de se fazer, mesmo com fogo de Cobertura. Demora tempo, além de que é preciso ter o equipamento necessário, na maioria dos casos em que o combate está muito intenso, podem passar se horas sem reparar o veículo e durante esse período o inimigo vai "finalizar o trabalho" especialmente se vir que o inimigo está a tentar salvar o veículo. Um bom exemplo disso foram os Leopard 2 da Turquia que estavam a ser imobilizados e depois abatidos na Síria. Apenas a minha opinião. Cumprimentos
@@portugalmilitar3462 A sua resposta e opinião estão corretas e têm bons arguentos mas vale a pena acrescentar que esse tipo de cituações acontecem quando os carros de combate ou tanques são mal utilizados como o exército turco fez, colocou os seu blindados leopard2A4 que não foram feitos para combates urbanos em operações urbanas no centro de cidades repletas de grupos bem armados, a má utilização dos carros de combate, que é o que se tem visto no Médio Oriente tem vido a criar uma ideia de que os carros de combate são alvos fáceis e de facto são quando não estão modernizados. Para que estes não sejam facilmente imobilizados por minas existem mine rollers e blindagem reativa explosiva que pode ser colocada no topo e laterais do tanque que são as zonas com menos blindagem, isto e a boa utilização do carro de combate vai permitir que ele saía intacto do campo de batalha mas como todos sabemos não o faz de uma arma imortal por isso á que ter cuidado com a sua utilização. Cumprimentos e o resto de um bom trabalho. Para mais dicas sobre carros de combate deixo aqui o meu discord: Reizery#3811
@@leandromarques2090 Alguns dos Leopard2A4 turcos foram destruídos em áreas não urbanas, mas falhou a operação combinada com a infantaria turca. Além de que os Leopard eram muitas vezes usados apenas como postos estáticos para apoio de fogo, o que nada tem a ver com a operação de um carro de combate, em que um dos principais argumentos é a mobilidade, conjugada com a proteção e o poder de fogo. Mas isto também está associado à guerra da propaganda: se, por exemplo, vinte guerrilheiros ou terroristas operando dez postos de tiro ATGW conseguirem destruir nem que seja um carro de combate é uma enorme vitória nas redes sociais. Não se interessa se metade dos atacantes depois venham a morrer. Basta que o video seja exposto e a vitória é bem maior se for um Leopard ou um M1.
Olá amigo parabéns pelo vídeo, mas para cada situação no TO existe uma arma específica, esta ideia de abandonar os MBTs não é viável para nenhum país, e inclusive para Portugal com sua posição estratégica na Europa; com a mudança nos TO pelo globo hoje em dia as FA estão lutando em guerras assimétricas, isto quer dizer que para cada situação vc usa uma arma diferente, temos um exemplo da Turquia que empregou seu MBTs de forma erroneamente e caíram que nem moscas na Síria, porque para os conflitos urbanos são empregados veículos mais rápidos em deslocamento e poder de fogo rápido, um grd abraço para a nação lusitana e Fé em Portugal e Fé No Brasil!!!
Meu caro eu entendo que esta opção no Brasil não faça sentido, visto que é um país de tamanho continental, muito maior que Portugal, e com mais responsabilidades. Mas Portugal tem uma realidade diferente, no que toca a usar uma arma diferente para cada cenário É Extremamente Difícil em Portugal. Portugal precisa de uma arma que sirva para vários cenários. Isto porque a nossa condição económica não é a melhor, além da incapacidade de adquirir novo equipamento militar. Eu concordo que os MBTs são de extrema importância nos TOs dos dias de hoje, mas nem todos os Países os conseguem operar. Querer ter um "brinquedo" que todos os outros têm, é pior do que ter um "brinquedo" que só nós temos. Apesar de ser difícil de ouvir. É a realidade. Abraços aos irmãos Brasileiros⚔️
@@portugalmilitar3462 estive reparando no seu vídeo que vc mostrou o veículo 8x8 pandur , e é um veículo que Portugal opera com muita eficiência e a pesar deste veiculo não ser de origem portuguesa mas estes que as FAP operam são fabricados em Portugal sobre licença e Portugal é o maior operador destes veículos e já são quase 300, neste caso de Portugal os leoparde 2a6 seria empregados para defesa do território nacional e em caso de guerra a simétrica por exemplo a República centro Africana que tropas portuguesas estão em operações de combate constante, os militares sabendo desta lacuna os veiculos empregados lá são de transporte rápido e poder de fogo rápido e ao meu ver o que falta para as tropas portuguesas na república centro Africana são é apoio aéreo no terreno como os Drones, Helicópteros ou aviões de apoio a infantaria como o super tucano que são muito bons e de operação muito barato e poden pousar em qualquer tipo de pista, mas Parabéns vamos elevar o nível do debate na área da defesa pq tudo que estar acontecendo com nossas FA é fruto do descaso dos governantes, um FA!
@@enoquemoreira231 Portugal na Republica Centro Africana, opera drones, e o apoio de helicópteros é fornecido por outros países que se encontram na Missão. Portugal não vai comprar Super Tucanos só por causa da RCA, quando a missão acabar o que lhes faz? O Super Tucano deve dar muito jeito na fronteira do Brasil, mas para vigiar a fronteira portuguesa é dinheiro deitado fora. Mesmo como avião de treino o que Portugal precisa é de um avião que venha substituir o Alfa-Jet , um jato de treino avançado para que os pilotos portugueses continuem a formação para F- 16, ou seu futuro substituto, em Portugal e não nos Estados Unidos.
Bom Dia / Boa Tarde --- Esta é a minha opinião. Pessoalmente faria a permanencia mais ou menos actualizada dos carros de combate em valores minimos exigidos na defesa da nossa integridade territorial... e complementaria com muitos veiculos de rodas com funções similares aos do CC em varios Teatros de Operações estrangeiros. O bom senso e uma equipa de "experts em Balistica castrense " seguiria todos os passos de aconselhamento e aspectos logisticos.
Tudo certo... só faltou falares numa outra hipótese... tanques medios... que ficam entre os MBT( main battle tank) e os blindados de 8 rodas... projectos que começam a aparecer por ai, pois ha mais países a querer algo mais barato que um abrams ou im leopard... algo como o projecto turco/ indonesio "kaplan mt/ harimau... ou o general dynamics "Griffin II", brinquedos versáteis e muuuiiito masi baratos...
Espero que eu veja a ascenção das nações falantes de português como grandes potências mundiais , lógico que Portugal é pequeno e não poderá ser muito grande , mas que seja uma grande potência na Europa para seu tamanho e que as nações africanas sejam tbm poderosas e que meu Brasil um dia seja um Estados Unidos 2.0 .
Bom video e muito esclarecedor, em particular no que diz respeito à fragilidade dos carros de combate perante as armas anticarro ou de IED. Mas a proteção de um carro de combate reside muito na conjugação da manobra com a infantaria, mas a nossa infantaria mecanizada dispõe de um blindado, o M-113, cujo nível de proteção e poder de fogo são muito reduzidos e quanto à mobilidade não consegue acompanhar o Leopard 2A6. Faz bem em destacar outras soluções como os blindados de rodas 8x8, com peças de 105 mm e boa capacidade anticarro. Aliás, segundo me recordo, chegou a ser equacionada a hipótese de comprar alguns Pandur com peça de 105 mm, opção que seria integrada no programa antes deste ser cancelado. Um Pandur 8x8 105 não é de forma alguma um Leopard 2A6, mas ajudaria a garantir mais apoio de fogo às unidades blindadas de rodas. Esperemos que o programa de modernização dos Leopard 2A6 seja mantido, quanto mais não seja para garantir os níveis de instrução das tripulações e quadros.
Mais uma vez ponho a questão na mesa...sera que não podemos produzir???? Agradeço um video que fale dessa questão. Evidenciar a incapacidade politica, industrial e armamento nacional só pode ser uma critica veridica e construtiva... abraço
Uma das razoes para que Portugal nao utilize os Leopard 2a6 em outros paises é a dificuldade de os transportar. É impossivel transportalos por via aerea pois o maior aviao de transporte da FAP , o c-130 tem um limite de carga de 30 toneladas e por outro lado a marinha nao possui nenhum navio logistico adequado para o transporte destas viaturas.
Honestamente acho que fizeram mal em não fazer upgrades aos M60, embora velhos podiam servir para empatar forças terrestres e exercer pressão no campo de batalha, até porque como foi dito e se sabe, os Leopard não existem em nrº suficiente e a sua manutenção é bastante cara. Uma estratégia que se deveria seguir para complementar os baixos números de blindados era a de apostar em maiores quantidades de sistemas portateis anti-tank (aproximadamente temos 1000, podendo alguns não estarem em bom estado). Como ja foi dito somos um país pequeno, apostar na mobilidade , surpresa e profissionalidade é o melhor caminho.
Devemos comemorar a pensar em pensar na defesa do território Português e zona exclusiva marítima portugueses com a fiscalização adequada contra o tráfico e a pesca ilegal.
De facto hoje em dia um Main Battle Tank é um investimento muito grande com poucos benefícios (para um país pequeno como Portugal). É pura e simplesmente "muitos ovos no mesmo cesto". Para operarem eficazmente têm de estar bem acompanhados por infantaria, estar equipados com blindagem reativa + sistema trophy, e terem cobertura aérea garantida.... é muita fruta. No caso de Portugal só os poderíamos operar sem correr grandes riscos contra os ladroes de galinhas, e mesmo assim tínhamos de comprar o trophy e a blindagem reativa. Deixem-se lá de efeitos psicológicos! O ISIS não teve medo nenhum dos Leopard da Turquia, destruio uns quantos a rir e a comer bolachas! Fora isso, só no âmbito da NATO com apoio aéreo garantido. Não defendo que deixemos de operar Main Battle Tanks, sou contra a perda de Know how nas forças armadas, mas o seu número deve ser reduzido a um mínimo que ainda assim garanta a sua operacionalidade. Entre 30 a 50 operacionais parece-me um bom número.
Vamos acabar com a infantaria também porque o isis matou uns quantos soldados a comer bolachas. O teu desconhecimento e ignorância sobre o uso dos leos num eventual conflito em Portugal é lancinante.
Parabéns pelo canal e os excelentes comentários, se me permite só faltou um apêndice. Logística, mesmo sendo Portugal um país pequeno imagine transportar um veículo de 60t ? Lembrando aos leigos que some-se a isso o peso da carreta e prancha muitas rodovias não suportariam esse peso. Acho seu comentário correto que no panorama atual veículos 8x8 de reconhecimento são os mais adequados a estas missões e não por preço. Os MBTs sempre vão existir só que no cenário atual de conflito não são os mais adequados. Os Leopard 2A6 de Portugal são excelentes carros. Agora se acham estranho isso vejam o novo pedido para um tanque médio solicitado pelos EUA é o Brasil as especificações exigem um veículo com peso de 43 t é 50 t e calibre 120mm. Estranho pois não existe nada no mercado atual, mas acreditem já começam os estudos pela BAE System e General Dynamics. Para os descrentes vejam as fragatas os EUA que adoram um destroy estão optando pelas Freem Italianas é países com orçamentos menores criaram uma classe nova de fragatas leves, mas muito bem armadas. Minha opinião e que os futuros carros de combate deveram embarcar mais recursos de sobrevivência e investir pesado em novas blindagens, motores, transmissão visando sim a reduzir peso. E o que explico á diversos brasileiros ignorantes o Guarani é um VBTP, sim sua função é veículo blindado de transporte de tropas é um veículo que veio para substituir o M-113 devido a nossa geografia. Espero que no futuro Portugal possa se juntar a esse projeto como foi feito com o KC-390. Abraços aos irmãos Portugueses.
o Brasil podia estar equipado com um mbt feito no Brasil, e inclusivé vender para outros paises, mas foram fod*dos pelos americanos para que comprassem os abrams...pena, pois o 'Osório' parecia ser um mbt superior aos demais que concorriam com ele.
Parabéns, 👏👏👏👏👏mais Portugal e um país pequeno e não é presiso ter muitos gasto isso faz que Portugal seja ingual a catar um país do tamanho da minha cidade com um grande poder bélico. Portugal como um país máximo de poder bélico 👏👏👏 ❤Portugas🤝brazukas💚
Bom trabalho neste vídeo. Não posso deixar de notar que, durante a guerra Colonial, a NATO, não permitiu a compra de blindados(e outros), e agora impõem-nos compras de material para defender-mos, nós, os interesses desses mesmos países NATO, que afinal eles próprios mantêm colónias, ou fazem do mundo colónia. A instituição NATO faz muita falta ...
O exército Português não precisa de muitos carros de combate, mas de alguns , precisa sim é de um sistema de mísseis inteligente para todas as necessidades., precisamos de mísseis numa plataforma digital para proteger a liberdade do nosso povo que tanto custou a assumir a liberdade tardia, a quem de direito invistam nas forças armadas para que a democracia prevaleça para sempre, à carga...l
Os russos já fizeram uma à Estado Islâmico e investiram em meros camiões (parecidos aos toyotas que o EI usa com metralhas pesadas na traseira, ou outra arma) com armas nas traseiras. Mais baratos de produzir, mais rápidos, mais ágeis, etc; mais aptos para tanto guerra com forças mais pequenas e com menos fundos e numa guerra de maior escala são fáceis de produzir.
sendo que portugal nao é um pais invasor, e tendo como vizinho espanha,com umas forças armadas bem superiores ( tem economia para isso), e sendo que as operaçoes internacionais que vem sendo a razao pela qual ainda se vai comprando algum equipamento, a melhor soluçao em termos de blindados sao os 8x8, custo,mobilidade, versatibilidade, ate o terreno é mais propicio aos 8x8, temos uma boa rede de estradas, o que permite deslocaçoes rapidas ao passo que os carros de combate tem de ser transportados. a meu ver os lepard foram mais uma prenda dos politicos ao militares,deram os submarinos á marinha, os helicopteros a força aerea, tinham de dar alguma coisa ao exercito.
Tanque pesado já era no meu ponto de vista Portugal assim como a italia fazia na WW2 deveria focar nos mais leves pois são mais rápidos e baratos. Fora que se tiver um confronto com Portugal vai acontecer na África e o solo lá não ajuda assim como foi com a Maltida ao entrar na guerra pelos ingleses na África enquanto a Italia cercou a Etiópia facilmente com seus tanques de sardinhas. A melhor desesa de um tanque é o ataque, tipo a Alemanha quando lançou o lendário tiger era tão complicado se fazer vários deles e muitos falam que foi esse o motivo da Alemanha perde seu poder deixando de lado os tanques mais leves para focar em tanque pesados e complicados só para bater de frente com Russos e seus IS sendo que tinha uma blindagem muito forte ou seja era um chama atenção para leva chicotada de T34 e M4.
Wtf mas no vídeo eles não dizem que a Pandur não está no exército português acho eu.... Eles só dizem que deviam ser adquiridos mais 8x8...Também não sou o maior expert mas...
500 km?... isso é Portugal de Norte a Sul. kkkk O Tanque percorre Portugal inteiro só 1 numa vez, com tanque cheio de combustível! 💪 mas prefiro o 8*8. E viva Portugal
Devemos de esquecer em ir para o estrangeiro em missões e pensar mais na Defesa do território Português. No ar na terra e no mar . Quem quer a paz preparace para a guerra . Se algum pais invandice Portugal vocês ainda sonham que a Nato ou outro pais ajudaria Portugal ???
@Justin Case estou a falar na defesa do território nacional Portugal continental da Madeira e dos Açores. Além do combate ao tráfico, contrbando e pesca ilegal na zona econômica exclusiva portuguesa que queremos ampliar.
Bem, os leopard 2A6, ainda que já a ficsr obsoletos, são muito superiores aos leopard 1A5 (do Brasil). Por isso, não, nesse quesito, o Brasil está bem pior.
@@TuRuNaSBaR o exercito brasileiro matem ele guardado no acernal do material do exercito fora que ele foi vendido para iraque na quela epoca... O exercito tem exemplares bem guardados em seu estoque
Vídeo de opinião muito fraco. É bastante claro que quem o abordou está claramente afastado da realidade que se vive nos dias de hoje. A juntar a isso...alguns erros históricos, como o ano da chegada dos Leopard, entre outros...
Não é tanto quantidade vs qualidade. É mais qualidade vs qualidade, só que das duas uma delas é mais barata. E Portugal precisa de Qualidade a um preço acessível ou com custos de operação baixos. Cumprimentos ⚔️
Também é verdade, mas tanto as ameaças de agora como as do futuro têm acesso a explosivos como RPGs e mísseis anti carro. Aliás se por acaso no futuro algum conflito tenha com inimigos outros paises, esses países ainda vão ter acesso a RPGs mais evoluídos e mísseis anti tanque de maior qualidade, conseguindo assim destruir mais facilmente os "Carros de Combate Portugueses", como a China ou a Rússia, que sinceramente são os "inimigos" mais recentes. Cumprimentos
@@migbrickspt9256 confiando ou não, os Espanhóis também têm armas anti carro em maior quantidade e qualidade, além de que têm forças armadas 4 vezes maiores que as nossas. Por isso indo pela sua teoria, mais vale termos muitos 8x8 do que carros de combate... Cumprimentos
@@portugalmilitar3462 A idéia dos carros de combate só é boa em cituações contra terrorismo, essa idéia já foi experimentada no em conflitos antigos e não deu lá muito certo.
@@migbrickspt9256 non temos outra cousa que facer que invadirvos...de verdade que vostede e un descerebrado ca lingua muy solta, mais ben o contrario, creo que vos teriamos que defender en todo caso, ninguen quere invadir Portugal para nada, non te preocupes gatiño que o Leon que te rodea vaite a defender, contando cos mellores soldados do mundo e un exercito muy potente, o que si deberiades de protexer mais son as Azores, en fin non busques inimigos onde non os hay...😉
100% de acordo. Portugal não tem necessidade de empregar tanques no seu exército, pois para além de escassos não representando uma força credível, são de manutenção cara, mas fundamentalmente não tem qualquer capacidade de os deslocar. Ou vamos aplicá-los para nos defender de uma invasão espanhola?! Ter meios de defesa anti-carro modernos e um número, sim. E empregue-se os pequenos recursos que temos, em meios e capacidades que auxiliem a nossa tropa em missões NATO e ONU.
Para uma invasão espalhola seria melhor adquirir a helicópteros pois eles têm bastantes carros de combate. E nas missões da ONU não são necessários vistos que as ameaças não têm nada mais pesado do que um jipe blindado, e os pandur dão bem conta do recado. Cumprimentos.
@@canaltrailersclassicos2532 Atualmente não mas até pouco tempo espanha tinha um plano de invasão a Portugal mas é uma realidade que não deve ser descartada.
@@leandromarques2090 invadir Portugal, vostedes estan paranoicos, socios da UE e a OTAN, de verdade creen que tal cousa vai ocorrer, parece que as suas mentes paranoicobelicosas o estiveran desexando, e se asi fose recomendarialles unha rendicion amistosa, creanme...en fin vaia canal de frikis trastornados...🤦♂️
E quanto ao conceito de tanque mediano como o griffin II como mmbt? Poderia ser uma alternativa interresante em relação a tanques mais pesados tecnodefesa.com.br/general-dynamics-apresenta-o-primeiro-prototipo-do-griffin-ii-light-tank/
![NLE Choppa - Or What ft. 41 (Orchestra Mix) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/biOFASEgSOM/mqdefault.jpg)
Ótimo vídeo! Um abraço do Brasil aos amigos portugueses.
Obrigado um abraço
Na minha opinião, e é só mesmo isso, acho que Portugal continua muito preso à ideia de guerra convencional, com todos os meios. Somos um país pequeno, com pouco orçamento e poucos meios humanos. É a verdade gostemos ou não. A ideia dos 8*8 até é boa, ainda para mais porque os fabricamos em Portugal sob licença.
Somos um País pequeno, com poucos recursos humanos. A nossa maior vantagem nunca foi fazer o mesmo que os outros. Foi fazer melhor, com mais rapidez, com mais motivação.
Apostar em forças mecanizadas ligeiras, com os Pandur como espinha dorsal. Apostar em mais helicópteros de transporte de tropas e finalmente comprar alguns de ataque. Apostar em armas anti-tanque ligeiras, seja disparadas de ar, ombro ou veículo.
Infantaria ligeira, cavalaria ligeira e apoio aéreo capaz.
Atacar rápido, com força máxima e ligeiros se for preciso retirar para evitar perdas. Se estão com dúvidas olhem para a nossa história. Sempre foi assim. Tácticas que funcionam não se eliminam, adaptam-se à realidade corrente.
100% de acordo!! Mobilidade = Vitalidade
Israel e menor que Portugal e tem menos população ao meu ver o problema de Portugal e semelhante ao do Brasil ainda que muito menos, hambos países são muito fechados em comparação ao mundo oque impedem os países de crescer se industrializar veja a Estônia, Geórgia, e Singapura minúsculos mais muito ricos
Nas armas não convencionais,temos o Coronavirús,para maltratar os potenciais IN...😁😉
A estratégia ancestral da nossa zona sempre foi a guerrilha. Lusitanos e portugueses sempre apostaram nisso na antiguidade. Concordo no ponto de forças ligeiras, mas teriam necessariamente de ser de alta qualidade
Foi assim que ganhámos o Europeu, a jogar ao marca e foge, já nos está no sangue, há que aproveitar.
Showwwwww, parabéns as Forças Armadas Portuguesas! Pais que escolhi para amar e viver!!!
A língua portuguesa é minha Pátria, Fernando pessoa
D.Afonso Henriques e Guimarães onde começou a minha História!
Errado não devo estar, só senão és do Mundo Lusófono!
Seja que País for, que sejam muito feliz em Portugal.
🇧🇷👏😃Concordo meu irmão português! Excelente vídeo e muito boa a sua análise. Penso que a sua opinião é válida não apenas para Portugal mais ser tbm p todos os países do mundo com baixo orçamento militar incluindo o meu amado Brasil.
Eu sou engenheiro designer e por acaso estava a pensar em desenhar um MBT e apresentá-los aos meus patrões e se calhar aos meus postos de trabalho só que exige muito trabalho, muitos cálculos muita dedicação e também não sei se portugal tem dinheiro para investir em um projeto tão grande mas acho que esse é o objetivo da vida. Subir nela. Talvez fosse benéfico portugal investir mais na tecnologia de produção de peças e talvez avançar para modernizaçoes. Também investir na produção de carros leves e médios por exemplo investir no Pandur e talvez pesquisar atualizações para o tornar perto de um MBT. A minha sincera opinião entre muitas ideias. Abraço !
Boas, o modelo desse Pandur com uma torre de 120mm é uma versão equivalente ao Centauro Italiano .... É um caça tanques e não um carro de combate propriamente dito ??
Cuidado que os pamdur nunca foram acabados e estão a apodrecer
O problema e falta de investimento por parte do governo investigação e desenvolvimento do mesmo....
Pergunto-me se não seria uma boa ideia criar novamente uma fábrica de armamento bélico como era a FBP ou as instalações que usava a Bravia, e reforçar o nosso orçamento militar. Além disso seria uma maneira de talvez comecarmos novamente a produzir armamento nacional. Além disso, se estou recordado o projeto do blindado Chaimite tinha incluída uma versão, chamada V-400 que possuía um canhão de 90 mm. Talvez agarrar neste projeto e modernizá-lo para depois iniciar produção não fosse de todo uma má ideia?
Edit:Fui verificar, e acaba que a V-400 tem espaço para 7 soldados, o que o tornaria num blindado multitarefas.
Necessitamos é de uma indústria de defesa nacional que crie emprego e permita exportar. Temos engenharia com capacidade comprovada em imensos projetos a nível internacional. Porquê adquirir equipamentos (MBT) caros e usados ? O Bradley equipado com misseis TOW ou Javelin tem funcionado muito bem na Ucrânia, os Cesar nem se ouve falar deles!!! Temos de inovar associando um veículo de combate de infantaria (VCI) a drones FPV, que têm demonstrado serem eficazes, contra todo o tipo de objetivos, e muito baratos. Porque não introduzir o piloto de FPV na quipa do VCI? Ou fazer relay para uma central de pilotagem remota sendo os FPV lançados do VCI? O melhor investimento adicional é em contra medidas eletrónicas... isso é o futuro! Necessitamos de pensar "out of the box". Não é necessário um investimento incomportável...O Almirante Gouveia de Melo já apontou o caminho na Marinha, e com sucesso comprovado.
Dica de um br🇧🇷: Comprem o Centauro 2, é muito bom 👍
Bom Vídeo Esclarecedor .Eu fui apontador do famoso M47 que em caso de combate teria que ser sempre acompanhado por infantaria, e reconhecimento caso contrário era um carro morto
Verdade, embora eu seja apaixonado e ter o sonho de um dia estar dentro do lendário Leopard II A6, é verdade que não podemos nos dar ao luxo de perder tanques ao virar na esquina. Mas eu acho que deviam era melhorar a Marinha. Eu acho que não temos condições de fabricar navios e comprar também é muito caro, mas a meu ver o nosso exercito devia-se focar mais na marinha. Porque nós temos uma frota pequena, mesmo não tendo uma grande fronteira marítima não a conseguimos proteger a 100% É por isso que eu acho que devíamos nos preocupar na marinha, principalmente nos submarinos, nos temos dois, mas falando serio, o que são dois submarinos?
Finalmente um canal tuga de exército
Continua o teu bom trabalho
Muito bom o vídeo, uma solução é a fabricação local ou sob licença se houver disponibilidade orçamentária para tal.
Foi algo esquecida a protecção da tripulação na comparação entre tanques e veículos de 8*8
Abraços do Brasil.
O exercito portugues esta bem servido de carro de combate Parabens . Assisti videos de forcas portuguesas atuando na Africa pelas forcas de paz, muito bem treinados e conhecedores do terreno.
Pois, a diferença é que um carro de combate a lagartas como é o caso do Leopard, entra num teatro de querra, com as suas defesas de blindagem dinamicas, "entra a matar" em qualquer situação, permitindo uma abordagem muito mais agressiva, um carro de combate de 8 rodas, não tem o mesmo grau de defesas em termos de blindagem, tendo de atuar mais á distancia, não dando o mesmo grau de defesa á Infantaria.
Ótimo vídeo. Este tipo de vídeos dá me ainda mais garra de ingressar no Exército com a funçao de Oficial na Brigada Mecanizada. É um sonho 😍
Excelente vídeo mas vale a pena relembrar que o carro de combate tem uma blindagem que mais nenhum veículo tem , para não falar dos seus sistemas de tiro e visão térmica que são excelentes ,ao serem muito mais resistentes e causarem uma maior impacto psicológico ao inimigo, ter uma força constituída por carros de combate é uma mais valia. Também deve se ter em conta que os carros de combate não foram substituídos por veículos de combate mais leves devido ao facto de mais nenhum veículo ter os 3 grandes pontos positivos que um carro de combate tem , poder de fogo blindagem e mobilidade no campo de batalha. O problema dos carros de combate em Portugal não é a qualidade mas sim a quantidade e o custo da manutenção e a modernização de cada um.
Tudo verdade, mas um pequeno pormenor, os Carros de Combate são hoje mais do que nunca, Fáceis de Imobilizar. Seja com IEDs / RPGs / mísseis anti-carro, uma ligeira explosão destrói as lagartas do carro de combate. A partir desse momento o Carro de Combate torna-se um "Sitting Duck" (alvo fácil), estando parado e não conseguindo mudar de posição para obter uma melhor visão, é só uma questão de tempo até à destruição do canhão, motor, etc. Depois a tripulação ficará estrangulada dentro do veículo, com muitas células terroristas (ISIS) usando muitas vezes gás para matar os tripulantes. E mesmo com apoio da Infantaria é difícil salvar o Carro de Combate, visto que as Milícias tanto na Siria/Iraque/Afeganistão etc.. Estão bem equipados em termos de RPGs. A razão de não se tirar de serviço o carro de combate, é que a maioria dos países tem capacidade para "perder" carros de combate. Portugal não tem essa capacidade, nem de perto, por isso a minha sugestão. Além de que existem 8x8 que têm capacidades excelentes em termos de blindagem e canhão, como o Centauro ou o Stryker. Claro que são destrutiveis mas têm mais probabilidade de fugir do TC seguros. É apenas a minha opinião, não digo que no Futuro Portugal não tenha uma força de Carros de Combate forte, (quem me dera...) mas por agora esta é a realidade. Cumprimentos
Concordo, é o expoente máximo em combate! Também existe o facto de que o carro de combate não anda só! Complementa a unidade, ou seja, se tiver algum problema como o das lagartas atingidas, terá apoio até ser reparado ou rebocado ou até a ameaça neutralizada! (Consoante o sistema de defesa e os danos sofridos claro)
Seria mais de acordo por exemplo com os F-16 em combate e danos sofridos. Aí sim não há nada a fazer e são milhões de euros apenas destruídos. Pois tb temos poucos números e sem capacidade de repor, seja até arranjar soluções mais baratas com capacidade e até mesmo só de apoio.
Apenas a minha opinião..
@@iliketabasco Bem reparar uma lagarta em combate é uma das coisas mais difíceis de se fazer, mesmo com fogo de Cobertura. Demora tempo, além de que é preciso ter o equipamento necessário, na maioria dos casos em que o combate está muito intenso, podem passar se horas sem reparar o veículo e durante esse período o inimigo vai "finalizar o trabalho" especialmente se vir que o inimigo está a tentar salvar o veículo. Um bom exemplo disso foram os Leopard 2 da Turquia que estavam a ser imobilizados e depois abatidos na Síria. Apenas a minha opinião. Cumprimentos
@@portugalmilitar3462 A sua resposta e opinião estão corretas e têm bons arguentos mas vale a pena acrescentar que esse tipo de cituações acontecem quando os carros de combate ou tanques são mal utilizados como o exército turco fez, colocou os seu blindados leopard2A4 que não foram feitos para combates urbanos em operações urbanas no centro de cidades repletas de grupos bem armados, a má utilização dos carros de combate, que é o que se tem visto no Médio Oriente tem vido a criar uma ideia de que os carros de combate são alvos fáceis e de facto são quando não estão modernizados. Para que estes não sejam facilmente imobilizados por minas existem mine rollers e blindagem reativa explosiva que pode ser colocada no topo e laterais do tanque que são as zonas com menos blindagem, isto e a boa utilização do carro de combate vai permitir que ele saía intacto do campo de batalha mas como todos sabemos não o faz de uma arma imortal por isso á que ter cuidado com a sua utilização.
Cumprimentos e o resto de um bom trabalho. Para mais dicas sobre carros de combate deixo aqui o meu discord: Reizery#3811
@@leandromarques2090 Alguns dos Leopard2A4 turcos foram destruídos em áreas não urbanas, mas falhou a operação combinada com a infantaria turca. Além de que os Leopard eram muitas vezes usados apenas como postos estáticos para apoio de fogo, o que nada tem a ver com a operação de um carro de combate, em que um dos principais argumentos é a mobilidade, conjugada com a proteção e o poder de fogo. Mas isto também está associado à guerra da propaganda: se, por exemplo, vinte guerrilheiros ou terroristas operando dez postos de tiro ATGW conseguirem destruir nem que seja um carro de combate é uma enorme vitória nas redes sociais. Não se interessa se metade dos atacantes depois venham a morrer. Basta que o video seja exposto e a vitória é bem maior se for um Leopard ou um M1.
Devias ajudar os nossos militares a fazer estas escolhas ahah bom trabalho!!
Olá amigo parabéns pelo vídeo, mas para cada situação no TO existe uma arma específica, esta ideia de abandonar os MBTs não é viável para nenhum país, e inclusive para Portugal com sua posição estratégica na Europa; com a mudança nos TO pelo globo hoje em dia as FA estão lutando em guerras assimétricas, isto quer dizer que para cada situação vc usa uma arma diferente, temos um exemplo da Turquia que empregou seu MBTs de forma erroneamente e caíram que nem moscas na Síria, porque para os conflitos urbanos são empregados veículos mais rápidos em deslocamento e poder de fogo rápido, um grd abraço para a nação lusitana e Fé em Portugal e Fé No Brasil!!!
Meu caro eu entendo que esta opção no Brasil não faça sentido, visto que é um país de tamanho continental, muito maior que Portugal, e com mais responsabilidades. Mas Portugal tem uma realidade diferente, no que toca a usar uma arma diferente para cada cenário É Extremamente Difícil em Portugal. Portugal precisa de uma arma que sirva para vários cenários. Isto porque a nossa condição económica não é a melhor, além da incapacidade de adquirir novo equipamento militar. Eu concordo que os MBTs são de extrema importância nos TOs dos dias de hoje, mas nem todos os Países os conseguem operar. Querer ter um "brinquedo" que todos os outros têm, é pior do que ter um "brinquedo" que só nós temos. Apesar de ser difícil de ouvir. É a realidade. Abraços aos irmãos Brasileiros⚔️
@@portugalmilitar3462 estive reparando no seu vídeo que vc mostrou o veículo 8x8 pandur , e é um veículo que Portugal opera com muita eficiência e a pesar deste veiculo não ser de origem portuguesa mas estes que as FAP operam são fabricados em Portugal sobre licença e Portugal é o maior operador destes veículos e já são quase 300, neste caso de Portugal os leoparde 2a6 seria empregados para defesa do território nacional e em caso de guerra a simétrica por exemplo a República centro Africana que tropas portuguesas estão em operações de combate constante, os militares sabendo desta lacuna os veiculos empregados lá são de transporte rápido e poder de fogo rápido e ao meu ver o que falta para as tropas portuguesas na república centro Africana são é apoio aéreo no terreno como os Drones, Helicópteros ou aviões de apoio a infantaria como o super tucano que são muito bons e de operação muito barato e poden pousar em qualquer tipo de pista, mas Parabéns vamos elevar o nível do debate na área da defesa pq tudo que estar acontecendo com nossas FA é fruto do descaso dos governantes, um FA!
@@enoquemoreira231 Portugal na Republica Centro Africana, opera drones, e o apoio de helicópteros é fornecido por outros países que se encontram na Missão. Portugal não vai comprar Super Tucanos só por causa da RCA, quando a missão acabar o que lhes faz? O Super Tucano deve dar muito jeito na fronteira do Brasil, mas para vigiar a fronteira portuguesa é dinheiro deitado fora. Mesmo como avião de treino o que Portugal precisa é de um avião que venha substituir o Alfa-Jet , um jato de treino avançado para que os pilotos portugueses continuem a formação para F- 16, ou seu futuro substituto, em Portugal e não nos Estados Unidos.
Esse sim é vídeo balanceado. Concordo 100%
Bom Dia / Boa Tarde --- Esta é a minha opinião. Pessoalmente faria a permanencia mais ou menos actualizada dos carros de combate em valores minimos exigidos na defesa da nossa integridade territorial... e complementaria com muitos veiculos de rodas com funções similares aos do CC em varios Teatros de Operações estrangeiros. O bom senso e uma equipa de "experts em Balistica castrense " seguiria todos os passos de aconselhamento e aspectos logisticos.
tens agora um novo tema tambem, os novos drones que estão ai a chegar ou ja chegaram.
@@joeloliveira4600 Você é Brasileiro?
Tudo certo... só faltou falares numa outra hipótese... tanques medios... que ficam entre os MBT( main battle tank) e os blindados de 8 rodas... projectos que começam a aparecer por ai, pois ha mais países a querer algo mais barato que um abrams ou im leopard... algo como o projecto turco/ indonesio "kaplan mt/ harimau... ou o general dynamics "Griffin II", brinquedos versáteis e muuuiiito masi baratos...
Concordo completamente. Com a nossa dimensão, deve-se apostar em meios ágeis, modernos, polivalentes e especialmente eficazes.
Espero que eu veja a ascenção das nações falantes de português como grandes potências mundiais , lógico que Portugal é pequeno e não poderá ser muito grande , mas que seja uma grande potência na Europa para seu tamanho e que as nações africanas sejam tbm poderosas e que meu Brasil um dia seja um Estados Unidos 2.0 .
Bom video e muito esclarecedor, em particular no que diz respeito à fragilidade dos carros de combate perante as armas anticarro ou de IED. Mas a proteção de um carro de combate reside muito na conjugação da manobra com a infantaria, mas a nossa infantaria mecanizada dispõe de um blindado, o M-113, cujo nível de proteção e poder de fogo são muito reduzidos e quanto à mobilidade não consegue acompanhar o Leopard 2A6. Faz bem em destacar outras soluções como os blindados de rodas 8x8, com peças de 105 mm e boa capacidade anticarro. Aliás, segundo me recordo, chegou a ser equacionada a hipótese de comprar alguns Pandur com peça de 105 mm, opção que seria integrada no programa antes deste ser cancelado. Um Pandur 8x8 105 não é de forma alguma um Leopard 2A6, mas ajudaria a garantir mais apoio de fogo às unidades blindadas de rodas. Esperemos que o programa de modernização dos Leopard 2A6 seja mantido, quanto mais não seja para garantir os níveis de instrução das tripulações e quadros.
O apc Boxer alemão seria muito bom, já k temos leopardo A5 , o Centauro também é uma boa escolha ,dando ao exército uma polivalência no TOC!!!😉👍
ERA também pode proteger contras RPG com carga dupla. Tem eq ser maior
Mais uma vez ponho a questão na mesa...sera que não podemos produzir???? Agradeço um video que fale dessa questão. Evidenciar a incapacidade politica, industrial e armamento nacional só pode ser uma critica veridica e construtiva... abraço
Não seria possível devido ao atraso da nossa indústria militar e quanto muito a Alemanha aceitaria somente a produção da variante A4
Uma das razoes para que Portugal nao utilize os Leopard 2a6 em outros paises é a dificuldade de os transportar. É impossivel transportalos por via aerea pois o maior aviao de transporte da FAP , o c-130 tem um limite de carga de 30 toneladas e por outro lado a marinha nao possui nenhum navio logistico adequado para o transporte destas viaturas.
Só se for por camião
podiam pelo menos deixar alguns m60 para museus.....
Honestamente acho que fizeram mal em não fazer upgrades aos M60, embora velhos podiam servir para empatar forças terrestres e exercer pressão no campo de batalha, até porque como foi dito e se sabe, os Leopard não existem em nrº suficiente e a sua manutenção é bastante cara.
Uma estratégia que se deveria seguir para complementar os baixos números de blindados era a de apostar em maiores quantidades de sistemas portateis anti-tank (aproximadamente temos 1000, podendo alguns não estarem em bom estado).
Como ja foi dito somos um país pequeno, apostar na mobilidade , surpresa e profissionalidade é o melhor caminho.
Devemos comemorar a pensar em pensar na defesa do território Português e zona exclusiva marítima portugueses com a fiscalização adequada contra o tráfico e a pesca ilegal.
Muito obrigada vidéo 👍👍👍👍👍👍
Mais vídeos mano
Muito bom conteúdo, continua!
Muito bom o vídeo adoro este canal 👍👍👍👍👍
Existem tanques de pequeno porte de no máximo 35 toneladas com lagartas, esses tanques são baratos e rápidos seria uma boa adquiri-los.
Logo logo terremos o Guarani 8x8 é muito moderno e bunito no Brasil.
Um canal bom gostei
De facto hoje em dia um Main Battle Tank é um investimento muito grande com poucos benefícios (para um país pequeno como Portugal). É pura e simplesmente "muitos ovos no mesmo cesto".
Para operarem eficazmente têm de estar bem acompanhados por infantaria, estar equipados com blindagem reativa + sistema trophy, e terem cobertura aérea garantida.... é muita fruta.
No caso de Portugal só os poderíamos operar sem correr grandes riscos contra os ladroes de galinhas, e mesmo assim tínhamos de comprar o trophy e a blindagem reativa. Deixem-se lá de efeitos psicológicos! O ISIS não teve medo nenhum dos Leopard da Turquia, destruio uns quantos a rir e a comer bolachas!
Fora isso, só no âmbito da NATO com apoio aéreo garantido.
Não defendo que deixemos de operar Main Battle Tanks, sou contra a perda de Know how nas forças armadas, mas o seu número deve ser reduzido a um mínimo que ainda assim garanta a sua operacionalidade. Entre 30 a 50 operacionais parece-me um bom número.
Vamos acabar com a infantaria também porque o isis matou uns quantos soldados a comer bolachas.
O teu desconhecimento e ignorância sobre o uso dos leos num eventual conflito em Portugal é lancinante.
Parabéns pelo canal e os excelentes comentários, se me permite só faltou um apêndice.
Logística, mesmo sendo Portugal um país pequeno imagine transportar um veículo de 60t ?
Lembrando aos leigos que some-se a isso o peso da carreta e prancha muitas rodovias não suportariam esse peso. Acho seu comentário correto que no panorama atual veículos 8x8 de reconhecimento são os mais adequados a estas missões e não por preço. Os MBTs sempre vão existir só que no cenário atual de conflito não são os mais adequados. Os Leopard 2A6 de Portugal são excelentes carros.
Agora se acham estranho isso vejam o novo pedido para um tanque médio solicitado pelos EUA é o Brasil as especificações exigem um veículo com peso de 43 t é 50 t e calibre 120mm. Estranho pois não existe nada no mercado atual, mas acreditem já começam os estudos pela BAE System e General Dynamics. Para os descrentes vejam as fragatas os EUA que adoram um destroy estão optando pelas Freem Italianas é países com orçamentos menores criaram uma classe nova de fragatas leves, mas muito bem armadas. Minha opinião e que os futuros carros de combate deveram embarcar mais recursos de sobrevivência e investir pesado em novas blindagens, motores, transmissão visando sim a reduzir peso. E o que explico á diversos brasileiros ignorantes o Guarani é um VBTP, sim sua função é veículo blindado de transporte de tropas é um veículo que veio para substituir o M-113 devido a nossa geografia.
Espero que no futuro Portugal possa se juntar a esse projeto como foi feito com o KC-390.
Abraços aos irmãos Portugueses.
o Brasil podia estar equipado com um mbt feito no Brasil, e inclusivé vender para outros paises, mas foram fod*dos pelos americanos para que comprassem os abrams...pena, pois o 'Osório' parecia ser um mbt superior aos demais que concorriam com ele.
grande vídeo continue o bom trabalho
Os M-60 não podiam ir para a reserva? Invés de ser abatidos...
Parabéns, 👏👏👏👏👏mais Portugal e um país pequeno e não é presiso ter muitos gasto isso faz que Portugal seja ingual a catar um país do tamanho da minha cidade com um grande poder bélico.
Portugal como um país máximo de poder bélico 👏👏👏
❤Portugas🤝brazukas💚
Bom trabalho neste vídeo. Não posso deixar de notar que, durante a guerra Colonial, a NATO, não permitiu a compra de blindados(e outros), e agora impõem-nos compras de material para defender-mos, nós, os interesses desses mesmos países NATO, que afinal eles próprios mantêm colónias, ou fazem do mundo colónia. A instituição NATO faz muita falta ...
Pouca quantidade, só foram 2 e só estiveram numa missão de escolta!
Podes falar sobre as classes das fragatas portuguesas? Abraço
O exército Português não precisa de muitos carros de combate, mas de alguns , precisa sim é de um sistema de mísseis inteligente para todas as necessidades., precisamos de mísseis numa plataforma digital para proteger a liberdade do nosso povo que tanto custou a assumir a liberdade tardia, a quem de direito invistam nas forças armadas para que a democracia prevaleça para sempre, à carga...l
E para variar quando sai o próximo video
Os russos já fizeram uma à Estado Islâmico e investiram em meros camiões (parecidos aos toyotas que o EI usa com metralhas pesadas na traseira, ou outra arma) com armas nas traseiras. Mais baratos de produzir, mais rápidos, mais ágeis, etc; mais aptos para tanto guerra com forças mais pequenas e com menos fundos e numa guerra de maior escala são fáceis de produzir.
Aquilo é mais um improviso do que um veículo ideal para um Exército. Principalmente na blindagem.
Muito bom. Ganhas-te um subscritor.
Ofereçam os tanques há Ucrânia que bem precisam, e comparem mais alguns.
É uma pena que a industria Portuguesa olhe para esta area
Devemos modernizar os leopardos
sendo que portugal nao é um pais invasor, e tendo como vizinho espanha,com umas forças armadas bem superiores ( tem economia para isso), e sendo que as operaçoes internacionais que vem sendo a razao pela qual ainda se vai comprando algum equipamento, a melhor soluçao em termos de blindados sao os 8x8, custo,mobilidade, versatibilidade, ate o terreno é mais propicio aos 8x8, temos uma boa rede de estradas, o que permite deslocaçoes rapidas ao passo que os carros de combate tem de ser transportados. a meu ver os lepard foram mais uma prenda dos politicos ao militares,deram os submarinos á marinha, os helicopteros a força aerea, tinham de dar alguma coisa ao exercito.
Pq não compra outros leopardos 2 A 6?
Compra 20 aí terá mais de 50 blindados preparados para combate.
Um caixão com rodas, como se pode observar na Ucrânia.
Liguem ao godinho de ovar que ele trata de isso tudo no abate
Tanque pesado já era no meu ponto de vista Portugal assim como a italia fazia na WW2 deveria focar nos mais leves pois são mais rápidos e baratos. Fora que se tiver um confronto com Portugal vai acontecer na África e o solo lá não ajuda assim como foi com a Maltida ao entrar na guerra pelos ingleses na África enquanto a Italia cercou a Etiópia facilmente com seus tanques de sardinhas. A melhor desesa de um tanque é o ataque, tipo a Alemanha quando lançou o lendário tiger era tão complicado se fazer vários deles e muitos falam que foi esse o motivo da Alemanha perde seu poder deixando de lado os tanques mais leves para focar em tanque pesados e complicados só para bater de frente com Russos e seus IS sendo que tinha uma blindagem muito forte ou seja era um chama atenção para leva chicotada de T34 e M4.
Tudo isso e tira na questão de logística e principalmente dinheiro. É bem provável que o conceito de mmbt se espalhe pelos próximos anos.
Fomos fomos nós donos de meio mundo, até onde uma corja de ladrões e políticos palhaços nos levaram.
Bom vídeo
Não concordo, é melhor comprar ao estrangeiro , para que aja algum pela porta do cavalo.
Vídeo top 🤘🏻
A pandur já está no exército portugues a alguns anos 🤦♂️
Wtf mas no vídeo eles não dizem que a Pandur não está no exército português acho eu.... Eles só dizem que deviam ser adquiridos mais 8x8...Também não sou o maior expert mas...
500 km?... isso é Portugal de Norte a Sul. kkkk O Tanque percorre Portugal inteiro só 1 numa vez, com tanque cheio de combustível! 💪 mas prefiro o 8*8. E viva Portugal
Portugal não tem 500 klm tem mais.
@@luisborralho3849 www.portugaldenorteasul.pt/11424/quantos-quilometros-tem-portugal-de-norte-a-sul
O tanque tinha que levar um jarricão tu disseste 500 klm são 565 não chegava ao fim 😅
Eu apostava no pandur e no vantac
Devemos de esquecer em ir para o estrangeiro em missões e pensar mais na Defesa do território Português. No ar na terra e no mar . Quem quer a paz preparace para a guerra . Se algum pais invandice Portugal vocês ainda sonham que a Nato ou outro pais ajudaria Portugal ???
@Justin Case estou a falar na defesa do território nacional Portugal continental da Madeira e dos Açores. Além do combate ao tráfico, contrbando e pesca ilegal na zona econômica exclusiva portuguesa que queremos ampliar.
É irmãos achei que as forças armadas do Brasil estava em dificuldade mas vocês parece que está pior?
Bem, os leopard 2A6, ainda que já a ficsr obsoletos, são muito superiores aos leopard 1A5 (do Brasil). Por isso, não, nesse quesito, o Brasil está bem pior.
os amigos portugueses poderiam se juntar ao brasil no carro de conbate mbt osorio portugal poderia produzi-lo em conjunto
Osorio n existe mais, foi só um projeto
@@TuRuNaSBaR o exercito brasileiro matem ele guardado no acernal do material do exercito fora que ele foi vendido para iraque na quela epoca...
O exercito tem exemplares bem guardados em seu estoque
Cara, o projeto do Osório já é antigo, e o Exército não vai trazer ele de volta. O fato do Exército possuir alguns em estoque não muda isso.
Vídeo de opinião muito fraco. É bastante claro que quem o abordou está claramente afastado da realidade que se vive nos dias de hoje. A juntar a isso...alguns erros históricos, como o ano da chegada dos Leopard, entre outros...
🇵🇹♥️🇧🇷
Abatidas???? Desperdicio crlh e mandarem para mim não???? fds
⭐👍
Pois é temos que ter centenas de carros de combate para quando formos invadidos pelos gafanhotos do norte de África!
Sinto pena de os veículos blindados pesados não serem o futuro! Mas sim, Portugal deve apostar na quantidade e não na qualidade!
Não é tanto quantidade vs qualidade. É mais qualidade vs qualidade, só que das duas uma delas é mais barata. E Portugal precisa de Qualidade a um preço acessível ou com custos de operação baixos. Cumprimentos ⚔️
Portugal Militar nesse sentido tenho de concordar consigo!
SOMOS MUITO FRACOS😎...
:)
Eu acho que se tem de pensar nas ameaças futuras e não nas ameaças de agora que são guerrilhas e terroristas
Também é verdade, mas tanto as ameaças de agora como as do futuro têm acesso a explosivos como RPGs e mísseis anti carro. Aliás se por acaso no futuro algum conflito tenha com inimigos outros paises, esses países ainda vão ter acesso a RPGs mais evoluídos e mísseis anti tanque de maior qualidade, conseguindo assim destruir mais facilmente os "Carros de Combate Portugueses", como a China ou a Rússia, que sinceramente são os "inimigos" mais recentes. Cumprimentos
@@portugalmilitar3462 não se pode confiar nos espanhóis
@@migbrickspt9256 confiando ou não, os Espanhóis também têm armas anti carro em maior quantidade e qualidade, além de que têm forças armadas 4 vezes maiores que as nossas. Por isso indo pela sua teoria, mais vale termos muitos 8x8 do que carros de combate... Cumprimentos
@@portugalmilitar3462 A idéia dos carros de combate só é boa em cituações contra terrorismo, essa idéia já foi experimentada no em conflitos antigos e não deu lá muito certo.
@@migbrickspt9256 non temos outra cousa que facer que invadirvos...de verdade que vostede e un descerebrado ca lingua muy solta, mais ben o contrario, creo que vos teriamos que defender en todo caso, ninguen quere invadir Portugal para nada, non te preocupes gatiño que o Leon que te rodea vaite a defender, contando cos mellores soldados do mundo e un exercito muy potente, o que si deberiades de protexer mais son as Azores, en fin non busques inimigos onde non os hay...😉
Se os Leo 2a6 de Portugal estão obsoletos imagina os Leo 1a5 do Brasil, aqui tá foda.
Nao a dinheiro !estamos Cheios de devidas !mas comprasse carros de conbate ! Que governo de caralho !!!
Que saudades das chaimites
Pra que diabos Portugal quer exército ? ? ? Vai defender o que ? ? ?
100% de acordo. Portugal não tem necessidade de empregar tanques no seu exército, pois para além de escassos não representando uma força credível, são de manutenção cara, mas fundamentalmente não tem qualquer capacidade de os deslocar. Ou vamos aplicá-los para nos defender de uma invasão espanhola?! Ter meios de defesa anti-carro modernos e um número, sim. E empregue-se os pequenos recursos que temos, em meios e capacidades que auxiliem a nossa tropa em missões NATO e ONU.
Para uma invasão espalhola seria melhor adquirir a helicópteros pois eles têm bastantes carros de combate. E nas missões da ONU não são necessários vistos que as ameaças não têm nada mais pesado do que um jipe blindado, e os pandur dão bem conta do recado. Cumprimentos.
@@leandromarques2090 Porque ameaça espanhola? Vc acredita q pôde chegar a isso?
@@canaltrailersclassicos2532 Atualmente não mas até pouco tempo espanha tinha um plano de invasão a Portugal mas é uma realidade que não deve ser descartada.
@@leandromarques2090 invadir Portugal, vostedes estan paranoicos, socios da UE e a OTAN, de verdade creen que tal cousa vai ocorrer, parece que as suas mentes paranoicobelicosas o estiveran desexando, e se asi fose recomendarialles unha rendicion amistosa, creanme...en fin vaia canal de frikis trastornados...🤦♂️
E quanto ao conceito de tanque mediano como o griffin II como mmbt? Poderia ser uma alternativa interresante em relação a tanques mais pesados tecnodefesa.com.br/general-dynamics-apresenta-o-primeiro-prototipo-do-griffin-ii-light-tank/