Смотришь книгу - видишь фигу, или адекватность восприятия информации. Уроки здравомыслия и КМ №27
HTML-код
- Опубликовано: 29 сен 2024
- Рассуждения о том, как не стать жертвой селективного восприятия информации и видеть в сказанном и написанном то, что там есть, а не то, что захотелось увидеть.
- Ссылка на ролик "Моральный кодекс построивших социализм":
• Моральный кодекс постр...
- Ссылка на ролик "История создания фитнес-клуба Лидер Спорт.":
• История создания фитне...
![Yailin La Mas Viral, @kreizyk.official - Dale 2 (Remix) [Video Oficial]](http://i.ytimg.com/vi/JaYHBzgqz94/mqdefault.jpg)
- Ссылка на ролик "Моральный кодекс построивших социализм":
ruclips.net/video/oa7d6ELdtVM/видео.html&t
- Ссылка на ролик "История создания фитнес-клуба Лидер Спорт.":
ruclips.net/video/xx_BXdYivE8/видео.html&t
Что мы имеем...🤔
Пишущая комментарий Светлана должна была указать:
а) возраст, рост и вес "молодых людей"
б) возраст, рост и вес своего мужа
в) тип, модель и стоимость наушников
г) направление и силу воздействия на наушники в ньютонах на миллиметр квадратный
Далее по алфавиту...😂😂😂
Про селективное мышление - это очень здорово. Но Вы сами явили именно такое. Абсолютно хамское поведение Вы выдаете за норму. Места для пассажиров с детьми, беременных, инвалидов и пожилых являются таковыми только при наличии оных. В описании Светланы нет ни одного слова про них. То что молодые люди вскочили, могло быть свидетельством не их вины, а желания избежать конфликта, который провоцировал муж Светланы. Вы как человек обладающим критическим мышлением, должны признать, что похлопывание по плечу вызывает меньшую вероятность агрессии, чем "аккуратное вытаскивание" личных вещей посторонним человеком без разрешения, особенно относящихся к предметам личной гигиены
@@grizlikz если подумаете, то наверно сами поймёте, что написали ерунду.
Если не поймёте, позже подробнее отвечу, сейчас нет времени.
@@grizlikz
1. Да, про селективное восприятие это здорово.
2. Ни какого селективного восприятия я не являл.
2.1. "Абсолютно хамское поведение Вы выдаете за норму."
- Я не давал никаких оценок этому поступку так что ваше заявление о том, что я его "выдал за норму" абсолютно голословно. Ну или приведите таймкод в ролике где бы я говорил подобное.
Поясню, коли вы сами не смогли в этом разобраться.
В рамках обсуждения такого явления, как селективное восприятие информации плюс сложности с корректным восприятием информации, особенно при прочтении текста, я ПРИВЕЛ ПРИМЕР, того, как МОЖНО БЫЛО БЫ воспринять произошедшее, основываясь на том тексте, который написала Светлана и не имея никаких других источников информации.
Показав при этом, насколько сильно может влиять на восприятие информации субъективность воспринимающего, его жизненный опыт, настроение, наличие тех или иных триггеров и т.д.
И сам я при этом вообще никак данную ситуацию не оценивал.
- Хамское ли это было поведение, вопрос дискуссионный. Что я и показывал в ролике в том числе. Все зависит от того, кто и как воспринимает происходящее.
И вы, столь эмоционально описывая свое к этому отношение, лишний раз это подтверждаете.
Это В ВАШЕМ восприятии, данный поступок был абсолютно хамским. Но здесь под роликом в комментариях, и там в обсуждении в ВК было немало тех, кто мужа Светланы поддержал, считая, что он поступил правильно.
Так что не свое свое восприятие ситуации считать истиной в последней инстанции.
3. "Вы как человек обладающим критическим мышлением, должны признать, что похлопывание по плечу вызывает меньшую вероятность агрессии, чем "аккуратное вытаскивание" личных вещей посторонним человеком без разрешения, особенно относящихся к предметам личной гигиены".
И это тоже вопрос дискуссионный. Для кого-то оба этих действия будут одинаково неприемлемыми, для кого-то и то и другое действие не будут восприняты столь категорично, для кого-то соотношение допустимости этих действий будет таким, как у вас, а для кого-то возможно будет все наоборот, т.к. все люди разные и у всех разное отношение ко многим вещам в этом мире да и "триггеры" у всех разные.
4. Места для инвалидов и т.д. это места для таких категорий граждан. И по хорошему их не нужно занимать, не относясь к этим категориям граждан.
Перед любым супермаркетом есть парковка с выделенными местами для инвалидов.
И если там припарковаться, даже если они все пусты и даже при отсутствии вокруг хотя бы одного инвалида, то за это полагается штраф.
А места в том же метро неплохо бы не занимать, т.к. если они окажутся заняты когда войдет тот, кому они положены по праву и при этом, либо он, к примеру, визуально не будет выглядеть, как тот же инвалид, либо если сидящие там будут "спать", то такой человек должен будет ПРОСИТЬ освободить место, которое ему принадлежит по праву.
При том, что просить, мягко говоря, вовсе не всем нравится. МНогие гордые, многие стеснительные, кто-то не хочет лишний раз обозначать свою "ущербность" публично и т.д.
5. То почему те молодые люди вскочили, мы не узнаем. Мы можем лишь гадать.
И в ролике я как раз рассуждаю о том, насколько непросто адекватно оценить информацию, имея всего лишь короткий текст, т.к. приходится все обстоятельства додумывать.
И неплохо бы при этом не упускать все детали и не подвергаться эмоциям, что мешает критически мыслить.
6. "А то судя по сообщению Светланы - я жемамка просто согнала с мест подростков натравив на них мужа-оленя."
А вот это типичный пример того о чем я рассуждал в ролике.
Вы восприняли ситуацию исходя из своего собственного жизненного опыта, собственных "триггеров" и т.д.
И это тоже один из ВОЗМОЖНЫХ сценариев, но у нас нет оснований считать, что он верный, т.к. в нашем распоряжении всего лишь тот короткий текст, а там ничего подобного не написано.
7. Прошу вас не использовать подобную лексику, как жемамка и тем более "муж-олень".
Я терпеть не могу всю эту хрень, продвигаемую МД.
Я очень не люблю феминизм, но и МД у меня вызывает примерно те же эмоции.
И если продолжите, я буду ваши сообщения удалять, как сделал и этим вашим коротким "довеском" к вашему первому сообщению.
@@Pavelbadyrov Рад, что Вы вспомнили о стоянках для инвалидов - насколько уместно рассуждать "автолюбителю" пользующемуся общественным транспортом раз в год, о поведении в транспорте.
При наличие сидячих свободных мест любой стоящий гражданин создает помехи другим гражданам, параллель со стоянкой не уместна. Если человеку реально, что-то необходимо он не задумывается о просить или не просить.
Если Вы для привлечения внимания используете не принадлежащие Вам вещи, то у Вас проблемы, возможно профдеформация и это вопрос не дискуссионный. Вы оправдываете поведение хама говоря о том, что прикосновение - агрессивный жест к человеку в наушниках - он единственно приемлемый, таймкоды надеюсь не нужны?
В рамках той информации, которая дала Светлана - нет никаких других трактовок кроме хамски прогнать подростков, чтобы посадить себя любимых, все остальное домыслы или "селективное мышление". Использование в качестве аргумента - "кто-то поддержал мужа Светлана" - логическая ловушка призванная обесценить аргументы собеседника.
Использование устоявшихся терминов, несущих информационную нагрузку и не имеющее оскорбительной составляющей допустимо в дискуссии.
Надеюсь Вы выпустите ролик не о МД, которого как движения давно нет, а в целом о семье, о разводах, об инфантильности женщин меняющих мужей, положении мужчин, о сиротах при живых отцах, может ли реальное равноправие исправить существующее положение вещей
гражданка, неопределённого возраста, заходит в трамвай.
все сидячие места заняты яснолицыми мужчинами
в бородах с усами.
гражданка, устало:
- джентльменов, как обычно - нет.
- джентльмены есть! местов свободных нет.
- Куда подевались настоящие мужчины?
- Ушли к настоящим женщинам.
С восприятием информации большая проблема. На этом построены многие пропагандистские ролики сейчас и будут строиться еще много лет, благодаря этому. В ролике могут не обдавать грязью напрямую, а просто манипулятивно приводить какие-то выдранные из контекста примеры или нечто подобное, но главный эффект будет достигнут - у зрителя останется негативное отношение к рассматриваемому объекту или явлению.
Да, ведь был риск вдавить наушник прямо в мозг ) как минимум
Не, без вариантов. Там мозга не было :))) (это я домыслил)
Павел Олегович, у вас прекрасная речь, слушать вас одно удовольствие.
И в этом ролике кажется Павел побил рекорд по скорости :)
И снова здрасьте, Павел. Рад приветствовать. Чуточку здравомыслия от Вас никогда не будет лишним.
Павел, всё в цвет !!! Особая благодарность за майку СССР !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Павел, успеха Вам в труде! Счастья в жизни!
Павел умный человек. Добра ему
Павел, Вы настолько точно передаёте образы, так логично и адекватно выстраиваете повествование, что меня сильно удивляет, как и в Ваших словах люди могут видеть какие-то свои надуманные смыслы.
Не стал комментировать прошлое видео, поскольку не видел в этой ситуации предмета для обсуждения. Но по тем комментариям, что вы зачитали, понял, что нужно написать.
Меня с детства учили, что я - мужчина, который должен защищать более слабых.
И пока я был маленьким, потребность в том числе сидеть на сиденье с одной стороны давало мне право ехать с комфортом "у окошка", но с другой стороны говорило о том, что я ещё не мужчина, раз сам нуждаюсь в особых преференциях, как праве сидеть на местах для инвалидов, беременных и пассажиров с детьми.
Поэтому когда я смог стоять всю дорогу, это придавало мне уверенности в себе и достоинства, радуясь от того, что я стал настолько силен, что благодаря этому ещё один инвалид, пожилой человек или беременная женщина могут проехать сидя. Поэтому всегда стараюсь ездить стоя, а сажусь только если остаются ещё свободные места или когда еду с ребенком.
Хотя конечно бывали исключения.
Например, будучи ещё курсантом, как-то ехал после 2 суток бессонных нарядов, в форме домой в метро. Засыпаю на ходу. Все места заняты, прислоняюсь к дверям напротив выхода. Только поехали, меня начинает рубить, что с ног валюсь: засыпаю, ноги подкашиваются, начинаю падать, просыпаюсь и всё заново. Так мы проехали одну остановку. И тут смотрю, бабушка с одного места встаёт, подходит, берёт меня за руку и ведёт сажает меня на своё место. Я пытаюсь отказываться, но в итоге понимаю, что либо голову в какой-то момент расшибу (сесть на корточки в форме даже мыслей на было), либо принять предложение. Благодарю бабулю и сажусь. Тут люди понимают, что военный не бухой, а просто очень устал, сразу рядом со мной поднялась какая-то женщина, уступила место бабушке и начала причитать, до чего армию довели. А бабушка лишь спросила, до какой станции я еду и разбудила уже на Октябрьском поле. Вот так молодой двадцатилетний пацан прогнал бабушку с её места 😊
И когда я вижу "молодых инвалидов", когда все места заняты, я всегда допускаю, что инвалидность у них точно есть, либо физическая, либо моральная, но какая-то точно есть. Но если я вижу, что стоит инвалид, пожилой или беременная, я всегда постучу по плечу данному товарищу инвалиду, поскольку "второй вариант инвалидности" как раз лечится таким похлопыванием или вытащенным наушником.
Спасибо очень точное, определение взросления.
Судя по тому, что вы сказали, низкая продолжительность жизни российских мужчин - это прямое следствие их воспитания. Звучит банально. Понимаю.
@@eserk, скорее всего вы попали под селективное восприятие, о котором говорил Павел :) Скажу больше, я считаю, что привычка стоять в общественном транспорте для мужчины только повышает его продолжительность жизни. Даже если не брать в расчёт положительные эмоции, о причинах которых я говорил, сам по себе сидячий образ приводит к затеканию мышц и нарушению кровообращения, а также негативно сказывается на позвоночнике.
Так что, уступая места пожилым, детям, инвалидам и беременным, вы не только делаете добро по отношению к ним, но ещё и продлеваете себе жизнь.
Половина из нас уже забыла кто мы есть. Я тоже езжу стоя, за исключением редких моментов. И когда я вижу что старушкам уступают места молодые мигранты из Средней Азии а русские парни сидят, мне становится стыдно. Гниет не только запад, гнием мы. Вымирает русский человек, уступая место биоматериалу, который станет удобрением для взращивания чужого народа. То что мы сейчас имеем это европоподобная разрозненная масса, разделенная на микрогруппы, которые практически невозможно объединить. Это уже не нация. И вот по нам ударили националистической пропагандой, которая только усилила эту разрозненность. Власть использует это для контроля масс. Вот только не будет у нас будущего, пока не осознаем что происходит и как из этого выбраться.
@@ЗоринСемен, будем считать, что наша осознанность просто спала, как наш богатырь на печи провалялся. А как понадобится, все и проснёмся, а кто не проснётся, того разбудим ;)
Здравствуйте уважаемый Павел Олегович. Рад видеть Вас в добром здравии.
Вы лучший вещатель!
Продолжайте в том же духе!
Респект и уважуха! 😊😊😊
Хм, я в наушниках не хожу, но вынутый наушник я бы воспринял как попытку забрать сумку или пакет со всеми вытекающими последствиями, очень неразумное действия.
Какое это имеет отношение к теме данного ролика?
@@Pavelbadyrov Хм, даа. Что я воспринимаю данный комент абсолютно не так , как все остальные. Вот.
Неудобно это осознавать и еще неудобнее это признавать, но будучи заранее осведомленным обо всем что прозвучало в этом ролике мне не удалось избежать всех тех же искажений восприятия из прошлого, упомянутого здесь, видео ролика. Следовательно стоит быть повнимательнее к себе и окружающим. Благодарю за то что указали на это всё.
Зимой как-то ехал с работы на трамвае. Сел на кресло чтобы книгу почитать.
Сажусь в полупустой вагон, в середине моего пути заходит много людей и все места как правило занимаются.
И ближе к финишу, когда мест уже нет, заходит дама с ребёнком лет 10. Обращается ко мне с просьбой освободить место и показывает справку, наверное от какой-то особенности ребёнка. Я встаю и, удивлённый, говорю что справка мне не нужна, но достаточно просто попросить )) А в ответ: "Разные бывают люди". Как понял, "разные люди" это те комментаторы из прошлых роликов ;-)
Есть на тротуарах такая странность . Идёшь по своей стороне (правой) и обязательно кто то идёт прямо не сворачивая . У нас же на дорогах "против шерсти " ездят только нарушители ПДД . : ) Правостороннее движение . Удивительные люди . Места на тротуаре много , а они гнут свою линию . К порядку люди . ☮️ Хоть так начать проявлять уважение к окружающему миру . Благодарю за сюжет .
Есть такое. Я уже давно написав комментарий, где бы то ни было, держу мысль в голове, что если на него ответят, то обязательно вывернут наизнанку содержимое и увидят, что-то своё.
В рабочей переписке по email такое часто бывает. Порой себя приходится даже останавливать мысленными фразами типа: «с чего ты решил что он ПОПРОСИЛ ДЕНЕГ, а не попросил денег» :)
а когда я пишу коммент, всегда держу мысль что все остальные тупое мурло нифига непонимающее моей нереальной мудрости, а уж если я такого же увижу в каментах, тут и вселенная схлопывается и все
Помимо "селективного восприятия" ещё огромное количество когнитивных искажений, на изучение и выковыривание которых уходит большое количество времени, да и то на них иногда попадаешься. И взять среднестатистического человека, который никогда этим не интересовался, ему сложно будет "отстраниться" от своего представления в том или ином, а мозг и рад уже дорисовать картинку(бугай в самолёте вырвал ухо малышу).
Вообще Павел, на мой взгляд, один из самых интересных и логично вещающих блогеров.
А ещё не хватает совместных видео с Тимуром, на любые темы.
Привет из Алматы. Как я рад Вас видеть и слышать. Ваши мысли совпадают с моими. Здоровья Вам.
Паша, красава!!! Я почему то подумал, что именно так и будет, прям предвосхитил образующуюся в моей голове картину)))
Кажется первый раз совсем уж трудно согласится с Павлом. Вы тоже попали в ловушку когнитивного искажения. Про группу лиц, а разве девушка указала что они были вместе? были группой? были знакомы? просто сидящие люди. Вроде этого указания нет в комментарии. Далее, когда человек указывает к кому то признак "молодой человек", с очень большой вероятностью этот человек считает себя старше лица о котом ведет речь. Может это и не так, но это вероятное его ощущение. Павел вы можете представить студента который будет говорить о других студентах "молодые люди"? не парни, не пацаны а молодые люди?! Серьезно?)) далее, при чем тут факт "выдернул" или "вытащил". В любом случае это вмешательство в личное пространство. И наверняка адекватным действием было бы, если человек не слышит, похлопывание по телу, нежели действия мужа девушки. Далее: она со смайликами пишет - вскочили все. Тем самым делая акцент на том, что вот они не спали, а делали вид, а когда ее муж вот так бесцеремонно себя повел, они сразу показали что все видят и слышат, но не хотят уступать. Так что эмоциональный окрас действий мужа и этих молодых людей задала сама девушка своим описанием ситуации. И в таком случае, что муж дамы, что эти молодые люди в общем то не сильно отличаются друг от друга в плане действий. ПС Павел, каждый сам для себя решает степень агрессии в поведении людей относительного него самого. И например я похлопывание по плечу не восприму как агрессию, а вот попытка вынуть наушник из уха может для такого деятеля как раз получить весьма агрессивную реакцию с моей стороны. Все таки трогать человека для открытые части головы рядом с областью лица явно более агрессивно чем хлопать по одежде на уровне плеч например. А вот разбираться какой именно там был наушник явно лишнее и не имеет значения в данном контексте.
1. Вы вполне имеете право со мной не соглашаться) Человек имеет право на ошибку)
2. Вы сами в той ловушке)
Я анализирую написанное. И говорю, что исходя из написанного и надо исходить.
Были ли эти молодые люди вместе или нет мы не знаем и ничего об этом не сказано.
Но версию того, что они были вместе мы, не имея данных ей противоречащих, исключать не должны.
Однако все те комментаторы, чьи сообщения я разбирал, о том, что молодых людей было несколько даже не вспомнили. При том, что тни, как вы правильно заметили, "вскочили сразу все". И если безучастно анализировать написанное, то из этого скорее можно сделать вывод, что они либо были вместе, либо их объединяло нечто общее (как вариант - ощущение своей неправоты). А это тоже некий фактор, который мог привести к их объединению в процессе развития данной ситуации, в формате "давайте дружить после". Тот молодой человек вполне мог не "вскочить", а начать либо "качать права", либо вообще развязать конфликт, что, в данном случае, вполне могло привести к тому, что его бы поддержали сидящие рядом с ним молодые люди, просто исходя из общности их статуса, вне зависимости от того, были ли они одной компаний.
Итого, муж Светланы, исходя из написанного, вряд ли мог достоверно знать являются ли они незнакомыми людьми или они приятели, и уж точно не мог знать, как они поведут себя в случае возникновения конфликта.
Если вы внимательно смотрели ролик, то там видно, что я не утверждал того, что эти молодые люди были одной компанией. Я в ролике говорил, что такая ситуация была ВОЗМОЖНА.
Так что читая то сообщение Светланы, как минимум нет оснований делать вывод о том, что он "самоутверждался" на заведомо более слабом.
Он вполне мог "играть с огнем" и то, что так все закончилось можно рассматривать, как везение с его стороны.
2. Поговорим о возрасте участников этой ситуации.
Комментаторы представили картину, в которой муж Светланы имел некое преимущество в плане возраста (старший самоутверждался на более молодом). И если вы были внимательны, то один из комментаторов там увидел даже тщедушного "тщедушного подростка".
Если кто-то кого-то называет "молодой человек" вовсе не говорит о том, что он обязательно воспринимает себя старше. Это вообще-то нормальное определение людей мужского пола, которые еще не достигли, скажем так, зрелости. Людей подобного возраста женского пола называют девушками, а мужского пола - молодыми людьми. Это распространенное определение.
И если, к примеру, девушка будет описывать ситуацию с другими девушками, это помешает ей их так назвать?
Почему же девушка (если Светлана. к примеру, девушка) не может назвать людей мужского пола похожего возраста молодыми людьми? С чего она должна называть их, как вы предлагаете, "парнями" а то и вовсе "пацанами"?
Молодые люди банально звучит как-то официальнее, что ли. Да и "пацаны" у человека не имеющего "блатного бэкграунда" ассоциированы именно с подростками.
Так что написанное не дает нам оснований делать определенные выводы о том старше ли был муж Светланы тех молодых людей или нет.
2.1. Если даже муж Светланы был старше этих молодых людей, то что это дает в контексте эмоциональной оценки ситуации?
Какая разница в возрасте и какой именно возраст являются "аргументом" в плане ощущения в общении "кто-то самоутверждается над молодыми"?
Полагаю, что применительно к нашей ситуации, только в случае, если молодые - совсем молоденькие, а муж Светланы старше, но "в самом соку", т.к. при достижении уже возраста лет 20, молодые люди вполне себе чувствуют себя уверенно и уж точно не относятся к тем, кого можно "зачморить" только на основании старшинства. Такие если что и сами могут вполне себе "навешать". Так же и более старший может иметь какое-то преимущество в подобном потенциальном конфликте, если он не достиг возраста, когда стал терять свой потенциал, т.к. в противном случае, какой-нибудь молодой человек лет 20-25 вполне может послать мужчину, намного старше себя в формате "а тебе то что надо, старый пердун?"
Так что отсутствие данных о возрасте и мужа и тех молодых людей не дает нам оснований быть уверенным на счет того, на чьей стороне было моральное преимущество в этом контексте и было ли оно.
Однако рассмотренные комментаторы сформировали в своем воображении картину, в которой этот фактор однозначно играл в пользу мужа Светланы.
1. "при чем тут факт "выдернул" или "вытащил".
При чем тут этот факт я рассказал в ролике. Это совершенно разная эмоциональная окраска одного и того же действия.
Вытащить можно аккуратно, а вот "выдернул" говорит о явно грубом действии.
1.1. Да, это вмешательство в личное пространство. Но во-первых, вмешательство в личное пространство может быть весьма разным по степени грубости (о чем выше), а во-вторых, без вмешательства в личное пространство вообще не было шансов обратиться к этим молодым людям.
О чем я подробно говорил в ролике.
1.2. Было ли предложенное вами действие (похлопывание по телу) таким уж адекватным это вопрос, о чем я тоже говорил в ролике. И опять-таки это тоже было бы тем самым вмешательством в личное пространство.
2. "тем самым делая акцент на том, что вот они не спали, а делали вид".
Это всего лишь ваши домыслы. Вы этот акцент увидели, а его здесь нет. Просто описание ситуации. Без деталей того, как это происходило. Вплоть до варианта описанного мной в ролике, когда один, проснувшись и поняв, что происходит толкал соседа и т.д.
2.1. "они сразу показали что все видят и слышат, но не хотят уступать."
Это опять ваши домыслы. Ничего этого в сообщении Светланы не написано.
3. "И например я похлопывание по плечу не восприму как агрессию, а вот попытка вынуть наушник из уха может для такого деятеля как раз получить весьма агрессивную реакцию с моей стороны."
Так это ВАШЕ восприятие. Или вы претендуете, что оно является единственно возможным и при этом правильным?
4. "Все таки трогать человека для открытые части головы рядом с областью лица явно более агрессивно"
В рассмотренном мной варианте, наушник мог быть вынут из уха БЕЗ какого-либо контакта с человеком вообще. Потянув за проводок можно вынуть наушник вообще не касаясь ничего кроме этого проводка.
4.1. "А вот разбираться какой именно там был наушник явно лишнее и не имеет значения в данном контексте."
Исходя из того, что я говорил в ролике и из написанного выше, это очень даже имеет значение.
Одно дело "ковыряться чуть ли не в ухе", а совсем другое - потянуть зпа проводок.
P.S.
Вы написали весьма занятный и при этом очень показательный комментарий, продемонстрировав ровно то о чем я и говорил в ролике - ту самую селективность восприятие и домысливание к тому, что было написано.
И то, что вы это делали после просмотра ролика, в котором я именно эти моменты и разбирал, показывает насколько непросто оценивать ситуацию не попадая в те самые ловушки))
У меня было два случая.
Первый в маршрутке. Зашла бабушка и поехала стоя. Молодого студента попросили уступить, но он начал говорить о том что мне еще на экзамене стоять поэтому не буду я вставать. Вообщем так его и не заставили. Больше получаса его пристыжали и тому подобное. Но дело в том что парень конечно плохой, но как онестись ко всем остальным? То есть все эти сорокалетние мужики и тридцатилетние женщины молча сидели и не уступили места бабушке. Хотя она в конце уже откровенно просила этого парня посадить ее потому что ноги болят.
Второй случай в атобусе. Едем с работы, автобус битком. На трех местах сидят молодые парни. Тут начинается разгон претензии - чего это молодеж сидит а бабушка стоит. Обернулся посмотреть где бабушка. Один из парней так же задает вопрос - где бабушка? Откуда-то из за спин, чуть ли не из-за полавтобуса вытаскивают бабушку. Парень сразу встает со словами - конечно, садитесь пожалуйста. Его друзья встают также и они трое стоят. Им вокруг начинают выговаривать какие они плохие. Парень в ответ говорит что - я ее не видел. Если бы увидел сразу уступил. На что ему заявили что бы он закрыл рот а то стоит тут оправдывается. - И так минут десять их песочили. Парень только и проговорил - Значит нам молчать пока нас хают. - После чег оему заявили что он вообще наглец.
Как-то так.
Хейт хейтеров! 🔥
Правда одна но у каждого своя и этим пользуются не всегда порядочные человеки... Спасибо автору за труды!
Это бесполезно. Современные люди абсолютно не способны к анализу и критическому мышлению, зато крайне восприимчивы к внушению. Даже осознание какой-либо истины кратковременно и тут-же затирается новой пустой информацией.
Да вообще, судя по комментариям, на разных каналах, вижу что очень много неадекватных людей.
Говоришь человеку одно, а он тебе другое.
надо было написать, от чего этот наушник. если от слухового аппарата, это одно, обидел инвалида. если от служебной рации сотрудника наружки, другое. рассекретил сотрудника и сорвал ментам операцию. а может, кто-то плохо видел и вынул из уха ленточного червя. бывает и такое. все испугались и вскочили
Большинство современных молодых и, к сожалению, не только молодых, людей пользуются тем, что еще остались ЛЮДИ, обладающие культурой поведения, состраданием и милосердием.. Как только исчезнет последний такой человек, начнется мордобой, бедлам и хаос... И не нужно невоспитанность, безразличие, эгоизм и безнравственность называть свободой современного человека, это даже смешно. Повторюсь, жизнь держится только на порядочных нравственных людях. Современная власть сделала все, чтобы таких равнодушных и бездушных стало больше, чем было при Советской власти. Ну, жизнь таких научит сделать выбор на какую сторону встать, ведь если ты бездушный к окружающим, то не жди помощи, когда она потребуется тебе от других...
Стоит обратить на дороге внимание на какую то конкретную модель авто и вот следующие две недели весь город наполняется немыслимой их концентрацией :). А есть и очень негативный пример такого восприятия. Большинство водителей автомобилей в принципе не воспринимают на дороге, в потоке, мотоциклистов, сознание отказывается их видеть, оно ожидает и распознает только что-то по габаритам похожее на автомобиль.
И вновь поражаюсь глубиной Вашего интеллекта. Спасибо за информацию
Здравствуйте Павел! Все как будто-бы просто - люди постоянно сидят в сетях , развивается клиповое мышление - вырывание кадров из видео , вырывание враз из контекста , наложение на "своё" мнение, перемешанное с окружающей "информацией" плюс сдобренное СМИ ...и - вуаля! Несуществующая картина сидит в голове человека !!! Спасибо за поднятую тему !
Очень грамотные рассуждения! Слушать вас это удовольствие для ума) Здравия вам и дальнейших творческих находок! 🙏👍🤝
Ооо, приятно, что вы подняли такую тему
Давно хотел на нее поворчать в своих кругах, потому что встречал не мало умников, которые любят делать выводы на одной-двух фразах, вырванных из контекста и придумать тебе целую биографию и сделать кучу выводов, будто следили за тобой буквально с самого зачатия (особенно когда цитируешь кого-то, а эту цитату приписывают тебе)
Вообще, в ситуациях, где не понимаешь подробностей, то их лучше спросить, чем сделать тотальный вывод на обрывочных\внеконтекстных данных и оказаться глупцов. Но увы, это не такая популярная тема как кидаться дерьмом в каждого, в ком замечаешь что-то неправильное (возможно, я утрирую, исходя из своего опыта, могу и ошибаться)
Шикарный ролик, часто сталкиваешься с тараканами и мусором в голове: есть друг,у которого на любую историю есть знакомый знакомый, который, кошмар, примерно так умер😂
,, Вы только не поймите меня правильно,, - герой Аркадия Райкина.😅
За чувство юмора отдельный лайк!
Здравствуйте,Павел,интересен вопрос про селективное и как вы вышли на продажи,про "уступить" мое мнение - если видишь что человек нуждается ...мне что лень или... да ну ...себя корить будешь если можешь помочь и не помогаешь то ты тварь дрожащая или право имеешь?Право это ответственность.Могут и обмануть это на их совести,мне 20 рублей не жалко,и не 2 суток же в автобусе стоять,будет плохо сам гавкну,но думаю там ток до скорой и то наврятли,кстати брату привет.Внес позитива))))К белой футболке))))
Павел Олегович здравия желаем!
Павел, вы очень умный человек!
Приятно слушать подобные рассуждения, особенно мне. Ведь я часто сталкивался с людьми, которые высмеивали подобный ход моих мыслей. Хочется выговориться ))
Например, я могу встать на защиту кассира, на которого начинают орать за то, что на кассе очередь. Знакомые мне говорят, нахрена я защищаю кассира, если он не справляется с работой. И тут я размышляю. Почему вы приходите к выводу, что кассир не справляется? Ведь здесь несколько вариантов.
Первый: другие кассиры сейчас на какой-нибудь разгрузке товара, а в магазине много народу, на всех одного ре хватает.
Второй: другие на больничном, опять же, некому разгрузить толпу покупателей.
Третий: косяк начальства, не смогли распределить персонал таким образом, чтобы на кассах не было пробок.
Я не буду расписывать все, их может быть ещё несколько, они могут пересекаться между собой, и, естественно, среди этих вариантов может быть и такой, что кассир просто не справляется. Но в таком случае, почему он не справляется?
1. Он новичок, его оставили на кассе, не подумав, что ему нужна помощь в освоении.
2. Он работает больше положенного, потому что народу не хватает...
Тут может быть ещё куча вариантов. Ну и среди них, конечно может быть вариант разгильдяйства самого кассира, спору нет. Только вот почему из всего разнообразия вариантов некоторые выбирают именно разгильдяйство кассира?
Все варианты пробегают у меня в голове незаметно, и если я начну обсуждать их с некоторыми несогласными со мной знакомыми, они просто смеются над этим открыто. Хотя что смешного в том, что на вероятно невиновного человека начинают лить грязь, не разобравшись в причине проблем? А выяснить эти причины можно только путём таких рассуждений.
Как-то так. Хотелось бы, чтобы побольше людей перед какими-либо выводами и обвинениями внимательней относились к рассматриваемой ситуации.
Есть такая история, когда профессор факультета связанного с психологией, провел такой локальный эксперимент над своими студентами.. Во время лекции, в аудиторию ворвалась группа людей с "зашториными лицами" и начали драться, точнее имитировать потасовку.. После того, как эта шумная тусовка скрылась из аудитории, профессор попросил студентов изложить на бумаге то, что они только что увидели..
Так вот, как оказалось, студенты видели абсолютно разные детали происходящего, начиная от того сколько людей учавствовало в комфликте,, до их внешнего облика и т.д.)
Я вообще не понимаю, как люди, например на высшем дипломатическом уровне понимают друг друга, если здесь сограждане говорящие на одном языке воспринимают информацию кто во что горазд)
Спасибо за видео Павел, заставляет задуматься)
Добрый день. Обсолютно согласен. Помню одно интересное задание - две группы людей. Им даётся один и тот же портрет(но они этого не знают). Одной группе говорится что это ученый а другой - что убийца. Задача - по внешним признакам обосновать их социальную роль. Так и здесь - в одном и том же разные люди видят разное, кто-то положительное, кто-то отрицательноя. Спасибо за ролик. Жду новое видео
Вот поэтому при описании места преступления в протоколе осмотра пишут, типа... кольцо жёлтого металла, на полу красное пятно, предположительно кровь.
Конкретно, точно, покажет экспертиза.
Вот это разбор, я бы сказал на молекулярном уровне.спасибо вам Павел 👍
Павел, так не где не кто не учит, логике, грамотном построение и изложении мыслей, на просторах ютуба находил тему по обучению только у Торвальда на канале, но он очень жестко вдалбливает эту информацию порой, что многие его ненавидят за такой подход. Я сам в этом плане тупой, пишу с ошибками даже, но понимаю свою проблему вижу тоже самое в своём окружении, все они не мыслят критически, не владеют логикой даже не знают, что такое есть. Нужна какая-то школа уже для взрослых именно по этим темам, глядишь на улицах по спокойней станет, все хоть что-то в этой жизни понимать начнут, а так плывем сейчас, как топор по реке
Павел, отличный разбор.
единственное что хотел бы отметить: то, что вы так бесцеремонно выдернули наушник у слепого студента-инвалида - это, конечно, ужасный поступок! 😄
Ничего ужасного. Он же не видел, кто это сделал, так что вряд ли опишет агрессора.
Ура, новый ролик🎉🎉🎉
Павел, идиотов много! Даже если Вы всё очень подробно объясните так, чтобы было понятно даже для "альтернативно одарённых снежинок", дойдёт всё равно не до всех! ;)
Ну что сказать Павел? Пришло поколение вечно хнычущих мальчиков.
Благодарю за видео. Обучая мат.фак, и спецов по комп безопасности, - мне одного Дробышевского часто было не достаточно. Ваше видео - мега полезное. Скачаю и буду им до воспитывать молодых спецов! Низкий поклон коллега за ваш труд!
Спасибо за ролик. П.С. Предлог "к", наверное опечатка.
Да, опечатка) Спасибо за подсказку, убрал)
Здравствуйте, Павел. Спасибо большое за таку работу. Практически не пишу комментарии, так как убедился что субъективное восприятие настолько далеко находится от объективности. Что иногда становятся грустно за человеческий род. 😊
Сейчас капитализм, деньги за проезд платим одинаковые. Никаких обязательных уступаний места быть не может.
Но если видишь, что человеку тяжело стоять, или он попросит уступить. Почему бы и не помочь облегчить страдания человека.
Поступай с другими так, как хочешь, что бы поступали с тобой. Пол тут вообще не имеет никакого значения.
Почему люди не понимают таких простых истин? (вопрос риторический, ответ я знаю)
Ролик вообще не об этом.
@@Pavelbadyrov А комментарий и написан не для вас))
@@igoryan29
Дело не в том, кому он адресован, а в том, где он размещен.
@@Pavelbadyrov Нет, главное - это цель размещения, а совсем не место размещения.
Цель вам неизвестна, вот вы волнуетесь.
Если мой коммент вас раздражает, удалю без проблем😀
@@igoryan29
Ошибаетесь.
Тема этого ролика - обсуждение адекватности восприятия информации.
Вы же пишете о том, надо ли уступать место или нет и т.д.
А об этом был другой ролик, где данный комментарий был бы к месту, в отличие от этого, где он явно не в тему.
Ваш комментарий меня не раздражает. Он меня удивляет.
Если бы он меня раздражал я бы его удалил, у меня есть такие возможности.
Павел, огромное уаажение к Вам, мой муж в транспорте именно так себя ведет, он вообще никогда не садится, и именно с такой же мотивацией, как у Вас, ему 56 лет, я думала, что таких мужчин по пальцам пересчитать.
Я считаю, что долженствования в этом вопросе нет, но такие вещи очень многое говорят о человеке, особенно о мужчине❤
У меня муж такой же❤ только на 10 лет младше Вашего))
Как всегда интересно,сам бы не смог построить такие заключения.
Павел прав в наше время многие воспринимают информацию по своему. Вытащить наушник = выдернуть наушник. Но как мне кажется это потому, что живём в эпоху эвфемизмов. Выдернуть=вытащить, ждать ребенка = беременна, новообразование = опухоль и т.д.
Надо возвращать в школу преподавание предмета "Логика" и чем раньше тем лучше.
А зачем это тем, кто определяет то, как выглядит образование?
Чтобы сформировать народ, которым сложно манипулировать?)
Полностью согласен. Ещё важно воспринимать информацию без эмоций, ещё лучше осмыслить. По возможности. Часто выводы основанные на эмоциях неверны.
🚩🏆 КРЕПИ МИР ТРУДОМ СВОИМ 🏆🚩
Я в шоке! Однако, школоту можно понять, ведь женщины сами себя так поставили: Феминистки, веб-модели, экскортницы. Да и у нас капитализм.
Но сколько раз моей маме незнакомые люди разных возрастов и пола, помогали сумки от трамвая до дома донести и даже на этаж поднять до квартиры Место всегда уступают. Так что вежливых и культурных человеков большинство🚩
Интересно, как 1 небольшой ролик вылился в любопытное рассуждение и анализ практического примера ещё на 2 ролика. Даже как-то себя сопричастным почувствовал, смотря их по мере публикации, хотя и не участвовал 😊
18:30 Или они встали, что бы дать по морде этому мужу, вытащившему наушник)
Позволю себе селективное мышление: скорее всего любители сидеть на местах для инвалидов и беременных и писали соответствующие комментарии.
PS: однажды я не выдержал и дал подзатыльник "усталому спортсмену", сидящему перед беременной женщиной. Так тот хотел потом подмогу позвать, хотя как потом выяснилось - боксер😅.
@@catBasilio посидев на этих местах, он превратился в боксера-инвалида)
Не знаю почему, но весь ролик просмотрел с какой то нелепейшей улыбкой на лице, которая становилась все шире и шире. Прям весело смотрелось :)
Даже если в вашем ролике будет 10 часов тишины и статичной картинки, все равно кто-нибудь обязательно поймет сказанное 😊 вами превратно и использует против вас!
И поделом, ящетаю)))
У вас ошибка в расчетах.
Добрый день. Не первый день смотрю ролики в инете и читаю комментарии под ними, а так же общаюсь в этих самых комментариях с другими. Обратил внимание на то, что есть не малое количество людей, которые под одним и тем же видео с весьма ясным и недвусмысленным содержанием видят разное, не редко, противоположенное и взаимоисключающее. Поначалу это меня сильно удивляло. Но, с опытом общения и чтения комментариев понял, что многие просто плохо понимают значение слов, которые употребляются либо в ролике, либо употребляют сами комментирующие. Что многие , а учитывая то, что в русском языке слова имеют зачастую несколько значений, в зависимости от контекста, выбирают не подходящее смыслу сказанного значение многозначного слова. Что зачастую сказанное просто не соответствует тому, что известно комментирующему, либо полностью рушит его картину мира и он, с определённого момента перестаёт воспринимать сказанное и начинает придумывать за оппонента, либо излагающего в ролике. Что многим сложно принять, даже невзирая на железобетонную логику того, что им излагается, то, что какая- то известная им информация может быть ложна, ошибочна или не точна. То, что после общения с Вами человек пересмотрел ролик и признал свою ошибку, это просто недостижимый образец адекватности для многих из тех, с кем общался и кого читал в комментарях. Многие, после того, как им сообщаешь информацию, которая не соответствует тому, к чему они привыкли сразу видят в тебе врага и у них напрочь пропадает способность воспринимать информацию. А нередко и такое, что при общениии с человеком ты приводишь аргументацию, которую он не может опровергнуть и тогда, вместо признания того, что человек ошибался или чего- то не знал, он просто без логического перехода начинает писать на следующую тему, часто вообще никак не связанную с предыдущей и так может продолжаться сколь угодно долго и у человека ни на секунду не возникает мысль, а почему его, как котёнка, регулярно возят лицом. Может что- то не так с его источниками информации? И даже когда у него напрямую спрашиваешь, ничего, кроме оскорблений или банального чего- то в стиле, "не бомби", не дождёшься.
В Советском Союзе с его высоким уровнем морали у людей , в автобусе младшие всегда уступали место старшим , в том числе и по половому признаку . И это было настолько обыденно , что об этом даже не задумывались , просто уступил и все....
Не подумайте что я против таких правил, я сам оттуда вырос, но такой формальный подход тоже порой давал сбой. Мы как то с братом ехали в трамвае вечером на тощак, детьми еще, лет 14 мне, 12 ему. Были очень уставшие, сели на конечной, точнее брат сел. И вот через пару остановок одна гром-баба бесцеремонно согнала брата с места. Само собой он встал. Кончилось тем, что он в обморок на нее же и упал буквально минут через пять.
@@АлександрИванов-л8чДо дома дошли ? Довели брата ? Длительный был ,,тощак,, наверное .
В начале девяностых видел как подростки падали в обморок не массово конечно, но пару человек знал.. в обмороки от недоедания .
У всех разная ситуация была точнее возникла , потеря работы родителей или папа алкаш или одна мама стабильность испарилась , заводы позакрывались ну и так далее бизнес ещё не развился вот падали в обморок .
Отличительная особенность это такая специфическая бледность лица, некоторая заторможенность ,слабая эмоциональность .
Меня это стороной обошло как и многих у кого бабушки с дедушками жили в пределах 500 км и они ещё куры , свиньи , картошка ,но надо было привезти , была машина ,а у кого то не было .
И вот там тема началась обратная теме - В Москву за колбасой вся Россия ездила ... был один год это картошка, картошка , картошка, капуста , огурец который в попе не жилец ( калорийности нету) хотя бы первое с чем то мясным , котлеты по праздникам как в царской империи .
Ну плюс обеды и завтраки кто где учился .
А у кого то не было деревень и дедушек там или где то далеко они жили это 94й по моему год или 93й.
@@АлександрИванов-л8чДо дома дошли ? Довели брата ? Длительный был ,,тощак,, наверное .
В начале девяностых видел как подростки падали в обморок не массово конечно, но пару человек знал.. в обмороки от недоедания .
У всех разная ситуация была точнее возникла , потеря работы родителей или папа алкаш или одна мама стабильность испарилась , заводы позакрывались ну и так далее бизнес ещё не развился вот падали в обморок .
Отличительная особенность это такая специфическая бледность лица, некоторая заторможенность ,слабая эмоциональность .
Меня это стороной обошло как и многих у кого бабушки с дедушками жили в пределах 500 км и они ещё куры , свиньи , картошка ,но надо было привезти , была машина ,а у кого то не было .
И вот там тема началась обратная теме - В Москву за колбасой вся Россия ездила ... был один год это картошка, картошка , картошка, капуста , огурец который в попе не жилец ( калорийности нету) хотя бы первое с чем то мясным , котлеты по праздникам как в царской империи .
Ну плюс обеды и завтраки кто где учился .
А у кого то не было деревень и дедушек там или где то далеко они жили это 94й по моему год или 93й.
Постоянно подчиненные прибегают с жалобами на письма партнеров и (или) коллег, с возгласами типа «а че он мне хамит!» Примерно такую же лекцию читаю :)
Я краснел ужасно, когда я в автобусе на костылях еду к травматологу, а мне все сидячее место предлагают.
Павел, Вы умный и порядочный человек! Замечательно выглядите! Спасибо за ролики!
ППКС
5 баллов! 😁
Комментаторы-метробиотушки натыканы сопелками в собственные испражнения.
Всем добра и будьте счастливы 🎉
С времён Хрущева логика в школе не преподаётся. Возможно благодаря этому возникают эти случаи. Развал СССР, война, зомбирование, религиозное оболванивание, коррупция и ТД. Слова штука не всегда однозначны. В отличии например от химии С2Н5ОН - 65%. В любой стране на любой планете, это для всех спирт этиловый 65%.😂
мне неловко сидеть когда кто то слабее меня стоит.
Попробуй делать по утрам зарядку, возвращает ловкость в тело. Адекватное восприятие противоположного пола так же входит в полезный эффект такой зарядки.
Тоже не понимаю что плохого в том, что мужчина стоит. Мой муж никогда не садится в метро в час пик, особенно с утра. И этот факт просто даёт мне лишний раз восхититься и оценить, как мужчину. На его фоне желающие пристроить свой зад, конечно же, проигрывают.
@@Параллельно-ы6ф А что плохого в том что мужчина сидит? Сейчас не беру в расчет инвалидов, беременных и стариков, так как им реально необходимо уступать. Тебе только потому, что женщина, уступать не должны, ты можешь стоять на ровне со всеми если мест нет, я за свои слова отвечаю и утверждаю - ты ничем не отличаешься от остальных людей. 70 лет советской власти более менее исправили отношения между полов. Однако даже это не помогло, некоторые особо гнилые люди умудряются ставить всех остальных ниже себя. У тебя не сверх пол, никогда таким не был и не будет.
Большое спасибо вам за вашу работу
Спасибо за спасибо)
❤поддерживаю Павел, целиком и полностью
Чем то напоминает watch?v=UgOwGWgqKHg "Блондинка за углом (фрагмент)" 🤣 про богатую фантазию
Вспомнился тут отрывок произведения Бернара Вербрера:
Между тем
Что я думаю
Что я хочу сказать
Что мне кажется, что я говорю
Что я говорю
И тем
Что вам хочется услышать
Что вам кажется, что вы слышите
Что вы слышите
Что вы хотите понять
Что вы думаете, что вы понимаете
Что вы понимаете
Есть десять шансов к одному, что возникнут трудности в общении.
Ералаш прямо в тему, конкретный: *Ералаш №33 "Шёл автобус пятый номер"*
Чудесная история как жена инвалида избила костылём мужа молодёжную банду, грабившую кондукторов
Полностью согласен с Павлом. Проблема такая существует очень давно. Люди часто мыслят шаблонами, либо навязанными стереотипами и придумывают то чего нет, воспринимая это за истину.
P.S. Простите, тригернуло меня тоже 10:53 "или на сво"...(Здесь должна была быть ненормативная лексика в адрес написавшего такое)
Есть старый анекдот
В колхозном клубе, объявление: Любовь, её проявления, с демонстрацией слайдов!
На лекцию пришёл весь колхоз
Лектор начал: есть любовь разнополая, это любовь между мужчиной и женщиной!
Аудитория скандирует: Слайды!!!
Далее, есть любовь однополая…
Аудитория с ещё большим остервенением скандирует: слайды!!!
И наконец есть любовь к родине!
А вот теперь - слайды!
Увидел крупного, мощного человека, подозрительно похожего на Павла Бадырова, который силой выдернул наушник из уха, вместе с ушной раковиной, улиткой и вторым наушником))))
В случае с вытащенным наушником , молодеж наверное, имели ввиду культуру " касания" пришедшую к нам с Запада, где касание другого человека иди даже непонятный взгляд могут быть расценены как попытка преступления или правонарушения и является во многих западных странах основанием для иска или обращения в полицию😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 Да, да это факт, есть такое дело и случаев реальных очень много....😂😂😂😂😂😂😂😂😂 вот так.... западные ценности, однако....😂😂🎉
...может сидели молодые люди комплекции Павла, а мужик комплекции Дробышевского XD
...пысы. лично меня всегда в "автобусе" (нет у нас метро) укачивает, я даже стоя могу заснуть)
Идет пьяный мужик.
На его пути пивной ларек с вывеской "Пива нет!".
Мужик громит с проклятьями этот ларек и попадает в милицию.
Там его спрашивают: Зачем ларек разгромил-то там пива же небыло,
а мужик им в ответ- нет чтобы написать "Пива нет" так они
(дальше читать громким презрительно-противным голосом)-"ПИВА НЕТ..."
🚩🏆Целый 2023 год был хаос и деградация человеков. Сейчас я даже удивлён, что есть те, кого не затронула деградация. Однако, основная цель достигнута - это деградация США - лорд господства и насилия на Планете Земля!🏆🚩
По сути все эти "непонятливые". Ищут оправдание, лишь бы доказать, их точку зрения. И сами бы хрен место уступили. Плевать на них. Если они "тормоза". Это их проблемы. Что у них там формируется, или как они это восприняли. Это их - "печаль".
Мне кажется, дело немного не в этом. Дело в том, что ваши оппоненты пытаются самоутведиться за счёт обвинений в ваш адрес. При этом высказывания чересчур уж гипертрофированы. Вытаскивание наушника является чуть ли не угрозой здоровью
Насчет "селективного восприятия": Вы же правильно сказали, что если человека это не интересует - он это не видит. Это связано с "информационным шумом". Его сейчас как раз много, я бы даже сказал - перебор большой. Думаю, что не правильно будет ставить такую позицию людям в вину. Хотя с другой стороны мы же сами и "загадили" большую часть периферийного зрения всевозможным шумом, который (давайте честно) не несет никакой полезной информации.
Вот, например, фитнес клуб. Ну или давайте что ближе мне - мото магазин. Я постоянно слышу жалобу: "у нас нет продаж, мало посетителей". И почему-то в мозгу людей не возникает ни малейшей мысли, что большинству (пусть будет средне статические 76%) тема эта вообще не интересна. Факторов много, но чаще всего связано это с тем, что люди видят с каким на деле "напрягом" они столкнуться, когда позволят себе окунуться в ту или иную тематику.
С точки зрения логики странно платить за что-то что сулит какие-либо сложности, а не облегчает жизнь. Или же платить большие деньги за редко используемое удовольствие, которое никакой практической ценности не несет. Это могут себе позволить те самые люди, чье моральное состояние всех так волнует (кроме них самих).
На счет восприятия (ох уж эти наушники). Дело в том, что люди ассоциативно воспринимают информацию, о чем в начале ролика и было сказано. Значит когда кто-то пишет "молодые люди", воспринимается слушателями так, как будто эти самые люди намного моложе пишущего. И это нормально. Так люди привыкли.
Почему же всех взбудоражило "вытаскивание чужой собственности из чужого уха" - тут все просто на деле: большинство (пусть будут все те же 76%) людей в нашем обществе (про другие не скажу) живут в обществе продвигающем индивидуализм. "Мое - это мое и трогать его нельзя никому!" Но и не только, тут еще важно следующее: "кто ты такой и чего ты ко мне лезешь?" Что так же справедливо - физический контакт большинство людей не переносят, особенно в крупных городах, где приходится постоянно контактировать друг с другом.
Молодец Паха.
Неужели это приходиться разбирать
Это Желание помочь, без желания разобраться.
В моём детстве если бы сидел, а взрослые стояли таких бы лещей отхватил.
Сейчас принято задавать много вопросов, вместо того, чтобы просто сделать. Сам удивляюсь, как в некоторых ситуациях (не только транспорт) люди начинают: а почему я? А зачем? А почему? В общем миллион вопросов, вместо одного действия. Как по мне, всё просто: можешь - делай, не можешь - не делай. В транспорте тоже стараюсь не садиться, чтобы не занимать места нуждающихся.
Никогда не сидела в транспорте, всегда была стройная, спортивная. Могу себе это позволить. Даже сейчас в 60 мне дают 40.
Вы затронули очень интересную тему о влиянии эмоций на процесс восприятия информации. Именно для того, чтобы направить процесс восприятия информации в нужное манипулятору русло и отключить при этом критическое мышление объекта манипуляции и придумываются различные эмоционально накачанные прозвища-обзывалки, ярлыки и т.д. Например, чтобы сформировать негативное отношение к политическому деятелю, допустим, к Путину, недостаточно бесконечно поливать его грязью, надо, чтобы в подвергаемом манипуляции сообществе, было хорошим тоном использование какой-нибудь обидной клички вместо его фамилии. Иначе ведь и критическое мышление может включиться. А так, ну чего хорошего может сделать "Путлер"? Не скажешь же: вот в этом вопросе я с Путлером согласен. А чтобы манипулируемые поменьше слушали его сторонников их следует именовать "путиноидами". В самом деле: ну что эти путиноиды могут понимать? По моим наблюдениям особенно легко приживаются подобные ярлыки в книжно-интеллигентской среде, простые люди менее подвержены этой заразе.
Сейчас некоторыми принято на чужой комментарий сделать собственные выводы, а потом на эти выводы и собственные фантазии написать возмущенный пост.
В советском союзе и в 90ые была игра, испорченный телефон называлась. Смысл такой. Ведущий говорит фразу на ушко и дальше по цепочке каждый так же, немного искажая смысл.
Да, всегда поражаюсь каким местом люди ситают или слушают. Иногда в комментариях противоположное пишут или бред какой-то.
Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия… (с)