O professor Geovane Campanher, que é Psicólogo, Tradutor das obras de Santo Tomás e Professor de Filosofia, critica fortemente a teoria chamada "Psicologia Tomista". Ele considera que essa abordagem é uma deturpação da obra de Santo Tomás de Aquino. Segundo ele, essa teoria é promovida de maneira histérica e reativa, além de simplificar de forma absurda as ideias de Santo Tomás e demonstrar pouca rigorosidade em relação às obras da Psicologia Moderna. Ele argumenta que a "Psicologia Tomista" não oferece um aparato clínico adequado para se autodenominar como uma vertente clínica. Além disso, o professor destaca que o termo "Psicologia Tomista" é desproporcional quando comparado ao que se entende por Geisteswissenschaften (Ciência do Espírito), um conceito desenvolvido a partir de Wundt. Ele afirma que a única coisa que resta dessa teoria é uma correlação nominal e equivocada entre a Psicologia e a Física aplicada ao conceito de Alma (Cientia de Anima), sem realmente honrar nenhum dos dois campos.
Me graduei em psicologia há 4 anos e confesso que pela minha falta de base filosófica e pela minha experiência como cliente de psicoterapia estava seriamente pensando em desistir de ser psicóloga. Comecei a ler e correr atrás do prejuízo após a faculdade e hoje, escutando o Rafael o sentimento é de que há uma luz que me permite ver o caminho, mesmo as pedras e sinuosidades desse caminho
Eu deveria ter feito psicologia, mesmo tendo que encarar os pérfidos que teria que estudar e aplicar o tomismo...enfim, na época não tinha esse conhecimento!
Quem estudou filosofia, sabe que muitas ciências sairam da filosofia, porquê a filosofia era o "viveiro" que permitiu desenvolver a ciencia, o que aconteceu com a filosofia, o induismo, o budismo, entre outros possuem também conteudo de valores e psicologicos.
Gosto bastante do perfil do seu canal Marcelo Andrade, você conduz e participa muito bem atuando com o entrevistado...gostei muito desta entrevista,sou uma velha menina oitentona e tenho um olhar carinhoso e curioso por tudo que nos envolve como sociedade humana...minha visão de vida é reencarnacionista...sou uma apaixonada por tudo que engloba a história humana....confio que nós os homens um dia estaremos de fato *** HUMANIZADOS*** MEU ABRAÇO DE LUZ...
Olavo de Carvalho se dizia católico e defendia varias heresias condenadas pela Igreja, além de usar constantemente termos obscenos que é pecado contra a santa castidade.
Quando o indivíduo é narcisista eles vão amar essa coisa de seguir o eixo o que eles não adoram o que não for sua própria verdade? Eles não aceitam mais nenhuma, o que falamos de relatividade seria a complexidade do ser humano, é tanto que indivíduos narcisistas não são todos idênticos não há uma harmonia um tal "EIXO" de fato. Eles podem ser ou fingir ser o que quiser por dentro um ateuzinho sem amor a nada e por fora esbanjar um louco profeta seja ortodoxo ou católico que ludibria o povo pela sua fé com o único propósito de querer a atenção voltada pra si. O bom de psicólogos como o tal é que um narcisista ou psicopata conseguem manipular fácil fácil.
O professor Geovane Campanher, que é Psicólogo, Tradutor das obras de Santo Tomás e Professor de Filosofia, critica fortemente a teoria chamada "Psicologia Tomista". Ele considera que essa abordagem é uma deturpação da obra de Santo Tomás de Aquino. Segundo ele, essa teoria é promovida de maneira histérica e reativa, além de simplificar de forma absurda as ideias de Santo Tomás e demonstrar pouca rigorosidade em relação às obras da Psicologia Moderna. Ele argumenta que a "Psicologia Tomista" não oferece um aparato clínico adequado para se autodenominar como uma vertente clínica. Além disso, o professor destaca que o termo "Psicologia Tomista" é desproporcional quando comparado ao que se entende por Geisteswissenschaften (Ciência do Espírito), um conceito desenvolvido a partir de Wundt. Ele afirma que a única coisa que resta dessa teoria é uma correlação nominal e equivocada entre a Psicologia e a Física aplicada ao conceito de Alma (Cientia de Anima), sem realmente honrar nenhum dos dois campos.
O mesmo remédio s3rve pqra todas pessoas? É o que penso das abordagens, não é desconsiderar a ciência nem os padrões ouros (que podem ser considerado assim por viés ou interesse)
as 12 camadas da personalidade servem para a pessoa identificar onde ela mais ou menos esta para depois poder melhorar e atingir camadas mais altas. Menosprezar esse estudo do Prof. Olavo ou não saber como utiliza-lo demonstra despreparo intelectual.
No caso da cocaína, era da própria época que os cientistas fizesse experimentos em si próprios. Freud descreveu os efeitos da substância e si próprio e fez anotações que levaram a descoberta da anestesia, fato que só mais tarde a História lhe fez justiça. Triste ver essa infeliz calúnia que costumam fazer à esse episódio, não por Freud em si mas pela ignorância e falta de conhecimento literário.
Atribuir isso somente a Freud é uma meia verdade, ele somente descreveu os efeitos da droga e depois Karl Koller teve a ideia de que a coca teria um efeito positivo na anestesia local. Mas, mesmo assim, o que o cu tem haver com as calças? Freud falou sobre a cocaína, logo sua obra não pode ser questionada e rejeita? Pois, por mais que ele tenha dito verdades sobre a psico-humana, você prefere alguém que acerta 1/4 da verdade ou a verdade como um todo? Acusa os outros de ignorância, mas, não deve ter entendido nada sobre essa conversa, deve ter visto a parte que questionam Freud, ficou ofendidinho e veio chorar aqui nos comentários.
@@Ricardoabi Eu disse que o autor previu que a substância a base de caína futuramente à sua época se tornaria um anestésico; e não que inaugurou o ato de anestesiar como se a prática não existisse conforme colocação do próprio!. Procure ler mais....
@@LucianoTakaki o ser humano já nasceu falando? O ser humano já nasceu plantando e caçando? O ser humano já nasceu sabendo dar nome aos bichos? Tu está de sacanagem ou é apenas um crente sem noção?
Pooorraaa, ambos parecem ter pouca intimidade com a própria psique, com a própria subjetividade! Basta parar para pensar de modo concentrado a respeito dos próprios conteúdos psiquicos, para associar idéias livremente e sem censura prévia, para refletir a respeito dos próprios pensamentos e sentimentos, permitir que as emoções e sentimentos surjam e cresçam sem bloqueio que se terá acesso imediato ao inconsciente dinâmico, aos conteúdos e processos fora da consciência ordinária e do eu do dia-a-dia. Permita-se divagar a respeito do porquê você age do jeito que age, do porquê você tem dificuldades com certo assunto ou do porquê você prefere um sexo/gênero a outro e em pouco tempo se estará num mundo de perguntas sem resposta imediata, na condição de se perceber tendo que refletir profundamente a respeito de uma série de pensamentos e sentimentos pouco óbvios, confusos e amiúde desconhecidos até então. Parabéns, você está em contato com a sua enorme camada inconsciente de sua mente! Não há nada de esotérico, intangível ou mítico nessa constatação.
O que Rafael falou da psicanálise é totalmente errada, na psicanálise todos temos que ter responsabilidade. Para Freud : O homem tem que controlar seus instintos. O sexo e genitália são coisas muito diferente . Não é possível falar da psicanálise sem ter passado por um processo de análise.
![Quando Rondo - Life Goes On [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/eIf3fhMXAow/mqdefault.jpg)
Lançamento do Combo Revolução do Mundo Moderno: clkdmg.site/campaign/podcast10?
O professor Geovane Campanher, que é Psicólogo, Tradutor das obras de Santo Tomás e Professor de Filosofia, critica fortemente a teoria chamada "Psicologia Tomista". Ele considera que essa abordagem é uma deturpação da obra de Santo Tomás de Aquino. Segundo ele, essa teoria é promovida de maneira histérica e reativa, além de simplificar de forma absurda as ideias de Santo Tomás e demonstrar pouca rigorosidade em relação às obras da Psicologia Moderna. Ele argumenta que a "Psicologia Tomista" não oferece um aparato clínico adequado para se autodenominar como uma vertente clínica.
Além disso, o professor destaca que o termo "Psicologia Tomista" é desproporcional quando comparado ao que se entende por Geisteswissenschaften (Ciência do Espírito), um conceito desenvolvido a partir de Wundt. Ele afirma que a única coisa que resta dessa teoria é uma correlação nominal e equivocada entre a Psicologia e a Física aplicada ao conceito de Alma (Cientia de Anima), sem realmente honrar nenhum dos dois campos.
Me graduei em psicologia há 4 anos e confesso que pela minha falta de base filosófica e pela minha experiência como cliente de psicoterapia estava seriamente pensando em desistir de ser psicóloga. Comecei a ler e correr atrás do prejuízo após a faculdade e hoje, escutando o Rafael o sentimento é de que há uma luz que me permite ver o caminho, mesmo as pedras e sinuosidades desse caminho
tomismo é a solução!
Um podcast com o professor Sidney Silveira seria muito interessante.
Que aula, muito obrigado professor, muito obrigado Rafael. Maravilhoso.
Parabéns Professor Rafael de Abreu, levando a nossa Psicologia Tomista ao conhecimento de muitos!!!
A autora da história da psicologia no Brasil é Marina Massimi. E o autor que ele destacou na fenomenologia no Brasil é Miguel Mahfoud.
Adorei essa live! Obrigada, Marcelo!
Ótima entrevista como sempre, obrigado por nos trazer conteúdo relevantes!
Excelente conversa, nessas poucas horas já se consegue tirar várias lições.
Um dos melhores que já vi👏🏼👏🏼👏🏼
Excelente conversa! O Rafael é muito bom.
Maravilhoso!!!
Excelente aula..Obrigada ❤
Conversa maravilhosa! Parabéns 👏👏👏👏
Excelente
Maravilha!
Muito bom ❤
Eu deveria ter feito psicologia, mesmo tendo que encarar os pérfidos que teria que estudar e aplicar o tomismo...enfim, na época não tinha esse conhecimento!
Interessante
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻🙏🏻
A ideia do inconsciente já estava presente na cultura védica a milênios
Mais uma excelente entrevista.
Tomás de Aquino e Aristóteles assustam o iluminismo, ainda, vigente.
👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Quem estudou filosofia, sabe que muitas ciências sairam da filosofia, porquê a filosofia era o "viveiro" que permitiu desenvolver a ciencia, o que aconteceu com a filosofia, o induismo, o budismo, entre outros possuem também conteudo de valores e psicologicos.
Gosto bastante do perfil do seu canal Marcelo Andrade, você conduz e participa muito bem atuando com o entrevistado...gostei muito desta entrevista,sou uma velha menina oitentona e tenho um olhar carinhoso e curioso por tudo que nos envolve como sociedade humana...minha visão de vida é reencarnacionista...sou uma apaixonada por tudo que engloba a história humana....confio que nós os homens um dia estaremos de fato *** HUMANIZADOS*** MEU ABRAÇO DE LUZ...
Professor, o sr.disse: “Eu já não muito simpático a ele (Olavo de Carvalho)”. Pode explicar porquê?
é que existe uma briga antiga entre o Olavo e o Professor Orlando Fedeli
Olavo de Carvalho se dizia católico e defendia varias heresias condenadas pela Igreja, além de usar constantemente termos obscenos que é pecado contra a santa castidade.
O som está muito baixo
Quando o indivíduo é narcisista eles vão amar essa coisa de seguir o eixo o que eles não adoram o que não for sua própria verdade? Eles não aceitam mais nenhuma, o que falamos de relatividade seria a complexidade do ser humano, é tanto que indivíduos narcisistas não são todos idênticos não há uma harmonia um tal "EIXO" de fato. Eles podem ser ou fingir ser o que quiser por dentro um ateuzinho sem amor a nada e por fora esbanjar um louco profeta seja ortodoxo ou católico que ludibria o povo pela sua fé com o único propósito de querer a atenção voltada pra si. O bom de psicólogos como o tal é que um narcisista ou psicopata conseguem manipular fácil fácil.
O professor Geovane Campanher, que é Psicólogo, Tradutor das obras de Santo Tomás e Professor de Filosofia, critica fortemente a teoria chamada "Psicologia Tomista". Ele considera que essa abordagem é uma deturpação da obra de Santo Tomás de Aquino. Segundo ele, essa teoria é promovida de maneira histérica e reativa, além de simplificar de forma absurda as ideias de Santo Tomás e demonstrar pouca rigorosidade em relação às obras da Psicologia Moderna. Ele argumenta que a "Psicologia Tomista" não oferece um aparato clínico adequado para se autodenominar como uma vertente clínica.
Além disso, o professor destaca que o termo "Psicologia Tomista" é desproporcional quando comparado ao que se entende por Geisteswissenschaften (Ciência do Espírito), um conceito desenvolvido a partir de Wundt. Ele afirma que a única coisa que resta dessa teoria é uma correlação nominal e equivocada entre a Psicologia e a Física aplicada ao conceito de Alma (Cientia de Anima), sem realmente honrar nenhum dos dois campos.
Psicologia e afins é a besta do Apocalipse
Como a "Psicologia Tomista" vê a "Homossexualidade"?
O mesmo remédio s3rve pqra todas pessoas? É o que penso das abordagens, não é desconsiderar a ciência nem os padrões ouros (que podem ser considerado assim por viés ou interesse)
1:11:58 ele infelizmente não entendeu a ideia por trás dos arquétipos.
Esse relativismo moderno multicultural é errado e a crendice em deus também é o ideal é o materialismo científico e racional.
as 12 camadas da personalidade servem para a pessoa identificar onde ela mais ou menos esta para depois poder melhorar e atingir camadas mais altas. Menosprezar esse estudo do Prof. Olavo ou não saber como utiliza-lo demonstra despreparo intelectual.
O convidado leu Maps of Meaning? Acho que não….
Pois bem, aparentemente ele conhece bem pouco sobre o Jordan Peterson. Qualquer um que tenha assistido as aulas dele sabe o quão profundo é
Lygia, eu gostaria muito de ler mas o preço é inacessível. Você sabe onde posso comprar com um valor mais em conta?
Estao usando filosofia ultrapassada para fazer psicologia
Argh. Me cheira a tranbique.
No caso da cocaína, era da própria época que os cientistas fizesse experimentos em si próprios. Freud descreveu os efeitos da substância e si próprio e fez anotações que levaram a descoberta da anestesia, fato que só mais tarde a História lhe fez justiça. Triste ver essa infeliz calúnia que costumam fazer à esse episódio, não por Freud em si mas pela ignorância e falta de conhecimento literário.
Na verdade o ato de anestesiar vem da odontologia, no século XIX ‼️
Atribuir isso somente a Freud é uma meia verdade, ele somente descreveu os efeitos da droga e depois Karl Koller teve a ideia de que a coca teria um efeito positivo na anestesia local. Mas, mesmo assim, o que o cu tem haver com as calças? Freud falou sobre a cocaína, logo sua obra não pode ser questionada e rejeita? Pois, por mais que ele tenha dito verdades sobre a psico-humana, você prefere alguém que acerta 1/4 da verdade ou a verdade como um todo? Acusa os outros de ignorância, mas, não deve ter entendido nada sobre essa conversa, deve ter visto a parte que questionam Freud, ficou ofendidinho e veio chorar aqui nos comentários.
@@Ricardoabi Eu disse que o autor previu que a substância a base de caína futuramente à sua época se tornaria um anestésico; e não que inaugurou o ato de anestesiar como se a prática não existisse conforme colocação do próprio!. Procure ler mais....
@@jesusdeable não está escrito isso em seu texto, procure ler mais ‼️
@@Ricardoabibem anterior ao Freud, portanto.
Acreditar no criacionismo da consciência é ultrajante. Isso não é ciência é religião.
Como assim?
Primeiramente, *defina* o que é consciência. Segundamente, defina o que é *acreditar*. Terceiramente, *explique* a sua versão do surgimento desta.
@@LucianoTakakiaí tu pegou ele agora kkkk
@@LucianoTakaki o ser humano já nasceu falando? O ser humano já nasceu plantando e caçando? O ser humano já nasceu sabendo dar nome aos bichos? Tu está de sacanagem ou é apenas um crente sem noção?
O senhor é analfabeto ou só retardado mesmo?
Pooorraaa, ambos parecem ter pouca intimidade com a própria psique, com a própria subjetividade! Basta parar para pensar de modo concentrado a respeito dos próprios conteúdos psiquicos, para associar idéias livremente e sem censura prévia, para refletir a respeito dos próprios pensamentos e sentimentos, permitir que as emoções e sentimentos surjam e cresçam sem bloqueio que se terá acesso imediato ao inconsciente dinâmico, aos conteúdos e processos fora da consciência ordinária e do eu do dia-a-dia. Permita-se divagar a respeito do porquê você age do jeito que age, do porquê você tem dificuldades com certo assunto ou do porquê você prefere um sexo/gênero a outro e em pouco tempo se estará num mundo de perguntas sem resposta imediata, na condição de se perceber tendo que refletir profundamente a respeito de uma série de pensamentos e sentimentos pouco óbvios, confusos e amiúde desconhecidos até então.
Parabéns, você está em contato com a sua enorme camada inconsciente de sua mente! Não há nada de esotérico, intangível ou mítico nessa constatação.
O que Rafael falou da psicanálise é totalmente errada, na psicanálise todos temos que ter responsabilidade. Para Freud : O homem tem que controlar seus instintos.
O sexo e genitália são coisas muito diferente .
Não é possível falar da psicanálise sem ter passado por um processo de análise.