Кажется с вами я теперь знаю все, что необходимо знать студенту по гражданскому или другому процессу. Очень интересно, просто и доступно. Спасибо большое 🙏
Скажите, пожалуйста, иск о взыскании задолженности за определенный период. Истец меняет сроки взыскания , а сумму оставляет прежней. Это изменение основания иска-: ведь истец приводит основание в суде, почему он считает, что ответчик должен за другой период, отличный от предьявленного изначально
Как понять действия судьи? В трёх соседних кабинетах принимают три разных судебных участка. Секретарь прочитал , отнес судье, судья прочитал и сообщил, что скорее всего надо подавать по месту моей регистрации или по Юр адресу ответчика. Но по закону о защите прав потребителя ещё можно подать по месту сделки. Судье сообщил об этом. Он прочитал ещё раз , и приняли. А через 5 дней оказалось, что надо было в соседний кабинет. Хотя и судья и секретарь проверила адрес торгового предприятия. Есть ли какие-то нарушения при получения иска у меня судом ?
Будет нарушение, если судья принял и рассмотрел дело ему неподсудное. Доводы о подсудности Вам можно было указать в тексте искового заявления, так как здесь подсудность альтернативная
Добрый день! Мне сложно понять… вот например: взыскание средств по неосновательному обогащению хотят изменить на взыскание по договору займа. Это изменения предмета и/или основания?
Если в законе не написано что такое предмет иска, то и судьям в решениях ссылаться на то что предмет иска с основанием изменён, это противоречит законности и появляется возможность отмены решения ( определения)?????
А как же статья 39 ГПК РФ - истец вправе изменить основание или предмет иска? Судьи должны эту статью игнорировать?Законодатель исходит из того, что процессуальный кодекс пишется преимущественно для юристов, а юристов в университете учили тому, что такое основание и предмет иска...
В апелляции в решении написали новые требования не могут быть приняты на основании ч4. ст.327.1 ГПК. На каком основании суд новые доказательства расценивает, как новые требования? Это развод что ль такой, чтобы дело не рассматривать, но принять новые доказательства, чтоб кассация рассмотрела?
Вот такое объяснение мне понятно. Одно из достоинств преподавателей.
Спасибо, Владимир! Вы всё доходчиво и на примерах объясняете!
Кажется с вами я теперь знаю все, что необходимо знать студенту по гражданскому или другому процессу. Очень интересно, просто и доступно. Спасибо большое 🙏
Храни вас Бог! Спасибо вам за ваши видео!
Это самое лучшее видео с объяснением!
Спасибо Вам большое за такое понятное обьяснение...
Профессор, Вы хорош
Спасибо вам большое 🙏
спасибо вам большое за объяснение!
Спасибо большое. А можете рассказать как правильно сосчитать цену иска? Какие затраты и расходы входят в цену иска, а какие нет?
Спасибо! Очень понятно все пояснили!
Спасибо!
Спасибо 👍💗
Спасибо за лекцию
Здравствуйте, я задала вам вчера в чате два вопроса, про дополнения иска, если можете ответьте на них здесь в комментах ,спасибо 😊👍🌹
спасибо....
Спасибо
Скажите, пожалуйста, иск о взыскании задолженности за определенный период. Истец меняет сроки взыскания , а сумму оставляет прежней. Это изменение основания иска-: ведь истец приводит основание в суде, почему он считает, что ответчик должен за другой период, отличный от предьявленного изначально
Как понять действия судьи? В трёх соседних кабинетах принимают три разных судебных участка. Секретарь прочитал , отнес судье, судья прочитал и сообщил, что скорее всего надо подавать по месту моей регистрации или по Юр адресу ответчика. Но по закону о защите прав потребителя ещё можно подать по месту сделки. Судье сообщил об этом. Он прочитал ещё раз , и приняли. А через 5 дней оказалось, что надо было в соседний кабинет. Хотя и судья и секретарь проверила адрес торгового предприятия. Есть ли какие-то нарушения при получения иска у меня судом ?
Будет нарушение, если судья принял и рассмотрел дело ему неподсудное. Доводы о подсудности Вам можно было указать в тексте искового заявления, так как здесь подсудность альтернативная
Добрый день! Мне сложно понять… вот например: взыскание средств по неосновательному обогащению хотят изменить на взыскание по договору займа. Это изменения предмета и/или основания?
основания
Если в законе не написано что такое предмет иска, то и судьям в решениях ссылаться на то что предмет иска с основанием изменён, это противоречит законности и появляется возможность отмены решения ( определения)?????
А как же статья 39 ГПК РФ - истец вправе изменить основание или предмет иска? Судьи должны эту статью игнорировать?Законодатель исходит из того, что процессуальный кодекс пишется преимущественно для юристов, а юристов в университете учили тому, что такое основание и предмет иска...
.
В апелляции в решении написали новые требования не могут быть приняты на основании ч4. ст.327.1 ГПК. На каком основании суд новые доказательства расценивает, как новые требования? Это развод что ль такой, чтобы дело не рассматривать, но принять новые доказательства, чтоб кассация рассмотрела?