Ну исторический вольнодумец, насколько я помню, не считает что надгробия и другие артефакты уничтожаются сейчас. По его мнению, надгробия уничтожались во время Никоновской реформы в 17 веке
Я, конечно, ни на что не намекаю, но славно было бы натравить на председателя СНТ мусульман - они ребята пассионарные. Чисто научный интерес - как скоро он выпустит видео с извинениями 🤣
Про туринскую плащаницу - поправьте меня если не прав, церковью она не признана как подлинная. И давно уже объяснено что это просто рисунок на ткани, выполненный в характерной манере своего времени
Там чуваки вообще библию походу не читали даже в рамках своих "исследований". И в целом Иисус никогда не представлялся ввиде бога, как бы бог -то с ветхого завета никуда не делся.
@@josefkoma ну это оно и есть, там было много богословских "теорий" о том, какую природу имел Иисус Христос (например, чисто человеческую, сущность божественную, но сотворенную Богом отдельно, являющуюся ипостасью собственно Бога, но при этом нераздельно слившуюся с человеческой природой Иисуса Христа как Богочеловека, итд). Так вот троица - это однозначное определение того, чем Иисус Христос является по мнению большинства богословов начала первого тысячелетия, которое нужно для однозначной трактовки различных мест в Библии, например, что значит, что Иисус называл себя Сыном Божиим, что такое на него сходило при Крещении (ну и вообще с пророками общалось в виде неополимой купины и прочих штук), и чем оно отличается от образа Бога, которого видели в видениях пророки.
В иконах нет изометрии? Примитивные изображения? В иконописи специально используется обратная геометрия, чтобы показать отличие изображенного от реального мира
Слушайте, а я такие случаи видала, когда человек пытается брать на себя роль Бога, считает себя вправе манипулировать людьми и ломать их судьбы. Вот с такими что делать?
Википедия: Создание Библии Мациевского рукописи относят к 1240-1250 годам. Судьба книги в XV-XVI веках неизвестна, известно лишь, что в начале XVII века она принадлежала кардиналу Мациевскому, который в 1604 году передал рукопись папской делегации.... ха-ха.. удачно нашлась в 17-ом веке )))
Я бы сказал конкретно Султаны были из армян. Тут вот прямая логика и наследие Восточной Римской Империи. Ведь Императорами там, в последние столетия чаще всего были армяне, а один из официальных титулов Османского повелителя - Салтан ар Рум (т.е. Султан (Повелитель) Рима), а кто у нас были Императоры Византии? Правильно - армяне.
Я не знаю каким местом и что изучал этот бородатый изучатель, но он совершенно не в курсе того, откуда христиане позаимствовали образ девы Марии с младенцем!!!! Он, по скудоумию своему, не в курсе истории изменения этого образа. Но вещает на серьёзных щах.
@@nadezhdaversh , а вы не знакомы с иконографией статуй древнеегипетских богинь Исиды и Хатхор? Так поинтересуйтесь этой темой. И узнаете о том, где корни образа девы Марии с младенцем.
@@nadezhdaversh , там ситуация очень интересная. Ибо египтяне тоже не были авторами этого образа. Корни его находятся в черной Африке. А статуэтки женщины с младенцем многие племена Африки изготавливали до середины 20 века. Небольшая серия таких статуэток находится в одном из новосибирских музеев.
Зачем вы его обсуждаете? Да ещё так забавно показывая как у вас от него пригорает. Проведите с Председателем стрим и обсудите спорные моменты. Тем более, что он уже выходил на диалог с настоящим историком. Он делает просто, взял и рассказал ютубу про про трон Ивана Горозного. Я был в оружейной палате 20 лет назад и тогда экскурсовод говорила, что это точно трон Ивана Грозного. Месяц назад экскурсовод сказала, что это просто стул который подарили Ивану Грозному и троном он никогда не был. Экскурсовод в Московском Кремле не историк?
Добро пожаловать на Землю - экскурсоводы в принципе почти никогда не бывают историками. Так что все заявления псевдоисториков про «А вот экскурсовод говорил… а на сааамом деле… так что история подменена» для меня звучали всегда очень смешно. «На сарае было написано «Козёл», мы открыли - а там - дрова! Так что вся ваша письменность ложна!» Примерно так это звучит
24:25 "Пойдите и спросите у батюшки!..". Василий пошёл и спросил. )))
Низкий поклон за проделанную работу, так держать!
О, "Босоногого Гэна" упомянули. Похвастаюсь - я переводил первый бумажный комикс на русском.
Какие люди у нас тут! Мое Уважение!
17:48 Знаем мы ваши закладочки, без них альтернативная история не придумывается...
Ну исторический вольнодумец, насколько я помню, не считает что надгробия и другие артефакты уничтожаются сейчас. По его мнению, надгробия уничтожались во время Никоновской реформы в 17 веке
2:55:35 ЧЕГО, КОРАН ПОЯВИЛСЯ В ОСМАНСКОЙ ИМПЕРИИ!?
ЧТО ЭТОТ КЕФИР НЕСЁТ!
Я, конечно, ни на что не намекаю, но славно было бы натравить на председателя СНТ мусульман - они ребята пассионарные. Чисто научный интерес - как скоро он выпустит видео с извинениями 🤣
Лактобактерии.
Блин объединить два комента и будет шедевр!
3:14:05 Ганс, мы что, евреи?
Про туринскую плащаницу - поправьте меня если не прав, церковью она не признана как подлинная. И давно уже объяснено что это просто рисунок на ткани, выполненный в характерной манере своего времени
Блин, я марксист. Угораю вместе с вами, православные!На что он опирается?
Там чуваки вообще библию походу не читали даже в рамках своих "исследований". И в целом Иисус никогда не представлялся ввиде бога, как бы бог -то с ветхого завета никуда не делся.
Собственно, дискуссия была о природе Иисуса - он просто человек или наоборот он лично Бог, который сам себя воплотил в человеческом теле
@@ФедяКрюков-в6ь А в итоге пришли к Троице.
@@josefkoma ну это оно и есть, там было много богословских "теорий" о том, какую природу имел Иисус Христос (например, чисто человеческую, сущность божественную, но сотворенную Богом отдельно, являющуюся ипостасью собственно Бога, но при этом нераздельно слившуюся с человеческой природой Иисуса Христа как Богочеловека, итд). Так вот троица - это однозначное определение того, чем Иисус Христос является по мнению большинства богословов начала первого тысячелетия, которое нужно для однозначной трактовки различных мест в Библии, например, что значит, что Иисус называл себя Сыном Божиим, что такое на него сходило при Крещении (ну и вообще с пророками общалось в виде неополимой купины и прочих штук), и чем оно отличается от образа Бога, которого видели в видениях пророки.
17:27 Была ли Франция? Вы ещё спросите, есть ли сейчас Германия?
В иконах нет изометрии? Примитивные изображения?
В иконописи специально используется обратная геометрия, чтобы показать отличие изображенного от реального мира
Только не геометрия, а обратная перспектива.
Слушайте, а я такие случаи видала, когда человек пытается брать на себя роль Бога, считает себя вправе манипулировать людьми и ломать их судьбы. Вот с такими что делать?
Википедия: Создание Библии Мациевского рукописи относят к 1240-1250 годам. Судьба книги в XV-XVI веках неизвестна, известно лишь, что в начале XVII века она принадлежала кардиналу Мациевскому, который в 1604 году передал рукопись папской делегации....
ха-ха.. удачно нашлась в 17-ом веке )))
48:48 очевидно же, Османы это армянская церковь 🥸
Я бы сказал конкретно Султаны были из армян. Тут вот прямая логика и наследие Восточной Римской Империи. Ведь Императорами там, в последние столетия чаще всего были армяне, а один из официальных титулов Османского повелителя - Салтан ар Рум (т.е. Султан (Повелитель) Рима), а кто у нас были Императоры Византии? Правильно - армяне.
@@Shvonder_Alexandrovich османы - это западные армяне. Как и нынешние тюрки. Отвечаю
Я не знаю каким местом и что изучал этот бородатый изучатель, но он совершенно не в курсе того, откуда христиане позаимствовали образ девы Марии с младенцем!!!! Он, по скудоумию своему, не в курсе истории изменения этого образа. Но вещает на серьёзных щах.
Я тоже не в курсе. Не подскажете, куда гуглить?
@nadezhdavershпо ходу он сам не в курсе
@@nadezhdaversh , а вы не знакомы с иконографией статуй древнеегипетских богинь Исиды и Хатхор? Так поинтересуйтесь этой темой. И узнаете о том, где корни образа девы Марии с младенцем.
@@МаксимГоршков-ц4у знакома, но поверхностно. Что-то такое я и предположила.
@@nadezhdaversh , там ситуация очень интересная. Ибо египтяне тоже не были авторами этого образа. Корни его находятся в черной Африке. А статуэтки женщины с младенцем многие племена Африки изготавливали до середины 20 века. Небольшая серия таких статуэток находится в одном из новосибирских музеев.
3:39:39
Как гей находят друг друга, они начинают утверждать что коммунизм это религия 🤡
Коммунизм это квази-религия
Зачем вы его обсуждаете? Да ещё так забавно показывая как у вас от него пригорает. Проведите с Председателем стрим и обсудите спорные моменты. Тем более, что он уже выходил на диалог с настоящим историком. Он делает просто, взял и рассказал ютубу про про трон Ивана Горозного. Я был в оружейной палате 20 лет назад и тогда экскурсовод говорила, что это точно трон Ивана Грозного. Месяц назад экскурсовод сказала, что это просто стул который подарили Ивану Грозному и троном он никогда не был. Экскурсовод в Московском Кремле не историк?
Обсуждать его надо в любом случае.
Промолчи - и сатана победит
У тебя явно мозгов/соображалки нехватает,если ты не понимаешь,зачем нужно таких мракобесов обсуждать😂😂😂😂😂😂😂
Добро пожаловать на Землю - экскурсоводы в принципе почти никогда не бывают историками. Так что все заявления псевдоисториков про «А вот экскурсовод говорил… а на сааамом деле… так что история подменена» для меня звучали всегда очень смешно. «На сарае было написано «Козёл», мы открыли - а там - дрова! Так что вся ваша письменность ложна!» Примерно так это звучит
Безусловно такого задокрута надо сначала рассмотреть на расстоянии. Представляю его задоверчение при личном общении 🤣
Скоре всего экскурсовод не историк, а искусствовед по образованию