Напоминаю, что в романе славянская война началась с набега Восточных славян(?), конных(?). Противостоял им какой-то специальный кавалерийский корпус численностью пять тысяч(?), Какое-то грандиозное конное сражение(?) Может прообраз и был набег кутигуров, но все таки это через чур😂 Все это прикольно, но это фантастика)) Представляю эти мифические кавалерийские дивизии))
Описание славян у Прокопия не бьется археологией и сложностью боевых действий имперцев с оными же славянами. Скорее всего является "идеализацией". Непосредсвенно с империей на Дунае общались/воевали два крупных межплеменых объединения славян - "склавинов" и "антов", уже имевших военную знать и дружины. Посмотрите ролики курского археолога Олега Радюша про археологию ранних славян и комплекс вооружения на канале Наука-PRO.
Кроме лекций О. Радюша есть несколько статей М. Казанского, в которых он приходит к выводу о том, что анты ещё до VI века вполне могли освоить верховую езду и стрельбу из лука с коня, восприняв это умение у гуннов. Ну а если принять версию, что Анты это ославянившиеся потомки каких-то сарматских народов (роксоланов?), или аланов, то умение воевать в качестве конных лучников у них вполне могло сохраняться и без влияния гуннов
Прокопий Кесарийский пишет и о том, что славяне так же были в составе ромейских войск в Италии (как и "екс-гунны"-тюрки). Кочевники - конница, а славяне - как именно мастера пешего боя и партизанской войны, отмечается особое мастерство в устраивании засад и бою в трудных местностях - лесах и горах. )
16:50 тут скорее наоборот. Людей было немного, сельское хозяйство развито слабо. Уаор на охоту м рыбалку. Селились все больше возле рек, рыбы много. Белковая пища, вот это всё. Скорее при перехрде к земледелию люди стали ниже. На ржи и репе сильно не вымахаешь.
Средний рост крестьян 18 века 165 у мужчин 155 у женщин.Теперь представь рост славян в 5-6 веке.Римляне были ростом 150 конечно для них рост 165 очень высокий.Я Азиат сын Великой Степи рост 178.5 см.Был в Европе и России на многих европейцев смотрел с высока.
Не только "они" так считают. Кутригуры, утигуры, савиры, акациры - это всё племена, входившие в большой союз гуннов. Скорее всего, они могли иметь различную этническую принадлежность, могли даже говорить на разных языках. Объединяющим признаком была принадлежность к номадизму, общность быта, культуры и образцов оружия.
Позвольте уточнить, что Малх не был манихеем, а был оклеветанным бывшим интеллегентным человеком:" Бывший мим, отставной легионер и самочинный философ беспечально существовал в шумной Александрии, сытый размышлениями и беседой, как Диоген. Вор должен уметь молчать. Заговорщик нуждается в сотоварищах. Для мыслителя же немота просто невозможна. На Малха донесли. По своему невежеству шпион не мог сколько-нибудь связно передать слова Малха, но выследил, что непонятные речи произносит человек, отказавшийся от мяса и семьи. На три обола в день Малх невольно жил аскетом, как того требует учение Мани. Манихейство же - тягчайшая схизма!"
Как вы себе представляете ходить с копьем в сапоге? Зачем повторять дегенеративный бред? Насчет хороших лучников, это скорее к гуннам а не земледельческим народам. Очевидно тактика была стена щитов, как у старших братьев германцев
Не плохими конными лучниками были все номады, но разве пешие воины справлялись с этим делом хуже? Они просто не умели пользоваться стрельбой с лука на коне, и всего лишь.
@@ВалерийКовтун-й4йНе хуже, но стрельба из лука это постоянная тренировка. У крестьянина нет на это времени и желания. Дружинники тренировались, но их было несколько сотен у крупного князя, а отряд рядовых номадов несколько тысяч, плюс конная элита кочевников. В поле это пиздец.
Таргонский что-то напутал, это были храбрые воины чучхэ, а не какие не слэйввяне. Очень расстроил товарища Кима, минус социальный рейтинг и никакой тебе кошки-жены.
![Что могло спасти Западную Римскую империю. [Стрим 18.06.2020]](http://i.ytimg.com/vi/L4G2GAPaI-o/mqdefault.jpg)
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Просто спасибо. Заранее предвкушаю чудовищное удовольствие от просмотра. И с днем космонавтики )))
Напоминаю, что в романе славянская война началась с набега Восточных славян(?), конных(?). Противостоял им какой-то специальный кавалерийский корпус численностью пять тысяч(?), Какое-то грандиозное конное сражение(?) Может прообраз и был набег кутигуров, но все таки это через чур😂 Все это прикольно, но это фантастика)) Представляю эти мифические кавалерийские дивизии))
отличное видео, спасибо большое, дорогие Ромеи!!!)))
Описание славян у Прокопия не бьется археологией и сложностью боевых действий имперцев с оными же славянами. Скорее всего является "идеализацией". Непосредсвенно с империей на Дунае общались/воевали два крупных межплеменых объединения славян - "склавинов" и "антов", уже имевших военную знать и дружины. Посмотрите ролики курского археолога Олега Радюша про археологию ранних славян и комплекс вооружения на канале Наука-PRO.
Кроме лекций О. Радюша есть несколько статей М. Казанского, в которых он приходит к выводу о том, что анты ещё до VI века вполне могли освоить верховую езду и стрельбу из лука с коня, восприняв это умение у гуннов. Ну а если принять версию, что Анты это ославянившиеся потомки каких-то сарматских народов (роксоланов?), или аланов, то умение воевать в качестве конных лучников у них вполне могло сохраняться и без влияния гуннов
Прокопий Кесарийский пишет и о том, что славяне так же были в составе ромейских войск в Италии (как и "екс-гунны"-тюрки). Кочевники - конница, а славяне - как именно мастера пешего боя и партизанской войны, отмечается особое мастерство в устраивании засад и бою в трудных местностях - лесах и горах. )
16:50 тут скорее наоборот. Людей было немного, сельское хозяйство развито слабо. Уаор на охоту м рыбалку. Селились все больше возле рек, рыбы много. Белковая пища, вот это всё. Скорее при перехрде к земледелию люди стали ниже. На ржи и репе сильно не вымахаешь.
Спасибо!
Очень интересно. Мне и книга «Русь изначальная» очень понравилась, пусть она и не очень исторична
про Фермопилы было бы интересно сделать отдельную заметку, красивая параллель получается
Всё время казалось, что рассказчики вот-вот заснут во время повествования...
Поставил скорость 1,5, стало нормально
Простите, а разве Прокопий упоминает в качестве верховного Бога славян солнце а не громовержца?
47:09 разорить страну, накачать врагов деньгами это называется эффективное правление?!
крепости лимеса пребывали в заброшенном состоянии... - как и замки "Ночного дозора")))
Ты платишь огромные деньги врагам, тратишь огромные деньги на войну за престиж, отстраняешь талантливых полководцев.
Что может пойти не так?!
Славянская "дежава" Само это еще VII век, он "кошмарил" не империю Карла Великого, а последних Меровингов, в частности Дагоберта в 630-х гг.
Куда делись Меровинги?
Учились воевать успешно. Так же в современной войне сейчас.
Вы платите деньги бандитам, сокращая расходы на армию и уверены что всё будет хорошо!
Что может пойти не так?!?!
Рост зависит от диеты, чем больше мяса, тем выше.
Те рослость говорит скорее том, славяне промышляли охотой.
Они просто не могли НЕ ПРОМЫШЛЯТЬ охотой, живя в лесной зоне Восточной Европы.
@@ГеннадийДаньшин-р6р теоретически могли:) однако комментарий то не об этом;)
Средний рост крестьян 18 века 165 у мужчин 155 у женщин.Теперь представь рост славян в 5-6 веке.Римляне были ростом 150 конечно для них рост 165 очень высокий.Я Азиат сын Великой Степи рост 178.5 см.Был в Европе и России на многих европейцев смотрел с высока.
Ну и где там Русь ?
Вы считаете кутригуров гуннами, пожалуй так и было, к какой-то мере.
Не только "они" так считают. Кутригуры, утигуры, савиры, акациры - это всё племена, входившие в большой союз гуннов. Скорее всего, они могли иметь различную этническую принадлежность, могли даже говорить на разных языках. Объединяющим признаком была принадлежность к номадизму, общность быта, культуры и образцов оружия.
савиры это сувары? чуваши?
Вроде того
Позвольте уточнить, что Малх не был манихеем, а был оклеветанным бывшим интеллегентным человеком:" Бывший мим, отставной легионер и самочинный философ беспечально существовал в шумной Александрии, сытый размышлениями и беседой, как Диоген.
Вор должен уметь молчать. Заговорщик нуждается в сотоварищах. Для мыслителя же немота просто невозможна. На Малха донесли. По своему невежеству шпион не мог сколько-нибудь связно передать слова Малха, но выследил, что непонятные речи произносит человек, отказавшийся от мяса и семьи. На три обола в день Малх невольно жил аскетом, как того требует учение Мани. Манихейство же - тягчайшая схизма!"
Как вы себе представляете ходить с копьем в сапоге? Зачем повторять дегенеративный бред? Насчет хороших лучников, это скорее к гуннам а не земледельческим народам. Очевидно тактика была стена щитов, как у старших братьев германцев
Не плохими конными лучниками были все номады, но разве пешие воины справлялись с этим делом хуже? Они просто не умели пользоваться стрельбой с лука на коне, и всего лишь.
@@ВалерийКовтун-й4й по логике, номады много больше времени с луком в руках проводили, охота, защита табунов, все такое
@@ВалерийКовтун-й4йНе хуже, но стрельба из лука это постоянная тренировка. У крестьянина нет на это времени и желания. Дружинники тренировались, но их было несколько сотен у крупного князя, а отряд рядовых номадов несколько тысяч, плюс конная элита кочевников. В поле это пиздец.
смотрите Варвары блок НАТО в бараний рог скрутит
Русь станция конечная два лаптя
Таргонский что-то напутал, это были храбрые воины чучхэ, а не какие не слэйввяне. Очень расстроил товарища Кима, минус социальный рейтинг и никакой тебе кошки-жены.