SAAB 340B AEW-300 | dla Polski. Plusy i minusy
HTML-код
- Опубликовано: 20 окт 2024
- W ostatnich dniach jednym z głównym tematów rozmów na temat polskiego lotnictwa wojskowego w mediach stały się doniesienia na temat planowanego pozyskania dwóch samolotów wczesnego ostrzegania pochodzących ze szwedzkich zasobów. Dwa samoloty, które zostaną zakupione przez Polskę, miały być wcześniej wykorzystywane przez siły powietrzne Zjednoczonych Emiratów Arabskich, a następnie zostały zwrócone Szwecji, która skierowana jest do magazynów. Obecnie Szwecja podejmuje starania o wstąpienie do NATO, jednocześnie w ostatnich miesiącach pojawiła się informacja zgodnie z którymi planowane jest utworzenie odrębnego skandynawskiego lotnictwa, w skład którego mają wejść siły powietrzne Szwecji, Finlandii, Danii i Norwegii. Podstawą nowych sił powietrznych mają być samoloty F-35, na które spadnie główny ciężar wykonywania działań operacyjnych, jednakże już teraz dają się dostrzec pewne drobne zgrzyty pomiędzy władzami poszczególnych państw - odsyłam Państwa do materiału, który jakiś czas temu pojawił się na kanale, a który dotyczył norweskich problemów z samolotami F-35. Wróćmy jednak do głównego tematu naszego spotkania, czyli pozyskiwanych przez Polskę samolotów wczesnego ostrzegania. Sami Szwedzi, nie odstępują ich Polsce z dobroci serca, ale robią to tylko dlatego, że sami wprowadzają na wyposażenie własnych sił nowe samoloty wczesnego ostrzegania. Jednym słowem - dostarczone do Polski dwa samoloty Saab 340 B AEW-300 to rozwiązanie pomostowe, i zdają sobie z tego sprawę nie tylko przedstawiciele Ministerstwa Obrony Narodowej, ale także większość komentujących kwestie pozyskania tych maszyn dziennikarzy. Jak do tej pory polskie władze nie zdecydowały się na przedstawienie dokładniejszych danych na temat planowanych następców samolotów SAAB 340B, których zakup został już zapowiedziany. Wiadomo natomiast, że samoloty te trafią na wyposażenie sił powietrznych już wkrótce. Oczywiście, co stało się już naszą krajową tradycją, nie został przeprowadzony żaden przetarg, czy procedura konkursowa, zamiast tego po prostu Polska podjęła decyzję o zakupie w ramach tak zwanej pilnej potrzeby i sprawa rozwiązała się sama. Przynajmniej do czasu gdy nie dojdzie do zmian na kluczowych stanowiskach w resorcie obrony.
W materiale wykorzystano nagrania z kanałów:
/ @komchadnews
/ @saabgroup
A jeśli podoba się Państwu to co robię i chcecie zobaczyć więcej treści na kanale, zapraszam do stawiania mi wirtualnej kawy. Aby to zrobić wystarczy wejść w link i dokonać przelewu na wybraną przez siebie kwotę: buycoffee.to/b...
#lotnictwo #aviation #airforce #samoloty #saab #awacs #polska #wojskopolskie
Jesteśmy w tak ciemnej dupie jeśli chodzi o zakupy w MONie że każdy zakup chodźby najgorszy i tak jest bardzo dobra wiadomoscia. Szkoda tylko że aby się ogarnąć potrzebowaliśmy kubła zimnej wody w postaci konfliktu zbrojnego u sąsiadów.
Niestety wyglądają na lekko paniczne i nieskoordynowane. Tak jakby wojskowi sami się zdziwili, że politycy nie podzielili ich zakupów przez dwa.
Przez nadmierny pośpiech marnujemy wspaniałą okazję do przemyślanego rozwoju własnego przemysłu obronnego, tak jak zrobiła to na przykład Turcja czy wcześniej Korea.
Tu nie ma o czym gadać to jest złom z lat 90-tych , trzeba mieć nierówno pod sufitem albo być sabotażystą żeby te zabytki kupować !!!!!!!!!!!!!!!!
30 lat w radioelektronice i systemach przetwarzania danych to przepaść , dziś pudełko wielkości kilkunastu centymetrów (SDR) potrafi więcej
niż ten latający złom . Moja propozycja niech Polskie służby sprawdzą kto lobbuje za zakupem tego szajsu i ile na tym planuje zarobić . Pozdrawiam
Kierunek szwedzki jest bardzo dobrą opcją. Jedno z niewielu państw w Europie, któremu można zaufać.
Spoko materiał. Tak trzymać.
Wspaniały materiał Przyjacielu . 😊
AW 101 dla Polski. Plusy i minusy. Porównanie z innymi.
Drogi, wielki, skomplikowany z 3 silnikami, koszt eksploatacji. Nie wyladuje na wiekszosci okretow, ale zalety tez sa do ladowego zastosowania, wielkosc tu jest duza zaleta, zabiera mase ludzi i uzbrojenia czy czegokolwiek.
Cóż, Błaszczak nie wiedział, ale "nagle" odkrył, że potrzebujemy samolotów dozoru powietrznego ;) No patrzcie Państwo, 30 lat wysyłano wojsko, analityków i amatorów-hobbystów-pasjonatów na drzewo i nagle cyk ;) Cieszę się, że je kupujemy, bo nie można powiedzieć nic innego niż: nareszcie. Szwedzki kierunek było oczywisty od dekad. Niech kupują i te i następne. Oby z głową.
Kto to blokowal, gasil musi trafic pod sad. Wlasciwa kara na celi, cwelowanie decydentow.
"Błaszczak i jego doradcy mają olbrzymią świadomość braków wszystkiego" - Błaszczak i jego doradcy najprawdopodobniej nie zostali poinformowani, albo OLALI informację o rosyjskim pocisku manewrującym który na skutek defektu rozbił się pod Bydgoszczą. I oni mają świadomość? Bez jaj.
" Trzeba mieć jaja i wykorzystać to że Polska na dobre PKB" - i dwucyfrowy wskaźnik inflacji, dług publiczny rośnie od 8 lat w dużym tempie, ale potem będzie płacz, bo nowy rząd, który kiedyś zastąpi PiS będzie chciał to spłacić, i znowu będzie "Pieniędzy nie ma".
" przyjdzie Różański z Zemke i będziemy w Ruskim Ładzie" - No po takich rządach jak te które mieliśmy przez ostatnich hmm... szesnaście lat, to ja bym brał każdy ład z pocałowaniem ręki...
FA-50PL zastępuje Migi-29 1:1. Tak samo jak Su-22. Ma radar AESA i AIM-120 - nic z czym nasze obecne samoloty dałyby sobie radę. Nawet nasze F-16 block 52 wysiadają.
Migi-29 dostaliśmy z Niemiec 20 lat temu za darmo, w obecnej sytuacji z częściami i kończącym się resursem konstrukcji ich rola jest na złomowisku, albo na Ukrainie gdzie niestety mogą się jeszcze przydać tuż przed tym niż skończy się ich żywot.
Co do Erieeye to raczej nie ma sensu jakakolwiek krytyka bez poznania kosztów!
A pomysł budowania własnego samolotu transportowego z myślą o radarze to kuriozum.
FA-50PL zastępuje Migi-29 1:1 - co Wy luzie pijecie ze piszecie takie bzdury.
MiG-29 9.12 po zintegroaniu z ukraińskimi R-27ET/ER ma maksymalny zasięg prowadzenia ognia 130 km. FA-50 ma zasięg prowadzenia ognia 14 km.
Ma radar AESA i AIM-120 - FA-50 nie ma AESA , dostanie AESA dedykowany dla helikopterów i zasobników celowniczych. i zapewne jakiegoś słabego AIM-120 c-5 lub C-7.
@@AJ5526 co z tego że z R27 ma 130 km zasięgu jak radar R019 patrzy na max 70km przy dobrych wiatrach dlatego na Ukrainie spadają jak muchy od tandemów A50 + Mig 31choc sama 31 z raadarem zasłon M ma podobno 400 km zasiegu + R 37 mający 280 km zasięgu...
@@AJ5526 A ukraińskie rakiety R-27 jakichkolwiek wersji zestrzeliły dokładnie 0 samolotów załogowych, głównie dlatego że strzelanie nimi jest zajęciem cokolwiek samobójczym dla samolotu. w przeciwieństwie do strzelania naprawdę nowoczesnymi rakietami, jak AIM-120 czy R-77...
@@grzegorzslaczka7224 Oryginalny N019 Rubin 1985/1990 ma skalę zasięgu do 150 km. ...po co? Poza Polskimi Siłami Powietrznymi są inne cywilizowane organizację które potrafią dbać o MiGi-29 jak np. Indie, Rosja, Ukraina, Syria....kazdy zmodernizowany N019 poprzez ucyfrowienie bez problemu obsługuje R-27ER/EA.
Poczytaj sopbie o propozycjach modernizacji polskich MiGów-29 z strony Rosji, Ukrainy czy Białorusi. Czyli cyfryzacji N019 temat równio sprzed 10 lat w WZL-2.
@@gallanonim1379 Tak, oczywiście widzieliśmy skuteczność AIM-120 C-5 nad Pakiestanem. F-16 Block 52+ w wersji eksportowej takiej przypadkiem jak Polskie F-16 wstrzeliły do Su-30 i MiGa-21 całkiem sporo AIM-120 zanim uzyskały trafienie. Ile to z Migiem -21 walczyło F-16? Aż trzy F-16 Block 52+ .....na jednego MiGa-21 Bison z starymi R-77 z lat 90. Drugi odszedł z pola walki. Ponadto azjatyccy w tym południowokoreańscy analitycy uznają stratę F-16 D Block 52+ w tej walce za prawdopodobne w 60/70%. Słabo.
Ciekawe że podali konkretnie model - F-16 D a nie F-16 C najliczniejszy w Pakistanie.
Rosyjskie R-27R/ER przeszły modernizację przed wojną w postaci zabudowy aktywnej głowicy samonaprowadzające czyli przebudowano je na R-27A/EA...taka ciekawostka.
Po prostu R-77, R-77-1 było za mało.
Biorąc pod uwagę zeszłoroczne straty Rosji w postaci około 400 zniszczobych statków powietrznych różnych kategorii to węcz jest niemożliwe by nie używano skutecznie R-27...
Pozdr.
BUBA
Autor filmiku wiele razy lamentuje czemu Polska nie wspolpracuje z "bliskimi sasiadami", chyba chodzi tu glownie o Niemcy. Wspolpraca z nimi jest niemozliwa gdyz uwazaja oni Polske nie jako partnera a klijenta, kogos pod nimi. Lepiej wspolpracowac z kims na drugim koncy swiata kto jest chetny w kooperacji, umozliwia technology transfer i dostarcza produkty w tepie ekspresowym (K2, K9) nawet jesli musi to byc z lini dla ich wojska niz z "bliskim sasiadem" ktory ma ciebie w pogardzie.
"....chodzi tu glownie o Niemcy. Wspolpraca z nimi jest niemozliwa gdyz uwazaja oni Polske nie jako partnera a klijenta, kogos pod nimi. "
Tak samo traktuje nas "przodująca demokracja" - wystarczy sobie popatrzeć jak zachowują się ambasadorowie i jak zrealizowano offset do f-16.
Nie wiem czy nie są gorsi od Niemców.
Pozdro! 👍
Czesi potrafią wykorzystać możliwości L-39, Turcy i Szwajcarzy F-5, a My porównywalne / lepsze FA-50 już nie. Polak potrafi. Rozumiem, że na wypadek odpukać ewentualnego konfliktu z Rosją, do zwalczania rojów dronów, samolotów szturmowych, bezpańskich rakiet i wsparcia pola walki wysyłamy F-16 i F-35, podobnie jak w przypadku pokojowych misji air policing. Świetny pomysł, gratulację. To przypomina mi krytykę zakupu przez polskie siły powietrzne F-35, głównie przez media związane z niemieckim i rosyjskim kapitałem. Inne kraje w Europie postąpiły podobnie, bez zastanawianie się, że nie jest to samolot przewagi powietrznej. U nich jest świetny, u Nas bezużyteczny, Im się przyda, Nam już nie. Dziwne.
Bardzo profesjonalny materiał.
Dobry komentarz do polityki zakupowej "porażki roku". Pozdrawiam.
Ja bym się tak nie martwił o to jak zapłacimy za Apache. Mamy mega wzrost gospodarczy, chyba najniższe bezrobocie w Europie i do tego inflację, która niweluje dług państwa. Więc hajs będzie. Lepiej je kupić niż nie :-) A ich zakup przeszkadza tylko Ruskim i ich trollom w necie.
Poza tym czy zakup kilku samolotów przed wyborami ma jakieś znaczenie? Nie sądzę. Normalni ludzie/większość społeczeństwa nie zwraca na to uwagi. Co najwyżej może z 5 trepów na cały będzie miało z tego powodu podnietkę, ale oni jeszcze wspominają PZPR, więc są elektoratem SLD i taka decyzja nie wpłynie na ich preferencje wyborcze.
Fajny filmik i to podkreślenie jak bardzo zaniedbane mamy wojsko. Na dobrą sprawę, to od upadku komuny kupiliśmy tylko F-16, no i dopiero teraz coś rząd robi (F-35, K2, Abramsy, Apache, itd.), a tak to kasa była wywalana przez 30 lat na bezsensowne podwyżki dla lekarzy, górników i nauczycieli.
👍🏿👍👍🏽👍🏻👍🏼
Tutaj nie ma co dyskutować jaki, ale ważne ze będą. Nie mieliśmy nic do tej pory wiec te dwa Saaby to po prostu skokowy wzrost możliwości wczesnego ostrzegania.
Przypadkiem widziałem go wczoraj. Ciekawy widok
Tego typu samoloty powinny były trafić do nas dawno, razem z zakupem pierwszych F-16, bo ich zdolności działają jak "mnożnik" zdolności "zwykłych" samolotów.
Jestem bardzo ciekawy czy w przyszłości można by było w przyszłości przerobić jednego z Embraer ów LOT Polish Airways na taki samolot wczesnego ostrzegania.
Mam pomysł, ale nie wiem czy dobry...
Chodzi o to, że samolot możemy zrobić we własnym zakresie lub produkować go na licencji (np. Bryza) a radar też możemy zrobić swój (Radmor?)
Wystarczy to jakoś połączyć. Dziwne, że to tej pory nikt na to nie wpadł. Moglibyśmy wtedy znacznie ograniczyć ryzyko jakichś backdoorów, niepewnych dostaw i być niezależni od producentów zewnętrznych. Co więcej moglibyśmy sami zarabiać na eksporcie i dać zarobić własnym firmom/podwykonawcom.
Źle myślę?
Wszystkich gorąco pozdrawiam! 🙂
A za film daję łapkę w górę 👍
Radarami się u nas zajmuje Radwar, trochę w tej dziedzinie dłubało też WB Electronics. Zbudowanie radaru i towarzyszącej mu elektroniki dla samolotu wczesnego ostrzegania jak najbardziej leży w możliwościach w.w. polskich przedsiębiorstw, pod jednym warunkiem - zapewnienia odpowiedniej ilości pieniążków
@@gallanonim1379
A faktycznie - Radwar. Przepraszam za przeklawiaturowanie/przejęzyczenie. Co do pieniędzy to w zasadzie nie powinny być one problemem gdyby kwach nie promował energicznie "nowoczesnej" konstytucji, która zlikwidowała w Polsce suwerenność monetarną.
Pozdro! 👍
My nie potrafimy na niczym zrobić interesu .Przekazujemy masę sprzętu za darmo , nie potrafiąc nic dostać w zamian . Inni potrafią , nie trzeba nawet daleko szukać .Przykłady jak można- wystarczy spojrzeć za południową granicę . Masz rację że nie można być skłóconym ze wszystkimi sąsiadami .Historia niczego nas niestety nie nauczyła ,machanie szabelką i życie w przeświadczeniu jacy to jesteśmy wielcy .
Dostaliśmy w zamian całkiem sporo, a przede wszystkim kupujemy sobie bezpieczeństwo. To nie przypadek, że procentowo największej pomagają państwa graniczące z Rosją.
@@peceed A co niby dostaliśmy, i w jaki sposób bezpieczeństwo Polsce przynosi dostarczanie darmowych tarcz strzelniczych dla armii państwa sąsiedniego i przedłużanie konfliktu zbrojnego tworzącego dosłownie Somalię lub Libię w innym sąsiadującym z Polską państwie? I to nie przypadek że procentowo najwięcej broni do neo-Somalii pchają państwa podporządkowane politycznie i ekonomicznie państwom większym, które na tym zarabiają...
@@gallanonim1379 Każda wojna to interes.
I to bardzo dobry, więc skończ waćpań lewackie łzy tu wylewać.
@@slav8820 Tylko że owa jedna konkretna wojna, niezależnie od jej wyniku jest interesem w którym Polska traci, i co więcej interesem w którym Polska jest przedmiotem interesu a nie stroną. Przy zadowoleniu gawiedzi, która uwierzyła w propagandowe bajeczki o babciach z ogórkami i cyganach...
@@gallanonim1379 To takich ludzi jak ten powyzej nie dociera, ze nie kupujemy sobie bezpieczenstwa rozbrajajac sie. 100% zgody co do tego dlaczego oddajemy bron za darmo. Jestesmy wasalem USA i nie mamy nic do powiedzenia.
Lata tylko skromne 5 godzin, zatem 2 nie wystarcza na calodobowe dyzury caly rok, nawet 4 to malo, bo beda sie psuly, musza byc serwisowane, moze sie rozwalic albo zostanie zestrzelony np na misji nad Morzem Czarnym... Trzeba z 5-6 takich maszyn, lepiej nowszych. W czasie pokoju moze balony je uzupelnia. Co do 94 apaczy, to jest to jakas totalna sciema i obecnie samoloty moga rownie celnie zwalczac czolgi z duzej odleglosci np ppk Brimstone 2. 1/3 apaczy pewnie bedzie, ciecia beda w kazdej kategorii uzbrojenia zapowiadanego teraz w imperialnych ilosciach chyba ze polowa ma isc na Ukraine jako kolejny podarek.. Fa50 to powazny blad i wrecz zakupowa afera, ale maja kupic 32 wielozadaniowe, jakie?
FA-50 to nie jest zły zakup. Można się tylko zastanawiać czy potrzebowaliśmy ich aż 48 sztuk, ale jako myśliwce są równie sprawne w praktyce co F-16. Dopiero w misjach uderzeniowych mają mniejsze możliwości, z udźwigiem na poziomie 60% udźwigu F-16. Jednakże nasza armia od kilkudziesięciu lat wymaga około 4 ton w samolotach uderzeniowych, więc przypuszczalnie spełniają wymagania. To co boli to brak silnika F414, już w wersji 98kN samolot miałby lepsze parametry kinematyczne od F-16, choć nie jest to aż tak istotne we współczesnych działaniach wojennych, to zamknęłoby usta krytykom. Każdy FA-50 jest efektywnie maszyną szkolną co amortyzuje około 25 mln. dolarów z kosztu nabycia, przez co jest tańszy.
Kolejne maszyny to muszą być F-35, bo nie ma sensu zwiększać ilości maszyn 4 generacji. Mam nadzieję że nie wyskoczą z wynalazkiem typu KF-21.
Apacze to porażka w sensie relacji możliwości do kosztu - ten typ uzbrojenia realizujący koncepcję sprzed ponad 50 lat bardzo źle się zestarzał w obliczu "dronizacji", miniaturyzacji elektroniki i zwiększenia zasięgu PPK do kilkudziesięciu kilometrów (a rozwinięcie Brimstone - Spear 3 ma nawet 130-140). Na Ukrainie śmigłowce "wyginęły".
Ładowanie na platformę z sensorami działka i 2 pilotów którzy dodatkowo wymagają opancerzenia jest kontrproduktywne, lepiej wysłać sam sensor a pociski odpalić z ciężarówek, ewentualnie śmigłowca transportowego operującego znad swoich linii.
Co ważne - wszystkie systemy antydronowe hard kill radzą sobie ze śmigłowcami, od półcalowych WKM-ów począwszy. Dlatego rajdy śmigłowców na zaplecze przeciwnika po prostu się skończą, bo nasycenie odpowiednia OPL zwiększy się wielokrotnie.
@@peceed Co do wyginięcia śmigłowców to polecam wyjść sobie ze strefy komfortu, poprzeglądać rosyjski internet i znajdujące się tam filmy z kamer Ka-52 i Mi-28, nieustannie złomujących za pomocą ppk spoza zasięgu ppzr wszelaki sprzęt pancerny i samochodowy...
Wszyscy macie i mamy racje po czesci. Tylko jaki powazny kraj kupilby w naszej sytuacji 48 Fa50 i 94 apacze ktore atakuja najwyzej z 8 km przy opl Rosji, ktora do okolo 20-30km jest zabojcza, a siega i powolnych awacsow w srodku Polski?
👌🏻👌👌🏿👌🏼👌🏽👌🏾
Bolszoi bardzo lubię twój kanał, ale myślę że troszkę się spóźniłeś . Kilka dobrych lat temu, chyba ponad dekade , czytając Nową Technikę Wojskową był artykuł o kupionych przez Polskę samolotach CASA. W artykule tym redaktor wspomniał i opisał ofertę szwedów , o przeróbce samolotów CASA i zainstalowanym w nim szwedzkim radarze. Nawet był gotowy projekt, nie pamiętam dokładnie ale chyba oferowany dla Argentyny albo Chile. Taka morska wersja rozpoznawczego "Awacsa"_CASA-y. Niestety ówczesny rząd PO i MON nie był zainteresowany tym projektem. Myślę że nie ma co osądzać obecny rząd , gdyż zaległości ciągną się z modernizacją wojska od lat 90-siątych. Można tu wspomnieć projekt nie zrealizowany przez rząd AWS i jego ministrów MON, wyposażenia W-3A "SOKÓŁ" i potem "GŁUSZCA" w rakiety naprowadzane z RPA i optoelektronikę SAGEM. Już nie wspomnę ile było podejść do modernizacji Mi-24. Myślę że przez brak dobrej woli , i brak dalekowzrocznych przewidywań naszych decydentów przez lata doprowadził do tego że wiele projektów upadło. Teraz wojna za naszą granicą, a sprzęt musimy kupować na CITO. Szkoda tylko że sojusznicy nie rekompensują nam tego co posyłamy w takim tempie na wschód.
👏🏿👏🏽👏🏼👏👏🏻
Dziendoberek! Przeciez prowizorkę mamy we krwi. Jest najlepsza i najtrwalsza!
PiS rządzi od 2015, a nie 2014, sam rozwój Kraba i jego pochodnych trwał kilkanaście lat, jak w takim razie można oczekiwać, że przez 8 lat powstanie fabryka czołgów. Zarzut totalnie nie na miejscu. Gdybyśmy zaczęli projekt w latach 90 to może dziś nie potrzebowalibyśmy kupować K2 czy Abramsów. To samo z Iryda i FA-50. A za zapomniałem, że przez ten czas w kraju rządzili głownie komuniści i złodzieje, którzy tylko chcieli dopchać się żłoba i kraść. Rozbroili kraj totalnie, nie inwestując w wojsko i likwidując jego oddziały. Dziś chcą wrócić do władzy, krytykując każdy ruch MON. Trochę to groteskowe. Jasne, że zakupy bez offsetu, nie są korzystane, ale lepsze one niż bierność w dzianiu. W 2011 r. Niemcy oferowali Polsce 12 Patriotów, dzięki którym ryzyko takich incydentów jak pod Bydgoszczą byłoby znacznie mniejsze. Ale przecież pieniędzy nie było. Latające drzwi od stodoły Nas obronią. Przecież wojny nie będzie, a Rosjanie to nasi bracia. Każdy kto krytykował zbliżenie z Rosją za czasów PO-ZSL był taktowany jako rusofob i spychany na margines życia publicznego. Dziś się okazuje, że każdy od lewa do prawa przed Rosja ostrzegał, co jest śmieszne.
Otóż rozwój Kraba i cała reszta "wieloletnich projektów" realizowanych w Polsce to historia niedofinansowania, korupcji i niekompetencji. W normalnym kraju budowę haubicy z zagranicznych klocków się przeprowadza w kilkanaście miesięcy, a potem przez kilkanaście miesięcy wdraża produkcję. A obecna paranoja zakupowa jest całkowitą kontynuacją ciągnącego się od połowy lat 90tych trendu, bo wpadnięto ze skrajności w skrajność. A obsesja na temat Rosji przy okazji blokuje nawet dyskusję na temat jakiegokolwiek podejścia długofalowego i opartego przede wszystkim o polski przemysł, bo przecież "łone nas już jutro najadom", "dziś Gruzja jutro Ukraina pojutrze Burkina Faso", a tymczasem Polska pierwszy raz zyskała cokolwiek na członkostwu w NATO - a zyskała to że jedyną realną możliwością wybuchu wojny polsko-rosyjskiej jest zaatakowanie Rosji przez Polskę, a i na to nasi zachodni kuratorzy na szczęście nie pozwolą, ponieważ wojny zastępcze prowadzi się jedynie za pomocą państw wobec których nie ma się żadnych zobowiązań sojuszniczych. I co jest w tym najgorsze? To, że zaistniałą sytuację Polska mogła wykorzystać do realnej poprawy obronności, chociażby przez przeprowadzenie niepopularnych społecznie ale koniecznych reform takich jak przywrócenie poboru, czy też realnie rozwinąć przemysł wojskowy za pieniądze przestraszonych wydmuszkowością własnych przemysłów państw zachodnioeuropejskich. Ale nie, bo my są państwo bogate, nas stać na kolejne pozostanie frajerami Europy, możemy rozdawać za darmo broń już posiadaną i kupować nową za ciężkie pieniądze, nie martwiąc się o takie głupoty jak zasoby ludzkie czy logistyczne...
Dobrze, że Niemcy w czasie wojny tego nie wiedzieli, nie zdążyli by nic wyprodukować :P Kraba zaczęto robić w latach 90 i było kilka niezłych wałków na nim, łącznie z blachami bez certyfikatu, kolejnymi pękającymi ciarupami i dopiero decyzja pachołka Niemiec jak to mówią pisowcy zaowocowała kompletnym Krabem i maszynami pokrewnymi. Ci wspaniali politycy obawiający się Rosji zamawiali go w symbolicznych ilościach a potem stwierdzili, że huta nie da rady produkować więcej i zmówili u Koreańczyka. Tego samego który przez kilka lat prosił się o możliwość produkcji Black Panter w Polsce ale nie było odzewu do czasu ataku Rosji na Ukrainę. Wtedy podpisano papiery i stwierdzono, po podpisaniu, że potem będzie się negocjować, z takim kuriozum to jeszcze się nie spotkałem, bo zawsze wydawało mi się, że negocjuje się przed podpisaniem umowy :P
No ja jestem zwolennikiem aerostatów można je zrobić nawet stacjonarne. bezzałogowe z obsługa z ziemi. A takie przydadzą sie do celów operacyjnych
To jest pomysł.....
Pozdro! 👍
Aerostat z radarem i samolot z takim są potrzebne razem, żeby się uzupełniać. Na szczęście mamy program Barbara
@@lepszejutro8624
"Na szczęście mamy program Barbara"
Ciekawe czy będzie zrealizowany tak samo jak program "Gawron" 😉
Pozdro!
dwadzieścia lat temu, za czasów przetargu z jaszczompiem w roli głównej, tandem saab 340b - saab gripen miał jak najbardziej sens, a teraz...
a czy to nie jest tak że nad Polską non stop lata przynajmniej jeden awacs e3c sentry? to po co on lata?
miłą i podnoszącą dumę narodową wiadomością jest zakup sprzętu używanego wcześniej przez arabósuf
Tylko że owe E3 nie są samolotami należącymi do SZ RP. Dziś nad Polską latają, jutro nie będą bo taka będzie decyzja właściciela...
@@gallanonim1379 nie mówię że powyższe to nieprawda, ale jeszcze jest coś takiego jak zobowiązania sojusznicze, air policing itp.?
@@SukinSzkot Zobowiązania sojusznicze są wtedy kiedy jesteś USA, Rosją czy jakąś inną światową potęgą i ustawiasz sobie państwa podporządkowane. W odwrotną stronę niestety to nie działa, i większy zawsze zrobi to co mu się umyśli, a mniejszy będzie mógł najwyżej się głośno oburzyć. Dlatego zakup samolotu wczesnego ostrzegania przez SZ RP to zakup czegoś co jest konieczne chcąc aby Polska jako państwo miało jakieś samodzielne możliwości kontroli swojej przestrzeni powietrznej, boli tylko że nikt przez wiele lat nie wpadł na pomysł opracowania naszej własnej elektroniki(Radwar miał i ma ku temu wszelakie kompetencje) i zabudowania na jakimś posiadanym przez Polskę płatowcu, np. na Bryzie albo C-295
Całe szczęście że pominęli procedury ...
witam serdecznie BARDZO MI SIĘ PODOBA pomysł z BAZĄ w Polsce dla samolotów tego typu AWACS / AEW*
Co do zwiększenia naszych możliwości w tym zakresie - mamy PZL M28 Skytruck/Bryza - z radarem PIT RADWAR ARS-800 mamy ten sam samolot w wersji SOMA dla specjalsów - więc jakaś "próba budowy kompetencji jest" (wiem to inne samoloty, inne radady), ale też mamy 16 szt CASA - czy PIT RADWAR razem z ekipą z Bydgoszczy a może i WB Electronic (sieciocentryczność) nie powinienni dostać o najmniej zlecenia na opracowanie koncepcji? tym bardziej, że CASA jest już w wersji C-295 AEW ...
Ja się w ogóle zastanawiam, czy nie warto byłoby do posiadanych samolotów CASA / PZL M28 - dołożyć te radary jako dodatkową opcję ...
pokazuje to tylko fakt w jakiej czarnej pupie nadal jeszcze jesteśmy. PO rozbroiło a PiS ma mało czasu by coś sensownego zrobić. Będzie nas to drogo kosztowało ale będzie tanio jak byśmy to porównali z kosztami ewentualnej wojny. Myślę ze bliska współpraca ze Szwecją to dobry kierunek dla Polski
Jak zwykle okaże się że kasy na nowe nie będzie , i zostaną im przedłużone rezusy o nastépne 10 lat. Zamówienia są robione na szybko , bez większego planowania, i bez zastanawiania . Czego czystym przykładem są F 50 zakupione w Korei . Bez uzbrojenia i nieprzystosowane do działań bojowych. Politycy pomyśleli tak ,, wpierw kupimy , a potem coś się z tym zrobi ''. Jak zwykle głupota i bezmyślność wzięły górę nad zdrowym rozsądkiem.
Kolego zapomniałeś w wojnie z Gruzją i o czeczeni, prosiłbym o obiektywizm jak robisz takie materiały. Zamówiłbyś nowy samolot no fajnie, też bym chciał ale wspomnij ile trzeba czekać na nowe i pytanie czy my mamy tyle czasu w sytuacji gdy po Ukrainie jesteśmy wrogiem nr 1
Wojna w Gruzji była wywołana przez Gruzinów. Co do braku obiektywizmu, to podałem argumenty za i przeciw. Powiedziałem, że to dobry zakup, ALE mam swoje zdanie i nie jestem nim do końca zachwycony. Mam prawo do swojego subiektywnego zdania, tym bardziej, że jest poparte pewną argumentacją. Co do czasu, był od 2014 r. Teraz kupujemy na już, na wczoraj. Jak zwykle w Polsce prowizorka i serwis na sznurku. Nim się skończy na Ukrainie, to jeszcze dużo wody w Wiśle upłynie.
@@Balszoi jak przez gruzinow co ty gadasz ? To Rosja zaatakowala gruzje i nic tego nie usprawiedliwia i gdyby nie Nasz prezydent to flaga Ruska wisiala by w Tibibisii. Putinowi bylo nie na reke aspiracje Gruzij do NATO Wiesz... no Putin tez gadal ze Gruzja go zaatakowala, wez ty badz powazny.
No normalnie przez Gruzinów. Żeby nie kto? Masz na myśli Lecha Kaczyńskiego? To ile on tych czołgów niby nie zniszczył? Jakie aspiracje Gruzji do NATO? Już kilka tygodni wcześniej ćwiczyli likwidację separatystycznych regionów. Aha, czyli jakby Putin powiedział, że po poniedziałku jest wtorek, to też będziesz zaprzeczał? Weź Ty pomyśl, nie boli. Byłoby też miło gdybyś przykładał większą uwagę do pisania, bo chwilami trudno zrozumieć o co Ci chodzi.
@@Balszoi powarzna dyskusja, powarznych ludzi odbywa sie na mwrytoryczne argumenty. Obaj wiemy ze gdyby nie protestował tak glosno i nie naciskal na to by inni przywudcy europy sie sprzeciwili to putin zajolby gruzje w calosci. Tu putin jeszcze sie ugiol pid naciskiem dyplomacji.
Kolego po raz ostatni proszę - pisz chociaż w sposób zbliżony do tego jak się pisze po polsku.
1. Po co, Rosja miałaby zajmować Gruzję w całości?
2. Dziwnym trafem ta sama dyplomacja uznała, oczywiście poza Polską, bo wtedy już nasz ówczesny prezydent milczał, że wojnę wywołała Gruzja. Zresztą, wystarczy prześledzić kalendarium tego konfliktu.
Przytoczę dla Autora: "B+R to ryzyko"
obecny vice MON
Swoją drogą to z kim jestesmy skonfliktowani poza Rosją, ktora sama się do nas sadzi? Nie mieszkam w PL i widzę jak PL rosnie w siłę i jest coraz bardziej liczącym się krajem na arenie międzynarodowej, a media tylko sie rozpisują o pomocy jaką udzielamy Ukrainie. Chociaz na dobrą sprawę to oddajemy im sprzęt muzealny... Np. MIGi. Ale to dobrze, bo tym samym osłabimy naszego odwiecznego wroga. Czasami warto spojrzeć na to z boku i wyzbyc sie tego typowo polskiego narzekania. Oddanie ich za kasę byłoby blamażem, bo mają cenę zbliżoną do złomu. To troche tak jakby mojemu sąsiadowi ktoś spalił samochód, a ja bym mu chciał sprzedać kilkudziesięcioletniego dużego Fiata, zamiast oddać za darmo komuś kto jest w potrzebie i walczy z moim wrogiem.
"Swoją drogą to z kim jestesmy skonfliktowani poza Rosją" - Niemcy, Komisja Europejska, Czechy (spór o Turów), mam wymieniać dalej?
"Nie mieszkam w PL" - tak z ciekawości gdzie?
"widzę jak PL rosnie w siłę" - o ja też widzę jak rośnie w siłę, głównie w wiadomościach TVP.
"jest coraz bardziej liczącym się krajem na arenie międzynarodowej" - i właśnie dlatego zaczynamy rozmowę z Niemcami o reparacjach na które nie ma szans, i właśnie dlatego, Komisja Europejska nalicza nam olbrzymie kary za Turów, blokuje kasę z KPO? My z jednej planety jesteśmy?
"a media tylko sie rozpisują o pomocy jaką udzielamy Ukrainie" - wiesz ale to jest im na rękę, bo nie muszą sami nic na zachodzie zrobić. W 1940 r. pisano o Polsce bardzo pozytywnie w brytyjskich mediach, co nie zmieniło tego, że za chwilę się to zmieniło. Polityki zwłąszcza obronnej nie prowadzisz w oparciu o nastroje gazet. Albo jeśli podobnie jak większości Polaków zależy Ci na tym, żeby zachód głaskał po główce i mówił "ah, jak wspaniale Polska się zachowuje". No nie. Tu chodzi o nasz interes. Mogą nas nienawidzić, ale my mamy na tym zarobić. Niemców nie obchodzi co o nich sądzi Europa, i opinia publiczna. Dają właśnie sprzęt muzealny, do którego Ukraina i tak będzie musiała kupić, u nich, serwis i części. To się nazywa biznes. Czyli coś czego Polak nie pojmuje.
"Czasami warto spojrzeć na to z boku i wyzbyc sie tego typowo polskiego narzekania." - Tłumaczę przecież, że zakupienie samolotów SAAB 340B AEW-300 jest dobrą decyzją. Owszem na kilka wad, ale to samo można powiedzieć o każdej decyzji.
"Oddanie ich za kasę byłoby blamażem, bo mają cenę zbliżoną do złomu." - Oczywiście wiesz to z zachodnich mediów? Problem polega na tym, że tak nie jest. Cały świat sprzedawał uzbrojenie republikańskiej Hiszpanii, i uwierz mi, Breguet XIX w 1936 r. był w większym stopniu złomem niż MiG-29 w chwili obecnej tym bardziej, że te samoloty miały przed sobą co najmniej 5-6 lat służby - jeśli nie więcej. Swoją drogą, na oddaniu kilku MiGów Ukrainie, Słowacja zrobiła świetny interes. Polska nie. Dlaczego? Może dlatego, że Słowacja ma w nosie co o niej pomyśli świat.
" To troche tak jakby mojemu sąsiadowi ktoś spalił samochód, a ja bym mu chciał sprzedać kilkudziesięcioletniego dużego Fiata, zamiast oddać za darmo komuś kto jest w potrzebie i walczy z moim wrogiem." - Skoro tak, to bardzo proszę, oddaj mi za darmo tego dużego Fiata! Chętnie przyjmę. Musisz, podobnie jak Polacy, zrozumieć, że w polityce i biznesie nie ma sentymentów. Ukraina jest w potrzebie. No bardzo mi przykro wyrażam wyrazy głębokiego współczucia, a teraz paszli Ukraińcy stąd, bo za pół godziny podpisujemy umowę w sprawie gazu z Rosją. Jak coś to tani kredyt możecie wziąć u Pana Zbyszka - tak wygląda prowadzenie polityki w państwach, które dbają o swój interes. My tego nie robimy. Obudzimy się jak zwykle z łapą w nocniku. Amen.
@@Balszoi z Niemcami to nie konflikt, to po prostu Niemcy nas nie traktują jak partnera biznesowego, ale jak dostarczyciela kapitału. Zapewne to efekt wieloletniej polityki zagranicznej polegającej na przypodobaniu się za wszelką cenę. Bardzo dobrze, że chcemy reparacji. Francja dostała, a nawet kraje afrykańskie za kolonializm. To się nam należy jak psu miska. Konflikt z Czechami wygasa. A z KE to w zasadzie konfilkt polsko-polski, bo sami Polacy donosili na swój kraj, aby zaszkodzić, tylko ze względu na różnice poglądów politycznych. Mieszkam w kraju skandynawskim i nie mieszam się w idiotyczną wojenkę polsko-polską, a polityka mało mnie obchodzi. Ale to jest naprawdę słabe, że sami na siebie donosiły do KE. Tacy ludzie powinni z automatu tracić mandat polityczny. Z kim niby więcej mielibyśmy być w konflikcie? No i z USA mamy super relacje, krajami bałtyckimi, Słowacja, Węgrami, Rumunią, Bułgarią, Włochami, Finlandią, itd. Swoją drogą to latanie na zabytkowych samolotach to ryzyko katastrofy. Jak myślisz, jaką jest wartość kilkudziesięcioletniego samolotu w dodatku z wymontowanymi systemami NATOwskimi (bo tego przekazać nie możemy). I myślisz, że nic nie jest tajne odnośnie przekazania sprzętu? Zapewne wiemy mniej niż połowę tego co się faktycznie dzieje, ze względu na bezpieczeństwo narodowe. Dlatego nie zdziwiłbym się jakby się okazało, że za to odstała PL jakieś kontrakty na Ukrainie. No i jaki ułamek polskiego budżetu stanowią te muzealne graty?
@@slawekm8607 Tak na marginesie, to naprawdę wielkim zyskiem byłoby otrzymanie "jakichś kontraktów" w państwie które de facto już nie istnieje, i które w wyniku kaprysu jego protektorów może w każdej chwili wylądować na śmietniku historii, a i nawet bez tego kaprysu raczej zbyt długo na mapie gościć nie będzie...
😃👍
Mi się podoba ten samlot bndze mało palił paliwa
Jak nie wiesz skąd my to zapłacimy? Wplecie się roszczenia żymiańskie i się będzie spłacać przez kolejne 300 lat.
Okropnie musi się tym latać mała powierzchnia nośna w połączeniu z tym koszmarkiem aerodynamicznym na grzbiecie 😂😂😂
Te samoloty nie są z lat 1996-1998?
"POLSKA KUPUJĄC F-16 KUPUJE SYSTEM" - hasło lobbnystów F-16 które pokazuje jak system jest dziurawy - SAAB 340B AEW-300 + Gripen C/D + KEPD-350 Taurus + MBDA Meteor to jest system.
JAS-39 Gripen E/F plus GlobalEye AEW&C to też jest system. ..a obecny zakup SAAB 340B AEW-300 to łataie dziur w portkach
Pozdr.
BUBA
daj sobie juz spokój z tym gripenem
Saab to jest system? Aha
😂 Hahaha
Zadziala skup zlomu "Plaszczak i s-ka"
O teściu piszesz?
Trochę nie rozumiem tej krytyki FA50 przez Balszoi. Bo FA50 z nowym radarem i zasobnikiem snajper będzie widział więcej i dalej niż stere MIG29. Po za tym FA50 ma robić prostą robotę, jest tani w utrzymaniu i tenszy od F16 i mamy go na już a Na nowe F16 musielibyśmy ile czekać ? Co do braku przetargów to trwają one czasem latami a dla nas w dzisiejszej sytuacji to za długo. No tak fajnye by było sprzedać stere MIg 29 tylko kto nam kupi ? po za tym idą na szczytny cel i będą również nasz tyłek chronić więc pomyśl...
"Trochę nie rozumiem tej krytyki FA50 przez Balszoi." - Nie rozumie, nie rozumie. Się uczy to zrozumie ;) Żarty na bok, to jest samolot szkolno-treningowy ostatecznie uderzeniowy. A ma zastąpić myśliwiec i samolot wielozadaniowy.
"Bo FA50 z nowym radarem i zasobnikiem snajper będzie widział więcej i dalej niż stere MIG29." - Najpierw to te zasobniki trzeba kupić. To raz. Dwa to dalej będzie F/A-50, czyli samolot zrobiony z myśl o szkoleniu i treningu?
"Po za tym FA50 ma robić prostą robotę, jest tani w utrzymaniu i tenszy od F16 i mamy go na już" - Nie wiem co znaczy tenszy, ale:
- nie mam go na już bo musimy na nie czekać, kilka miesięcy bo kilka miesięcy, ale musimy. Na już mogliśmy dostać od Włoch Eurofightery. Przy takim samym czasie oczekiwanie możliwe jest doprowadzenie do stanu lotnego używanych F-16, o której mogliśmy postarać się w USA. Zrobiliśmy to? Nie. Co do nowych, to trzeba się było ustawić w kolejce wcześniej. Od 2014 r. wiedzieliśmy, że na Ukrainie się gotuje, że może dojść do eskalacji. Co zostało zrobione? Powłaliśmy do życia WOT, z którego większość zawodowych wojskowych mocno kiśnie.
"Co do braku przetargów to trwają one czasem latami a dla nas w dzisiejszej sytuacji to za długo." - Tak, tylko, że za przetargiem idzie offset, sam zakup jest bardziej transparentny, co powinno być dla każdego demokratycznego rządu dość istotne. Jeżeli pokazujesz, że potrzebujesz czegoś na już to znaczy, że gasisz pożar. Pożar, który w tym wypadku sam wywołałeś nie szukając modernizacji wcześniej. W przypadku MiG-29 dochodziło wielokrotnie do zawieszenia lotów, już wtedy trzeba było szukać samolotów. Czy to zostało zrobione? Nie. Ludziom rzucono info o zakupie F-35 i heja, wszyscy się cieszą. Fajnie, tyle tylko, że tak się w normalnym państwie takich spraw nie załatwia.
" No tak fajnye by było sprzedać stere MIg 29 tylko kto nam kupi ?" - Ukraina? USA żeby potem oddać Ukrainie. Nie nasz problem co się potem stanie.
"po za tym idą na szczytny cel" - widzisz masz okazję dać pieniądze na szczytny cel wirtualnej kawy dla mnie ;) To nie ma znaczenia na jaki cel, znaczenie ma jak na tym wychodzisz. Wielka Brytania zawsze dba najpierw o swój interes, USA także, Niemcy też. Polacy chcą być altruistami problem polega na tym, że zawsze wychodzimy na tym jak Zabłocki na mydle.
"i będą również nasz tyłek chronić więc pomyśl..." - Ukraina jest w Unii? Nie. Ukraina jest w NATO - nie. Polska jest w stanie wojny z Rosją? Nie. Jeżeli uważasz, że w polityce istnieje coś takiego jak "wdzięczność" to się mylisz. Podobnie rozumowaliśmy podczas II Wojny Światowej, wyszło jak wyszło - 50 lat PRL i radzieckich baz w Polsce.
@@Balszoi Mig29 to raczej zastapiom F35. Lub F16. Ty wez pomysl i sie rozejrzyj co mamy a nie bierz doslownie co gada jakis polityk bo to nie on dowodzi w czasie wojny. Wojna na Ukrainie to nasz problem... tak jak ty mysleli francuzi w 39 i zobacz jak to sie skonczylo hehe
Jak kupojesz bron z offsetem to za ten offset taki sprzedawca sobie liczy wiecej kasy, nikt darmo ci offsetu nie da.
Skoro to co dzieje się na Ukrainie to TWOJA sprawa, to:
1) nie mieszaj mnie do tego,
2) dlaczego jeszcze tam nie pojechałeś?
Widzisz stawianie znaku równości między 1939 r., a tym co dzieje się dzisiaj jest kompletnie bez sensu i nawet nie zamierzam tłumaczyć dlaczego.
Jak kupujesz broń z offsetem to masz inwestycje w Twoją gospodarkę. Np. po zakupie Caracali na Politechnice Łódzkiej powstało kilka zamawianych przez producenta kierunków, na resztę po prostu nie było czasu, zresztą się w to nie zagłębiałem, natomiast kilku takich studentów miałem okazję poznać osobiście.
@@Balszoi a jak ukraina padnie to gdzie przyjda zielone ludziki ? Przesmyk suwalski czeka. Chodzi o to ze w 39 francuzi i anglicy chcieli zaglaskac Adolfa i za wszelka cene chciali uniknac wojny a jak juz wybuchła to mimo podpisanych traktatów palcem nie kiwneli by polsce pomoc w myśl ze to nie nasza wojna, niech sie bija Szkopy z polakami. Wybrali hańbe a mieli i tak wojne.
Optymalne moim zdaniem : dodatkowe f-16 Block 60, własny śmigłowiec bojowy na podst. W-3
W-3 to nie jest dobra platforma na budowę bojowego śmigłowca który zapewne będzie używany do lat 40. XXI wieku, choć zgadzam się że własna próba zrobienia śmigłowca jest całkiem celowa
Własny przemysł lotniczy, wykwalifikowana kadra i miejsca pracy. Śmigłowiec mogący przewieźć żołnierzy, wyposażony w osprzęt optoelektroniczny i pociski ppanc. byłby oczywiście mniej skuteczny, ale groźny
Niestety o F16 możemy zapomnieć. Linie produkcyjne się zwijają ( na korzyść F35) a kolejka po F16 staje się coraz dłuższa. A my nie mamy kolejnych 10 lat.
f/a-50 ma zastąpić MiGi? Wg kogo?
Pewnie minusem wg autora.jeat to że ta maszyna nie jest rosyjska. Jak by była.ruska to pewnie by była idealna.
Obejrzyj przekonasz się czy taki argument padł
Zastanawiam się czy te uwagi i uszczypliwości to niechęć do PiSu czy ogólne stwierdzenie. Bo za PO było tak samo. Mozna by tu napisać długie wypracowanie jak nasza klasa polityczna od prawa do lewej jest na poziomie afrykańskim. Problemem Polski jest brak odpowiedzialności za decyzje i kraj. Liczy sie tu i teraz. W dodatku aby byc ministrem nie trzeba sie znać. Trzeba byc mierny, biernym ale wiernym. To co doprowadzilo do upadku I Rzeczypospolitej - najpoteżniejszego mocarstwa świata bo taka była w latach swojej świetnosci Polska, ciągnie się do dziś.
A to ze jesteśmy pokłoceni z Niemcami i Francją to akurat dobrze. To te 2 kraje odpowiadają za wojne na UA. Bardzo mocno sie przyczyniły do ataku Rosji na UA. I patrząc jak nas traktują to uważam ze nie ma sensu wspólpracowac z nimi. UE i tak się rozpadnie bo wynika to z historii, statystyki i uwarunkowań. Europa to nie USA. Europa to ziemia na której rozpoczęły się dwa największe konflikty w dziejach świata. A zjednoczoną Europę widzimy przy kazdym kryzysie jak wygląda.....
Odpowiem Ci cytatem:
"Po pierwsze, skoro sytuacja wymaga kolejnego zakupu samolotu dla wojska, w dodatku takiego, który ma informować o tym co lata w naszej przestrzeni powietrznej i co się do niej zbliża, to trzeba powiedzieć sobie jasno, że ostatnich kilkanaście lat było okresem, gdy nie zostało zrobione nic, lub prawie nic." - Osiem z kilkunastu lat rządzi obecna koalicja.
"W dodatku aby byc ministrem nie trzeba sie znać." - Mariusz Błaszczak aktualny szef MON - historyk od nowożytności - I Rzeczpospolitej właśnie.
Antoni Macierewicz - światowej sławy specjalista od języka keczua.
Tomasz Siemoniak - ekhem, ekonomista i polityk (coś w stylu mąż mój jest z zawodu dyrektorem)
Bogdan Klich - z wykształcenia lekarz.
Aleksander Szczygło - z wykształcenia... urzędnik i polityk.
Radosław Sikorski - dziennikarz i politolog, no, ale nazywało się, że wojnę widział jako dziennikarz w Afganistanie,
Jerzy Szmajdziński - ekonomista i polityk (jeszcze z PZPR-owską przeszłością). Więc no... generalnie PiS tu ani in plus, ani in minus nie odstaje.
"A to ze jesteśmy pokłoceni z Niemcami i Francją to akurat dobrze." - Niemcami, Francją, Czechami, Słowacją, Białorusią... Był już taki moment w historii, że z wszystkim sąsiadami było źle i skończyło się targicznie.
" I patrząc jak nas traktują to uważam ze nie ma sensu wspólpracowac z nimi. UE i tak się rozpadnie bo wynika to z historii, statystyki i uwarunkowań." - Tak tylko że wtedy lepiej nie być kozłem ofiarnym, o którym wszyscy powiedzią - to wasza wina!
@ nagik26
Napisałeś: "Europa to ziemia na której rozpoczęły się dwa największe konflikty w dziejach świata."
To może sobie warto przypomnieć kto te konflikty zaaranżował.
Pozdro!
@@janwege150277 a dumałem czy napisać ze to Niemcy.... Choć duzo placą od dawna aby pisano ze to "naziści"
@@Balszoi aaaa teraz rozumiem wypowiedź. Niestety brakuje w tym kraju czegoś takiego jak deep state. Polska ma piękną historię państwowości jak mało który kraj na świecie. W dodatku wiecej wojen prowadziliśmy w obronie (także i Europy) jak imperialnych i jesteśmy na etapie ze ambasador USA pisze do przedstawicieli San Esobaru, że nowe prawo wlasności moze spowodować zagrożenie obcą agenturą. Czyli jesteśmy rzeczywiscie San Escobarem albo jak kto woli Ch...j d...pa i kamieni kupa. I to jest bardzo smutne. Jeśli chodzi o sąsiadow to nie widzę powodu aby życ dobrze z Niemcami. Wyobrażasz sobie ze Wermacht sunie w obronie Warszawy ?? bo ja nie... Dla nas kluczowymi sojusznikami są Wielka Brytania, USA i myśle ze Skandynawia. Bardzo mi przykro że Blaszczak nie podszedł do sprawy poważnie i nie stworzył gremium, które będzie mialo wizje i wiedzę jak budować nowoczesną armie. Jak widać Rosję można zatrzymać. Ostatnio słyszałem polityka z lewicy, który poruszył temat broni atomowej - polskiej broni atomowej. Uwazam ze powinnismy posiadać szwedzkie okręty podwodne z rakietami zdolnymi razic cele w calej Rosji z głowicami nuklearnymi. To jedyny gwarant pokoju z Rosją. Bartosiak, który wprost mówi ze polska klasa polityczna jest marna, zwraca uwagę ze Wojsko Polskie powinno posiadać i byc gotowe do ataku wyprzedzającego lub prewencyjnego. I teraz wszyscy powiedzą wariat - nie realista. Zakladam ze USA przyjdą nam z pomocą bo maja zbyt wiele do stracenia ale co jesli wpierw uderzą Chiny w Tajwan ?? Gry wojenne pentagonu pokazują ze USA nie podola obrony na 2 frontach.... Jestesmy w takim mijescu na świecie ze posiadanie broni atomowej to wrecz polska racja stanu.
@@nagik26
Jakie Niemcy???? Komuś zależało, żeby w Europie padły cesarstwa pruskie, rosyjskie i austrowęgierskie. I padły.
A za kolorową (w tym przypadku czerwoną) w Rosji stało... łolstrit.
Potem "ktoś" nałożył na Niemcy gigantyczne reparacje, w republice weimarskiej na pewno nie Niemcy dominowali finansowo, a wysłannik JPM czyli John Foster Dulles stwierdził, że warto wspierać pewnego.... akwarelistę. Kojarzysz jakiego???
A teraz? Kto opłacał bajzel na Majdanie na Ukrainie? Kto wspierał neobanderowsą ekstremę przez 8 lat ostrzeliwująca Donbas???? Niemcy? Rosja?
Czy +/- 1 wiek jest zbyt trudny do ogarnięcia umysłem?
FA 50 ma pełnić funkcje szkoleniowe dla naszych F 16 . Ma bardzo zbliżony do F 16 kokpit na nasze F 16 są przeciążone w lataniu w różnych misjach , lotach patrolowych i szkoleniu . FA 50 też pełnić funkcje ściśle bojowe jeśli zajdzie potrzeba . Nie mam szans na dalsze F 16 i ta opcja z FA 50 jakoś się spina .
FA 50 nie będzie pełnił żadnych funkcji szkoleniowych pierwsze 12 maszyn zostanie dostarczonych z Korei w typowej wersji koreańskiej natomiast pozostałe 36 maszyn ma być już w wersji PL czyli block 20. Wersja PL ma posiadać radar AESA i do tych maszyn ostatnio zakupiono 34 celowniki laserowe Sparow z USA. Gdy dostaniemy już wszystkie maszyny to wtedy zostaną zmodernizowane te pierwsze 12 jakie do nas dotarły i też do wersji PL ... Dlaczego kupiliśmy celowniki laserowe Sparow ? Bo tylko z tymi celownikami i z tym radarem AESA te " myśliwce " będą mogły używać najnowszych rakiet i bomb. FA 50 ma pełnić rolę siania zamętu - zatrzymać wroga na linii frontu i namierzać cele. Wszystkie FA 50 jakie dostaniemy mają już swój przydział do jednostki i żaden z nich nie zostanie przekazany do centrum szkolenia. Te myśliwce mają operować tylko i wyłącznie na bardzo wąskim pasie przesmyku Suwalskiego i obwodu Królewieckiego i być w pełni kompatybilne z resztą sprzętu koreańskiego jaka tam będzie się znajdowała czyli czołgami K2 Black Panther oraz K9 i Chunmoo oraz z amerykańskim sprzętem. Na tym terenie mają też być używane nasze pływające Borsuki ... i ten sprzęt ma być tą pierwszą zaporą której zadaniem ma być zatrzymanie wroga zanim do walki nie włączą się inne jednostki składające się już z K2 PL i Abramsów jak też Himarsów F16 i F 35. Jeżeli chodzi o marynarkę czyli Morze Bałtyckie to mamy tu tylko jednego gracza który posiada odpowiednim sprzętem i chcemy by nasz sprzęt był taki sam bo wtedy łatwiej nam będzie wspólnie operować np. razem ze Szwedami zamknąć Morze Bałtyckie - zablokować je. Stąd też kupujemy od Szwecji samoloty i statki szpiegowskie i prawdopodobnie okręty podwodne.
Do szkolenia mamy mastery, ale niech bedzie, tylko po co ich tak duzo, 48 do szkolenia? Beda kupione jakies wielozadaniowe 32 kolejne sztuki, to rozumiem cokolwiek wybiora, ale Fa50 nie da sie zrozumiec, najwyzej Su22 zastapi, ale maly udzwig ma i malo najnowszych systemow uzbrojenia zintegrowanych poki co. Atakowanie celow ladowych przy silnej opl to ogromne wyzwanie zeby nie bylo misji jednorazowych, jedyny pewny sposob to bron najdalszego zasiegu np pociski Jassm, a zwykly bomby odpadaja calkowicie.
@@marekk1337 Szkolenie to też zwykłe naloty w godzinach które muszą być robione przez pilotów naszych F 16 . Misje to są ogólne naloty godzin a nie szkolenie jako takie . Z tego co czytałem szkolenie jest jest wykonywane na F 16 i że zaczyna to być problemem bo mamy klucze F 16 na misjach po za Polską więc samolotów ogólnie nam brakuje
@@marekk1337 Napisałem nie precyzyjnie ale przecież nie bardzo wiadomo jak ten kontrakt będzie wyglądał ostatecznie . Z drugiej strony nawet ta wersja bojowa FA 50 dalej będzie z awionika podobna do F 16 więc jaki problem by nasi piloci z FA 16 wylatali sobie trochę godzin lotów szkolnych ? Ja nie widzę problemu :-) Oczywiście loty szkolne w sensie podtrzymywania nawyków u pilotów .
@@Robert-mr4khStawiajmy przy Rosji na powazne i topowe samoloty, systemy zeby ew miec przewage jakosci.
ZAE zwraca samoloty do producenta?
Bo kupili sobie lepsze, a my przy Rosji mamy miec stary szajs.
Dzięki pozdr
nie było
Tu nie ma o czym gadać to jest złom z lat 90-tych , trzeba mieć nierówno pod sufitem albo być sabotażystą żeby te zabytki kupować !!!!!!!!!!!!!!!!
30 lat w radioelektronice i systemach przetwarzania danych to przepaść , dziś pudełko wielkości kilkunastu centymetrów (SDR) potrafi więcej
niż ten latający złom . Moja propozycja niech Polskie służby sprawdzą kto lobbuje za zakupem tego szajsu i ile na tym planuje zarobić . Pozdrawiam
Odsubskrybowuję ten kanał, bo dalsze jego śledzenie to strata czasu.
Dziękujemy Panu za tę garść bezcennych informacji.
@falwiuszapcik8008,
Nie ma to jak "miłe" pożegnanie 👎
Żegnamy, żegnamy ;)
👍👍🏿👍🏾👍🏼👍🏻👍🏽