リーダブルコードを読んだことのないエンジニアは優秀じゃない？優秀なエンジニアの定義とは

[@nobnob8723]

クリーンコード買ったまま放置していたので、受講しようと思いました！

[@masafumi_papa]

オープニング良い感じです😆

[@masa-of9ie]

いきなり読んでも「ふんふん」で終わると思います。
ある程度書けるようになって、他人の書いたコードも多少読めるようになって、読みやすいコードと読みにくいコードがあることに気がついて初めて読む意味があるかなと。
その段階に至る前に読ませても意味はないし、害にしかならないかもしれない。

[@Burajiru-san]

経験上では考える力が強い人は結局本と同じ結論に至るからあまり物差しにならないです。
公式ドキュメント読めば良くね？とか言います。
だからって教材頼みの人は、その人たちに劣っているとかでもないです。
仕事はとりあえず結果を出すことが大事。
やっぱ年収聞くのが無難ですね。

[@yas-156]

昔大学生時代「Pascal 思いやりプログラミング」という本を読んで、Pascal以外の言語でも実践してました。じゃあ全部覚えているかというとそうではなく、思想やエッセンスを理解して、自分で読みやすさを追求してましたね。

[@ニッケ-i3j]

何をもって優秀と考えるかにもよりますけどね。
自分は読んだ側で、技術的負債とか原理原則(GoFやらDRYやらKISSやら)にかなりこだわっていましたが
最近になって技術的負債を残しながら走り抜ける人も、ビジネスからすると優秀っちゃ優秀だなと思うようになりました。
まぁ、クソコードを書く同僚がいるのは迷惑な話なので、そのような業界の空気感が
「リーダブルコードを読む人間は優秀、読まない人間は無能」というような
牽制を行うギスギスした文化を醸成していったんだろうなと思います。

[@co7620]

オイラリー本の中では読みやすい文書だった。

[@tarouyamada3917]

超ホットな話題きたw

[@conceptcard7802]

質問するのが苦手なので抱え込みがちです😢

[@Arsche]

美しいコードがリーダブルとは限らないよね。例えばGCD
、一行で書けるけど、リーダブル？