¡Excelente, como siempre! Menos misticismos y seudocientíficos y más ideas claras y criterio científico es lo que necesitamos en la Medicina Natural, Deberíamos escuchar a este filosofo de la ciencia, sin prejuicios y sin cegueras doctrinarias, pues nos ayudaría mucho a mejorar como profesionales comprometidos. Saludos a todos.
@@alejandrolopezsanchez4402 el naturismo solo es un auxiliar en los lugares donde no pueden acceder a la medicina científica, los naturistas no tienen idea de la fisiología y la farmacología, pero cuando la tengan admitirán que es necesario dejar la pseudociencia por un trato humano y cientifico.
Mario Bunge fallecio el 24/3/20. Es un orgullo para los argentinos haber tenido como connacional a una persona como el. reconocido en todo el mundo como gran filosofo, epistemologo etc., etc. etc.. Que yo sepa, oficialmente, en nuestro pais su muerte paso inadvertida. Merece ser recordado por siempre y se me ocurre que seria oportuno, cambiar el nombre de alguna gran avenida por la de Mario Bunge, sin que esto signifique denigrar el nombre de alguien, sino porque la calidad humana y cientifica de esta gran persona es mundial y esta mas calificada que todos los demas. Solo pretendo con esto que las generaciones venideras lo tengan presente y se inspiren meditando sus enseñanza.
Es un placer oír la profesor Mario Bunge. Mi primera tarea en vida académica hace 40 años fue leer su obra titulada la Ciencia, su Método y su Filosofía.
A pesar de la situación de argentina es genial siempre escuchar personas como el Dr Bunge que hace que el país austral sea enorme,que sabiduría,que conocimiento que sabroso escucharlo
Dato interesante, hay una diferencia entre conciencia y consciencia (solo en españa tiene diferencia fonética) Consciencia es saber que algo está ocurriendo, ligado también al estado opuesto a desmayo, coma, reconocer quién es uno y quiénes son las personas etc y conciencia está relacionado a la moral, diferenciar entre el bien y el mal, remordimiento, etc. Igual la diferencia es pura del castellano de españa donde hay una diferencia fonética, en otros idiomas son la misma palabra (las dos vienen de la misma frase latina) y en nuestro caso que no tenemos esa diferencia fonetica... básicamente son la misma palabra pero bueh... la maldita ortografía no sigue reglas fonéticas adaptadas a nuestra variedad de castellano.
José Saramago premio Nobel de literatura 1998 decía que para ser ateo hay que tener un alto grado de religiosidad, para poder analizar críticamente a bunge hay que ser experto en el tema. Es fácil decir que hay "algunos estudios que demuestran la eficacia de la acupuntura" pero hay que citar de qué tipo de estudios se trata, no hay que confundir el efecto placebo. Las grandes revisiones sistemáticas metaanalisis y ensayos clínicos aleatorizados han concluido que la medicina complementaria no es mejor que el paclebo....
3:04 me hizo acordar de todos los manoteos matemáticos para encontrar soluciones aproximadas y toda la topología. Me doy cuenta que pienso muy parecido a Mario Bunge, con algunas discrepancias obviamente (sobretodo el caracter semi positivista que le otorga a las universidades de estados unidos y de canada aunque quizás solo sea algo aparente en el sentido de que no se explayó sobre críticas hacia esas instituciones)
El 24 . 02.20 falleció a los 100 años. Este insigne sabio. Me incomoda que aquí no le pusieran un poco de agua. Esto suele ocurrir .... con los médicos. Pensé que solo era con los pacientes, sino que lo tienen enraizado.
Nietzsche era un poeta. Escribía bien. Pero no podemos decir que su pensamiento sea efectivo a la hora de tratar las cuestiones morales u otras nociones filosóficas. A pesar de todo eso, es mejor leer a Nietzsche, como quien lee a los poetas del Siglo de Oro español, que a Rand, que aparte de no tener el aliento poético de Nietzsche, tiene implicaciones filosóficas un tanto inmorales.
¿Pero la filosofía en sí misma no es una disciplina del conocimiento que a pesar de sus intentonas para adquirir el mote de científica, siempre se escurre y pasea muy a menudo veleidosamente en los linderos de la seudociencia, del mito, de la intuición, de lo no comprobado?
No hay una filosofía en singular, sino "filosofías". La mayor parte de ellas no tratan de adquirir el estatus de ciencia sino que más bien son tareas filosóficas la definición de qué es ciencia y su demarcación de las pseudociencias, por ejemplo.
pregunta de millón hasta hoy es imposibles de calidad de vida y la longevidad,pero a un mas es tema monetario y estudio teórico compleja y el resultado pésimo'?????
Nadie puede discutir su elevadisima estatura intelectual, si bien no quiero criticar su dispersion al responder, si lo que no me resulta adecuado es que luego de la dispersion no vuelve para responder la pregunta que se le formulo, por lo que queda sin respuesta.
Admiro mucho a Bunge y dada la enormidad de su obra puedo perdonarle sus imprecisiones en algunos aspectos. El egoísmo "puro" que señala en Ayn Rand no es tal. Ella plantea el egoísmo como la decisión racional -no caprichosa- que asume un individuo de ocuparse de su propia vida, sin delegar en otros su realización o felicidad. Aclara que nadie está obligado a vivir para el beneficio de otro, ni pretender que alguien se sacrifique en pos de mis deseos, pues cada vida es un fin en sí mismo, ninguna vida humana es más valiosa que otra, y ninguna es un instrumento o un “bien sacrificable” para satisfacción de otra. Esto no excluye, obviamente, que las personas elijan voluntariamente la colaboración recíproca y el intercambio de favores o servicios, o participar en la construcción de un entorno común más propicio para desarrollar las propias potencialidades. Se resume en que nadie es el esclavo de los deseos de nadie, y mucho menos de los deseos de la mayoría o de una autoridad arbitraria.
Gracias por presentar a un contemporáneo con herrores al descubierto: Facundo Manes, neurólogo, afirma" somos sujetos de recuerdo, palabra cultura Psicoanalizables.
@@eduardomartella8387 por muy ruin que pueda llegar a ser alguien no se puede hablar de su obra filosófica en los mismos términos, la obra transgrede al progenitor.
No lo creo, el egoísmo de Stirner es bien distinto al de Rand. Partiendo desde que este niega la racionalidad humana y llama a la construcción de un "egoísmo ético" con "uniones de egoístas". Todo esto contrarresta con el egoísmo de Rand que de plano te dice que hay hombres racionales que son mejores que otros y que para que uno sea un verdadero egoísta (Y por lo tanto alguien con mucho más valor) tiene que seguir una serie de postulados axiomáticos. Stirner en cambio valoraba la unicidad de cada ser humano, su capacidad de desconocer la moral y de buscar su propia liberación.
No entendio nada de Nietzche, jaja, el dice que no hay bien y mal en terminos morales, porque de lo contrario, el hombre ya no es libre y esta sujeto a parodias como el platonismo, el cristianismo o el imperativo caterogico de Kant. Nietzche dice que es cada cual quien debe crearse sus virtudes, valores, sus imperativos categoricos.
Suele pasar que los que pocos saben de medicina siempre saquen a flote el ejemplo de los homeópatas,lo que nos se dan cuenta es que la medicina mantiene un entramado donde la enfermedad es lo que mantiene viva esta profesión.Hace tiempo la medicina perdió su rumbo,No se niega que en un accidente un cirujano es fundamental,pero gran parte de los discurso de la medicina están hechos para mantener una dinámica económica y comercial.En pocas palabras es un negocio lucrativo,me causa curiosidad cuando bunge habla de psiquiatría y medicamentos,En esos momento es cuando me doy cuenta la falta de pensamiento critico de este señor.
Soy médico y la filosofía de Bunge me sirve bastante poco. Pienso que sólo a través de abordajes históricos y antropológicos se puede lograr una mejor comprensión de las prácticas médicas. La historia nos ha enseñado que las enfermedades no son clases naturales similares a las especies químicas (Bunge, 2012), sino que también construcciones históricas que entremezclan conceptos, estructuras biológicas y técnicas de observación e intervención (Fleck, Latour, Foucault, Hacking). Como dice Ian Hacking, “[…] las especies a partir de las cuales se describe el mundo (así como las ideas, conceptos, categorías, clasificaciones, etc., correspondientes) no son especies con las que el mundo ya venga provisto, y que nosotros ponemos al irlas explorando. Ellas también se construyen”. Las ideas de Bunge también hay que enjuiciarlas racionalmente.
+Jorge Pacheco Médico posmoderno... lo último que faltaba! Humanidades ahora contaminando las ciencias naturales. A los posmodernos no les alcanzaba con ensuciar a la física, la matemática y TODAS las carreras de sociales.. ¿Ahora van por medicina? :S Like always citando a irracionalistas enemigos de la ilustración y el progreso y desarrollo de la humanidad como Fleck, Latour y Foucault.
+Klaos no soy homeópata ni naturista, soy médico y me gusta mucho lo que hago. Estoy a favor de la vacunación, actualizo mis conocimientos a través de la revisión crítica de la literatura científica y también investigo (con modelos matemáticos y sin modelos matemáticos). No "soy víctima de una cultura anti-cientifista" sino que creo que la historia también comparte con las otras ciencias el ejercicio de observar sistemáticamente la realidad y elaborar teorías. Entre esas teorías sobre la historia del conocimiento médico la de Bunge no es la mejor, ya que considera la verdad científica como auto-explicativa y no permite dar cuenta de sus condiciones de posibilidad. Para entender la biomedicina contemporánea, me es más interesante leer The body multiple de Annemarie Mol, Biomedical plataforms de Keating o Cambrosio, Historical ontology de Ian Hacking o Objectivity de Lorreine Daston que Filosofía para médicos de Bunge.
El bien y el mal no existen fuera de nuestros cerebros. Las religiones que se basan en el bien y el mal y fundamentan la moral en estos dos conceptos inexistentes, son dañinas. La moral (como lo establece la etimología de esta palabras) son una serie de creencias y normas impuestas por poderosos para dominar a los débiles. A Mario Bunge le faltó profundizar la filosofía. Por cayó muchas veces en lo mismo que criticaba. Siguió creyendo que el ser humano no es uno más de la proliferación de los seres vivos que ha engendrado la naturaleza, sino un ser superior, el más inteligente que por eso merece trato especial. Ni siquiera se planteó el valor de la naturaleza como indispensable para la existencia del ser humano y por eso no se planteó la necesidad de protegerla y de, como consecuencia, mermar la población humana porque el ser humano (culmen de la irracionalidad y no de la racionalidad) la está destruyendo. Bunge fue un buen memorista pero no un filósofo ni educador original.
Pienso que tiene muchos datos y una gran memoria, en parte por su larga vida, y se le considera un genio pero a mi no me gusta muchas cosas que dijo. La inteligencia necesita mucha comprensión abierta y aquí Bunge es muy conservador , dogmático y no sabe la naturaleza de la psiquiatría que no se puede reducir a las otras especialidades médicas más objetivas, concretas y materialistas. La filosofía está muy cerca de la psiquiatría, más que de las otras especialidades y no parece ver eso si no que se va al cerebro. Notable capacidad de datos poca capacidad analítica. Por ejemplo la evaluación de Freud es absurda, y tampoco Tampoco valora Hegel, Foucault,, Nietzsche. Quine sabe.
Si quiere que no los llamen macaneadores, sométanse a análisis clínicos, prospectivos, aleatorizados, doble ciego y después vemos quién dice macanas y quién tiene razón!!!
No es rigurosa la ligereza con la que despacha a lo que llama pseudociencias. Hay estudios que demuestran que la acupuntura es eficaz para el tratamiento de algunos síntomas. Y la medicina clásica no está en posesión de la verdad absoluta. Durante la historia de la medicina oficial se han perpetrado verdaderas barbaridades. La realidad, el mundo, el pensamiento, no son blancos o negros, señor. No hace falta ser filósofo para comprender eso.
Hablás de ligereza como si la única vez que Bunge tocó el tema fuera en esta entrevista. Si alguna vez adquirís el hábito de la lectura y lo acompañás de una dosis de honestidad intelectual, vas a entender lo desatinado de tu comentario.
Hombre, pues para tener cientos de artículos y algunos libros publicados, algo he leído, aunque sea lo que yo escribí. En cambio, creo que usted debería aprender a dialogar sin faltar a nadie, Orlando Fiora.
Qué desagradable comentario, Eduardo Martella. Parece que aquí se trata de exhibir ingenio verbal y dejar dicha la última palabra, no de dialogar. Espero no tener que pisar jamás un quirófano, menos si el bisturí lo maneja quien se cree en posesión de la verdad absoluta. Por suerte, no todos los médicos son como usted.
un hombre es por lo que lee y por lo que hace no me preocupa lo que pensas ya que estas distorsionado por leer macanas. despreocupate , mira tengo 37 años de medico y 30 en área critica jamas hice distingos entre un criminal y un filósofo y a diferencia del rigor de la practica de los psicólogos que dicen el dogma de freud. nunca entendí por plata o deje de hacer medicina. porque no me pudiera pagar un paciente, pase casi 1/4 de mi vida despierto en un quirofano y los resultados estan a la vista, esa tecnica que depende de la ciencia y progresa todos los días a diferencias de la psique de freud y de cuanto charlatan vendio fruta asi que respondo por lo que soy y hago todo los dias amigo cosa que muchos que charlan no pueden ni con su cruz. y la verdad esta en los hechos puede haber un mundo sin psicologos tranquilamente ya que no sirven para nada con todo respeto. hay que tener oficios dignos.
JE,JE, JE. Pobre Bunge no sabe ni lo que está diciendo, Freud fue un genio. Sí es cierto que, el psicoanalisis no tiene sustento cientifico, pero esto no le resta merito al pensamiento genial de Freud.
@@Minuestis Que curioso que digas eso, porque Einstein no usó el método científico para hablar de la teoría de la relatividad. Entonces Einstein no fue un científico sino un listillo según tu concepto?
Ademas que es un maleducado al decir macaneadores a muchos profesionales serios que hacen homeopatia, acupuntura, etc. Si no, recordar a Escardo (que algo sabia). Como si la unica filosofia fuera la occidental..... Tiene algunos problemas de ego don Bunge
***** Estaría bueno que vos también des argumentos con respecto a lo que decís sobre mí. ¿En que te basas para decirlo? Decís que Mario es el mejor filosofo "lejos" que tiene la Argentina, pero en realidad si vamos al caso es una preferencia tuya o una opinión. Lo mio fue un simple comentario, no soy dueña de la verdad. Claro que puedo tener diferencias con Mario, pero si no me agrada su metodología creo que puedo expresarlo libremente. Pero vos y tu comentario con intenciones casi despectivas me parece que no va. Un simple comentario y el segundo comentario fue con Humor ;)
Lo que critica Bunge de Nietzsche es su nihilismo que es una corriente filosófica que afirmaba que todo era de carácter subjetivo y se construí en conjunto, negando la objetividad del conocimiento a lo cual la Física y la Química del Siglo XIX época en que vivió Nietzsche afirmaba que si era posible tener un conocimiento objetivo del mundo que nos rodea, y otra Filósofa del Siglo XX Ayn Rand va crear una corriente de pensamiento conocida como el Objetivismo en Estados Unidos que estaba en concordancia con el Desarrollo de las Ciencias y sus conocimientos, en contra partida al Existencialismo de Jean Paul Sastre en Europa en ese mismo tiempo entre 1930-1980
Sospecho que la señorita Rocío Flea no tiene demasiado interés por la ciencia en general y la filosofía de la ciencia en particular. De lo contrario, no mostraría ese agrado por un filósofo irracionalista, antidemocrático, prefascista y acientífico como Nietzsche.
Un libro con una argumentación nefasta. Mario Bunge necesita urgetemente tomar clases de estadística, medicina, ética y filosofía básica. Yo por lo que pude observar, Bunge toma cualquier libro, lo hace a su manera, o muy posiblemente hace la técnica de citar algunos párrafos, maquillarlos e inflar su bibliografía.
¿La homeopatía es una secta o una pseudomedicina? No estaría de acuerdo, de hecho la homeopatía es una medicina integral muy cercana a la filosofía desde sus orígenes y en la actualidad, y en México para ser homeópata hay que estudiar 6 años como médico cirujano.
Hay filósofos de la antigüedad que van a estar a favor y en contra de ese tipo de métodos en medicina, los Filósofos islámicos que eran a la vez polimatas como Al Farab y Avicena no creían que las medicinas alternativas ofrezcan solución a las enfermedades
Y es una vergüenza que Méxicosea uno de los pocos países del mundo donde se legitime esta charlatanería en el sistema de educación y salud pública. Pero nunca hemos demasiado en ciencia, cómo vamos a destacar en denunciar embustes.
En México se hacen investigaciones básicas, en el mundo existe un aumento exponencial en medicinas "alternativas", la OMS preparó su estrategia donde va invertir mucho más, y eso te duele. Y no lo vas a cambiar, Bunge lo intentó y está fracasando. Lo que le importa al científico son los resultados, no si Bunge lanza insultos o se inventa sus delirios. Ya sólo falta que Bunge crea en una conspiración en su contra, se haga la victima. Estaría bueno firmar una carta donde se denuncie al delincuente Bunge, hay muchísimas razones para hacerlo y una de ellas fue que Bunge participó en la Argentina dando pláticas para Grupo Bunge, una empresa agrobiotecnológica, otra fue que financió y armó al grupo Círculo Escéptico Argentino, defensores innegables de cualquier cosa que produzca Monsanto. Estas semanas ya se confirmó que Monsanto hizo fraude, uno mayor, el año pasado en Rusia los banearon en buena medida. Y hay académicos trabajando para sacarles las luces a este delincuente de una vez por todas, sólo es cosa de quitarse el miedo y analizar los argumentos de Bunge, 30 años y es necesario exigir justicia. No importa cuanto dinero inviertan en infiltrados en youtube, se le está yendo al carajo a todos esos grupillos de aparentes escépticos. Las obras de Bunge NO merecen respeto, es como querer enseñar el creacionismo con biología evolutiva.
No coincido en que las filosofias populares "son malas, son anticietificas." Es el viejo problema de los dueños del conocimineto. El problema que no saben que eso mismo hace que el viento se lleve sus polvos dialogales... Nada que nos aleje de lo popular puede ser bueno
Mario Bunge es un genio, pero debe estudiar más e informarse sobre temas militares y de la Defensa, es muy prejuicioso en ese sentido. Los intrumentos militares no son buenos o malos depende para que fín se los utilize.
ESTE VIDEO ES MÁS ANTIGUO QUE YO. ¿ NO HAY QUIEN TENGA Y LE SOBRE ALO DE: VERGÜENZA. RESPONSABILIDAD. EMPATÍA. BUENA PRAXIS. HUMILDAD. ALTRUISMO. ........................... PUES SI ALGUIEN TIENE PARA REGALAR, HÁGALO A LOS SRES DEL OLIMPO, O SEA, A LOS FACULTATIVOS, MÉDICOS O DOCTORES ( SIN TENER DOCTORADO EN MEDICINA, MUCHÍSIMOS DE ELLOS ) QUE LO NECESITAN URGENTEMENTE, POR FAVOR. Y PARA MÁS INRI Y CON EL PODER JUDICIAL QUE CADA VEZ VÁ ADQUIRIENDO MAYOR HEGEMONÍA, PRESUNTAMENTE, EN ESTE PAIS QUE ANTONIO MACHADO LE LLAMÓ * DE CHARANGA Y PANDERETAS *. Y QUE MUCHAS VECES O CASI SIEMPRE, LE DÁ LA RAZÓN A ESE COLECTIVO EN CASO DE DEMANDAS, DENUNCIAS O QUERELLAS. YO NO SOY TAN FINA COMO EL POETA Y LES LLAMO LOS PIOJOS RESUCITADOS VON EL FONENDO AL CUELLO PQ ÉSO LES DÁ SEGURIDAD, Y AUTORIDAD. A PICAR PIEDRA LOS MANDARÍA A MUCHOS.
![[1 ENERO 2025] Conferencia de Prensa: Nombramientos de Jefes de Agencia.](http://i.ytimg.com/vi/5O5hzuKm1to/mqdefault.jpg)
¡Excelente, como siempre! Menos misticismos y seudocientíficos y más ideas claras y criterio científico es lo que necesitamos en la Medicina Natural, Deberíamos escuchar a este filosofo de la ciencia, sin prejuicios y sin cegueras doctrinarias, pues nos ayudaría mucho a mejorar como profesionales comprometidos. Saludos a todos.
la medicina naturista debe estar en relación con las investigaciones farmacéuticas que se hacen hoy por hoy
@@alejandrolopezsanchez4402 el naturismo solo es un auxiliar en los lugares donde no pueden acceder a la medicina científica, los naturistas no tienen idea de la fisiología y la farmacología, pero cuando la tengan admitirán que es necesario dejar la pseudociencia por un trato humano y cientifico.
cuanto prejuicio y escasos conocimientos
Mario Bunge fallecio el 24/3/20. Es un orgullo para los argentinos haber tenido como connacional a una persona como el. reconocido en todo el mundo como gran filosofo, epistemologo etc., etc. etc.. Que yo sepa, oficialmente, en nuestro pais su muerte paso inadvertida. Merece ser recordado por siempre y se me ocurre que seria oportuno, cambiar el nombre de alguna gran avenida por la de Mario Bunge, sin que esto signifique denigrar el nombre de alguien, sino porque la calidad humana y cientifica de esta gran persona es mundial y esta mas calificada que todos los demas. Solo pretendo con esto que las generaciones venideras lo tengan presente y se inspiren meditando sus enseñanza.
Es un placer oír la profesor Mario Bunge. Mi primera tarea en vida académica hace 40 años fue leer su obra titulada la Ciencia, su Método y su Filosofía.
A pesar de la situación de argentina es genial siempre escuchar personas como el Dr Bunge que hace que el país austral sea enorme,que sabiduría,que conocimiento que sabroso escucharlo
Gracias por publicar la entrevista a Mario Bunge. Es un placer!!! Saludos desde La Plata (Medicina-UNLP)
Me encanta el intercambio que hubo, tomaron conciencia los tres acerca de lo que no saben. Genial.
Dato interesante, hay una diferencia entre conciencia y consciencia (solo en españa tiene diferencia fonética) Consciencia es saber que algo está ocurriendo, ligado también al estado opuesto a desmayo, coma, reconocer quién es uno y quiénes son las personas etc y conciencia está relacionado a la moral, diferenciar entre el bien y el mal, remordimiento, etc.
Igual la diferencia es pura del castellano de españa donde hay una diferencia fonética, en otros idiomas son la misma palabra (las dos vienen de la misma frase latina) y en nuestro caso que no tenemos esa diferencia fonetica... básicamente son la misma palabra pero bueh... la maldita ortografía no sigue reglas fonéticas adaptadas a nuestra variedad de castellano.
Excelente, es muy agradable y un honor escucharlos. Muchas gracias
Me quito el sombrero ante las palabras de Bunge
Es un genio!
Se nos adelantó un genio. DEP Mario Bunge.
Muchas gracias por hacer publica esta entrevista !!
Saludos desde San Luis.
"Los médicos desconocen la Filosofía a su riesgo y al nuestro."
Eso puede llevar al oscurantismo
Los ?? Algunos
No es cierto.... conozco muchos a quienes sí les interesa, la leen y la hacen...
¡Claridad inaguantable! nunca pensé en algo así
José Saramago premio Nobel de literatura 1998 decía que para ser ateo hay que tener un alto grado de religiosidad, para poder analizar críticamente a bunge hay que ser experto en el tema. Es fácil decir que hay "algunos estudios que demuestran la eficacia de la acupuntura" pero hay que citar de qué tipo de estudios se trata, no hay que confundir el efecto placebo. Las grandes revisiones sistemáticas metaanalisis y ensayos clínicos aleatorizados han concluido que la medicina complementaria no es mejor que el paclebo....
Toda la Razón,Saludos desde México.
ESO NECESITAMOS,..SANGRE JOVEN!!!!!
3:04 me hizo acordar de todos los manoteos matemáticos para encontrar soluciones aproximadas y toda la topología. Me doy cuenta que pienso muy parecido a Mario Bunge, con algunas discrepancias obviamente (sobretodo el caracter semi positivista que le otorga a las universidades de estados unidos y de canada aunque quizás solo sea algo aparente en el sentido de que no se explayó sobre críticas hacia esas instituciones)
1:20:10 :03 jjjjaaa Mario Bunge jjjjajajaa
1:21:18 jajajaja :D muy bueno
¡gracias maestro!
el señor que hablo, que quiere significar con militarista??
Que grande que sos Marito
MUY INTERESANTE.-GRACIAS.-
Si necesitábamos luz , aquí hay mucha!
El 24 . 02.20 falleció a los 100 años. Este insigne sabio. Me incomoda que aquí no le pusieran un poco de agua. Esto suele ocurrir .... con los médicos. Pensé que solo era con los pacientes, sino que lo tienen enraizado.
La medicina no es ciencia sino tecnología, y tiene su doctrina
Nietzsche era un poeta. Escribía bien. Pero no podemos decir que su pensamiento sea efectivo a la hora de tratar las cuestiones morales u otras nociones filosóficas.
A pesar de todo eso, es mejor leer a Nietzsche, como quien lee a los poetas del Siglo de Oro español, que a Rand, que aparte de no tener el aliento poético de Nietzsche, tiene implicaciones filosóficas un tanto inmorales.
¿Pero la filosofía en sí misma no es una disciplina del conocimiento que a pesar de sus intentonas para adquirir el mote de científica, siempre se escurre y pasea muy a menudo veleidosamente en los linderos de la seudociencia, del mito, de la intuición, de lo no comprobado?
No hay una filosofía en singular, sino "filosofías". La mayor parte de ellas no tratan de adquirir el estatus de ciencia sino que más bien son tareas filosóficas la definición de qué es ciencia y su demarcación de las pseudociencias, por ejemplo.
Esta conferencia es de este año?
Gracias !
pregunta de millón hasta hoy es imposibles de calidad de vida y la longevidad,pero a un mas es tema monetario y estudio teórico compleja y el resultado pésimo'?????
Nadie puede discutir su elevadisima estatura intelectual, si bien no quiero criticar su dispersion al responder, si lo que no me resulta adecuado es que luego de la dispersion no vuelve para responder la pregunta que se le formulo, por lo que queda sin respuesta.
Admiro mucho a Bunge y dada la enormidad de su obra puedo perdonarle sus imprecisiones en algunos aspectos.
El egoísmo "puro" que señala en Ayn Rand no es tal. Ella plantea el egoísmo como la decisión racional -no caprichosa- que asume un individuo de ocuparse de su propia vida, sin delegar en otros su realización o felicidad. Aclara que nadie está obligado a vivir para el beneficio de otro, ni pretender que alguien se sacrifique en pos de mis deseos, pues cada vida es un fin en sí mismo, ninguna vida humana es más valiosa que otra, y ninguna es un instrumento o un “bien sacrificable” para satisfacción de otra. Esto no excluye, obviamente, que las personas elijan voluntariamente la colaboración recíproca y el intercambio de favores o servicios, o participar en la construcción de un entorno común más propicio para desarrollar las propias potencialidades. Se resume en que nadie es el esclavo de los deseos de nadie, y mucho menos de los deseos de la mayoría o de una autoridad arbitraria.
Jajaja Rand, macaneo infinito.
Gracias por presentar a un contemporáneo con herrores al descubierto: Facundo Manes, neurólogo, afirma" somos sujetos de recuerdo, palabra cultura Psicoanalizables.
herrores XD
Traducción: aproximación al Autocontrol, y al poder del sistema nervioso, sobre todo del desconocido.
Diferente
Un discurso no innovador porque recordemos que Her HEIDEGGER dio un seminario precisamente de eso.
ese era un delincuente
Donde lo leíste
@@eduardomartella8387 por muy ruin que pueda llegar a ser alguien no se puede hablar de su obra filosófica en los mismos términos, la obra transgrede al progenitor.
lastima que grandes pensadores como Bunge sean lo menos frecuentes y abunden los seudointelectuales
27:56 Bunge confunde a Rand con Stirner
explícate amigo felino.
No lo creo, el egoísmo de Stirner es bien distinto al de Rand. Partiendo desde que este niega la racionalidad humana y llama a la construcción de un "egoísmo ético" con "uniones de egoístas". Todo esto contrarresta con el egoísmo de Rand que de plano te dice que hay hombres racionales que son mejores que otros y que para que uno sea un verdadero egoísta (Y por lo tanto alguien con mucho más valor) tiene que seguir una serie de postulados axiomáticos. Stirner en cambio valoraba la unicidad de cada ser humano, su capacidad de desconocer la moral y de buscar su propia liberación.
@@mrqz3146 Stirner era un liberalista puro.
No entendio nada de Nietzche, jaja, el dice que no hay bien y mal en terminos morales, porque de lo contrario, el hombre ya no es libre y esta sujeto a parodias como el platonismo, el cristianismo o el imperativo caterogico de Kant. Nietzche dice que es cada cual quien debe crearse sus virtudes, valores, sus imperativos categoricos.
Le debemos al positivismo millones de errores que estaria bien restarle un poquito de atencion
Suele pasar que los que pocos saben de medicina siempre saquen a flote el ejemplo de los homeópatas,lo que nos se dan cuenta es que la medicina mantiene un entramado donde la enfermedad es lo que mantiene viva esta profesión.Hace tiempo la medicina perdió su rumbo,No se niega que en un accidente un cirujano es fundamental,pero gran parte de los discurso de la medicina están hechos para mantener una dinámica económica y comercial.En pocas palabras es un negocio lucrativo,me causa curiosidad cuando bunge habla de psiquiatría y medicamentos,En esos momento es cuando me doy cuenta la falta de pensamiento critico de este señor.
Alguien dice que lo mío es incurable, y yo digo simplemente. Quizás!😁
Bunge el mejor
Como hacer ropa
Sin neuronas cómprate unas.
Soy médico y la filosofía de Bunge me sirve bastante poco. Pienso que sólo a través de abordajes históricos y antropológicos se puede lograr una mejor comprensión de las prácticas médicas. La historia nos ha enseñado que las enfermedades no son clases naturales similares a las especies químicas (Bunge, 2012), sino que también construcciones históricas que entremezclan conceptos, estructuras biológicas y técnicas de observación e intervención (Fleck, Latour, Foucault, Hacking).
Como dice Ian Hacking, “[…] las especies a partir de las cuales se describe el mundo (así como las ideas, conceptos, categorías, clasificaciones, etc., correspondientes) no son especies con las que el mundo ya venga provisto, y que nosotros ponemos al irlas explorando. Ellas también se construyen”.
Las ideas de Bunge también hay que enjuiciarlas racionalmente.
+Jorge Pacheco Médico posmoderno... lo último que faltaba! Humanidades ahora contaminando las ciencias naturales. A los posmodernos no les alcanzaba con ensuciar a la física, la matemática y TODAS las carreras de sociales.. ¿Ahora van por medicina? :S Like always citando a irracionalistas enemigos de la ilustración y el progreso y desarrollo de la humanidad como Fleck, Latour y Foucault.
+Jorge Pacheco ¿Las enfermedades son "construcciones sociales"? jua jua jua
+magomezga El nivel argumentativo de los bungeanos es increíble. Me imagino que su maestro estaría orgulloso de su capacidad de razonamiento.
+Klaos "Es mas fácil asentir y creer que disentir y probar, por eso en el mundo hay mas creyentes que sabios" (Mario Bunge)
+Klaos no soy homeópata ni naturista, soy médico y me gusta mucho lo que hago. Estoy a favor de la vacunación, actualizo mis conocimientos a través de la revisión crítica de la literatura científica y también investigo (con modelos matemáticos y sin modelos matemáticos). No "soy víctima de una cultura anti-cientifista" sino que creo que la historia también comparte con las otras ciencias el ejercicio de observar sistemáticamente la realidad y elaborar teorías. Entre esas teorías sobre la historia del conocimiento médico la de Bunge no es la mejor, ya que considera la verdad científica como auto-explicativa y no permite dar cuenta de sus condiciones de posibilidad.
Para entender la biomedicina contemporánea, me es más interesante leer The body multiple de Annemarie Mol, Biomedical plataforms de Keating o Cambrosio, Historical ontology de Ian Hacking o Objectivity de Lorreine Daston que Filosofía para médicos de Bunge.
El bien y el mal no existen fuera de nuestros cerebros. Las religiones que se basan en el bien y el mal y fundamentan la moral en estos dos conceptos inexistentes, son dañinas. La moral (como lo establece la etimología de esta palabras) son una serie de creencias y normas impuestas por poderosos para dominar a los débiles. A Mario Bunge le faltó profundizar la filosofía. Por cayó muchas veces en lo mismo que criticaba. Siguió creyendo que el ser humano no es uno más de la proliferación de los seres vivos que ha engendrado la naturaleza, sino un ser superior, el más inteligente que por eso merece trato especial. Ni siquiera se planteó el valor de la naturaleza como indispensable para la existencia del ser humano y por eso no se planteó la necesidad de protegerla y de, como consecuencia, mermar la población humana porque el ser humano (culmen de la irracionalidad y no de la racionalidad) la está destruyendo. Bunge fue un buen memorista pero no un filósofo ni educador original.
01:31:00
Describe la integración de Estados Unidos a MIGRANTES de países Víctimas en su economía: New Age fuciona India y China
El último sabio latinoamericano. Lástima que haya sido socialista.
Qué vergüenzas ajena por querer engañar a la humanidad se han perdido sus propias vidas,que no han podido rescatar la longevidad y calidad de salud???
Pienso que tiene muchos datos y una gran memoria, en parte por su larga vida, y se le considera un genio pero a mi no me gusta muchas cosas que dijo. La inteligencia necesita mucha comprensión abierta y aquí Bunge es muy conservador , dogmático y no sabe la naturaleza de la psiquiatría que no se puede reducir a las otras especialidades médicas más objetivas, concretas y materialistas. La filosofía está muy cerca de la psiquiatría, más que de las otras especialidades y no parece ver eso si no que se va al cerebro. Notable capacidad de datos poca capacidad analítica. Por ejemplo la evaluación de Freud es absurda, y tampoco Tampoco valora Hegel, Foucault,, Nietzsche. Quine sabe.
Y cuando la homeopatía cura algo, ¿por qué fue?
Efecto placebo.
:] excelente
Gran intelectual, pero se va un poco por las ramas...
Si quiere que no los llamen macaneadores, sométanse a análisis clínicos, prospectivos, aleatorizados, doble ciego y después vemos quién dice macanas y quién tiene razón!!!
No es rigurosa la ligereza con la que despacha a lo que llama pseudociencias. Hay estudios que demuestran que la acupuntura es eficaz para el tratamiento de algunos síntomas. Y la medicina clásica no está en posesión de la verdad absoluta. Durante la historia de la medicina oficial se han perpetrado verdaderas barbaridades. La realidad, el mundo, el pensamiento, no son blancos o negros, señor. No hace falta ser filósofo para comprender eso.
Hablás de ligereza como si la única vez que Bunge tocó el tema fuera en esta entrevista. Si alguna vez adquirís el hábito de la lectura y lo acompañás de una dosis de honestidad intelectual, vas a entender lo desatinado de tu comentario.
el dia que tengas un problema agudo nos vemos en quirofano mientras tanto segui pinchando lineas orientales
Hombre, pues para tener cientos de artículos y algunos libros publicados, algo he leído, aunque sea lo que yo escribí. En cambio, creo que usted debería aprender a dialogar sin faltar a nadie, Orlando Fiora.
Qué desagradable comentario, Eduardo Martella. Parece que aquí se trata de exhibir ingenio verbal y dejar dicha la última palabra, no de dialogar. Espero no tener que pisar jamás un quirófano, menos si el bisturí lo maneja quien se cree en posesión de la verdad absoluta. Por suerte, no todos los médicos son como usted.
un hombre es por lo que lee y por lo que hace no me preocupa lo que pensas ya que estas distorsionado por leer macanas. despreocupate , mira tengo 37 años de medico y 30 en área critica jamas hice distingos entre un criminal y un filósofo y a diferencia del rigor de la practica de los psicólogos que dicen el dogma de freud. nunca entendí por plata o deje de hacer medicina. porque no me pudiera pagar un paciente, pase casi 1/4 de mi vida despierto en un quirofano y los resultados estan a la vista, esa tecnica que depende de la ciencia y progresa todos los días a diferencias de la psique de freud y de cuanto charlatan vendio fruta asi que respondo por lo que soy y hago todo los dias amigo cosa que muchos que charlan no pueden ni con su cruz. y la verdad esta en los hechos puede haber un mundo sin psicologos tranquilamente ya que no sirven para nada con todo respeto. hay que tener oficios dignos.
La medicina no tiene inicio ni final......
Entonces simplemente es ?
toda práctica humana en la medida en que es vigente tiene una genesis, suena bonito lo que dices, pero no tiene nada de cierto.
Um
JE,JE, JE. Pobre Bunge no sabe ni lo que está diciendo, Freud fue un genio. Sí es cierto que, el psicoanalisis no tiene sustento cientifico, pero esto no le resta merito al pensamiento genial de Freud.
Pues qué era poeta o artista, que no necesitaba sustentar cientícamente sus ideas?
Aporto toda una línea nueva de investigación Freud eso si es cierto
Ya dejen de llorar, acepten que Freud es basura🙄
Bunge es un maestro, increíble.
No escuchaste lo que dijo.
@@Minuestis Que curioso que digas eso, porque Einstein no usó el método científico para hablar de la teoría de la relatividad. Entonces Einstein no fue un científico sino un listillo según tu concepto?
La medicina se equivoca mucho,es mejor conocerse uno mismo y cuidarse
Yo respeto mucho al Dr. Bunge, pero Frued, a pesar de lo que se diga fue un genio.
Sin duda, un genio de la propaganda.
Sus investigaciones y sus cartas al Dr Flenn nos muestran que seguía estudiando sobre la psiquis humana
Suponemos que se refiere usted a Fliess...
Freud genio? Jajaaaja para hacer pendejadas
Ademas que es un maleducado al decir macaneadores a muchos profesionales serios que hacen homeopatia, acupuntura, etc. Si no, recordar a Escardo (que algo sabia). Como si la unica filosofia fuera la occidental..... Tiene algunos problemas de ego don Bunge
Mario Bunge hablando de Nietzsche es un desastre!!!!
***** No, no vendo pan duro Señor/a :)
***** Estaría bueno que vos también des argumentos con respecto a lo que decís sobre mí. ¿En que te basas para decirlo? Decís que Mario es el mejor filosofo "lejos" que tiene la Argentina, pero en realidad si vamos al caso es una preferencia tuya o una opinión. Lo mio fue un simple comentario, no soy dueña de la verdad. Claro que puedo tener diferencias con Mario, pero si no me agrada su metodología creo que puedo expresarlo libremente. Pero vos y tu comentario con intenciones casi despectivas me parece que no va. Un simple comentario y el segundo comentario fue con Humor ;)
Evidencias?
Lo que critica Bunge de Nietzsche es su nihilismo que es una corriente filosófica que afirmaba que todo era de carácter subjetivo y se construí en conjunto, negando la objetividad del conocimiento a lo cual la Física y la Química del Siglo XIX época en que vivió Nietzsche afirmaba que si era posible tener un conocimiento objetivo del mundo que nos rodea, y otra Filósofa del Siglo XX Ayn Rand va crear una corriente de pensamiento conocida como el Objetivismo en Estados Unidos que estaba en concordancia con el Desarrollo de las Ciencias y sus conocimientos, en contra partida al Existencialismo de Jean Paul Sastre en Europa en ese mismo tiempo entre 1930-1980
Sospecho que la señorita Rocío Flea no tiene demasiado interés por la ciencia en general y la filosofía de la ciencia en particular. De lo contrario, no mostraría ese agrado por un filósofo irracionalista, antidemocrático, prefascista y acientífico como Nietzsche.
Un libro con una argumentación nefasta. Mario Bunge necesita urgetemente tomar clases de estadística, medicina, ética y filosofía básica. Yo por lo que pude observar, Bunge toma cualquier libro, lo hace a su manera, o muy posiblemente hace la técnica de citar algunos párrafos, maquillarlos e inflar su bibliografía.
¿La homeopatía es una secta o una pseudomedicina? No estaría de acuerdo, de hecho la homeopatía es una medicina integral muy cercana a la filosofía desde sus orígenes y en la actualidad, y en México para ser homeópata hay que estudiar 6 años como médico cirujano.
No es ni medicina ni integral. Es eficacia simbólica. Un chamanismo occidental.
Hay filósofos de la antigüedad que van a estar a favor y en contra de ese tipo de métodos en medicina, los Filósofos islámicos que eran a la vez polimatas como Al Farab y Avicena no creían que las medicinas alternativas ofrezcan solución a las enfermedades
Y es una vergüenza que Méxicosea uno de los pocos países del mundo donde se legitime esta charlatanería en el sistema de educación y salud pública.
Pero nunca hemos demasiado en ciencia, cómo vamos a destacar en denunciar embustes.
En México se hacen investigaciones básicas, en el mundo existe un aumento exponencial en medicinas "alternativas", la OMS preparó su estrategia donde va invertir mucho más, y eso te duele. Y no lo vas a cambiar, Bunge lo intentó y está fracasando. Lo que le importa al científico son los resultados, no si Bunge lanza insultos o se inventa sus delirios. Ya sólo falta que Bunge crea en una conspiración en su contra, se haga la victima. Estaría bueno firmar una carta donde se denuncie al delincuente Bunge, hay muchísimas razones para hacerlo y una de ellas fue que Bunge participó en la Argentina dando pláticas para Grupo Bunge, una empresa agrobiotecnológica, otra fue que financió y armó al grupo Círculo Escéptico Argentino, defensores innegables de cualquier cosa que produzca Monsanto. Estas semanas ya se confirmó que Monsanto hizo fraude, uno mayor, el año pasado en Rusia los banearon en buena medida. Y hay académicos trabajando para sacarles las luces a este delincuente de una vez por todas, sólo es cosa de quitarse el miedo y analizar los argumentos de Bunge, 30 años y es necesario exigir justicia. No importa cuanto dinero inviertan en infiltrados en youtube, se le está yendo al carajo a todos esos grupillos de aparentes escépticos. Las obras de Bunge NO merecen respeto, es como querer enseñar el creacionismo con biología evolutiva.
No coincido en que las filosofias populares "son malas, son anticietificas." Es el viejo problema de los dueños del conocimineto. El problema que no saben que eso mismo hace que el viento se lleve sus polvos dialogales... Nada que nos aleje de lo popular puede ser bueno
filosofía popular de Brasil en 2020: antivacunas, tierraplanismo, neoliberalismo....
@@warrah9414 astrologia também
@@cletus9944 si
Mario Bunge es un genio, pero debe estudiar más e informarse sobre temas militares y de la Defensa, es muy prejuicioso en ese sentido. Los intrumentos militares no son buenos o malos depende para que fín se los utilize.
Me gusta mucho tu comentario y estoy de acuerdo
ESTE VIDEO ES MÁS ANTIGUO QUE YO.
¿ NO HAY QUIEN TENGA Y LE SOBRE ALO DE:
VERGÜENZA.
RESPONSABILIDAD.
EMPATÍA.
BUENA PRAXIS.
HUMILDAD.
ALTRUISMO.
...........................
PUES SI ALGUIEN TIENE PARA REGALAR, HÁGALO A LOS SRES DEL OLIMPO, O SEA, A LOS FACULTATIVOS, MÉDICOS O DOCTORES ( SIN TENER DOCTORADO EN MEDICINA, MUCHÍSIMOS DE ELLOS ) QUE LO NECESITAN URGENTEMENTE, POR FAVOR.
Y PARA MÁS INRI Y CON EL PODER JUDICIAL QUE CADA VEZ VÁ ADQUIRIENDO MAYOR HEGEMONÍA, PRESUNTAMENTE, EN ESTE PAIS QUE ANTONIO MACHADO LE LLAMÓ * DE CHARANGA Y PANDERETAS *.
Y QUE MUCHAS VECES O CASI SIEMPRE, LE DÁ LA RAZÓN A ESE COLECTIVO EN CASO DE DEMANDAS, DENUNCIAS O QUERELLAS.
YO NO SOY TAN FINA COMO EL POETA Y LES LLAMO LOS PIOJOS RESUCITADOS VON EL FONENDO AL CUELLO PQ ÉSO LES DÁ SEGURIDAD, Y AUTORIDAD. A PICAR PIEDRA LOS MANDARÍA A MUCHOS.
Esta mañana falleció,que lastima,era un genio total