Automobilist hindert voorrangsvoertuig
HTML-код
- Опубликовано: 14 окт 2024
- Tijdens de OGS rijopleiding maken we dagelijks situaties mee die laten zien dat de bestuurder van het voorrangsvoertuig rekening moet houden met onverwacht gedrag van de medeweggebruiker.
Opa maar even uitnodigen bij het CBR voor een EMG en onderzoek naar de gezondheid.
Hahahahaaha ben je serieus?
@@S1000NL ja dat is serieus.. dit moet je niet op de weg willen hebben
En opa mag met deze kwaliteiten bijv. wel goedkoop in n snelle wagen rijden maar de jonge alerte bestuurders betalen zich kapot als ze wat leuks willen. (Dit bericht is ook zeker uit eigen belang)
En gelijk heb je.
Dankzij opa zitten we allemaal al een jaar binnen voor een griepje.
Jonge bestuurders maken ook grotere brokken door die veronderstelde alertheid, dus geheel onlogisch zou je die hogere premie niet kunnen noemen.
@@Messershitt tegelijkertijd wordt ik door een 75+er op een rotonde geramd omdat hij mij niet had gezien. En bij uitstappen beweren dat ik te hard reedt en tegen hem aan reed. Gelukkig een getuige die had gezien dat hij niet afremde om mij door te laten gaan. Dus inderdaad Meneer laat zijn schade meteen repareren en ik zit als student met de gebakken peren.
@@dannyvanderheide6098 inderdaad, gewoon vanaf 75 jaar je rijnewijs inleveren.
Dan maar gewoon schampen, gewoon doordrukken. Dan krijgen mensen vanzelf meer respect voor voorrangsvoertuigen!!
dat zag ik ook keer bij politie vlogger jan wille dat was nog erger dan dit vond ik tot 2 keer toe bij de zelfde auto , soms is handen om even gas los te laten als het voorrangs voortuig naast je zit .
Pure paniek, de bestuurder probeert zelfs nog een derde rijbaan te creëren door helemaal rechts te gaan rijden, tegenliggers deden dit ook.
Of gewoon extreem dom... De bestuurder had een extra rondje rotonde kunnen nemen, kunnen remmen en deels uitwijken op de busbaan, etc.
Dom en daardoor niet het in de macht hebben om de paniek de baas te zijn. Die klootviool had meer dan genoeg kans om bij de rotonde de ambu voor te laten
Ik denk niet dat de bestuurder aan een derde rijstrook dacht, dit was gewoon uit een schrikreactie zoveel mogelijk rechts gaan rijden. En vervolgens helemaal verstijfd verder rijden op dezelfde snelheid.
paniek ik weet niet wat jij hebt zitten kijken maar als er zwailichten achter je zitten ga je aan de kant en dan blokt ie ook nog eens moed willig het oprijden bij de rotonde niks paniek gewoon rijbewijs af nemen
Dan ben je gewoon niet bevoegd om een rijbewijs te hebben. Als t moet knal ik mn auto gewoon de berm in.........plus rotondes zijn de makkelijkste. Die ga je gewoon helemaal rond.
Ouderen (75+) zouden om de paar jaar getest moeten worden op hun rijvaardigheden.Ik ben op men motor ooit bijna frontaal aangereden door een oud dametje dat verward was op een groot kruispunt.Ze begreep de verkeerssituatie op dat punt niet goed en reed een weg in langs de verkeerde kant waardoor ze al spookrijdend op me afkwam.Ik kon haar maar net ontwijken...Velen van hun behaalden hun rijbewijs tientallen jaren geleden in lang vervlogen tijden waarin er nog niet zoveel verkeer was.Er zijn met de jaren ook heel wat nieuwe regels ingevoerd die nog niet van kracht waren toen zij hun rijbewijs haalden en sommige grote kruispunten en rotondes met meerdere rijvakken en voorsorteerstroken kunnen verkeerssituaties al helemaal ingewikkeld maken, zelfs voor de meest doorwinterde chauffeurs die dagelijks uren od baan zijn.En dat zeker voor ouderen die al wat trager reageren,slechter zien en onzekerder zijn in bepaalde situaties.Het merendeel van de 75 plussers is nog prima in staat om te rijden, maar der zijn er toch ook een hoop tss waarbij ik men bedenkingen heb
Voor de verplichte rijrichting en de middenberm had de Mitsubishi moeten stoppen.
De busbaan is een ander verhaal omdat bestuurders zogezegd verwachten om links ingehaald te worden.
Natuurlijk wel netter als de bestuurder gewoon uit zijn doppen had gekeken en daar ging stoppen.
Daarna had de bestuurder op de rotonde moeten blijven.
Vervolgens had de bestuurder gewoon gas erbij moeten geven als die niet de berm in wil gaan.
Overigens moet je het als bestuurder niet flikken om in de berm uit te wijken voor een ambulance want je hebt zo een bekeuring voor het rijden op een groenstrook te pakken.
Had ook een keer een ambu achter mij en een vrachtwagen naast me (links voorgesorteerd) terwijl ik in een auto met 90 cc reed.
De vrachtwagen ging gas bijgeven waardoor ik niet meer in kon halen.
De ambu zat achter mij te kleven waardoor terug achter de vrachtwagen geen mogelijkheid meer was.
Nu heb ik wat meer vermogen maar wel heel irritant.
Als je voor een ambulance uitwijkt naar een groenstrook krijg je daar echt geen boete voor hoor. Verder ben ik het helemaal met je eens.
@@LaKoeps
Het probleem is soms het bewijs.
Als die ambulance verdwenen is kun je niet meer bewijzen dat je daar in de berm staat omdat je voor een ambulance hebt uitgeweken. (wegslepen of ongelukken die daarna ontstaan worden niet vergoed)
Maar als de bestuurder gewoon opgelet had was dit helemaal niet nodig.
Overigens is uitwijken in een berm nooit verplicht.
Soms heb je ook zachte bermen en kun je daar in vast blijven zitten waardoor er een file ontstaat.
Hulpdiensten die erachteraan komen kunnen dan minder makkelijk inhalen.
De bestuurder moet zelf een veilige plek zien te vinden om uit te wijken.
Aangezien het ook bij wet verboden is om in het gras te rijden moet je dat ook niet kunnen verwachten.
Je kan niet verwachten dat een bestuurder de wet overtreed om uit te wijken voor een ambulance.
Maar hij kan wel gas bijgeven en afremmen op een punt waar de ambulance de bestuurder makkelijk kan passeren.
In dit geval doet de bestuurder het 4 keer fout.
1: Niet afremmen voor een verplichte rijrichting
2: Ambulance op de rotonde geen voorrang verlenen
3: Niet op de rotonde blijven rijden met een ambulance achter je.
4: Afremmen op een plaats waar de ambulance niet kan passeren.
Ik had het in alle gevallen anders gedaan.
Toen ik in een auto (fiat seicento) met alleen 90cc (39pk) en die vrachtwagen (gemiddeld 400pk) aan de rechterkant die gas bijgaf had ik wel terug gewild maar wat vaak niet begrepen wordt is dat je totaal geen zicht hebt in je spiegels wanneer je bumperkleeft.
Geen mogelijkheid om terug te gaan en te weinig vermogen om de vrachtwagen voorbij te gaan.
@@arnoldmeulen ik snap wat je zegt, maar je hoeft er toch niet 10 minuten te blijven staan? Sowieso is op die manier uitwijken niet verplicht (of aangeraden) inderdaad, en het ligt aan de situatie ter plekke of dat überhaupt een mogelijke optie is. Maar als je hem opzij zet, de ambu komt er langs en jij kan weer de weg op is er geen probleem. Een agent die dicht bij genoeg is om je evt te bekeuren zal ook je zien uitwijken/de ambu nog kunnen horen.
Nogmaals met de rest ben ik het 100% eens!
Met blauw licht en sirene rijden is vragen om voorrang, als je het niet krijgt moet je zelf/anders oplossen. Maar zoals deze weggebruiker het doet is natuurlijk niet netjes.
tevens ben je als "standaard" weggebruiker verplicht om op de eerst beschikbaare plek ruimte te maken. 3 punten waarop dat in dit filmpje gekund had 1)als je met een voorangsvoertuig naast je op een vlucht heuvel afrijden is remmen een optie. 2) opde rotonde voorang geven of rotonde helemaal rond 3)als er tegengesteld ruimte is snelheid verminderen
Stuur de prent maar op voor het bewust hinderen van de hulpdiensten.
@Lambullgeniefouten maken is mensenlijk, maar je hoort toch duidelijk dat er hulpdiensten achter je zitten, tenzij je volumeknop van je radio op 100 staat, stokdoof of schijndood bent.
Bovendien zou je in je binnen en zijspiegels de reflecterende lampen van de zwaailichten moeten zien.
Naar mijn mening zit er iemand in het voertuig die daar niet thuishoort.
Dus droom jij lekker een eind weg met je 'realitycheck'.
Duidelijk geval van paniek .
Het is ook een feit dat hier niet gespiegeld wordt.
Dan had hij veel eerder ruimte kunnen maken.
Rijbewijs invorderen mensen die zo in paniek raken zijn hun ribba niet waard
ze hebben het over 'opa' dus waarschijnlijk een wat oudere heer die door de schrik de weg een beetje kwijt was. Vervelend, maar waarschijnlijk niet bewust
Eens. Maar wel het bewijs dat je na een bepaalde leeftijd niet meer rijbewijs waardig bent.
Dat hij zich hier 'niet bewust' was van de situatie om hem heen is nog het ergste. Veel senioren rijden alleen in een bekende omgeving, naar bezoek of naar de winkel. Wanneer er dan iets onverwachts gebeurt onderweg (zoals hier) dan verstijven ze helemaal van de schrik. Tikkende tijdbommen zijn het.
@@QuintenCG Over gel. gesproken.
Ik ken mensen van in de 80 die beter rijden dan menige blaaskaak van 20
@@QuintenCG Als je tegenwoordig 65 jaar bent en je moet je rijbewijs verlengen moet je een medische keuring ondergaan, waarom niet meteen daar ook een opfriscursus voor de theorie aan vast plakken?
Als jij degene bent die op de ambu ligt te wachten piep je wel anders
kan daar zo boos om worden geef gewoon wat gas i\ en zoek ruimte waar je die mensen voorbij kan laten gvd nee zachter gaan rijden straks komen ze te laat bij iemand met een hardstilstand ofzo dom folk grrrrrrrrrrrrr ik had dat ook keer zat op de rontonden zie een ambulansen aan komen met spoed dus ik flink me gas der op omdat ik wist dat iets verder op een afrit is voor een parkeerplaats dan heb ik ff schijt aan de max snelheid
What a brick
Persoon wat gewoon in paniek, gebeurt iedereen wel eens een keer in meer of mindere mate. Ik ben benieuwd hoe iedereen met al het commentaar er tegenaan kijkt als je later zelf een ‘oudere’ is en je op bezoek wilt gaan bij kleinkinderen en slecht ter been bent.
Mr. Parkinson
Duidelijk een rijopleiding. Zijn vaak ook andere voertuigen dan politie, ambulance of brandweer. Zag ze een tijd terug ook voor het eerst rijden en in eerste instantie kijk je toch even raar op. Des ondanks duidelijk paniek bij de bestuurder en daardoor dus geen ruimte geven. Rijbewijs afnemen
Is waar, maar een wagen van sanquin of prorail, of bijv in rotterdam een busje van de ret zijn ook voorangsvoertuigen met ovg, en die hebben ook niet de standaard strijping.
rijopleiding ziet er vaak gewoon normaal uit.
Moet niet uitmaken. Optische- en geluidssignalen is gewoon voorrangsvoertuig ongeacht de reden (les of operationele inzet) en hoe ze eruit zien. Immers rijden er ook speciale eenheden in onopvallende auto’s.
Waarom gebruiken jullie dan ook niet gewoon een Martins Hoorn ipv al elektronische
Alsof dat enig verschil had gemaakt?
@@Holland1994D Die hoor je toch wel wat beter als die elektronische troep
@@MrRCGNL die bestuurder hoort het wel maar blijft bij iedere inhaalpoging gewoon naast die ambu rijden.
Omdat we al een tijdje in de 21e eeuw leven.
Arme oude man ! Schrikt zich de pleuris en weet niet wat te doen. (Paniek) Duidelijk herkenbaar...
Rijbewijs afpakken. Weet niet wat te doen, kom op zeg. Volgende week is 'ie vergeten wat te doen bij rood licht.
Wat een klojo, ongelofelijk , als hij zelf in een ambulance ligt zou hij dan ook gehinderd willen worden ?
Dit is toch gewoon art 5
Weet jij het beoordelingskader voor een artikel 5 dan?
wageningeeenn
Rijbewijs inleveren a.u.b.
Tja 1 optie opa rijbewijs inleveren!
Oke,,,,,, maar dit doet u dus echt heel erg fout. Het Politie voertuig dat achter u rijd rijd met zwaailicht en sirene dat wil zeggen prio 1 Zei hebben dus echt alle voorrang om naar een spoed situatie te gaan. Advies maak ruimte en laat ze er langs. Ik heb dit helaas ook al eens mee gemaakt en kan u vertellen dat de adrenaline dan heel vervelend op loopt en dat kan je er dan echt niet bij gebruiken. Goed cool gebleven en netjes gereden ex collega's !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Is geen politie
Wat een reacties hier om van te schrikken! Hopen jullie zelf ook nog een keer opa te worden?????? Dan ook rijbewijs afnemen ?? Met alle respect voor de hulpverleners die komen gewoon in 99 % van alle gevallen op tijd. En ik mag uit ervaring spreken! Ook al krijgen wij de trainingen etc. ( niet van N.I.V. ) in deze situatie op een redelijke gevaarlijke weg ga ik als ambulance chauffeur zelden of nooit inhalen! Heeft echt geen nut. De kenners die met mij in het vak zitten zullen dit bijna alle beamen. Hoeveel reacties van de hulpverleners zelf staan hier onder ???? Denk zeer weinig.
Helemaal eens met je reactie! Ik meende dat chauffeurs ook altijd zeggen: wij vinden onze weg wel. Overigens had de politieauto tegengesteld kunnen inhalen voor de rotonde; voor zover ik het kan zien kwam er niets aan.
@@vincentbrouwer22 Dat laatse is wel lastig. Je kan niet echt de andere kant zien, en als je wel iemand tegenkomt sta je klem.
Ja, als blijkt dat ik op een gegeven moment een gevaar word op de weg hoop ik dat mijn rijbewijs ook ingenomen wordt. Hoe gehecht ik er ook op ben.
Dit is echt niet per ongeluk, maar met opzet om te gallen. Je hebt ook van die hufters, die bewust 50 op een 80 km weg gaan rijden. Heb je dan maar 1 rijstrook, dan zit je de hele weg achter zo'n rat.
Wageningense berg
Ik zat ook al te kijken, kwam me al bekend voor
Duidelijk paniek reactie, beetje jammer. Maar goed vaak maken deze oude mensen geen ongelukkien ze zijn alleen een beetje onhandig dus laat lekker gaan zeg ik. Tot op een bepaalde hoogte natuurlijk.
De enige reden dat oude mensen amper ongelukken maken is omdat ze slechts eens per maand de auto nog pakken en de rest van de weggebruikers vaak hun fouten op kan vangen.
Ouderen maken juist relatief veel ongelukken. Daarbij vormen ze ook gewoon vaak onbewust gevaarlijke situaties. De test van nu bij ouderen is alleen een medische keuring, ze gaan niet de weg op voor een "herexamen" of iets dergelijks. Dus als opa goede ogen heeft en geen diabetes mag hij gewoon doorrijden, ook al zou hij overal gevaarlijke situaties creëren.
Dit was geen paniek. Dit was iemand die totaal in z’n eigen wereld zat of niet alles meekreeg. Bij paniekreacties zie je abrupte en stomme acties. Deze persoon bleef stoïcijns z’n weg vervolgen.
Ja, echt Holland, allemaal klagen. Deze auto hoeft niet aan de kant te gaan. Doorrijden op een normale snelheid. Het is de politie auto of wat dan ook die een ruimte moet zien te krijgen om er te passeren.
Weet je dat als je door rood rijdt als er zo'n schreewlelijk achter je staat je no steeds een boete krijgt voor door Het rood rijden! Fijn he als jij je best doet om zo'n voertuig voor te laten/door gang te verlenen. Ik blijf hetzelfde rijden.
Waar heb je jouw rijbewijs gehaald? Staat duidelijk in het boekje dat je een voorangsvoertuig met zwaailicht en sirenes er altijd langs moet laten.
Je mag inderdaad niet door rood rijden voor een voorrangsvoertuig, maar je moet hem wel helpen om het inhalen te versnellen waar dit veilig kan. Zowel voor de vluchtheuvel als bij de rotonde zelf is er tijd en ruimte zat.
Door rood rijden of te hard gaan rijden nee, maar zeer zeker wel plaats maken waar het kan. Zo'n "schreeuwlelijk" zou goed je oma achterin kunnen hebben, ben je dan ook nog zo'n blaaskaak?
@@RottenWeeblet MITS HET VEILIG KAN wat hier zeker bij oprijden rotonde of op de rotonde zelf zeker mogelijk was
(stoppen voor opreiden of rotonde helemaal rond)