Eu estou adorando os vídeos, muito didático e objetivo. Mas eu ainda fico com algumas dúvidas sobre as pesquisas: 1 - Percebi que muitas das pesquisas apresentadas tiveram dificuldade em acertar dentro da margem de erro. Logo seria correto avaliar a qualidade da pesquisa usando somente o ranking? Pergunto isso pois a maioria das pesquisas tem bom resultado em apresentar o ranking mas aparentemente alguns fatores estão dificultando o acerto na margem de erro. 2 - Existem fatores sociológicos/psicológicos que poderiam explicar a diferença entre os resultados das pesquisas e as urnas? 3 - Quais seriam as melhorias metodológicas para que as próximas pesquisas tenham mais acertos? 4 - Seria possível fazer um ranking de institutos vs metodologia, para checar se existe alguma relação entre metodologia vs acertos/erros? 5 - Quais seriam as observações sobre as diferenças entre pesquisasa para presidente, governadores, etc, no sentido de dificuldades? Pois imagino que deve ser mais complicado pelo alto número de participantes. Obrigado e parabéns pelo canal!!!
Olá! São ótimas perguntas. Vou fazer alguns comentários: 1 - O ranking foi baseado na porcentagem + margem de erro. Esse ranking, obviamente, não é uma verdade absoluta, mas mostra o que ocorreu no período analisado. De repente, o ranking pode mudar completamente no segundo turno. 2 - Sim! Eu falei um pouco sobre isso no vídeo "por queas pesquisas eleitorais erraram". 3 - A melhor metodologia (entenda: metodologia perfeita) não existe. Acho que o maior problema se refere às mudanças de opiniões de última hora que as pesquisas não conseguem captar. Daí, não há estatística no mundo que resolva isso. 4 - Até daria para pensar em algo nesse sentido. Mas acho bastante complicado. 5 - As pesquisas para governador são mais complexas que as para presidente, por incrível que pareça. O fato de analisar um estado é mais complexo do que analisar um país, pois há maiores diferenças pontuais (por região), o que dificulta obter bons resultados, pois necessita de uma amostragem extremamente "precisa" para acertar. Quanto maiores forem as diferenças e quanto mais regiões com tais características existirem dentro de um certo estado, mais difícil é a realização da pesquisa.
Se forem ver, os erros das pesquisas sobre Governadores e Senadores foram mais discrepantes ainda. Acho que não se pode nem chamar isso de um erro. Teve uma da Ipec pra Senador que teve erro de 19 pontos percentuais. É impossível "errar" por tanto. Que margem astronômica é essa? Chamar isso tudo de apenas um "erro" é caridade nossa!
Parabéns professor pelos resultados que você conseguiu. Percebo que foi bem feita.
Eu estou adorando os vídeos, muito didático e objetivo. Mas eu ainda fico com algumas dúvidas sobre as pesquisas:
1 - Percebi que muitas das pesquisas apresentadas tiveram dificuldade em acertar dentro da margem de erro. Logo seria correto avaliar a qualidade da pesquisa usando somente o ranking? Pergunto isso pois a maioria das pesquisas tem bom resultado em apresentar o ranking mas aparentemente alguns fatores estão dificultando o acerto na margem de erro.
2 - Existem fatores sociológicos/psicológicos que poderiam explicar a diferença entre os resultados das pesquisas e as urnas?
3 - Quais seriam as melhorias metodológicas para que as próximas pesquisas tenham mais acertos?
4 - Seria possível fazer um ranking de institutos vs metodologia, para checar se existe alguma relação entre metodologia vs acertos/erros?
5 - Quais seriam as observações sobre as diferenças entre pesquisasa para presidente, governadores, etc, no sentido de dificuldades? Pois imagino que deve ser mais complicado pelo alto número de participantes.
Obrigado e parabéns pelo canal!!!
Olá! São ótimas perguntas. Vou fazer alguns comentários:
1 - O ranking foi baseado na porcentagem + margem de erro. Esse ranking, obviamente, não é uma verdade absoluta, mas mostra o que ocorreu no período analisado. De repente, o ranking pode mudar completamente no segundo turno.
2 - Sim! Eu falei um pouco sobre isso no vídeo "por queas pesquisas eleitorais erraram".
3 - A melhor metodologia (entenda: metodologia perfeita) não existe. Acho que o maior problema se refere às mudanças de opiniões de última hora que as pesquisas não conseguem captar. Daí, não há estatística no mundo que resolva isso.
4 - Até daria para pensar em algo nesse sentido. Mas acho bastante complicado.
5 - As pesquisas para governador são mais complexas que as para presidente, por incrível que pareça. O fato de analisar um estado é mais complexo do que analisar um país, pois há maiores diferenças pontuais (por região), o que dificulta obter bons resultados, pois necessita de uma amostragem extremamente "precisa" para acertar. Quanto maiores forem as diferenças e quanto mais regiões com tais características existirem dentro de um certo estado, mais difícil é a realização da pesquisa.
@@ProfessorGuru perfeito, obrigado professor!!
Se forem ver, os erros das pesquisas sobre Governadores e Senadores foram mais discrepantes ainda. Acho que não se pode nem chamar isso de um erro. Teve uma da Ipec pra Senador que teve erro de 19 pontos percentuais. É impossível "errar" por tanto. Que margem astronômica é essa? Chamar isso tudo de apenas um "erro" é caridade nossa!
kkkkkk pior que você tem razão!
O erro da Brasmarket é não ser imparcial
Pode ser...
Chega logo no assunto, da muita volta