Te felicito . Ya no quedan jóvenes cultos . Me fascina la historia de Chile , Ya no hay jóvenes como tú. Un abrazo de una abuelita. Que Dios te bendiga🙏😘😀
Los inkas no esclavizaron los picunches. Ellos fueron sus aliados para dominar la zona. Michimalonko era hijo de cusqueña y pichunche. Los inkas daban esposas cusqueñas a los curacas y los niños luego eran enviados al Cusco para su educación. Michimalonko estuvo en su adolescencia en Cusco. Asi lo dicen las crónicas.
Hay un libro que se llama APACHES COMANCHES Y MAPUCHES, los tres pueblos ches originarios de ASIA , escrito por el historiador mapuche Oscar Fonk. No son originarios de Chile, son algo asi como originarios adoptados.
@@elviejodehistoria Para que sea más probable que mis contactos lo vean prefiero descargar el vídeo y subirlo, si no le molesta claro. Lo subo con la cortina incluida para promocionar el canal.
Muy buena tu información pero muy breve, no se si has leído a Ricardo latcham, dillman Bullock y a René León Echaiz.....ellos hablan en sus libros de los pueblos antiguos
@@elviejodehistoria banco, videos cortos porfa, sirven para obtener cultura general y precisa, quizás los largos le servirían a los interesados en el estudio histórico profundo, pero videos cortos como los tuyos ganan a las masas, que es lo que hoy día importa y hay que educar.
El toqui Lautaro a qué pueblo pertenecía? En alguna ocasión escuché al ´profesor García-Huidobro decir que Lautaro era promauca ya que si era nacido en Trehuaco (al norte del Itata) no sería mapuche.
En resumen la creacion de chile se hizo a base de mezclas de incas mapuches y españoles es importante destacar que chile como tal ya existia en el siglo 15 se llama chili que significa donde acaba el mundo ya que ese era el limite del sur del imperio inca asi que chile se podria de ser que es un pais antiguo al menos desde el siglo 15 existe.
@@elviejodehistoria no es picunche es pikunche, los incas nos llamaron promaucae o purum awqa. Somos un pueblo unidos wiliche lafkenche pewenche. Los chonos se mezclaron con wiliche la isla chiloe es parte de nuestro gran territorio, siempre mi mama me a dicho esto. Nuestra lengua es el mapuzungun pero ahora es el dialecto español chileno
Los Incas nunca tubierón esclavos, ese concepto no lo conocieron, las etnias rebeldes que eran derrotadas se les enviaba a vivir y cultivar en zonas malas, como la zona de selva alta donde se cultivava la coca, esta zona esta infectada de un mosquito que transmite la uta (terrible enfermedad), se les denominaba pinas. Los nativos que vivieron al norte del rio Maule fueron ciudadanos del Tahuantinsuyo, el estado inca busco transmitirles su cultura y desarrollo para que puedan ser miembros utiles al imperio a cambio el estado inca les da apoyo, con tambos, pucaras y maestros por lo que a los mapuches denominados araucanos, se les consideraba enemigos salvajes. Posible es que los picunches percibieron que los españoles eran un peligro para ellos, pero los mapuches al sur tambien.
Es sabido por todos, Michimalonko era Mapuche y que hacia este Mapuche en el asalto e incendio de la serena? solo esta accion hecha por tierra tu aseveracion. la denominacion Pikunche solo denomina a un pueblo y un territorio ubicado en un punto cardinal!! Puelche el Este, Lafkenche Oceanos, lagos y rios Wiliche los que habitan el sur!!
Quien planteo o plantea que pueblos "ches" entre ellos tenían constantes conflictos y disputas y que autor los apiño así? . En qué momento. Lo que había planteado como mapuche salió a la luz ? Entendiendo que era el término afueraneo . Ya que Chile. Tenía. Denominaciones De pueblos "ches" como pincunches, telhues, huilliches, Pehuenche ,telchues . Distintas que fueron absorbidas por este nuevo concepto de mapuche? Me gusto mucho el relato del vídeo .
@@elviejodehistoria ¿Era promaucae? Yo pensé que era araucano. Eso comprobaría la identificación muy fácil y natural entre ambos grupos. En todo caso fue cazado y muerto por picunches, lo que también demuestra que los indios no formaban una Nación, sino más bien estaban divididos en decenas o cientos de parcialidades y tribus, que, al revés de los clanes escoceses, nunca llegaron al nivel de conciencia y unificación políticas, esenciales para la constitución de cualquier Nación. Por lo mismo tampoco fueron un Pueblo.
¿Alguna civilización surgió de los araucanos? ¿Arquitectura notable, algo relevante? Así de impresionante como la de los los Incas, los Mayas o los Aztecas?
Los Mapuches tenían su tierra esos eran sus riquezas los ríos sus lagos el mar y lo más importante su libertad defendida a cualquier precio fue uno de los pocos pueblos que los españoles los reconoció independientes creándose la frontera en el Bio Bio un pueblo valiente e indomable como dice Ercilla en la Araucana un poema y de la Conquista de América un gran admirador de los araucanos en cambio los Grandes Imperios precolombinos cayeron uno a uno en manos hispanas lo adelantados que estaban no les sirvió de mucho la tecnología de guerra española los vencio en cambio los araucanos conocían muy bien su territorio aprendieron pronto el uso del caballo y armas de fuego tenían una caballería temible
Tanto es así que España los reconoció independientes creándose la frontera en el Bío Bio y España creo el Ejército del Reino de Chile para resguardar la frontera lo que significa que no hubiera un intercambio y alianzas con el pueblo mapuche estos fueron celosos defensores de su libertad ya habían detenido con ayuda de otras tribus a los incas en el Maule valientes pueblos el pueblo chileno es heredó esa bravura y amor por la libertad a todo costo en cambio los más civilizados pueblos precolombinos cayeron como castillos de naipes en muy pocos años
Bueno y que pasó con los supuestos avances tecnológico de esas civilizaciones llegado el momento de enfrentar a los españoles como que arrugaron no solamente por estos sino también por los pueblos dominados sometidos por aztecas e incas que colaboran con los españoles
Los huilliches firmaban sus propios tratados, hasta donde se, los huilliches no se consideraban iguales a los mapuches. Duda: recientemente en Valdivia aparecieron "lafquenches", no tenía antecedentes ni había escuchado historias de lafquenches allá. ¿Son aparecidos o estaban ahí y los españoles no los vieron en 300 años? 6:12 conocías este pueblo, conocías su historia.... Este es el picunchannel
hoy en dia la ideología ha dicho que los lafquenches estaban hasta coquimbo el cual no es cierto, segun tengo entendido estaban en el bio bio y la araucania
Por que usa la denominación de "Indios" en su relato...ya que ese gentilicio es de otra zona geográfica muy distinta a la India, donde el gentilicio de sus habitantes es : "indúes"
es un hecho , pero el nombre indios fue el que le dio Colon pensando que los indigenas de la zona que encontro eran pobladores cercanos a las indias. saludos
@@elviejodehistoria Mis felicitaciones y agradezco su atenta y pronta respuesta. Ahora bien, ya quedo demostrado lo equivocado que estaba Cristóbal Colon muy atendible a su ignorancia de la época por nulas de cartas de navegación y geográficas. Mi insinuación es a no continuar divulgando ese garrafal error. Con mis afectos y a continuar por su senda de culturizar a muchos.
Los hindúes son los seguidores de la religión, no es un gentilicio nacional. Puede haber hindúes alemanes, ingleses o argentinos. El gentilicio correcto para la India es, sencillamente, indio. Por otra parte, según el diccionario de la RAE, indio también se refiere a los antiguos naturales de América.
Indios se les denominó por que los españoles creían que habían llegado a la India , los hindues no es un pueblo es una religión, los habitantes de la India son indios.
En el Peru hay mas de 70 etnias, pueblos o grupos nativos en la Selva y su territorio es intangible pues sin el, estas culturas desaparecen, xq no entran en conflicto con los otros pobladores, xq se les respeta, se les integra, se mantiene su lengua y xq todos nos sentimos andinos. La costa seria un desierto sin los andes y la selva no tendria tantos rios y ecosistemas sin los andes. A diferencia de varios paises sudamericanos eurofilos, nosotros somos andinos.
Carlos Alberto Estas equivocado , la cultura en el Perú y Sudamérica nace en la costa con el descubrimiento de la cultura CARAL 5,000 años de antigüedad y de ahí se expandió la cultura a los andes, es así que la lengua Aymara nace en la región de ICA en la localidad de Chincha y luego se expandió a la sierra, estos descubrimientos los hizo la Dra Ruth Shady. Tienes que actualizarte , la arqueología es dinamica. No somos una cultura andina , somos una cultura costeña que se expandió a la sierra. Hasta este momento no existe una cultura más antigua que la cultura CARAL!.
@@carlosjulca5580 La cultura no es unilineal, xq Caral sea la ciudad más antigua es también la más primitiva y no quiere decir q todas deriven de Caral, el medio geográfico al q se adapten definen su cultura, Los Aymaras no tienen nada q ver con los Ashanincas, Chachapoyas o quechuas mismos; si estamos hablando de miles de años, es tiempo suficiente para decir q son diferentes a pesar de q tengan el mismo origen si es así.
Historia escrita con la mano derecha, pikunches aun siguen vivos y en pie aunque el estado chileno y los historiadores los den por muertos, hay un levantamiento con la historia relatada por gente pikunche codewa y evidencia arqueológica
Picunches tiene un significado.Che es gente,pero picun no se.Mapu che es gente de la tierra.Son los mismos vibiendo en distintas latitudes y condiciones.Lafquemche es gente de los lagos.
@@huachimingo616 : No existe en tu ignorancia.... existe en los tratados internacionales de Kilin y Tapiwe firmados por la corona española,su heredera la republica de chile y la indomita nacion Mapuche!!
@@huachimingo616 La Ignorancia es atrevida, la nacion mapuche fue reconocida como tal por la corona española y su heredera la republica de chile.Tal vez no sepas que significa nacion y la confundas con estado!! nación Cómo se pronuncia nombre femenino 1. Conjunto de personas de un mismo origen étnico que comparten vínculos históricos, culturales, religiosos, etc., tienen conciencia de pertenecer a un mismo pueblo o comunidad, y generalmente hablan el mismo idioma y comparten un territorio.
@@huachimingo616 ; Hay dos descubrimientos arqueologicos, uno en Osorno y el otro en Pto montt, considerado el asentamiento humano mas antiguo de las 3 americas, mas antiguo que kla de Clovis en norteamerica!!
@@huachimingo616 . Lo que diga un ignorante de que la tierra es plana no tiene ninguna importancia historica...lo que importa es que existimos y somos anteriores al estado de chile o argentina!! eso es constatacion empirica!! Fin del comunicado!!
Kilpatay MICHIMALONGO fue el toki de los pikunches esclavizado por los españoles se reveló y destruyó Santiago. Y fue acusado de traidor.. Los pikunches eran dueños del valle valle del Aconcagua quebrada del roco valle hermoso. Es una tierra ansentrales. Masacrados por los españoles los que sobrevivieron fueron al sur y se mezclaron con los mapuches.
No me gusta contestar ud habla de conquista de los españoles nuestro país no fue conquistado fue masacrado por los españoles adueñado se de nuestras tierras los indígenas no tenían nombre los denominaban como el indio 1.el indio 2 etc. La historia cuenta lo que quiere que sapamos pero la verdad jamás. Y vaya a Valle hermoso encontrará mi tierra ansentrales . Que este bien.
@@anafernandez2285nuestro pueblo es una mezcla entre españoles e indígenas jajaja, ya le dijo el profe que vea más de historia pero yo también se lo recalco 😂
Entonces segun tu singular teoria los PP.OO. Germanos no serian todos germanos, siendo que estos son los que formaron la actual alemania? Alemania es un nombre moderno para referirse a los antiguos Germanos!! A pesar de Ti, los PP.OO. Chilenos existimos ni tu vision fascista copiada de Sergio Villalobos, los elimina!!
En mi niñez esto era el ramo Historia de Chile. Uno debía saber esto si no quería ganarse un rojo
La educación en Chile está muy mal
Orgulloso de ser chileno mezcla de español conquistador y mapuche guerreo .que pena que llegaron otras razas
Bonito del pueblo pincunche debe ser respetado❤pueblo valiente
La mejor clase de historia de Chile.
muy buen trabajo y aporte de la cultura
¡Espectacular Amigo!. ¡Éxito en tus proyectos!. 👍🇨🇱👏
Te felicito . Ya no quedan
jóvenes cultos . Me fascina la historia de Chile , Ya no hay jóvenes como tú. Un abrazo de una abuelita. Que Dios te bendiga🙏😘😀
En mi curso, solo tres jóvenes tenemos interés por aprender. Me siento decepcionado por la falta de motivación de mis pares.
en 6 minutos con 23 segundos aprendí más sobre los Picunches que en toda mi educación básica... brígido!
VAMOS POR LOS 500 LIKES
Los inkas no esclavizaron los picunches. Ellos fueron sus aliados para dominar la zona. Michimalonko era hijo de cusqueña y pichunche. Los inkas daban esposas cusqueñas a los curacas y los niños luego eran enviados al Cusco para su educación. Michimalonko estuvo en su adolescencia en Cusco. Asi lo dicen las crónicas.
Dónde puedo conseguir esas crónicas? Desde ya gracias
Gracias Viejo de Historia, por compartir tus conocimientos. Sigue dando cultura a tus fieles suscriptores.
Que bien, cómo aprendemos cada día con usted , saber realmente que somos mestizos de grandes guerreros
Muy buen trabajo, no sabia lo de los picunches o la menos no lo recordaba
un placer, solo un favor compartalo
@@elviejodehistoria Ya está compartido 🙌
TREMENDO HISTORIADOR ,, ME SUSCRIBÍ
felicidades! aprendiendo con ud!
Hay un libro que se llama APACHES COMANCHES Y MAPUCHES, los tres pueblos ches originarios de ASIA , escrito por el historiador mapuche Oscar Fonk. No son originarios de Chile, son algo asi como originarios adoptados.
Eso mismo le dije en otros comentarios que los mapuches terminarían siendo de Asia.
Pero que tan importante en Asia son estos pueblos
SUSCRITO SEÑOR
Y si los picunches estaban con los españoles, es porque se evangelizaron y se bautizaron, aceptaron ser Católicos
asi es en parte
@@elviejodehistoria así es en toda su parte, entero completo, los protestantes llegaron muuucho tiempo después
@@elviejodehistoria pregúntale al padre Olivera Ravasi del canal "que no te la cuenten", el es historiador, y muy bien historiador
Gracias profesor exelente clase bendiciones desde Arica ❤️🇨🇱.
Excelente clase
Amena y bien resumida
Maravilloso. Gracias.
Gracias a usted, compartalo
@@elviejodehistoria Para que sea más probable que mis contactos lo vean prefiero descargar el vídeo y subirlo, si no le molesta claro. Lo subo con la cortina incluida para promocionar el canal.
@@elviejodehistoria Lo digo por lo de la reproducción en directo versus tener que hacer click y salirse a RUclips.
Exelente mi viejo de historia.
Muy buena profe contigo aprendo q historia siga adelante una persona q sabe mucho
Gran aporte profe !!!
Gran aporte!!
Felicitaciones profesor.
Gracias profe 🇨🇱🇨🇱🇨🇱
Muy buena tu información pero muy breve, no se si has leído a Ricardo latcham, dillman Bullock y a René León Echaiz.....ellos hablan en sus libros de los pueblos antiguos
me encantaria hacer video largos, pero el problema es que pocos lo ven, pero cuando hago resumenes de la historia de ellos lo visualizan mas
@@elviejodehistoria banco, videos cortos porfa, sirven para obtener cultura general y precisa, quizás los largos le servirían a los interesados en el estudio histórico profundo, pero videos cortos como los tuyos ganan a las masas, que es lo que hoy día importa y hay que educar.
El toqui Lautaro a qué pueblo pertenecía? En alguna ocasión escuché al ´profesor García-Huidobro decir que Lautaro era promauca ya que si era nacido en Trehuaco (al norte del Itata) no sería mapuche.
En resumen la creacion de chile se hizo a base de mezclas de incas mapuches y españoles es importante destacar que chile como tal ya existia en el siglo 15 se llama chili que significa donde acaba el mundo ya que ese era el limite del sur del imperio inca asi que chile se podria de ser que es un pais antiguo al menos desde el siglo 15 existe.
Buenisima la informacion¡¡ pero lee un poco más lento y enfasi y también baja la musica que se pierde tu narrativa!!!😉
Gracias por esto
tambien soy descendiente de pikunche (mapuche del norte) muy orgulloso ser descendiente mapuche grande pueblo
Picunche no es mapuche del norte
@@elviejodehistoria no es picunche es pikunche, los incas nos llamaron promaucae o purum awqa. Somos un pueblo unidos wiliche lafkenche pewenche. Los chonos se mezclaron con wiliche la isla chiloe es parte de nuestro gran territorio, siempre mi mama me a dicho esto. Nuestra lengua es el mapuzungun pero ahora es el dialecto español chileno
Los Incas nunca tubierón esclavos, ese concepto no lo conocieron, las etnias rebeldes que eran derrotadas se les enviaba a vivir y cultivar en zonas malas, como la zona de selva alta donde se cultivava la coca, esta zona esta infectada de un mosquito que transmite la uta (terrible enfermedad), se les denominaba pinas. Los nativos que vivieron al norte del rio Maule fueron ciudadanos del Tahuantinsuyo, el estado inca busco transmitirles su cultura y desarrollo para que puedan ser miembros utiles al imperio a cambio el estado inca les da apoyo, con tambos, pucaras y maestros por lo que a los mapuches denominados araucanos, se les consideraba enemigos salvajes. Posible es que los picunches percibieron que los españoles eran un peligro para ellos, pero los mapuches al sur tambien.
Es sabido por todos, Michimalonko era Mapuche y que hacia este Mapuche en el asalto e incendio de la serena? solo esta accion hecha por tierra tu aseveracion. la denominacion Pikunche solo denomina a un pueblo y un territorio ubicado en un punto cardinal!! Puelche el Este, Lafkenche Oceanos, lagos y rios Wiliche los que habitan el sur!!
Suscrito no conocía este canal
saludos
saludos del aconcagua
Muy interesante profesor
Quien planteo o plantea que pueblos "ches" entre ellos tenían constantes conflictos y disputas y que autor los apiño así? . En qué momento. Lo que había planteado como mapuche salió a la luz ? Entendiendo que era el término afueraneo . Ya que Chile. Tenía. Denominaciones De pueblos "ches" como pincunches, telhues, huilliches, Pehuenche ,telchues . Distintas que fueron absorbidas por este nuevo concepto de mapuche?
Me gusto mucho el relato del vídeo .
Son MUI corto lovideo
amigo pero MUI bueno
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻🇨🇱🇨🇱🇨🇱
Grande los picunches!
Lautaro era picunche?
era promaucae o pomauca
@@elviejodehistoria ¿Era promaucae? Yo pensé que era araucano. Eso comprobaría la identificación muy fácil y natural entre ambos grupos. En todo caso fue cazado y muerto por picunches, lo que también demuestra que los indios no formaban una Nación, sino más bien estaban divididos en decenas o cientos de parcialidades y tribus, que, al revés de los clanes escoceses, nunca llegaron al nivel de conciencia y unificación políticas, esenciales para la constitución de cualquier Nación. Por lo mismo tampoco fueron un Pueblo.
los pomaucas fue otra derivación reche que vivía desde Rancagua a chillan, ósea estaban entre los picunches y araucanos
No era atacameño
👍👏👏👏‼️grs‼️‼️‼️
¿Alguna civilización surgió de los araucanos? ¿Arquitectura notable, algo relevante? Así de impresionante como la de los los Incas, los Mayas o los Aztecas?
Los Mapuches tenían su tierra esos eran sus riquezas los ríos sus lagos el mar y lo más importante su libertad defendida a cualquier precio fue uno de los pocos pueblos que los españoles los reconoció independientes creándose la frontera en el Bio Bio un pueblo valiente e indomable como dice Ercilla en la Araucana un poema y de la Conquista de América un gran admirador de los araucanos en cambio los Grandes Imperios precolombinos cayeron uno a uno en manos hispanas lo adelantados que estaban no les sirvió de mucho la tecnología de guerra española los vencio en cambio los araucanos conocían muy bien su territorio aprendieron pronto el uso del caballo y armas de fuego tenían una caballería temible
Tanto es así que España los reconoció independientes creándose la frontera en el Bío Bio y España creo el Ejército del Reino de Chile para resguardar la frontera lo que significa que no hubiera un intercambio y alianzas con el pueblo mapuche estos fueron celosos defensores de su libertad ya habían detenido con ayuda de otras tribus a los incas en el Maule valientes pueblos el pueblo chileno es heredó esa bravura y amor por la libertad a todo costo en cambio los más civilizados pueblos precolombinos cayeron como castillos de naipes en muy pocos años
Bueno y que pasó con los supuestos avances tecnológico de esas civilizaciones llegado el momento de enfrentar a los españoles como que arrugaron no solamente por estos sino también por los pueblos dominados sometidos por aztecas e incas que colaboran con los españoles
Se dieron el lujo los araucanos de derrotar y asesinar a dos gobernadores españoles Pedro de Valdivia y Oñez de Loyola
Son irrelevantes esas culturas vivían en la edad piedra
Tengo antecedentes históricos que te servirán sobre la historia a la llegada de los españoles
Me interesa envíeme ese material a mi correo adroxx21@gmail.com
Los huilliches firmaban sus propios tratados, hasta donde se, los huilliches no se consideraban iguales a los mapuches.
Duda: recientemente en Valdivia aparecieron "lafquenches", no tenía antecedentes ni había escuchado historias de lafquenches allá. ¿Son aparecidos o estaban ahí y los españoles no los vieron en 300 años?
6:12 conocías este pueblo, conocías su historia.... Este es el picunchannel
hoy en dia la ideología ha dicho que los lafquenches estaban hasta coquimbo el cual no es cierto, segun tengo entendido estaban en el bio bio y la araucania
Por que usa la denominación de "Indios" en su relato...ya que ese gentilicio es de otra zona geográfica muy distinta a la India, donde el gentilicio de sus habitantes es : "indúes"
es un hecho , pero el nombre indios fue el que le dio Colon pensando que los indigenas de la zona que encontro eran pobladores cercanos a las indias. saludos
@@elviejodehistoria Mis felicitaciones y agradezco su atenta y pronta respuesta.
Ahora bien, ya quedo demostrado lo equivocado que estaba Cristóbal Colon muy atendible a su ignorancia de la época por nulas de cartas de navegación y geográficas.
Mi insinuación es a no continuar divulgando ese garrafal error.
Con mis afectos y a continuar por su senda de culturizar a muchos.
Los hindúes son los seguidores de la religión, no es un gentilicio nacional. Puede haber hindúes alemanes, ingleses o argentinos. El gentilicio correcto para la India es, sencillamente, indio.
Por otra parte, según el diccionario de la RAE, indio también se refiere a los antiguos naturales de América.
El gentilicio es Indios
Indios se les denominó por que los españoles creían que habían llegado a la India
, los hindues no es un pueblo es una religión, los habitantes de la India son indios.
La QUINOA
En el Peru hay mas de 70 etnias, pueblos o grupos nativos en la Selva y su territorio es intangible pues sin el, estas culturas desaparecen, xq no entran en conflicto con los otros pobladores, xq se les respeta, se les integra, se mantiene su lengua y xq todos nos sentimos andinos. La costa seria un desierto sin los andes y la selva no tendria tantos rios y ecosistemas sin los andes. A diferencia de varios paises sudamericanos eurofilos, nosotros somos andinos.
Carlos Alberto
Estas equivocado , la cultura en el Perú y Sudamérica nace en la costa con el descubrimiento de la cultura CARAL 5,000 años de antigüedad y de ahí se expandió la cultura a los andes, es así que la lengua Aymara nace en la región de ICA en la localidad de Chincha y luego se expandió a la sierra, estos descubrimientos los hizo la Dra Ruth Shady.
Tienes que actualizarte , la arqueología es dinamica. No somos una cultura andina , somos una cultura costeña que se expandió a la sierra.
Hasta este momento no existe una cultura más antigua que la cultura CARAL!.
@@carlosjulca5580 La cultura no es unilineal, xq Caral sea la ciudad más antigua es también la más primitiva y no quiere decir q todas deriven de Caral, el medio geográfico al q se adapten definen su cultura, Los Aymaras no tienen nada q ver con los Ashanincas, Chachapoyas o quechuas mismos; si estamos hablando de miles de años, es tiempo suficiente para decir q son diferentes a pesar de q tengan el mismo origen si es así.
Como se puede donar ?
Me manejo con cuenta rut nada mas
@@anatorrealba4401 todo esta en la descripción lo mejor es Flow. Es como usar cuenta rut
La historia la escriben los que ganan..así que podes escribir cualquier pelutudes .aquen mierda le importa eran tribus repartida por la patagonia
Historia escrita con la mano derecha, pikunches aun siguen vivos y en pie aunque el estado chileno y los historiadores los den por muertos, hay un levantamiento con la historia relatada por gente pikunche codewa y evidencia arqueológica
Michimalonco era picunche y su territorio era Quillota sector de San Pedro
Picunche no es el nombre de ningún pueblo. Era de la cultura aconcagua
Picunches tiene un significado.Che es gente,pero picun no se.Mapu che es gente de la tierra.Son los mismos vibiendo en distintas latitudes y condiciones.Lafquemche es gente de los lagos.
Michimalonko esta nombrado en el poema epico como perteneciente a la nacion Mapuche, con la que la Corona española los reconocio como nacion!!
@@huachimingo616 : No existe en tu ignorancia.... existe en los tratados internacionales de Kilin y Tapiwe firmados por la corona española,su heredera la republica de chile y la indomita nacion Mapuche!!
@@huachimingo616 La Ignorancia es atrevida, la nacion mapuche fue reconocida como tal por la corona española y su heredera la republica de chile.Tal vez no sepas que significa nacion y la confundas con estado!!
nación
Cómo se pronuncia
nombre femenino
1.
Conjunto de personas de un mismo origen étnico que comparten vínculos históricos, culturales, religiosos, etc., tienen conciencia de pertenecer a un mismo pueblo o comunidad, y generalmente hablan el mismo idioma y comparten un territorio.
@@huachimingo616 Permiteme que me cague de la risa con tus diarreicas diatribas!!
@@huachimingo616 ; Hay dos descubrimientos arqueologicos, uno en Osorno y el otro en Pto montt, considerado el asentamiento humano mas antiguo de las 3 americas, mas antiguo que kla de Clovis en norteamerica!!
@@huachimingo616 . Lo que diga un ignorante de que la tierra es plana no tiene ninguna importancia historica...lo que importa es que existimos y somos anteriores al estado de chile o argentina!! eso es constatacion empirica!! Fin del comunicado!!
o todos eran mapuches esa opcesion de los mapuches que todo es de ellos nada que ver.
Kilpatay MICHIMALONGO fue el toki de los pikunches esclavizado por los españoles se reveló y destruyó Santiago. Y fue acusado de traidor.. Los pikunches eran dueños del valle valle del Aconcagua quebrada del roco valle hermoso. Es una tierra ansentrales. Masacrados por los españoles los que sobrevivieron fueron al sur y se mezclaron con los mapuches.
Le hace falta estudiar más. Revise mis videos de la conquista de Chile
No me gusta contestar ud habla de conquista de los españoles nuestro país no fue conquistado fue masacrado por los españoles adueñado se de nuestras tierras los indígenas no tenían nombre los denominaban como el indio 1.el indio 2 etc. La historia cuenta lo que quiere que sapamos pero la verdad jamás. Y vaya a Valle hermoso encontrará mi tierra ansentrales . Que este bien.
@@anafernandez2285nuestro pueblo es una mezcla entre españoles e indígenas jajaja, ya le dijo el profe que vea más de historia pero yo también se lo recalco 😂
Empezaste mal no todos en chile son mestizos..
Por qué dices que la izquierda a inventado cosas? Cómo saber si la historia de la derecha es más verídica? Y hay alguna historia sin color político?😮😮
Esta
Entonces segun tu singular teoria los PP.OO. Germanos no serian todos germanos, siendo que estos son los que formaron la actual alemania? Alemania es un nombre moderno para referirse a los antiguos Germanos!! A pesar de Ti, los PP.OO. Chilenos existimos ni tu vision fascista copiada de Sergio Villalobos, los elimina!!
Chao momio