DYMEK, KITA: 21 lat od wojny w Iraku. Czy Polska powinna była brać udział? USA osłabło?
HTML-код
- Опубликовано: 28 сен 2024
- 21 lat temu wojska koalicyjne na czele z USA, przy udziale Polski, zajęły Bagdad, doprowadzając do upadku Saddama Husajna
🔹 Czemu doszło do inwazji na Irak? Ważniejszy był czynnik ideologiczny czy materialne korzyści?
🔹 Czy nie było pewnym dobrem obalenie Saddama Husajna, odpowiedzialnego za setki tysięcy śmierci, kilkukrotnie napadającego na sąsiadów?
🔹 Czemu Polska wzięła udział w inwazji? Czy dobrze zrobiła? Czy wzmocniliśmy w ten sposób swoje relacje z USA, a tym samym wzmocniliśmy bezpieczeństwo?
🔹 Jakie były długofalowe konsekwencje wojny w Iraku? Czy od tego momentu Ameryka zaczęła tracić pozycję w świecie? Czy stąd wziął się antyamerykanizm?
O tym rozmawiali Jakub Dymek i Kacper Kita
🔴 WSPIERAJ NAGRYWANIE KOLEJNYCH FILMÓW nlad.pl/wesprz...
🔥 BONUSY / @nowyladtv
👉PATRONITE: patronite.pl/n...
🔔 SUBSKRYBUJ KANAŁ bit.ly/Subskry...
Śledź nasze media społecznościowe:
👉 FACEBOOK: / nowylad
➡️ TWITTER: / nowylad
👉 GRUPA NA FB: / 447189470429350
29. numer „Polityki Narodowej” kupisz tutaj:
🔵 EMPIKcutt.ly/owB3ZFVg
🔵 Sklep internetowy Capitalbook.pl capitalbook.co...
🔵 Sklep internetowy ProPatriae.pl propatriae.pl/...
🔵Sklep Internetowy Nasz-Sklep nasz-sklep.net...
Nową książkę Kacpra Kity kupisz tutaj:
🟥 debogora.com/p...
#wojna #irak #Polska
🔔 SUBSKRYBUJ KANAŁ bit.ly/SubskrybujNowLad
Elegancki duet...brawo ,,Nowy Ład "....szacunek i więcej proszę...temat też very dobry,😎🙋♂️👋💪⚔
Jak ja lubię prawdę....to co nie idzie z głównym ściekiem....DLATEGO...BARDZO DZIĘKUJĘ ZA TEN MATERIAŁ ❤
Ciekawy temat, ciekawi rozmówcy. Zaczynamy...
Tu nie chodzi o demokrację czy ropę tylko dolara. Potęga USA jest konsekwencją potęgi gospodarczej. USA są największą potęgą od lat 80 XIX wieku a więc już 150 lat. USA gospodarczo było jedynym zwycięzcą II wojny światowej. Wszyscy inni byli bankrutami. Kto narusza lut grozi prymatowi dolara ten jest killowany. To zupełnie normalna reakcja. Dzięki pozycji dolara Amerykanie mogą się zadłużać na koszt świata. Pzn Saddam Husajn czy później płk. Kadaffi wypowiedzieli zabronione zaklęcie, że nie będą przyjmować zapłaty w petrodolarach. Amerykanie bardzo žle reagują na takie zaklęcia i jest im bardzo przykro i smutno ale killują tych którzy się odważą.
Przecież ten osławiony petrodolar i wielkość rynków towarowych nie zachwiałaby pozycją dolara - to jeden z głupszych
mitów lansowanych przez różnych prawicowych wariatów w Polsce, którzy jak nie znali kapitalizmu tak dalej uważają,
że nie warto zestawić pewnych rzeczy.
W latach 80' to wielka Brytania prześcignęła chiny. Stany stały się pierwszą Gospodarką świata w 1913.
1:06:00 - jest to sojusz silniejszej mniejszości kosztem niegdyś nieproporcjonalnie słabszej większości. Z czego i my przynależąc do tego zachodniego anglosaskiego grona czerpaliśmy profity przez ostatnie dekady. Niestety, jest to pozycja ambiwalentna. Starając się wmawiać masom na zachodzie, że to wszystko jest sprawiedliwe, popada się w hipokryzję, a masy są utrzymywane w stanie dysonansu poznawczego teatrem i propagandą. Smutna prawda jest taka, że jakkolwiek niemoralne, tak jest to korzystne (przynależenie do grona zwycięzców). Oczywiście dopóki nie zachowują się głupio, szkodliwie dla siebie i dla nas oraz dopóki są tymi zwycięzcami. A wraz z końcą unipolarnego układu, sytuacja przestaje być jasna i na autopilota. Nie oszukujmy się po prostu, że w polityce międzynarodowej jest jakikolwiek prymat polityki wartości, moralność (to bajeczki dla naiwnej gawiedzi co toczy sobie lub rozmarza o wiedzeniu "American dream" grillując w ogródku). Także krytykowanie USA i reszty za niemoralność jest słuszne z punktu widzenia dążenia do prawdy, ale domaganie się żeby zaczęli działać nie w ramach realpolityk tylko hipokrytycznie głoszonej przez siebie polityki wartości to akurat pomieszanie celów ze środkami. A tym często finalnie zalatuje kierunek do którego zmierza krytyka Pana Jakuba. Po prostu zamiast karmić się fałszywymi bajkami, na poziomie intelektualistów i analityków powinniśmy (chociaż pewnie nie zaliczam się do żadengo z powyższych) mówić jak jest, cynicznie, zgodnie z naszym INTERESEM. Aby go dobrze zrozumieć.
Proszę, nie wierzmy we własną propagandę.
Może masy potrzebują bajek w tv, opium dla mas, jak niegdyś religii. Nie wiem, nie dla mnie takie analizy spirytualistyczno, socjologiczne w kategorii psychologii tłumu, ale co do reszty niech ogon nie merda psem. Bo najgorsze że przez te banialuki z polityką wartości właśnie w którą sami chyba hAmerykańce uwierzyli to potykają się o własne nogi, stają w rozkroku, a Chiny jednoczące globalne południe i Rosję w swoim stronnictwie kontestatorów dotychczasowego ładu nie śpią, a do tego zdają się póki co być dosyć trzeźwe.
To był haniebny udział . Polska miała doskonałe kontakty gospodarcze zarówno z Irakiem , jak i Iranem - państwem , które udzieliło schronienia Polakom , którzy wraz z gen. Andersem opuścili ZSRR .
Budowaliśmy tam nie tylko cukrownie , ale i podwaliny irańskiego sportu, szczególnie podnoszenia ciężarów. Nasi trenerzy : Dziedzic i wielokrotny mistrz olimpijski - Baszanowski zbudowali obecną, irańską potęgę...Dranie to wszystko zmarnowali , włażąc w odwłok Amerykanom.
Mówiąc o haniebnym udziale WP w Iraku , pod kierunkiem szefa MON , b. sekretarza generalnego ZMS Jerzego Szmajdzińskiego , mam na myśli " znalezienie dowodu" na to ,że Saddam Husajn używał broni chemicznej co doprowadziło do szybkiego procesu zainicjowanego przez USA i powieszenie Husajna. Później Szmaciński przyznał, ż Polacy nieco się pomylili!
Brawo Kacper Kita!
Pamietam jak Hans Blix, wetwran ONZ probowal naklonic USA do zaprzestania wojny w Iraku.
Teraz ostrzegal Szwecje przed planami Szwecji w NATO.
Dzisiaj wladze Szwecji zaakcentowaly, ze w razie NATO wojny z UA, to oni nie musza brac udzialu.
Taka wypowiedz brzmi dziwnie.
I wszystko jasne. Ma człowiek gadane. Bardzo bardzo ciekawie
Dla Polski same straty.Jedyną korzyść odniósł Pan Belka.Nasi rządzący nie prowadzą polityki propolskiej, tylko antyrosyjską i proamerykańską.To smutne, ale tak jest.
👍
Imperialna pycha to spowodowała oraz słaba, ludzka natura ludzi podejmujących decyzje wagi strategicznej.
Nie rządzi na razie AI, które pewnie już wtedy kazałoby "dusić" Chinoli z pełną mocą światowego hegemona, tak żeby zawczasu i w zalążku zdławić zagrożenie.
Nie zgadzam się totalnie z redaktorem Dymkiem zresztą on sam sobie przeczy w swoich wypowiedziach, wartości nie mają
znaczenia w polityce międzynarodowej, więc żadne tortury, rezolucje ONZ nie wpłynęły na demontaż potęgi USA tak jak
zmiany gospodarcze, a szczególnie jeden czynnik wzrost znaczenia Chin na przestrzeni tych 20 lat co kończy okres
jednobiegunowego świata.
Rosja mimo wszystko posiadała broń jądrową, więc trudno ją sprowadzać do krajów typu Afganistan, czy Irak, dwa
charakter Putina, jego mentalność to coś co chyba z perspektywy polskiego obserwatora było jasne od początku,
co to za człowiek i jakie ma wzory - zresztą liberalna i demokratyczna Rosja - to oksymoron.
To realne porażki polityczne w Iraku i Afganistanie podkopały wizerunek USA, bo chyba mało kto w 2001 i 2003 roku
zakładał, że po 20 latach będzie tak źle, że za takie pieniądze nic właściwie nie uda się Ameryce tam zbudować.
Alternatywnie Korea Południowa, także nie była krajem puryzmu demokracji, praw człowieka, a jednak udało
się zbudować silne państwo i gospodarkę i przechodzić kolejne procesy transformacji.
Jest zasadnicza różnica kulturowa I gospodarcza między Koreą Południową a Irakiem.
@@tomaszhieronimtycner3296 Irak ma/miał zasoby ropy i gazu - oczywiście dyktatura generała Parka
z jego wizją gospodarki, modernizacji i industrializacji kraju, była wpisana w kapitalizm azjatycki i inne
wzorce kulturowe, natomiast to nie zmienia - moim zdaniem - faktu, że promowanie w Iraku i Afganistanie
demokracji, było z perspektywy czasu błędem.
Taka ocena dla krajów Bliskiego Wschodu dla części intelektualistów na lewicy to będzie
rasizm, ale znowu jest przeciwnie i te oceny wynikają z uproszczonego obrazu demokracji,
liberalizmu i procesów jakie zachodziły na Zachodzie i to przez wieki i dekady.
@@Adamus1410 Przekonamy się jaka będzie przyszłość tych krajów. Jeżeli chodzi o Irak nie widzę świetlanej przyszłości.
@@tomaszhieronimtycner3296 A Afganistan ma lepszą przyszłość?
@@Adamus1410 Erytrea, Korea, Myanma. Ztymi państwami Zachód mniej lub bardziej oficjalnie handluje. A w Afryce sam widzisz....
I pozamiatane,o jakiej demokracji i prawach człowieka mówimy.
RIP SADDAM
28:19 skąd my to znamy? W ten sam sposób zrobili zamęt w Europie Środkowej podpuszczając KGB-istę do ataku na Ukrainę.
Żałować Ukrainy , Ukraina to państewko sezonowe
@@Maciex295 jak każde. Pytanie tylko na ile starczy wigoru na utrzymanie ich państwa.
I na mateczkę Rasiję sezon minie jak Kitajce do Uralu dojdą, co mają przyobiecane niebawem w trakcie trwania ,,trzeciej,,. Tak że wiesz, wszystko jest przejściowe.
Imperializm amerykański niestety
🇵🇱👏🇵🇱...
To była wojna sprawiedliwa,demokratyczna. Nie to co tam na wschodzie 😆
👍
Jest Jakub jest moc 😊
Amerykanie nie jedno państwo wykiwali Polskę też to czeka
Ciekawa i inspirująca rozmowa. Pokazuje, że ciężko jest ocenić historię post factum a co dopoero podejmować decyzje będąc politykiem. I tu zgadzam się z Jackiem Bartosiakiem, że to percepcja a nie fakty jest kluczowa.
Dymek ekspertstki choc nieskromny. Redaktor zadaje pytanie. Dymek, pozwole sobie ominac pytanie redakcji i zadac sobie wlasciwsze.
Xd dymek mowi o bliskim wschodzie, tak jakby to byla jakas enklawa wspolczucia swietego spokoju i milosierdzia xDDD - ISLAM = BLISKI WSCHOD NIE WYZNAJE PIERDOLETOW ZACHODNICH PACYFISTOW I W DE MA "SWIETY SPOKOJ"
Wygenerowanie i opłacanie ISIS (obecnie ISIS K )to był ten przysłowiowy dzban o jedną kroplę za dużo.....
Duży fason panowie. Pan Dymek potrafi jednak i to bardzo.
Łapka w górę bo prosto klarownie ale jednoczesnie rozmowa inteligentnie prowadzona.
Można bez durnowatej propagandy? Ano można...
Aczkolwiek nie lubię lewicowców z urzędu, to muszę przyznać, że prezentacja pana Jakuba Dymka bardzo mi się podobała (może z wyjątkiem paru wycieczek).
Dziękuję
Bardzo dobra rozmowa. Ciekawy temat. Dziękuję 🙂
eh te scrollowanie facebooka ;)
Husajn to bohater iracki odwalcie się od niego
Miejsce tego śmiecia jest na śmietniku historii i tam też się znajduję