@@АндрейАнд-й2р в видосе описана достаточно интересная доказательная база - "а вот твой друг вася сказал, что ты был в синей куртке и ремнем из крокодила", а ты по факту был в зеленой куртке и шортах. И психологическое давление следователя в совокупностью с потенциальной возможностью проиграть в логическом споре с самим собой может заставить тебя сказать то, что якобы сказал условный вася. Тут главное говорить то, что было по факту, либо то, что невозможно доказать третьим лицам. "А вот твой друг вася видел у тебя дома порошок белый" Какой? где? в сахарнице или сливном бачке? А когда это вася видел? Если эти вопросы прокрутить в голове, то и мысли в порядок придут, и время будет подумать над ответом
@@Pretor1989 ты хоть был в пресс хате ? С 3х углов в жбан пару раз словишь, и такие мысли полезут. Главное не терятся и говорить одно и тоже. Примерно на 15м круге они начинают подбивать твоих знакомых благодаря которым ты туда заехал чтобы отправить смс и прочую поебень что якобы ты виновник. Держите всё запароленое. Сдашься уедешь.
Все случаи, когда я имел дело с правоохранителями, были никак не связаны с тем, что я делал (а, таки, делал). Однажды, был у нас "корпоратив", как это принято называть сейчас. Коллективная попойка. Отвели мы товарища домой. А он, взял и умер на следующий день от инфаркта. Следак: - Ну, тут картина предельно ясна. Значит, Вы с Михаилом, его замочили на корпоративе, а потом, труп затащили в квартиру. - Вообще-то, мы с Михаилом, весим по 60 кг, а труп почти 200. Нам, его вдвоём не поднять. Как бы мы его незаметно затащили на 5-й этаж? Звоню знакомому адвокату, описываю ситуацию. - А на самом деле? - Он умер на следующий день. - А-ха-ха. Не ссы. Не обижайся на него. У следака, работа такая. Он получит заключение судмедэксперта о времени смерти, и больше не будет тебя кошмарить. Своеобразный юмор.
Дмитрий Юрьевич прямо в яблочко зрит. У меня отец тоже работал в системе 10 лет. Колол жуликов максимум на третьем допросе. Пока служил, нам ничего не рассказывал. Через десяток лет после выхода на пенсию он делился опытом, но по большей части из-за того, что я просил. Мне как профюристу было достаточно полезна такая информация. Приемов общения с лицами, проходящеми по делу, в зависимости от статуса превеликое множество. Тем более, что, не знаю как сейчас, но в СССР он обязан был проходить профпереподготовку с соответствующим спецобучением. Как раз на таких занятиях их и учили ОРМ и мастерству допроса. Отец тогда был старшим опергруппы. Из личного опыта. Народную мудрость: «От сумы и от тюрьмы не зарекайся». Пришлось испытать на себе. За 18 лет юридического стажа, я даже и не подозревал, что отдельные сотрудники полиции могут настолько неправомерно осуществлять свои действия, что вопрос инстинкта самосохранения у них совсем атрофировался. Это при том, что я огромное количество раз взаимодействовал с правоохранительными органами, что такой явной наглости не ожидал. А история проста. Есть некто. Условно «потерпевший», который провоцирует условно «подозреваемого» на конфликт, само собой с рукоприкладством. Поскольку мне известны все последствия данного сценария, то игнорирую провокации и стараюсь минимизировать риски. Как правило таких негодяев сразу видно, что они нацелены именно на то, чтобы ему дали в рыло. В общем, по какой-то причине он остановился на мне. Как выяснилось позже, когда в отношении сотрудников полиции возбудил дело СКР, по такому сценарию они работали лет пять. Тупо разводили людей на деньги, что бы как бы решить дело примирением сторон, так как дальше побоев вопрос не заходил и вытекал из частных отношений, по которым процедура примирения допускалась. Честно говоря, меня в данной ситуации спасли два момента: 1) абсолютное хладнокровие и отсутствие какой-либо реакции на провокации со стороны дознавателя; 2) множественные процессуальные нарушения сотрудниками полиции при составлении документов и приобщения доказательств. Вкратце, когда знакомился с материалами дела, честно сказать, то давно так не смеялся. И смех и грех. С таким материалом реально нельзя было выходить в суд, но как говориться: «Юрист должен быть фартовым». Поэтому я просто предложил не усугублять ситуацию, и просто забыть. Естественно не на условиях «потерпевшей» стороны. Я дал честное, благородное слово, что если мы разойдемся мирно, то со своей стороны не буду подавать на действия сотрудников полиции заявления совершении ими должностного преступления в СКР. Однако жадность победа здравомыслие. Дело направили в суд. Ну и конечно же в первом заседании суд признал неправомерными действия сотрудников полиции и соответственно незаконным постановление о возбуждении дела. Со своей стороны я ходатайствовал перед судом о вынесении в отношении сотрудников частного определения, которое было удовлетворено, а определение направлено в следственный комитет для проверки материалов дела и возбуждении уголовного дела уже в отношении этих сотрудников. В итоге, мы поменялись ролями. Отсюда вывод: не совершайте не обдуманных поступков, тем более тех, которые могут довести вас до цугундера. А во всём остальном, если вы не обладаете специальными практическими знаниями и опытом, то дать универсальный совет или рекомендацию не представляется возможным, так как каждая ситуация индивидуальна, и могу сказать одно, быть морально готовым к такому событию в жизни, не реально. Всем, всего самого доброго и чтите Уголовный кодекс. Ну и остальное законодательство тоже.
@@bertyshogan6746 Здесь палка о двух концах. Моё субъективное мнение, как практикующего юриста и человека в общем: Каждый должен нести ответственность за совершенные им поступки, независимо от знания действующего законодательства. В случае задержания субъекта по основаниям, предусмотренным УПК РФ и КоАП РФ, таковое не может превышать более 2-х часов с момента вынесения сотрудником правоохранительных органов Протокола о задержании. По истечение 2-х часов гражданину либо инкриминируют конкретные противоправные действия, и он может быть задержан дополнительно, либо отпущен сотрудниками. Если человек, чего-то не помнит или помнит, но боится, что скажет что-нибудь не то (а я уверяю, что во время задержания, независимо сделал гражданин что-то противоправное или нет, особенно, когда это происходит впервые, или просто наряд просит предоставить его документ удостоверяющий личность, ноги подкашиваются, ручки трясутся, ну и прочие прелести резкого выброса адреналина в кровь), стоит всё таки в протоколе отразить, что на основании ст. 51 Конституции РФ отказывается свидетельствовать против себя и помалкивать. В протоколе обязательно отразить все замечания, которые вы считаете нужными. Например: сотрудники не представились, не предъявили служебное удостоверение. Если вы принимаете какие-либо рецептурные препараты любой группы (антидепрессанты, противоэпилептические, транквилизаторы, сердечные или вам необходим инсулин), то это также указывается в протоколе. Если по истечении 2-х часов с момента вынесения протокола в ваш адрес никаких подвижек в негативном плане, то вас обязаны отпустить. Если по каким бы то ни было причинам в отношении вас продолжается задержание, тогда вы праве требовать дежурного защитника или адвоката, которому вы доверяете.
Ой была у меня история про следователей. Мой дядька работал дворником и нашел мобильный телефон. Год этак 2004 был. В общем пришел к моему брату и говорит давай может продадим. Брат мой вместо этого начал разыскивать владельца. Посмотрел на сим карту, Позвонил в оператора связи, к нему приехали следователи и стали обвинять в краже телефона. Ага украл и как дурак искал чей телефон. В общем у брата и сын «пропадал», и в больницу «попадал», так следователи вели конструктивный диалог в попытках заставить признаться в краже. Дошло до суда, где моего брата обвиняли в краже, но конечно доказательств не было, конечно всплыл звонок оператору связи с записью разговора и тп. ну и естественно закончилось ничем - просто телефон вернулся к владельцу, чей сын действительно потерял телефон и не хотел трынды от отца. Признался только в суде и не на первом заседании. Вот так. А вы говорите - не влезай в незаконные схемы.
Совет - не стоит считать следователя тем человеком, который к тебе благоволит. Не нужно. И, к сожалению, наши суды и органы, далеки от совершенства. Их то и дело ловят и судят. Видимо есть за что?
1) Нормальный гражданин к следователю попадает. Случается. Попадает в непонятное и потом к следаку. 2) Вовлекают, верно, и не всегда обычный гражданин понимает, что оказался вовлечен, и ему поэтому могут предъявить. 3) Следаки разные. Со всеми не помешает лишнего не говорить, отмороженным ставить рамки. Если вины нет, то угроз не бояться. Протокол допроса перечитывать, все, что следак наотсебячил своими словами (то есть, как ему надо) - вычеркивать и писать своей рукой так, как действительно сказали. 4) По нынешним временам, адвокат не помешает.
Все кто сначала ходил на курсы «как правильно заходить в хату» и тд, потом, как правило в хату и заходили. Но также правда и то, что признаваться в том, чего не совершал, тем более в присутствии назначенного адвоката, не нужно
1:40 - не соглашусь, что нормальный гражданин (в том числе свидетель), к следователю не попадает... приходилось и не раз, к сожалению, как свидетель ДТП с неприятным исходом, как владелец авто, аналогичного находящемуся в розыске, как бывший владелец телефонного номера, который был один из многих запеленгован в районе совершения преступления... так что шансов попасть на разговор у любого человека может быть предостаточно - главное не нарушать УК, ну и вести себя спокойно...бывает что некоторые сотрудники заинтересованы в "палочной работе", и вот тогда могут быть проблемы, вплоть до подброса чего-нибудь, возможно в столицах такое -редкость, но не так давно в башкирском увд накрыли целую группу таких, гугл в помощь...
@@Санчез-у4ю ты это к чему? Он говорил, что и коррупция есть. И почему сажают одного коррупционера, а не всю цепочку. Когда про Захарченко говорил. . Гоблин государственник., но про изъяны системы он говорил не однократно. . Ты чего несёшь?
Не знаю как в России а в Америке советуют вообще рот не разевать. Полное молчание как будто ты немой. Пусть адвокат за тебя говорит и со следователем и со судьей. Главное найти хорошего адвоката.
Предоставлял как-то данные с видеокамер дознавателю. Задали мне всего-то пяток вопросов, а когда читал протокол итоговый, было такое ощущение, что сотрудники рядом со мной стояли на месте происшествия и все сразу записывали.
Если идешь в загон с волками, то с собой надо брать матерого пса, который в эти загоны заходит регулярно и знает как себя там вести. Так что только с адвокатом. Он и подготовит к беседе (к допросу) и проконтролирует, чтобы тебя там не обижали.
Тоже хотел сказать, что не надо кричать:"без адвоката не буду говорить!" Надо быть сразу с адвокатом! Но и среди адвокатов тоже много конченной мрази:(
@@АлексейКобло на каком таком основании? Вышедший адвокат-уволенный адвокат с волчьим билетом. Исполнители противоправных действий смелые пока все они инкогнито, как только есть один, а он есть это следователь или дознователь он то и на них покажет уже во время следствие в отношении злодеев.
@@ДмитрийСн-в8е основания найдут, тем более тут разговор в ролике про неопытного подозреваемого, будет все зависить от семьи и связей, которые шум поднимут. Адвокат не панацея в отделе, и полиция ему не будет подчинятся. А потом пускай жалобы пишет, там отписка придет и все. Сейчас хоть видеокамеры в отделах появились, 15 лет назад беспредел полный был.
@@АлексейКобло не опытный не значит глупый. Адвокат подготовит клиента к разным сцинариям, а то что выйдет из кабинета не значит, что отойдёт от него. Камеры это хорошо но главное как чувствует себя допрашивыемый по закону по закону без закона без закона без сроков давности и обстоятельств.
В нашей стране, не обязательно что-то совершить чтобы попасть к следователю. Поэтому к сожалению нужно быть готовым ко всему на свете, особенно если нет хороших связей. И про белые и пушистые органы заливать не надо, я лично знаю один случай когда состряпали дело и 100% невиновный человек уехал очень и очень надолго.
Я как законопослушный гражданин, всё таки, несколько раз был в отделении, отвечал на вопросы по существу, не увиливая, честно. И всё, показания записали, отпустили, никаких вопросов.
@@user-wo3rx5oe1f я про 51ю тоже не в курсе. Меня вызывали в 2х случаях. Вскрыли и обокрали офис, рядом с которым я ранее работал(на тот момент пол года как сменил место работы) и второй раз, когда налоговая вела проверку работодателя, на которого я уже год как не работал :) рассказал все как есть и всё. Если в первом случае я был возможным подозреваемым, то во втором свидетелем.
А я, как законопослушный гражданин, который был в отделении в лице свидетеля, могу сказать: Таких мразей, как следаки - еще надо поискать. И нельзя верить ни единому слову следователя.
Вот именно, что как овечка перед волками. Если только не рецидивист и беспредельщик, то хочешь или нет, скажешь всё, что им надо. Потому, коли виноват, находи адвоката😂
Хорошего только адвоката. А то есть особенные персонажи, которые обещают с три короба, и тупо топят клиента на максимальный срок, обещая ему оправдательный приговор. И изображая бурную, но бессмысленную деятельность. Давай молчи, не надо признаваться(при том что в деле доказательств на троих), 100500 ходатайств, бестолковые отводы и т.п. А потом - ой, ну прости, тыж знаешь наши суды, я старался как мог, пишите письма...
Лучше звоните Солу. А если серьезно , то во время просмотра сериала мне не раз приходила в голову мысль, что неплохо было бы иметь такого знакомого, как Сол Гудман. Не нарушайте закон и будьте счастливы
Дмитрий Юрьевич, я попала под подозрение следаков за клевету. Но меня это не избавило от длительного допроса, требования моего мобильного телефона и дальнейшей слежки на протяжении месяцев четырех. Самое обидное, что вменяли сговор с целью получения взятки, а я там ни рубля не видела. Просто директор на новой работе вместе с начальником юристов меня невзлюбили за то, что умная, и таким образом подставили. Сначала следователи сказали, что я свидетель, дадут мне протокол подписать и все такое. Когда допрос закончился, спрашиваю - где мой протокол чтобы я расписалась как свидетель, на меня удивленно подняли глаза и спросили "какой свидетель?". Повезло, что телефон не отобрали, как у моего камрада, на период мероприятий. Больше года прошло, суды уже были, но меня больше не трогают. И не потому что я не виновата, а потому что нашелся добрый человек рангом повыше подставивших меня уродов, который сказал меня не трогать. Теперь научена - жизнь штука коварная, а следаки хитрые
Я бы добавил, главное не путаться в своих же показаниях,и не верить следаку,про Васю , Петю, которые про тебя всё уже рассказали,и главное быть уверенным в своей правоте,но это не реально ,для того,у кого нет опыта, раскрутят так, что ты скажешь что ты там был, даже если тебя там не было))
Про Васю Петю)) классика. Господи, ничего с девяностых не поменялось 🤦♂️. Что-то на эту тему было у Д. Дёмушкина, видео есть. Можно ещё почитать "из записок районного опера" автора не помню, там работа всей системы изнутри.
Оперативники центр "Э" а нашем городе N пригласили на беседу "в качестве свидетеля". Уже в рамках беседы стал "обвиняемым". Я бы и так не стал ныкаться, дело-то административное плёвое. Но сам факт введения в заблуждение со стороны опера возмущает.
Вот чëтко и по делу Дмитрий говорит не впрягайся в чего не вывезеш!Ни верь,ни бойся,не проси!Будь добрым с добрыми и агресивным со злыми!Молчание золото!!!💀
Я учился в техникуме,и в свободное время мы рисовали по городу.Ко мне на пары приехал майор и сержант транспортной полиции,забрали с пар,наседали психологически,говорили что друзья сказали что ты рисовал то то ,там то там во столько то.Я сразу вспомнил где примерно мы рисовали на жд,вспомнил что это было ночью,и мы были в куртках и в шапках,и я просто говорил что того то знаю,этого нет,ничего не рисовал.Они уехали ни с чем.А потом спустя какое то время,меня пригласили в детскую комнату милиции,и сказали что показания дали двое,пожурили и отпустили.А административки не было,потому что прошло 3 месяца.
Значит правильно говорят, что надо с адвокатом ехать. Особенно, если чувствуете за собой что-то. Но и следаки, конечно, поймут, что на адвоката вы не просто так разорились (тут тоже можно подумать, как это грамотно преподнести). Так что тут от конкретного случая, конечно, зависит.
У меня знакомому дали в военкомате красную повестку еще до того, как он сдал все анализы и прошел мед. комиссию. Он не стал ее подписывать и после призыва его вызвали в СК, где 3 часа разрабатывали, почему он не явился по в военкомат по красной повестке (неподписанной). В итоге штрафом отделался. Вопроса как минимум два: 1. Что ж он такого преступного сделал? Получается обычный человек в ск оказался. 2. Сразу видно, как специалист время ценит, когда три часа у себя держит
Нифига себе, ангелы там в СК сидят, каждый день новости как кого-то под пытками заставляли сознаваться в том, что они не делали, а латентная преступность со стороны органов и народное отторжение от них более чем говорят о ситуации
Да-да, на зоне кого не спроси - все невиновные сидят. Несправедливо осужденные, под пытками сознавшиеся в том, чего не делали. А на деле дебилы лезут туда, куда лезть не надо, а потом двух слов связать не могут. "Что говорить следователю?" Да, блин, если уже попал к следователю, и если следователь не дурачок и именно на тебя не "заряжен" - один фиг размотает. А уж если "заряжен"...
Был как свидетель пару раз, в первый раз все прошло +- нормально, а в другой раз меня назвали наркоманом или алкашом учитывая что они сами выдернули меня вечером с работы в пыльной одежде 😐 P.S. Не являюсь алкашем и тем более наркоманом😑
Это нормально. Мне, как-то обнюханный мефедроном полицейский доказывал, что от меня пахнет мефедроном и очень пытался его найти. Я поберег здоровье и не стал острить, что он чувствует этот запах, потому что у него остатки в ноздре остались. Но в отношении силовиков Гоблин предвзят. Он бы заявил, что полицейские при собеседовании проходят общение с психологом и там все толковые, и правильные, а я лжец и МД. P.s. Я ни разу не видел мефедрон и не знаю, как он пахнет. Не говоря уже о том, чтобы иметь его при себе.
Не призываю никого участвовать в противоправной деятельности, но бывает так что втащил редиске которая тут же побежала заявление подавать . Только молчать , не отвечать даже на самые безобидные вопросы , конечно же адвокат нужен и главное не государственный . Дальше стерпеть побои и пытки . Все что вы ляпните будет только против вас . Меня за драку хотели притянуть . И были допросы с понтами ( аля тебя друзья сдали с потрахами) и самый смешной понт был когда следователь заявил что мои отпечатки там везде обнаружены , вот умора при условии что у меня их не скатывали)) Далее ИВС на 48 часов , побои на попытках допроса , придушивали слегка и в итоге просто отпустили и все . Пытались еще вызвать неофицально , но ответил что приду только по повестке с адвокатом . Более не беспокоили
@@okajimahal9542 я не юрист , я прошёл на практике допросы + 48 часов и избиения от тогда ещё сотрудников милиции . Ещё как недоговорил , у них . Верить не принуждаю , но таки для себя знаю что в любой непонятной ситуации помалкивай что бы не говорили
@@okajimahal9542 О, цепной пёс подтянулся. С оправданием, что во всём виновата система. Поэтому, конкретные следаки и конкретные фамилии не виноваты. Случаем, не себя тут пытаешься оправдать перед собой же?
@@okajimahal9542 Камрад, я оцениваю общую картину. Количество комментариев у тебя зашкаливает под этим роликом. И ты забыл свои слова про систему? Мне надо отыскивать их под соседней веткой комментов? Серьезно? Что до возраста. Ты идиот. Во-первых, потому что ты ошибаешься. Но позволяешь себе наглость думать, что прав. Во-вторых, ты зритель ДЮ? Если да, то ты знаешь, что МД - это не возраст в паспорте. Тогда к чему эти заходы про малолетство? И ты явно указываешь на возраст в паспорте. В-третьих, неужели не ясно, что всё это просто провокация в твою сторону? И т.к. я сегодня добрый, то просто указываю тебе на это. Нет? Не доходит? Видать ты был в этой системе, но уже тебя там нет. Идиоты в ней не задерживаются. В-четвертых, так беседы не ведутся. Если бы ты указал на ошибки в рассказе первого комменантора, пояснил бы в чем он врет/ошибается. Я бы понял. Тогда мы все кивнули бы головой и поняли какой ты толковый. Но всё, что делаешь ты - это кривляния. В духе "А так не может быть!!!! Вот ты гонишь!!!Хахаха.". И кто из нас ведет себя, как малолетний? И так ты везде себя ведешь. Ты нигде не говоришь по существу, но перечишь и кривляешься.
Проблема наверно в том что порой "приглашают" к следователю совершенно непричастных людей. Причем через работадателя, а это почти гарантия увольнения. Виноват не виноват это следствие установит потом а для вызова наговорят достаточно что бы потом на человека все косо смотрели. А по итогу реальная ситуация родственик в другом городе которого ты уже года три не то что не видел а даже не звонил ему. В чем то подозреваеться, а ты уже голословно перед всеми обвинен раньше чем сам человек которого подозревают. А уж как следователь может психологически давить простого гражданского не знакомого с законом и натягивать сову на глобус... Лучше только слышать и не дай бог испытывать на себе.
Бред. У меня была ситуация: малолетки в соседнем магазине украли бухло (виски, коньяк, что-то ещё), а тусовались они у меня на "работе" (компьютерный клуб). Распивали прямо в нём, даже меня угостили. Потом в магазине посмотрели камеры и написали заявление. Их попринимали и меня вызывали к следователю, а потом и к прокурору. Пришёл - дал показания (видел что пьют, откуда взяли не знаю, угостили - так так начальство мне за это штраф выписало уже, хотите запись камер из клуба - вот вам номер начальства и т.д.). Всё, никто меня не уволил, общаться (из нормальных) не перестал, на суд не вызывали, самый борзый уехал на три года, остальные отделались постановкой на учёт и выговорами в своих деканатах. Ни у начальства, ни у "блатных с района" никаких претензий ко мне не было, помимо штрафа в виде дневной зарплаты. Если твои "друзья" косо смотрят за дачу показаний - то нахрен такие друзья нужны?
@@evgengladkiy5208 мы ведь говорим о разных ситуациях. И не отрицаю что в итоге та история закончилась для человека вполне сносно. Но позволь спросить твоему работрдателю говорили что ты мошенник и на тебя уже хватает материалов дела на уголовку? Что ты состоишь в опг? Надеюсь что нет иначе это уже не назвать профдеформацией отдельного сотрудника. Косо смотреть стали не за сам факт вызова а за тот бред что голословно наговорил тот кто позвонил на работу.
@@uriel8770 естественно не говорили. Просто я давал показания и высказывал свою оценку действиям и умственным способностям обвиняемых. А вот вспомнил случай, который мне мама рассказывала. В конце семидесятых она училась в медунивере, два типа помогли милиционеру кого-то задержать. Ну и из милиции в деканат отправили заказные письма с их именами, так пацанов (не вскрывая) сразу на отчисление поставили. А а письмах наоборот была благодарность. Пришлось перед ребятами извиняться))
у меня случай был. Меня пьяного поймали мусора на улице, отвезли в больницу против моей воли, где составили протокол за отсутствие маски. В итоге штраф 15.000р.И обжалуй- не обжалуй- судьи тоже с этого в том числе живут(
Ну не скажите,может любой гражданин оказаться,кому как повезет.я в 18 лет или 17,попал на допрос.у моего приятеля на этаже хлопнули хату.его и еще одного нашего приятеля пригласили на допрос,о чем они мне сообщили.я пошел гулять по району как обычно,думая что они пошли в рувд,и не зная о том что в нашем районе есть опорник или что то типа того.и вот я проходя мимо внезапно😁 получаю приглашение через окно присоединиться к допросу.процедура малоприятная.два мента и хозяин обнесенной хаты наперебой задают вопросы попутно указывая на твой повседневный гардероб в котором тебя можно увидеть,запугивая тебя и сбивая с толку обвиняя утверждениями кто из вас какую роль в совершении преступления выполнял,где вас видели и т.д.страшно до усрачки если честно. Лично мною было принято решение говорить что мои друзья(как утверждали менты) мне не друзья,а вообще в нашем районе все всех знают и видеть как кто то с теми или иными жителями района здоровается или о чем то разгваривает или попутно куда то идет в любых вариациях,можно обо всех и ничего не значит.ну и все типа того да,мог быть там и там,это наша среда обитания,мог стоять там говорить с теми.что лично касалось меня просто и честно сказал и был отпущен в первую очередь.потом и их отпустили.этот парень у кого на этаже обнесли хату,теперь мой свояк кстати😂.
Самый первый и основной ход это 51 статья Конституции РФ. На этом всё. Далее уже на все вопросы отвечаешь в том числе и повторно ,в присутствии адвоката,но не положнякового только,которгоокоторого тебе мусора будут пропихивать,а именно того кого ты пригласил и заключил соглашение
Опера быдло редкостное, берут на понт и вешают содеянное, даже если ты не заинтересован, и даже если ты спал в момент совершения преступления с 11 девками в далёком городе.
Да, даже когда ты пострадавший , тебя "прессанут" некоторыми вопросами, чуть поподозревают, поугрожают не много. Потом отпустят , чувство как будто тебя обо...али
@@ДмитрийСавич-и3ф "Путин страшный, очень страшный, я его боюсь, В мой пентхаус трехэтажный заселилась грусть. Я на яхте кокаином вывел слово "Русь", Но и Русь вдохнув всей грудью, Путина боюсь!" -Слепаков.
@@drwatson2309 плохое - это понятие относительное . Когда-то среди определенных кругов считалось , что если ты забрал телефон у какого-нибудь простачка , то ты ничего страшного не совершил . Лох сам виноват . Зачем он такой лох ? Лохов учат )) в общем все плохое описано в ук и других документах . И чтоб не удивляться , что тебя менты прессуют - надо знать законы . Неважно , что ты о законах думаешь . А менты есть менты . С ними все и так ясно .
@@DKaedus желаю не сталкиваться с подобным. Чтоб не увидеть суровую реальность. Оч модная среди молодежи тенденция, обвинить в педофилии например. Мужик не знал не гадал, а его пришли и посадили. Оказывается, 2 девки не пошли в школу и чтобы оправдаться наговорили на соседа, якобы он им свой ... показал. Мужика посадили а они потом во всем сознались что это у них шуточки такие. Но мужик сидит и никто его оправдать не хочет. А сколько еще таких?
Дмитрий Юрьевич, а расскажи про криминалитет. Почему блатная масть воры, а например не убийцы, насильники или разбойщики, а именно воры и только они бывают в законе или коронованные. Интересна даже история данного процесса))
Отголоски давних времён, когда "воры" были ворами в прямом смысле, и таким образом поднимались в криминальной среде. Сейчас это одно название. Убийство (без веских оснований) "по понятиям" осуждалось как таковое, ибо умные+здравые люди обходятся без этого, а отморозь никому не нужна. Насильников туда же, и даже хлеще (до 90-х включительно по такой статье опускали самих).
Как мне брат следователь говорил. Если есть улики на тебя, то лучше признаваться. Если улик нет, то идти в отказ. Короче индивидаульно, главное понять есть у мусоров что на тебя или нет. Если нет слать нахер их предложения о сотрудничестве и признание вины.
И вообще, хочу сказать д.Юре, да позволило мне будет так его называть, ОГРОМНОЕ, ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ СПАСИБО! От тех, кому понятны шутки, от тех кому зашли обзоры, и в прочем, от тех кому не безразлична такая страна как Россия! Либо государство как СССР! ПЫ.Сы. Кто не жил, идите ка на... Пы.Сы2. Дегенеративным, недоношенным, не рождённым в Великой стране, не отвечаю, Чебурашки!!!
Универсальный совет подозреваемому: пользуйся 51-й статьёй конституции РФ. У нас как у них - *вы имеете право хранить молчание* и всё такое. Будучи свидетелем не нужно давать ложные сведения, лучше сказать "не помню", если вы на стороне подозреваемого, но не имеете к нему отношения, позволяющего воспользоваться 51-й статьёй. Как бы ни пугали, за отказ от свидетельствования против близкого родственника (круг таких лиц определён в пункте 4 статьи 5 УПК РФ) обвинить в пособничестве невозможно, потому что 51-я статья. А что касается поведения: не психуй, думай над каждым словом и не будь многословен - отвечай односложно, либо по существу.
Свежий ветер перемен за последние 30 лет принес новые формы ведения допроса. Инструментарий следователя поменялся. Уровень профессионализма следователей также изменился и зависит теперь не только от толщины, но и от длины черенка совковой лопаты.
два раза был у следователя как свидетель, что могу сказать, замечательные люди. главное не врать и не выдумывать, а говорить что видел, что делал. если не помнишь реально что то, лучше объясни почему не помнишь, а не отмазки кидай. всем бобра)
Прям в точку, была ситуация и начали вопросы разные задавать, перебив следователя я говорю вы наверное хотите чтобы я в чем то признался и сказал что я это сделал, но по сколько я этого не делал и в чем то признаваться не могу т.к этого не совершал, прошу вас наше общее время не тратить зря, а во всем остальном готов сотрудничать и т.д и т.п.и вуаля 1 минута и я пошёл домой..
Всё по делу пишите. Только вот следаки разные. Есть ужасные провокаторы, с которыми ещё и хладнокровие нужно соблюдать и не поддаваться. Универсального совета скорее всего нет. Как говорится закон он для нищих. Те же , что в погонах нас "защищают" устроят беспредел и назовут порядком. Вот и думайте..
По поводу попадания к следователю все бывает очень просто - достаточно любое твое деяние дополнить словосочетанием «с созревшим умыслом на….» и далее лепи что надо. Вот докажи что никакого умысла не имел, как в кино «представьте справку что вы не умерли». Но что верно - в поле зрения правоохранителя надо еще и попасть, а вот этого совсем не надо никому
он зэков охранял, к следствию отношения не имеет, соответственно и приемов то особо не знает, да и практика с годами меняется. Но раз вопрос задан, то надо что-то отвечать) Вот и лепит офигенные истории типа "Чтоб не думать, что говорить следователю, не совершайте преступления". Я это безусловно поддерживаю, противоправная деятельность - это всегда вилы. Я бы на его месте провел четкую параллель между адвокатом по соглашению и адвокатом по назначению. Во втором случае лучше забыть вообще, что есть адвокат, советов его не слушать) Там и невиновный признается во всех тяжких)
он зэков охранял, к следствию отношения не имеет, соответственно и приемов то особо не знает, да и практика с годами меняется. Но раз вопрос задан, то надо что-то отвечать) Вот и лепит офигенные истории типа "Чтоб не думать, что говорить следователю, не совершайте преступления". Я это безусловно поддерживаю, противоправная деятельность - это всегда вилы. Я бы на его месте объяснил разницу между адвокатом по соглашению и адвокатом по назначению. Во втором случае лучше забыть вообще, что есть адвокат, советов его не слушать) Там и невиновный признается во всех тяжких)
Совет простой. Если не знаешь на предмет чего тебя допрашивают, в каком ты статусе и к чему ведут следователи надежней всего ни чего не говорить. Точнее, на все вопросы твердить примерно такую фразу :- "Я боюсь, что мои слова будут неверно поняты и превратно истолкованы и этим я случайно оговорю сам себя, по сему я, в соответствии со статьей 51 конституции РФ, отказываюсь от дачи показаний".
Дмитрий Юрьевич! А как же нам бороться за Коммунистические ценности? Ведь капитылисты наиздавали ( и ещё наиздают!) массу законов, согласно которым, любая борьба за социалистические и коммунистические ценности является противоправной! Каа быть то? А на украине коммунистам как бороться? А в Литве?
В американском ютубе выкладывают видео с допросов подозреваемых их местных околотков - очень интересно. Все проходит именно по сценарию ДЮ описывает. Колются как орехи.
Нормальный гражданин к следователю не попадет... А он точно бывший следак? Или у него свидетели, ложно-обвиняемые, обвиняемые по около-политическим делам и их родственники (которых, как у нас не раз происходило - тоже прессуют) - это не нормальные граждане? Спрашивать у идеологически верного консервативного мента про такие статьи это как спрашивать у священника его мнение насчёт пруфов отсутствия бога. Офигительно конечно, но совершенно бесполезно.
То есть утверждение такое: невиновные к следователям не попадают. Серьезно? Даже мои знакомые следаки такую чушь не несли. Гоблин похоже то ли не следователем работал то ли заболтался.
Имел несколько разговоров с пенсионерами МВД и одним следаком в отставке и скажу что если захотят расколят до жопы! Даже просто через разговор . Колят чисто по привычке .
А следователи, опера и ппс у нас святые прям... мне как бывшему противно слушать 3,14здешь от ДимЮрича. Ну, это пока ему самому не вменили, чего-нибудь интересного. А то ведь в прострации рассуждать все умные, а как собственной шкуры коснется - внимательно выслушаем, акапелло.
Смотря, что за следователь и что у вас за дело. Вы сходите в районный Следственный комитет, посмотрите, что там работает. Парни и девчонки молодые в основном. Мне кажется, если тебе скрывать нечего и совесть чиста, то вполне себе можно пообщаться и рассказать всё, что их интересует. Меня опрашивали, как свидетеля. Девушка следовательница на пару лет меня старше. (Ну мы с ней и до этого 1 раз общались, когда я в Следственный комитет приходила выяснить, что там и как по делу и кого адвокатом назначили, потому что в суде мне справку не дали по этому поводу). Ну пришла, на вопросы ответила. Девушка мои показания записала, я за них расписалась, и все. Имхо, ничего тут сложного нет Но я бы все-таки оделась по такому случаю поприличнее и вела бы себя вежливо и не развязно. Всё же лучше хорошее впечатление произвести
Очень рада за вас и вашу светлую девочку. Сходили с подругой в местное РУВД,написать заявление на мошенничество. Такого цирка с гримасами недовольства от взрослых мужиков,оторые мне в отцы годятся ещё поискать. Начали наезжать,чтобы шли писать в другое отделение (по закону обязаны принять заявление в ЛЮБОМ отделении по месту обращения. Ни один сотрудник с кем разговаривал не представился,никто не назвал свою должность,баба (по другому не скажешь),которая вела , видимо,к участковому для заполнения протокола начала агрессивно читать мораль потерпевшей! В духе "ты овца тпая,что новости не смотришь?'.бабенка оказалась помощницей и в ее обязанности входило подать/принести документы и все), а не унижать потерпевших. А вы говорите ,что они такие же
@@RazRaz_whg а они вас не обязаны "обслуживать" как Макдоналдс или МФЦ - потому что они службу несут, а не обслуживают население. Права не надо качать, общаться надо вежливо. Вам сказали подождать - значит подождите, сказали в другое отделение идти - значит идите в другое отделение, просят вас что-то объяснить - значит объясните, вот почему так вышло. От того, как вы себя сами ведёте, будет и отношение к вам соответствующее. А то у нас граждане любят сами права качать и изображать, что им тут все всё должны. Я сама работала с гражданами, и прекрасно понимаю, как это на практике выглядит
Чувак, гоблин тебе 1 совет дал самый правильный - на допросе соображать надо по ходу пьесы со скоростью звука как минимум. Уже каная к следаку ты обязан просчитать причины и все варианты развития событий. Мусора не лохи и будут тебе вопросы задавать разные и с разных сторон, так же их дублировать и не раз, время на раздумья у тебя там не будет. Очень важно понять к чему следак ведёт. Если понял держись своей одной версии, морально сломают и тебе крышка. Меня так то тягали и не раз, десятку грузили на общий режим, еле соскочил.
У меня Брат, по делу шитому белыми КАНАТАМИ, о групповом ритуальном убийстве, семь лет отматал, хотя даже в ста метрах рядом не стоял! И после судился дабы восстановить своё честное имя, но наш суд "который самый гуманный суд в мире" мягко говоря послал его в доооолгое сексуальное путешествие, целых два раза! После сдался завёл семью и живёт обычной гражданской жизнью.
Вася все про тебя рассказал? Это же не сложно дешивруется. Что рассказал? Если ответить не могут конкретно то это первый звонок, что следователь занимается так называемым фишингом, ловит на удачу.
Начнем с первой вашей ошибки - "нормальный человек не попадает" - ну добрый день вам, не слышали про установщиков программ, которых в период 2005-2009 активно брал обэп за установку дорогих программ?
ага у меня знакомый увидел как с соседнего дома (у его знакомого) снимают спутниковую антенну он позвонил мусорам в результате 150 т.р. адвокату подробностей не скажу чел не любил вспоминать но в рез-те получил обвинение в воровстве чужой собственности(антенны) т.е вместо свидетеля его быстро переквалифицировали в обвиняемого ну как же там воров искать надо а тут дурачек сам нарисовался
По-моему в нашей стране живут одни циники, и каждый заботится только о своих выгодах. Поэтому у следователя задача раскрываемость и премии, а может даже где-то власть. Например, за закрытие дела, какая нибудь кавказская диаспора может прислать ему котлету(самым невинным способом в виде крипты например) за закрытие дела или ведения дела в тупик. Хотя конечно если действительно виноват, то увы, умные следователи могут расколоть этот орех на раз два.
Чувствуется всё таки проф. деформация. Говорит все правильно но с точки зрения милиционера. Правильный ответ такой. Прежде чем идти к следователю сходи к адвокату. В первую очередь уточни как будет квалифицировано твое деяние. Сам всегда был удивлён насколько сильно не угадывал со статьей. Потом нужно с адвокатом обсудить последствия, способы снижения рисков, возможность переквалификации и условия не возбуждения уголовного дела. Потом желательно наметить стратегию и вести разговор со следователем в рамках стратегии. Поскольку ты реально можешь быть 25 за сегодня есть хорошие шансы на возмещение ущерба, примирение сторон и тд. Хорошие адвокаты творят чудеса. Ну и естественно не воровать мешок картошки у соседей
Вот если честно, не ваше это советы давать, есть много людей которые там, у следователя, оказываются не по своей вине, есть у меня опыт, если нужно могу рассказать много случаев, случаи где даже я поучаствовал, вот ваши передачи про историю про науку и религию с собеседником я с удовольствием смотрю и слушаю, но советы и нравоучения у Вас по большей степени не корректны
"Нормальный гражданин к следователю не попадает" - на этом моменте мне окончательно все стало понятно насчёт "знаний" гоблина о правоохранительных органах и я выключил видео. Дедок несколько лет (даже не десяток) проработал в МВД, ещё и в тюрьме (сейчас это ФСИН и даже к МВД не относится), плюс 25 лет (четверть века) назад, а экспертом себя выставляет, будто по сей день там работает
Искать универсальную схему поведения при вызове следователя, это все равно что искать "универсальную таблетку от всех болезней", т.е. сравнимо с поисками Грааля. При вызове к следователю, по аналогии с медициной, вы должны только твердо осознать - вы больны. А вот диагноз и курс лечения, это не Вашего ума дело, тут "доктор" нужен. Вы же не станете лечиться с помощью советов по интернету...
@@okajimahal9542 человек расследлвал коррупционные схемы, связанные с похоронным бизнесом, в данном случае заказчики и исполнитители - разные лица, по моему это очевидно. И мотив у каждого свой
@@sssahhha ничего он не расследовал. Я это всё знал еще с начала 90х, об этом все знали кто жил в сознательном возрасте в москве. Это не секрет. Расследование прикрутили как возможный мотив, но я еще раз подчеркну - таким образом ни кто свожить счеты не будет. Если варианты попроще. Можно найти из футбольных фанатов ребят, которые этого чудика так оприходуют, что он сделает как нужно. Для этого подкидывать наркотиков в 10-15 раз превышающих максимальный вес по статье нет смысла. А то что за него впряглись по щелчку для наша "оторва", оболгав сотрудников полиции, вызывает еще большие вопросы.
Как говорит мой любимый следователь - "если ты признаешся тебе дадут меньше, если не признаешся тебе не дадут ничего
Признаешься в одном - повесят пару сверху, потом не отвертишься
А как же такое : Чем больше "Нет" тем больше лет?
Только одно но. Если на тебя доказательной базы вагон и маленькая тележка, ты там хоть на голове стой и не признавайся, ты все равно сядешь.
@@АндрейАнд-й2р в видосе описана достаточно интересная доказательная база - "а вот твой друг вася сказал, что ты был в синей куртке и ремнем из крокодила", а ты по факту был в зеленой куртке и шортах. И психологическое давление следователя в совокупностью с потенциальной возможностью проиграть в логическом споре с самим собой может заставить тебя сказать то, что якобы сказал условный вася. Тут главное говорить то, что было по факту, либо то, что невозможно доказать третьим лицам. "А вот твой друг вася видел у тебя дома порошок белый" Какой? где? в сахарнице или сливном бачке? А когда это вася видел? Если эти вопросы прокрутить в голове, то и мысли в порядок придут, и время будет подумать над ответом
@@Pretor1989 ты хоть был в пресс хате ? С 3х углов в жбан пару раз словишь, и такие мысли полезут. Главное не терятся и говорить одно и тоже. Примерно на 15м круге они начинают подбивать твоих знакомых благодаря которым ты туда заехал чтобы отправить смс и прочую поебень что якобы ты виновник. Держите всё запароленое. Сдашься уедешь.
Все случаи, когда я имел дело с правоохранителями, были никак не связаны с тем, что я делал (а, таки, делал). Однажды, был у нас "корпоратив", как это принято называть сейчас. Коллективная попойка. Отвели мы товарища домой. А он, взял и умер на следующий день от инфаркта. Следак:
- Ну, тут картина предельно ясна. Значит, Вы с Михаилом, его замочили на корпоративе, а потом, труп затащили в квартиру.
- Вообще-то, мы с Михаилом, весим по 60 кг, а труп почти 200. Нам, его вдвоём не поднять. Как бы мы его незаметно затащили на 5-й этаж?
Звоню знакомому адвокату, описываю ситуацию.
- А на самом деле?
- Он умер на следующий день.
- А-ха-ха. Не ссы. Не обижайся на него. У следака, работа такая. Он получит заключение судмедэксперта о времени смерти, и больше не будет тебя кошмарить.
Своеобразный юмор.
Дмитрий Юрьевич прямо в яблочко зрит. У меня отец тоже работал в системе 10 лет. Колол жуликов максимум на третьем допросе. Пока служил, нам ничего не рассказывал. Через десяток лет после выхода на пенсию он делился опытом, но по большей части из-за того, что я просил. Мне как профюристу было достаточно полезна такая информация. Приемов общения с лицами, проходящеми по делу, в зависимости от статуса превеликое множество. Тем более, что, не знаю как сейчас, но в СССР он обязан был проходить профпереподготовку с соответствующим спецобучением. Как раз на таких занятиях их и учили ОРМ и мастерству допроса. Отец тогда был старшим опергруппы. Из личного опыта. Народную мудрость: «От сумы и от тюрьмы не зарекайся». Пришлось испытать на себе. За 18 лет юридического стажа, я даже и не подозревал, что отдельные сотрудники полиции могут настолько неправомерно осуществлять свои действия, что вопрос инстинкта самосохранения у них совсем атрофировался. Это при том, что я огромное количество раз взаимодействовал с правоохранительными органами, что такой явной наглости не ожидал. А история проста. Есть некто. Условно «потерпевший», который провоцирует условно «подозреваемого» на конфликт, само собой с рукоприкладством. Поскольку мне известны все последствия данного сценария, то игнорирую провокации и стараюсь минимизировать риски. Как правило таких негодяев сразу видно, что они нацелены именно на то, чтобы ему дали в рыло. В общем, по какой-то причине он остановился на мне. Как выяснилось позже, когда в отношении сотрудников полиции возбудил дело СКР, по такому сценарию они работали лет пять. Тупо разводили людей на деньги, что бы как бы решить дело примирением сторон, так как дальше побоев вопрос не заходил и вытекал из частных отношений, по которым процедура примирения допускалась. Честно говоря, меня в данной ситуации спасли два момента:
1) абсолютное хладнокровие и отсутствие какой-либо реакции на провокации со стороны дознавателя;
2) множественные процессуальные нарушения сотрудниками полиции при составлении документов и приобщения доказательств.
Вкратце, когда знакомился с материалами дела, честно сказать, то давно так не смеялся. И смех и грех. С таким материалом реально нельзя было выходить в суд, но как говориться: «Юрист должен быть фартовым». Поэтому я просто предложил не усугублять ситуацию, и просто забыть. Естественно не на условиях «потерпевшей» стороны. Я дал честное, благородное слово, что если мы разойдемся мирно, то со своей стороны не буду подавать на действия сотрудников полиции заявления совершении ими должностного преступления в СКР. Однако жадность победа здравомыслие. Дело направили в суд. Ну и конечно же в первом заседании суд признал неправомерными действия сотрудников полиции и соответственно незаконным постановление о возбуждении дела. Со своей стороны я ходатайствовал перед судом о вынесении в отношении сотрудников частного определения, которое было удовлетворено, а определение направлено в следственный комитет для проверки материалов дела и возбуждении уголовного дела уже в отношении этих сотрудников. В итоге, мы поменялись ролями.
Отсюда вывод: не совершайте не обдуманных поступков, тем более тех, которые могут довести вас до цугундера. А во всём остальном, если вы не обладаете специальными практическими знаниями и опытом, то дать универсальный совет или рекомендацию не представляется возможным, так как каждая ситуация индивидуальна, и могу сказать одно, быть морально готовым к такому событию в жизни, не реально. Всем, всего самого доброго и чтите Уголовный кодекс. Ну и остальное законодательство тоже.
Вы не из Краснодара случайно?) Тут такие схемы в ходу)
В целях конфиденциальности, скромно промолчу о своей дислокации. Тем более, что в отношении меня действует законодательство о стату спецсубъектов.
@@LuciferBanifatich ок, так все-таки, имею я право ничего не говорить без адвоката? И стоит ли на этом настаивать?
@@bertyshogan6746 Здесь палка о двух концах. Моё субъективное мнение, как практикующего юриста и человека в общем: Каждый должен нести ответственность за совершенные им поступки, независимо от знания действующего законодательства. В случае задержания субъекта по основаниям, предусмотренным УПК РФ и КоАП РФ, таковое не может превышать более 2-х часов с момента вынесения сотрудником правоохранительных органов Протокола о задержании. По истечение 2-х часов гражданину либо инкриминируют конкретные противоправные действия, и он может быть задержан дополнительно, либо отпущен сотрудниками. Если человек, чего-то не помнит или помнит, но боится, что скажет что-нибудь не то (а я уверяю, что во время задержания, независимо сделал гражданин что-то противоправное или нет, особенно, когда это происходит впервые, или просто наряд просит предоставить его документ удостоверяющий личность, ноги подкашиваются, ручки трясутся, ну и прочие прелести резкого выброса адреналина в кровь), стоит всё таки в протоколе отразить, что на основании ст. 51 Конституции РФ отказывается свидетельствовать против себя и помалкивать. В протоколе обязательно отразить все замечания, которые вы считаете нужными. Например: сотрудники не представились, не предъявили служебное удостоверение. Если вы принимаете какие-либо рецептурные препараты любой группы (антидепрессанты, противоэпилептические, транквилизаторы, сердечные или вам необходим инсулин), то это также указывается в протоколе. Если по истечении 2-х часов с момента вынесения протокола в ваш адрес никаких подвижек в негативном плане, то вас обязаны отпустить. Если по каким бы то ни было причинам в отношении вас продолжается задержание, тогда вы праве требовать дежурного защитника или адвоката, которому вы доверяете.
@@LuciferBanifatich спасибо такой развернутый ответ!
Ой была у меня история про следователей. Мой дядька работал дворником и нашел мобильный телефон. Год этак 2004 был. В общем пришел к моему брату и говорит давай может продадим. Брат мой вместо этого начал разыскивать владельца. Посмотрел на сим карту, Позвонил в оператора связи, к нему приехали следователи и стали обвинять в краже телефона. Ага украл и как дурак искал чей телефон. В общем у брата и сын «пропадал», и в больницу «попадал», так следователи вели конструктивный диалог в попытках заставить признаться в краже. Дошло до суда, где моего брата обвиняли в краже, но конечно доказательств не было, конечно всплыл звонок оператору связи с записью разговора и тп. ну и естественно закончилось ничем - просто телефон вернулся к владельцу, чей сын действительно потерял телефон и не хотел трынды от отца. Признался только в суде и не на первом заседании. Вот так.
А вы говорите - не влезай в незаконные схемы.
В что так закончилось? Милиционеров привлекли? Аа нет, что так? Знаний не хватило или что другое?
@@ДмитрийСн-в8е а за что их было привлекать? Что о боже мой соврали по телефону несколько раз? За это ответственности нет.
@@vDungeon за преступления, растраты бюджета на покрытия своего некомпетентности и далее по списку, что покажет следствие.
@@ДмитрийСн-в8е может и так. Мне было чтоб не соврать лет 17, я этими вопросами не интересовался.
Не бери чужое лежит телефон и пусть лежит он не твой может это подстава поднимешь телефон поднимешь и статью себе как у жиглова
Совет - не стоит считать следователя тем человеком, который к тебе благоволит. Не нужно. И, к сожалению, наши суды и органы, далеки от совершенства. Их то и дело ловят и судят. Видимо есть за что?
Подскажите 5 последних пойманных судей. Я что-то пропустил, видимо.
@@nwb313 Об этом не особо трубят, но есть, есть....
Попробуйте простой поиск - судят судью. Найдете.
Спроси у мента как надо говорить с ментами он скажет что надо упасть на спину лапками кверху и делать как говорит следователь
Ну он не так, конечно, сказал. Я бы другой вывод сделал из его слов.
@@Solipse123 Ваше право, делайте другой вывод.
малолетний идиот тебе вроде понятно разъяснили - не надо участвовать в противоправных мероприятиях.
Он лишь советует не изображать из себя дракона, если только и умеешь что виться ужом.
Мой папа долго работал опером и про допросы говорил только одно: что бы вы не делали, ни в чем не сознавайтесь.
Тогда 8 или 3
Правильно ваш папа говорит, меньше дадут при молчании если у них вообще что то есть.
Признаться никогда не поздно.
Опер про допросы не знает ровно нихера. Опер опрашивает. Допрашивает следак.
@@alexanderkiselev5979а вот хрен ты угадал. По поручению следователя опера вправе допрашивать лиц, имеющий процессуальный статус в рамках УД.
1) Нормальный гражданин к следователю попадает. Случается. Попадает в непонятное и потом к следаку.
2) Вовлекают, верно, и не всегда обычный гражданин понимает, что оказался вовлечен, и ему поэтому могут предъявить.
3) Следаки разные. Со всеми не помешает лишнего не говорить, отмороженным ставить рамки. Если вины нет, то угроз не бояться. Протокол допроса перечитывать, все, что следак наотсебячил своими словами (то есть, как ему надо) - вычеркивать и писать своей рукой так, как действительно сказали.
4) По нынешним временам, адвокат не помешает.
Следователь опрашивающий по 25 человек в день на протяжении 3 лет обладает уникальными навыками. Соревноваться с ним бесполезно.
это как новичку выходить на ринг с товарищем, у которого за плечами 200+ боев
Это какими?
@@Dronnn-sl3uoумением колоть людей.
Все кто сначала ходил на курсы «как правильно заходить в хату» и тд, потом, как правило в хату и заходили.
Но также правда и то, что признаваться в том, чего не совершал, тем более в присутствии назначенного адвоката, не нужно
Как какое правило? Можно источник со статистикой узнать?
Как какое правило? Можно источник со статистикой узнать?
1:40 - не соглашусь, что нормальный гражданин (в том числе свидетель), к следователю не попадает... приходилось и не раз, к сожалению, как свидетель ДТП с неприятным исходом, как владелец авто, аналогичного находящемуся в розыске, как бывший владелец телефонного номера, который был один из многих запеленгован в районе совершения преступления... так что шансов попасть на разговор у любого человека может быть предостаточно - главное не нарушать УК, ну и вести себя спокойно...бывает что некоторые сотрудники заинтересованы в "палочной работе", и вот тогда могут быть проблемы, вплоть до подброса чего-нибудь, возможно в столицах такое -редкость, но не так давно в башкирском увд накрыли целую группу таких, гугл в помощь...
В Гоблинской России нет палочной системы) Есть честные менты, ловящие преступников)
@@Санчез-у4ю ты это к чему? Он говорил, что и коррупция есть. И почему сажают одного коррупционера, а не всю цепочку. Когда про Захарченко говорил.
.
Гоблин государственник., но про изъяны системы он говорил не однократно.
.
Ты чего несёшь?
@@videokanal449 а что ты сделал, чтобы это исправить?
Ой, а я тоже самое пишу)
Не знаю как в России а в Америке советуют вообще рот не разевать. Полное молчание как будто ты немой. Пусть адвокат за тебя говорит и со следователем и со судьей. Главное найти хорошего адвоката.
@@okajimahal9542 везде
А потом до конца жизни выплачивать кредит за его услуги😂
-Ну рассказывай ,как обгонял, как подрезал.....
- Я не я, кобыла не моя. Ничего не знаю, ничего не видел, ничего слышал.
Есть такое, гайцы так шутят в последнее время😂
Предоставлял как-то данные с видеокамер дознавателю. Задали мне всего-то пяток вопросов, а когда читал протокол итоговый, было такое ощущение, что сотрудники рядом со мной стояли на месте происшествия и все сразу записывали.
Чистосердечное признание смягчает вину, но увеличивает срок)))
Если идешь в загон с волками, то с собой надо брать матерого пса, который в эти загоны заходит регулярно и знает как себя там вести. Так что только с адвокатом. Он и подготовит к беседе (к допросу) и проконтролирует, чтобы тебя там не обижали.
Видел видосы что к арестованному не пускали адвоката
@@oposumxd Это бывает)
Или адвокат "карманный"
Тоже хотел сказать, что не надо кричать:"без адвоката не буду говорить!" Надо быть сразу с адвокатом! Но и среди адвокатов тоже много конченной мрази:(
Приходите с ХОРОШИМ адвокатом, пишите конспект допроса до слова, сверяйте с протоколом.
Коллеги
Адвоката просят выйти, с вами занимается орг 15/20 минут, вы говорите все что нужно им. Все. Первые показания суд всегда принимает как основные.
@@АлексейКобло на каком таком основании? Вышедший адвокат-уволенный адвокат с волчьим билетом. Исполнители противоправных действий смелые пока все они инкогнито, как только есть один, а он есть это следователь или дознователь он то и на них покажет уже во время следствие в отношении злодеев.
@@ДмитрийСн-в8е основания найдут, тем более тут разговор в ролике про неопытного подозреваемого, будет все зависить от семьи и связей, которые шум поднимут. Адвокат не панацея в отделе, и полиция ему не будет подчинятся. А потом пускай жалобы пишет, там отписка придет и все. Сейчас хоть видеокамеры в отделах появились, 15 лет назад беспредел полный был.
@@АлексейКобло не опытный не
значит глупый. Адвокат подготовит клиента к разным сцинариям, а то что выйдет из кабинета не значит, что отойдёт от него. Камеры это хорошо но главное как чувствует себя допрашивыемый по закону по закону без закона без закона без сроков давности и обстоятельств.
В нашей стране, не обязательно что-то совершить чтобы попасть к следователю. Поэтому к сожалению нужно быть готовым ко всему на свете, особенно если нет хороших связей. И про белые и пушистые органы заливать не надо, я лично знаю один случай когда состряпали дело и 100% невиновный человек уехал очень и очень надолго.
@@perekatipole72 а когда действительно ни в чем не виноват? Или ты думаешь, в сизо и в тюрьмах сидят исключительно виновные? Все до одного?
@@perekatipole72, а сколько человек за Пукача сидело или других маньяков? Одного даже под стенку подвели
Я как бывший ст.следователь могу сказать, что ДЮ верно говорит
Я как бывший сотрудник полиции могу подтвердить
Я как законопослушный гражданин, всё таки, несколько раз был в отделении, отвечал на вопросы по существу, не увиливая, честно. И всё, показания записали, отпустили, никаких вопросов.
@@user-wo3rx5oe1f я про 51ю тоже не в курсе.
Меня вызывали в 2х случаях. Вскрыли и обокрали офис, рядом с которым я ранее работал(на тот момент пол года как сменил место работы) и второй раз, когда налоговая вела проверку работодателя, на которого я уже год как не работал :) рассказал все как есть и всё. Если в первом случае я был возможным подозреваемым, то во втором свидетелем.
А это, " от сумы и от тюрьмы" ?
А я, как законопослушный гражданин, который был в отделении в лице свидетеля, могу сказать:
Таких мразей, как следаки - еще надо поискать. И нельзя верить ни единому слову следователя.
Вот именно, что как овечка перед волками. Если только не рецидивист и беспредельщик, то хочешь или нет, скажешь всё, что им надо. Потому, коли виноват, находи адвоката😂
Адвокат за тебя жопу рвать не будет. Ты для него - только способ прокормиться
Хорошего только адвоката. А то есть особенные персонажи, которые обещают с три короба, и тупо топят клиента на максимальный срок, обещая ему оправдательный приговор. И изображая бурную, но бессмысленную деятельность.
Давай молчи, не надо признаваться(при том что в деле доказательств на троих), 100500 ходатайств, бестолковые отводы и т.п. А потом - ой, ну прости, тыж знаешь наши суды, я старался как мог, пишите письма...
@@СкиталецБездомный а если богатый - то и следователь за тебя будет))))
Лучше звоните Солу.
А если серьезно , то во время просмотра сериала мне не раз приходила в голову мысль, что неплохо было бы иметь такого знакомого, как Сол Гудман.
Не нарушайте закон и будьте счастливы
Дмитрий Юрьевич, я попала под подозрение следаков за клевету. Но меня это не избавило от длительного допроса, требования моего мобильного телефона и дальнейшей слежки на протяжении месяцев четырех. Самое обидное, что вменяли сговор с целью получения взятки, а я там ни рубля не видела. Просто директор на новой работе вместе с начальником юристов меня невзлюбили за то, что умная, и таким образом подставили. Сначала следователи сказали, что я свидетель, дадут мне протокол подписать и все такое. Когда допрос закончился, спрашиваю - где мой протокол чтобы я расписалась как свидетель, на меня удивленно подняли глаза и спросили "какой свидетель?". Повезло, что телефон не отобрали, как у моего камрада, на период мероприятий. Больше года прошло, суды уже были, но меня больше не трогают. И не потому что я не виновата, а потому что нашелся добрый человек рангом повыше подставивших меня уродов, который сказал меня не трогать. Теперь научена - жизнь штука коварная, а следаки хитрые
Я бы добавил, главное не путаться в своих же показаниях,и не верить следаку,про Васю , Петю, которые про тебя всё уже рассказали,и главное быть уверенным в своей правоте,но это не реально ,для того,у кого нет опыта, раскрутят так, что ты скажешь что ты там был, даже если тебя там не было))
Не запутаешься только в одном случае ☝️ если ничего не будешь говорить 😀
Вы правы, раз вызвали к следователю, значит не для того что бы с вами посидеть поговорить, а вам жизнь сломать и получить плюсик в палочной системе
Про Васю Петю)) классика. Господи, ничего с девяностых не поменялось 🤦♂️.
Что-то на эту тему было у Д. Дёмушкина, видео есть. Можно ещё почитать "из записок районного опера" автора не помню, там работа всей системы изнутри.
Оперативники центр "Э" а нашем городе N пригласили на беседу "в качестве свидетеля". Уже в рамках беседы стал "обвиняемым". Я бы и так не стал ныкаться, дело-то административное плёвое. Но сам факт введения в заблуждение со стороны опера возмущает.
Без соответствующей бумажки, ходить на беседы к оперативникам не стоит, даже если вам скрывать нечего.
@@ДмитрийСавич-и3ф ааа, это навернре, с изменениями от 19.04.22 XD
Вот чëтко и по делу Дмитрий говорит не впрягайся в чего не вывезеш!Ни верь,ни бойся,не проси!Будь добрым с добрыми и агресивным со злыми!Молчание золото!!!💀
Не рассказал Юрич, а хотелось бы послушать, я одно время частенько ходил к операм в гости. Последние разы со мной даже уже разговаривать не хотели
Я учился в техникуме,и в свободное время мы рисовали по городу.Ко мне на пары приехал майор и сержант транспортной полиции,забрали с пар,наседали психологически,говорили что друзья сказали что ты рисовал то то ,там то там во столько то.Я сразу вспомнил где примерно мы рисовали на жд,вспомнил что это было ночью,и мы были в куртках и в шапках,и я просто говорил что того то знаю,этого нет,ничего не рисовал.Они уехали ни с чем.А потом спустя какое то время,меня пригласили в детскую комнату милиции,и сказали что показания дали двое,пожурили и отпустили.А административки не было,потому что прошло 3 месяца.
Значит правильно говорят, что надо с адвокатом ехать. Особенно, если чувствуете за собой что-то. Но и следаки, конечно, поймут, что на адвоката вы не просто так разорились (тут тоже можно подумать, как это грамотно преподнести). Так что тут от конкретного случая, конечно, зависит.
У меня знакомому дали в военкомате красную повестку еще до того, как он сдал все анализы и прошел мед. комиссию. Он не стал ее подписывать и после призыва его вызвали в СК, где 3 часа разрабатывали, почему он не явился по в военкомат по красной повестке (неподписанной). В итоге штрафом отделался. Вопроса как минимум два:
1. Что ж он такого преступного сделал? Получается обычный человек в ск оказался.
2. Сразу видно, как специалист время ценит, когда три часа у себя держит
Чистосердечное признание облегчает душу, но удлиняет срок.
Нифига себе, ангелы там в СК сидят, каждый день новости как кого-то под пытками заставляли сознаваться в том, что они не делали, а латентная преступность со стороны органов и народное отторжение от них более чем говорят о ситуации
где там новости ежедневные и отторжение? В группах просвещенных?
Да-да, на зоне кого не спроси - все невиновные сидят. Несправедливо осужденные, под пытками сознавшиеся в том, чего не делали. А на деле дебилы лезут туда, куда лезть не надо, а потом двух слов связать не могут. "Что говорить следователю?" Да, блин, если уже попал к следователю, и если следователь не дурачок и именно на тебя не "заряжен" - один фиг размотает. А уж если "заряжен"...
Был как свидетель пару раз, в первый раз все прошло +- нормально, а в другой раз меня назвали наркоманом или алкашом учитывая что они сами выдернули меня вечером с работы в пыльной одежде 😐
P.S. Не являюсь алкашем и тем более наркоманом😑
Это нормально. Мне, как-то обнюханный мефедроном полицейский доказывал, что от меня пахнет мефедроном и очень пытался его найти. Я поберег здоровье и не стал острить, что он чувствует этот запах, потому что у него остатки в ноздре остались. Но в отношении силовиков Гоблин предвзят. Он бы заявил, что полицейские при собеседовании проходят общение с психологом и там все толковые, и правильные, а я лжец и МД.
P.s. Я ни разу не видел мефедрон и не знаю, как он пахнет. Не говоря уже о том, чтобы иметь его при себе.
Свидетель зачастую является как раз таки нормальным гражданином. Не всегда, но в большинстве случаев.
Не призываю никого участвовать в противоправной деятельности, но бывает так что втащил редиске которая тут же побежала заявление подавать .
Только молчать , не отвечать даже на самые безобидные вопросы , конечно же адвокат нужен и главное не государственный . Дальше стерпеть побои и пытки . Все что вы ляпните будет только против вас . Меня за драку хотели притянуть . И были допросы с понтами ( аля тебя друзья сдали с потрахами) и самый смешной понт был когда следователь заявил что мои отпечатки там везде обнаружены , вот умора при условии что у меня их не скатывали)) Далее ИВС на 48 часов , побои на попытках допроса , придушивали слегка и в итоге просто отпустили и все . Пытались еще вызвать неофицально , но ответил что приду только по повестке с адвокатом . Более не беспокоили
@@okajimahal9542 личный опыт
@@okajimahal9542 я не юрист , я прошёл на практике допросы + 48 часов и избиения от тогда ещё сотрудников милиции . Ещё как недоговорил , у них . Верить не принуждаю , но таки для себя знаю что в любой непонятной ситуации помалкивай что бы не говорили
@@okajimahal9542 О, цепной пёс подтянулся. С оправданием, что во всём виновата система. Поэтому, конкретные следаки и конкретные фамилии не виноваты. Случаем, не себя тут пытаешься оправдать перед собой же?
@@okajimahal9542 Камрад, я оцениваю общую картину. Количество комментариев у тебя зашкаливает под этим роликом. И ты забыл свои слова про систему? Мне надо отыскивать их под соседней веткой комментов? Серьезно?
Что до возраста. Ты идиот.
Во-первых, потому что ты ошибаешься. Но позволяешь себе наглость думать, что прав.
Во-вторых, ты зритель ДЮ? Если да, то ты знаешь, что МД - это не возраст в паспорте. Тогда к чему эти заходы про малолетство? И ты явно указываешь на возраст в паспорте.
В-третьих, неужели не ясно, что всё это просто провокация в твою сторону? И т.к. я сегодня добрый, то просто указываю тебе на это. Нет? Не доходит?
Видать ты был в этой системе, но уже тебя там нет. Идиоты в ней не задерживаются.
В-четвертых, так беседы не ведутся. Если бы ты указал на ошибки в рассказе первого комменантора, пояснил бы в чем он врет/ошибается. Я бы понял. Тогда мы все кивнули бы головой и поняли какой ты толковый. Но всё, что делаешь ты - это кривляния. В духе "А так не может быть!!!! Вот ты гонишь!!!Хахаха.".
И кто из нас ведет себя, как малолетний? И так ты везде себя ведешь. Ты нигде не говоришь по существу, но перечишь и кривляешься.
нет не бывает. ты ненормальный
Метод отпинать по ребрам весьма эффективен для 90% граждан
Проблема наверно в том что порой "приглашают" к следователю совершенно непричастных людей. Причем через работадателя, а это почти гарантия увольнения. Виноват не виноват это следствие установит потом а для вызова наговорят достаточно что бы потом на человека все косо смотрели. А по итогу реальная ситуация родственик в другом городе которого ты уже года три не то что не видел а даже не звонил ему. В чем то подозреваеться, а ты уже голословно перед всеми обвинен раньше чем сам человек которого подозревают. А уж как следователь может психологически давить простого гражданского не знакомого с законом и натягивать сову на глобус... Лучше только слышать и не дай бог испытывать на себе.
Бред.
У меня была ситуация: малолетки в соседнем магазине украли бухло (виски, коньяк, что-то ещё), а тусовались они у меня на "работе" (компьютерный клуб). Распивали прямо в нём, даже меня угостили. Потом в магазине посмотрели камеры и написали заявление. Их попринимали и меня вызывали к следователю, а потом и к прокурору. Пришёл - дал показания (видел что пьют, откуда взяли не знаю, угостили - так так начальство мне за это штраф выписало уже, хотите запись камер из клуба - вот вам номер начальства и т.д.). Всё, никто меня не уволил, общаться (из нормальных) не перестал, на суд не вызывали, самый борзый уехал на три года, остальные отделались постановкой на учёт и выговорами в своих деканатах.
Ни у начальства, ни у "блатных с района" никаких претензий ко мне не было, помимо штрафа в виде дневной зарплаты.
Если твои "друзья" косо смотрят за дачу показаний - то нахрен такие друзья нужны?
@@evgengladkiy5208 мы ведь говорим о разных ситуациях. И не отрицаю что в итоге та история закончилась для человека вполне сносно. Но позволь спросить твоему работрдателю говорили что ты мошенник и на тебя уже хватает материалов дела на уголовку? Что ты состоишь в опг? Надеюсь что нет иначе это уже не назвать профдеформацией отдельного сотрудника. Косо смотреть стали не за сам факт вызова а за тот бред что голословно наговорил тот кто позвонил на работу.
@Solomon Kane согласен в той ситуации что вы описываете это и правда был бы бред. И оставаться работать с таким начальством нет особого смысла.
@@uriel8770 естественно не говорили. Просто я давал показания и высказывал свою оценку действиям и умственным способностям обвиняемых.
А вот вспомнил случай, который мне мама рассказывала.
В конце семидесятых она училась в медунивере, два типа помогли милиционеру кого-то задержать. Ну и из милиции в деканат отправили заказные письма с их именами, так пацанов (не вскрывая) сразу на отчисление поставили. А а письмах наоборот была благодарность.
Пришлось перед ребятами извиняться))
Судя по Вашему комментарию всем нужно боятся жить,а то вдруг не так вздохнешь.
Живите по закону и НИЧЕГО и НИКОГО не бойтесь.
у меня случай был. Меня пьяного поймали мусора на улице, отвезли в больницу против моей воли, где составили протокол за отсутствие маски. В итоге штраф 15.000р.И обжалуй- не обжалуй- судьи тоже с этого в том числе живут(
так можно штрафовать каждого, кого в больницу на скорой привезли)
Ну не скажите,может любой гражданин оказаться,кому как повезет.я в 18 лет или 17,попал на допрос.у моего приятеля на этаже хлопнули хату.его и еще одного нашего приятеля пригласили на допрос,о чем они мне сообщили.я пошел гулять по району как обычно,думая что они пошли в рувд,и не зная о том что в нашем районе есть опорник или что то типа того.и вот я проходя мимо внезапно😁 получаю приглашение через окно присоединиться к допросу.процедура малоприятная.два мента и хозяин обнесенной хаты наперебой задают вопросы попутно указывая на твой повседневный гардероб в котором тебя можно увидеть,запугивая тебя и сбивая с толку обвиняя утверждениями кто из вас какую роль в совершении преступления выполнял,где вас видели и т.д.страшно до усрачки если честно.
Лично мною было принято решение говорить что мои друзья(как утверждали менты) мне не друзья,а вообще в нашем районе все всех знают и видеть как кто то с теми или иными жителями района здоровается или о чем то разгваривает или попутно куда то идет в любых вариациях,можно обо всех и ничего не значит.ну и все типа того да,мог быть там и там,это наша среда обитания,мог стоять там говорить с теми.что лично касалось меня просто и честно сказал и был отпущен в первую очередь.потом и их отпустили.этот парень у кого на этаже обнесли хату,теперь мой свояк кстати😂.
Когда человек берет в руки молоток, там пилу, шуруповерт и с их помощью строит дом... То жить в этом доме будет человек. А не пила и не шуруповерт.
Вот именно, шуруповерты, пилы и молотки снесли законную власть, а в кресло президента сел человек.
Самый первый и основной ход это 51 статья Конституции РФ. На этом всё.
Далее уже на все вопросы отвечаешь в том числе и повторно ,в присутствии адвоката,но не положнякового только,которгоокоторого тебе мусора будут пропихивать,а именно того кого ты пригласил и заключил соглашение
Вначале пообщаешься с операми. Скорее всего будет жесть. Имею личный опыт.
Опера быдло редкостное, берут на понт и вешают содеянное, даже если ты не заинтересован, и даже если ты спал в момент совершения преступления с 11 девками в далёком городе.
Да, даже когда ты пострадавший , тебя "прессанут" некоторыми вопросами, чуть поподозревают, поугрожают не много. Потом отпустят , чувство как будто тебя обо...али
"Тебя посодют! А ты не воруй." (с) Папанов А.Д.
"Надо было жениться на сироте" - Миронов)))
@@ДмитрийСавич-и3ф
"Путин страшный, очень страшный, я его боюсь,
В мой пентхаус трехэтажный заселилась грусть.
Я на яхте кокаином вывел слово "Русь",
Но и Русь вдохнув всей грудью, Путина боюсь!"
-Слепаков.
Что ни говори , а последний совет самый дельный . Не хочешь к следователю - не совершай преступлений )
В наше время совсем не обязательно что-то сделать плохое чтобы туда попасть. Меньше смотри фильмов про честь и доблесть органов.
@@drwatson2309 плохое - это понятие относительное . Когда-то среди определенных кругов считалось , что если ты забрал телефон у какого-нибудь простачка , то ты ничего страшного не совершил . Лох сам виноват . Зачем он такой лох ? Лохов учат )) в общем все плохое описано в ук и других документах . И чтоб не удивляться , что тебя менты прессуют - надо знать законы . Неважно , что ты о законах думаешь . А менты есть менты . С ними все и так ясно .
@@drwatson2309 меньше смотри фильмов про бандитов и читай всякого в интернете
@@DKaedus желаю не сталкиваться с подобным. Чтоб не увидеть суровую реальность. Оч модная среди молодежи тенденция, обвинить в педофилии например. Мужик не знал не гадал, а его пришли и посадили. Оказывается, 2 девки не пошли в школу и чтобы оправдаться наговорили на соседа, якобы он им свой ... показал. Мужика посадили а они потом во всем сознались что это у них шуточки такие. Но мужик сидит и никто его оправдать не хочет. А сколько еще таких?
В наше время, чтобы попасть к следователю, достаточно просто оказаться под подозрением, или перейти кому-то не тому дорогу.
Дмитрий Юрьевич, а расскажи про криминалитет. Почему блатная масть воры, а например не убийцы, насильники или разбойщики, а именно воры и только они бывают в законе или коронованные. Интересна даже история данного процесса))
Отголоски давних времён, когда "воры" были ворами в прямом смысле, и таким образом поднимались в криминальной среде. Сейчас это одно название. Убийство (без веских оснований) "по понятиям" осуждалось как таковое, ибо умные+здравые люди обходятся без этого, а отморозь никому не нужна. Насильников туда же, и даже хлеще (до 90-х включительно по такой статье опускали самих).
Как мне брат следователь говорил. Если есть улики на тебя, то лучше признаваться. Если улик нет, то идти в отказ. Короче индивидаульно, главное понять есть у мусоров что на тебя или нет. Если нет слать нахер их предложения о сотрудничестве и признание вины.
Ютуб так настойчиво подсовывал ролик.
*Напрягся.
И вообще, хочу сказать д.Юре, да позволило мне будет так его называть, ОГРОМНОЕ, ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ СПАСИБО! От тех, кому понятны шутки, от тех кому зашли обзоры, и в прочем, от тех кому не безразлична такая страна как Россия! Либо государство как СССР!
ПЫ.Сы. Кто не жил, идите ка на...
Пы.Сы2. Дегенеративным, недоношенным, не рождённым в Великой стране, не отвечаю, Чебурашки!!!
Универсальный совет подозреваемому: пользуйся 51-й статьёй конституции РФ. У нас как у них - *вы имеете право хранить молчание* и всё такое.
Будучи свидетелем не нужно давать ложные сведения, лучше сказать "не помню", если вы на стороне подозреваемого, но не имеете к нему отношения, позволяющего воспользоваться 51-й статьёй.
Как бы ни пугали, за отказ от свидетельствования против близкого родственника (круг таких лиц определён в пункте 4 статьи 5 УПК РФ) обвинить в пособничестве невозможно, потому что 51-я статья.
А что касается поведения: не психуй, думай над каждым словом и не будь многословен - отвечай односложно, либо по существу.
Свежий ветер перемен за последние 30 лет принес новые формы ведения допроса. Инструментарий следователя поменялся. Уровень профессионализма следователей также изменился и зависит теперь не только от толщины, но и от длины черенка совковой лопаты.
Супер! Правильные слова.
два раза был у следователя как свидетель, что могу сказать, замечательные люди. главное не врать и не выдумывать, а говорить что видел, что делал. если не помнишь реально что то, лучше объясни почему не помнишь, а не отмазки кидай. всем бобра)
Прям в точку, была ситуация и начали вопросы разные задавать, перебив следователя я говорю вы наверное хотите чтобы я в чем то признался и сказал что я это сделал, но по сколько я этого не делал и в чем то признаваться не могу т.к этого не совершал, прошу вас наше общее время не тратить зря, а во всем остальном готов сотрудничать и т.д и т.п.и вуаля 1 минута и я пошёл домой..
Всё по делу пишите. Только вот следаки разные. Есть ужасные провокаторы, с которыми ещё и хладнокровие нужно соблюдать и не поддаваться. Универсального совета скорее всего нет. Как говорится закон он для нищих. Те же , что в погонах нас "защищают" устроят беспредел и назовут порядком. Вот и думайте..
По поводу попадания к следователю все бывает очень просто - достаточно любое твое деяние дополнить словосочетанием «с созревшим умыслом на….» и далее лепи что надо. Вот докажи что никакого умысла не имел, как в кино «представьте справку что вы не умерли». Но что верно - в поле зрения правоохранителя надо еще и попасть, а вот этого совсем не надо никому
"Я не буду говорить без адвоката" это не детский сад, а прописанные права любого человека.
он зэков охранял, к следствию отношения не имеет, соответственно и приемов то особо не знает, да и практика с годами меняется. Но раз вопрос задан, то надо что-то отвечать) Вот и лепит офигенные истории типа "Чтоб не думать, что говорить следователю, не совершайте преступления". Я это безусловно поддерживаю, противоправная деятельность - это всегда вилы. Я бы на его месте провел четкую параллель между адвокатом по соглашению и адвокатом по назначению. Во втором случае лучше забыть вообще, что есть адвокат, советов его не слушать) Там и невиновный признается во всех тяжких)
он зэков охранял, к следствию отношения не имеет, соответственно и приемов то особо не знает, да и практика с годами меняется. Но раз вопрос задан, то надо что-то отвечать) Вот и лепит офигенные истории типа "Чтоб не думать, что говорить следователю, не совершайте преступления". Я это безусловно поддерживаю, противоправная деятельность - это всегда вилы. Я бы на его месте объяснил разницу между адвокатом по соглашению и адвокатом по назначению. Во втором случае лучше забыть вообще, что есть адвокат, советов его не слушать) Там и невиновный признается во всех тяжких)
Катастрофический инфантилизм, розовые пони и маня мирок в одном флаконе.
Совет простой. Если не знаешь на предмет чего тебя допрашивают, в каком ты статусе и к чему ведут следователи надежней всего ни чего не говорить.
Точнее, на все вопросы твердить примерно такую фразу :- "Я боюсь, что мои слова будут неверно поняты и превратно истолкованы и этим я случайно оговорю сам себя, по сему я, в соответствии со статьей 51 конституции РФ, отказываюсь от дачи показаний".
Ура! Пытки в полиции отменили!
Нет.
коротко и доступно !
Из опыта скажу - обязательно адвоката нужно брать с собой на допросы
Кто о чем, а вшивый о бане. Как будто у нас к следователю только по политическими причинам вызывают.
Считаю логичным перезалить или продолжить серию ( я помню )
Это наверное самая простая уловка. А ваш друг нам всё рассказал. Только дети на неё ведутся
Эти советы хотят получить те, из кого следователи делают обвиняемых, когда им некую пакость чиновник сделал.
Этому ролику лет 8)) за, 12 часов назад😁
Дмитрий Юрьевич! А как же нам бороться за Коммунистические ценности? Ведь капитылисты наиздавали ( и ещё наиздают!) массу законов, согласно которым, любая борьба за социалистические и коммунистические ценности является противоправной! Каа быть то? А на украине коммунистам как бороться? А в Литве?
В американском ютубе выкладывают видео с допросов подозреваемых их местных околотков - очень интересно. Все проходит именно по сценарию ДЮ описывает. Колются как орехи.
Это тоже самое, что оплатить курсы и научиться быть богатым. Только богатеет от этих курсов только их организатор😂
Самый правильный совет дал в начале. Не вовлекайся в всякие противоправные действия
Нет, вначале он соврал, про нормальных людей.
2:00 тупейшая логика мышления. Гражданина мог оказаться по миллиону причин у следователя.
Имея такого друга Василия, лучше от него заранее избавиться. Решай сам как.
ну я попал как свидетель за то что рандомный чувак попросил деньги перевести на счет, тк у него проблемы с банком. в итоге оказался магазин нарк
Нормальный гражданин к следователю не попадет...
А он точно бывший следак? Или у него свидетели, ложно-обвиняемые, обвиняемые по около-политическим делам и их родственники (которых, как у нас не раз происходило - тоже прессуют) - это не нормальные граждане?
Спрашивать у идеологически верного консервативного мента про такие статьи это как спрашивать у священника его мнение насчёт пруфов отсутствия бога. Офигительно конечно, но совершенно бесполезно.
Это как из кинофильма:
"Да, я убивал людей (вьетнамцев), но они были все плохие."
))))
То есть утверждение такое: невиновные к следователям не попадают. Серьезно? Даже мои знакомые следаки такую чушь не несли. Гоблин похоже то ли не следователем работал то ли заболтался.
Имел несколько разговоров с пенсионерами МВД и одним следаком в отставке и скажу что если захотят расколят до жопы! Даже просто через разговор . Колят чисто по привычке .
это раньше, а сейчас за 30ку не особо кто старается работать
А следователи, опера и ппс у нас святые прям... мне как бывшему противно слушать 3,14здешь от ДимЮрича. Ну, это пока ему самому не вменили, чего-нибудь интересного. А то ведь в прострации рассуждать все умные, а как собственной шкуры коснется - внимательно выслушаем, акапелло.
Смотря, что за следователь и что у вас за дело. Вы сходите в районный Следственный комитет, посмотрите, что там работает. Парни и девчонки молодые в основном. Мне кажется, если тебе скрывать нечего и совесть чиста, то вполне себе можно пообщаться и рассказать всё, что их интересует. Меня опрашивали, как свидетеля. Девушка следовательница на пару лет меня старше. (Ну мы с ней и до этого 1 раз общались, когда я в Следственный комитет приходила выяснить, что там и как по делу и кого адвокатом назначили, потому что в суде мне справку не дали по этому поводу).
Ну пришла, на вопросы ответила. Девушка мои показания записала, я за них расписалась, и все.
Имхо, ничего тут сложного нет
Но я бы все-таки оделась по такому случаю поприличнее и вела бы себя вежливо и не развязно. Всё же лучше хорошее впечатление произвести
Если у вас совесть чиста, то конечно. А вот если вас конкуренты подводят под уголовное преследование, то тут есть о чем подумать.
@@ЮлиусФучик-г2к у меня мой мужчина, скажем так, совершил по пьяни глупости, попал под следствие, вот я и ходила.
@@esskuser Я удалю свой дурацкий опыт общения с правохранительными органами.
Очень рада за вас и вашу светлую девочку. Сходили с подругой в местное РУВД,написать заявление на мошенничество.
Такого цирка с гримасами недовольства от взрослых мужиков,оторые мне в отцы годятся ещё поискать. Начали наезжать,чтобы шли писать в другое отделение (по закону обязаны принять заявление в ЛЮБОМ отделении по месту обращения. Ни один сотрудник с кем разговаривал не представился,никто не назвал свою должность,баба (по другому не скажешь),которая вела , видимо,к участковому для заполнения протокола начала агрессивно читать мораль потерпевшей! В духе "ты овца тпая,что новости не смотришь?'.бабенка оказалась помощницей и в ее обязанности входило подать/принести документы и все), а не унижать потерпевших.
А вы говорите ,что они такие же
@@RazRaz_whg а они вас не обязаны "обслуживать" как Макдоналдс или МФЦ - потому что они службу несут, а не обслуживают население. Права не надо качать, общаться надо вежливо. Вам сказали подождать - значит подождите, сказали в другое отделение идти - значит идите в другое отделение, просят вас что-то объяснить - значит объясните, вот почему так вышло.
От того, как вы себя сами ведёте, будет и отношение к вам соответствующее. А то у нас граждане любят сами права качать и изображать, что им тут все всё должны. Я сама работала с гражданами, и прекрасно понимаю, как это на практике выглядит
Главное не попадать. Не путать с непопадаться.
Чувак, гоблин тебе 1 совет дал самый правильный - на допросе соображать надо по ходу пьесы со скоростью звука как минимум. Уже каная к следаку ты обязан просчитать причины и все варианты развития событий. Мусора не лохи и будут тебе вопросы задавать разные и с разных сторон, так же их дублировать и не раз, время на раздумья у тебя там не будет. Очень важно понять к чему следак ведёт. Если понял держись своей одной версии, морально сломают и тебе крышка. Меня так то тягали и не раз, десятку грузили на общий режим, еле соскочил.
У меня Брат, по делу шитому белыми КАНАТАМИ, о групповом ритуальном убийстве, семь лет отматал, хотя даже в ста метрах рядом не стоял! И после судился дабы восстановить своё честное имя, но наш суд "который самый гуманный суд в мире" мягко говоря послал его в доооолгое сексуальное путешествие, целых два раза! После сдался завёл семью и живёт обычной гражданской жизнью.
Вася все про тебя рассказал? Это же не сложно дешивруется. Что рассказал? Если ответить не могут конкретно то это первый звонок, что следователь занимается так называемым фишингом, ловит на удачу.
Начнем с первой вашей ошибки - "нормальный человек не попадает" - ну добрый день вам, не слышали про установщиков программ, которых в период 2005-2009 активно брал обэп за установку дорогих программ?
Сходите в автосалон и скажите что хотите купить авто за много денег и посмотрите как вам будут подводить к мысли, что солярис гораздо лучше tlc200
Час советов от вертухая)
Если скрывать нечего, то и бояться нечего. И выеживаться прикрываясь ст 51 смысла нет, иначе получишь штраф 3500 если не явишься
ага у меня знакомый увидел как с соседнего дома (у его знакомого) снимают спутниковую антенну он позвонил мусорам в результате 150 т.р. адвокату подробностей не скажу чел не любил вспоминать но в рез-те получил обвинение в воровстве чужой собственности(антенны) т.е вместо свидетеля его быстро переквалифицировали в обвиняемого ну как же там воров искать надо а тут дурачек сам нарисовался
По-моему в нашей стране живут одни циники, и каждый заботится только о своих выгодах. Поэтому у следователя задача раскрываемость и премии, а может даже где-то власть. Например, за закрытие дела, какая нибудь кавказская диаспора может прислать ему котлету(самым невинным способом в виде крипты например) за закрытие дела или ведения дела в тупик. Хотя конечно если действительно виноват, то увы, умные следователи могут расколоть этот орех на раз два.
Сразу придумать легенду и самому поверить в неё, тогда поверит и следователь.. Говорить полуправду,если есть, что скрывать 😎
Золотые слова!
Чувствуется всё таки проф. деформация. Говорит все правильно но с точки зрения милиционера.
Правильный ответ такой. Прежде чем идти к следователю сходи к адвокату. В первую очередь уточни как будет квалифицировано твое деяние. Сам всегда был удивлён насколько сильно не угадывал со статьей. Потом нужно с адвокатом обсудить последствия, способы снижения рисков, возможность переквалификации и условия не возбуждения уголовного дела. Потом желательно наметить стратегию и вести разговор со следователем в рамках стратегии. Поскольку ты реально можешь быть 25 за сегодня есть хорошие шансы на возмещение ущерба, примирение сторон и тд. Хорошие адвокаты творят чудеса. Ну и естественно не воровать мешок картошки у соседей
Вот если честно, не ваше это советы давать, есть много людей которые там, у следователя, оказываются не по своей вине, есть у меня опыт, если нужно могу рассказать много случаев, случаи где даже я поучаствовал, вот ваши передачи про историю про науку и религию с собеседником я с удовольствием смотрю и слушаю, но советы и нравоучения у Вас по большей степени не корректны
"Нормальный гражданин к следователю не попадает" - на этом моменте мне окончательно все стало понятно насчёт "знаний" гоблина о правоохранительных органах и я выключил видео. Дедок несколько лет (даже не десяток) проработал в МВД, ещё и в тюрьме (сейчас это ФСИН и даже к МВД не относится), плюс 25 лет (четверть века) назад, а экспертом себя выставляет, будто по сей день там работает
Самы лучший вариант- не делай ничего такого чтобы туда звали.
Кино американского насмотрелись? Зачитайте мне мои права🤣
Искать универсальную схему поведения при вызове следователя, это все равно что искать "универсальную таблетку от всех болезней", т.е. сравнимо с поисками Грааля.
При вызове к следователю, по аналогии с медициной, вы должны только твердо осознать - вы больны. А вот диагноз и курс лечения, это не Вашего ума дело, тут "доктор" нужен.
Вы же не станете лечиться с помощью советов по интернету...
Классно сказано, понятно очень
Конечно, товарищ гоблин, ведь у нас только априори виновных следаки допрашивают, привет Голунов и любимая органами 228 статья, кстати :)
Голунов - это журналист который? Так там следователи по шапке за другое получили .
@@okajimahal9542 без основания называть незнакомых вам людей детьми, ставя себя выше других - черта по настоящему зрелого человека ;)
@@okajimahal9542 люди фальсифицировали доказательства ради звездочек на погонах - в чем проблема?
@@okajimahal9542 человек расследлвал коррупционные схемы, связанные с похоронным бизнесом, в данном случае заказчики и исполнитители - разные лица, по моему это очевидно. И мотив у каждого свой
@@sssahhha ничего он не расследовал. Я это всё знал еще с начала 90х, об этом все знали кто жил в сознательном возрасте в москве. Это не секрет. Расследование прикрутили как возможный мотив, но я еще раз подчеркну - таким образом ни кто свожить счеты не будет. Если варианты попроще. Можно найти из футбольных фанатов ребят, которые этого чудика так оприходуют, что он сделает как нужно. Для этого подкидывать наркотиков в 10-15 раз превышающих максимальный вес по статье нет смысла. А то что за него впряглись по щелчку для наша "оторва", оболгав сотрудников полиции, вызывает еще большие вопросы.
Не для кого не секрет что могут просто побить на допросе
Похоже, опер из Гоблина был такой себе, плохонький.
Если человек идиот то это надолго .
Т.е. навсегда))(
Думайте что делаете чтоб не встречаться с следователем .
А как же "шить дело белыми нитками?"
не знаю,не помню,а может быть забыл.
Я криминал обхожу стороной