AKA Intronik STF и Minelab Equinox 600 тест.
HTML-код
- Опубликовано: 21 сен 2024
- AKA Intronik STF с катушкой 13" 5/40 кГц и Minelab Equinox 600 с катушкой 11".
Примерно на штык (~27 см +- пара см) закопаны тестовые цели, оператор Интроника изначально не знал что это за цели, и над каждой озвучивал свои предположения. Хороший и полезный получился тестик. В принципе приборы отработали почти на равных, +- чуть чуть, но у Интроника конечно же больше идентификационных инструментов на дисплее, годографы, циферки и тд... и катушка :)
5:30 - Эквинокс.
И да, это лишь моё мнение.
Своё можете высказать в комментариях...
АКА слишком долго рожали ..Он родился СТАРЫМ
Еще и медленным как 90летняя бабка 🤣
и цена за 100 тыс))вообще полифония гавно,я хожу с тёркой 705 и такие звуки меня убивают
Злые языки именуют его "Смехотроник")))
Огромное спасибо за это видео, оно развеяло мои последние сомнения.
Тоже ждал интроника. Пожалуй пока с мфд похожу еще годик-другой
Приветствую!ака в принципе отработал лучше по чешуе !но не в этом суть !закопайте кубышку на предельную глубину! И ака 💯 процентов увидит в отличие от эквнокса!но эквинокс я Думаю будет лучше в ходовом поиске,а ака для добивания интересных мест на предельных глубинах!это моё личное мнение, удачи всем.
Уточните пожалуйста - вы думайте или знайте? )))))))))))))))))
@@giogiordadze9315 здравствуйте!у меня совершено другой мд,но я ходил с опытными пользователями эквинокс , етрак,и ака сигнум с глубиными прошивками , скажу что ака с глубиной прошивкой очень сильный по глубине!но дискрим и разделение целей хромает, эквинокс любит ровные грунты если к примеру работать на пашни где есть перепады грунта если вы работаете на предельной чуйки в приборе вы можете пропустить цели,в общем у каждого свои плюсы и минусы.
Лохотроник странный прибор, такое впечатление что его рожали в страшных муках и он в конце концов родился мертвым)))
@@Tejon-w3d в таком случае можно Кашея для кубышек :) и глубже возьмет и дешевле стоит
Благодарю автора видео, Павел красавчик, респект и уважуха от копателей.
Классное сравнение, я думаю все понятно!
Судя по тесту не стоит эта овчинка 100 кк
Отличный тест! Покупайте Эквиноксы, чуваки)))
Вышел с интроником на битое место и был приятно удивлен,серьезный прибор однако😁
Дискриминация норм? С какой катушкой?
@@ВадимБарыев-ц8м катушка 13 5.40 подкоректировал 4 прогу по мусору,ну и 3й на более менее чистом месте небольшие подстройки зделал.10 коп серебрушка советы на штык оч уверенный сигнал был.ванкиш 440 сигнала не было,терка 705 сказал не копаемый сигнал.хотя парень теркой не слабо так поднимает😁
@@aleksan2583 думаю стоит ли брать инк после эквинокса)
@@ВадимБарыев-ц8м да хз я думал тож долго меж деусом2 эквом 800 и инком,взял инк.говорят мне конечно что я поспешил с выбором,прогулялся по всем местам где пусто уже от слова совсем находки есть не много конечно но есть,скорее всего из за глубины
За тест спасибо!
Вот так и разбиваются мечты. АКА, примите мои соболезнования.
Если терпения понять прибор нет то так унижать его не надо еслиб вы походили реально по выбитыми местам тогда выб поняли что такое ака
@@valentinaolefirenko3546 после эквинокса походите и поймёте.
Я бы сказал так, попробуйте проходите после ctx3030 😄
Хожу с интроником, сверх глубин пока не обнаружил, чего-то такого этакого тоже, получил сложность настроек и нестабильную работу,. Но в чем прикол - ходил там где уже был м другим прибором нашел крупную медь и мелочь вроде чешуи! СТОИТ ЛИ ОН 100 к,? Если грунты простые то можно и с мигнумом походить , ну а вот если сложные, то да! Интроник он продукт русский, это как ваз либо любишь и ездишь либо ненавидишь) Мне он интересен! Только попользовавшись сезон думаю можно точно сказать!
@@АлександрПоимцев-ь9м не надо превозносить этот прибор, у каждого есть свой недостаток. Не нравится не ешь, кто тебя заставляет. У интроника тоже есть и минусы и плюсы, но на минусы мне наплевать, главное У него мозги.
Что вы все меряетесь кто на стенку выше писает, каждый прибор по своему хорош, у каждого прибора есть свои плюсы и минусы.
Сдается мне, что Е-Трак с Ультимейтом , так же сработает. А вообще, удача впереди планеты всей - хоть за 500 тыр прибор. И хотелось бы узнать , разрыв тона на каком значении у Эква?
@XIII да уж попробовали , инк несколько месяцев поюзал... да глубже Трака, слов нет, но на приличной глубине в грунте Тамани и Крыма тоже после 30 см дискриминация хромает, к сожалению. Поэтому был продан и продолжаю работать с gpx, как и прежде... Инк джипу не конкурент ни разу. Не сбылась мечта о супер приборе, который будет единственным и не повторимым. Удачи.
Любопытное мнение. Крым место особое, там характеристики грунтов уникальные
@@obs10101 особенно в мокрый период, грунт так фон ит, что простому прибору оч трудно норм работать
@@АлександрИванов-ц8е2ф скажу так. У меня есть и инк и лега и веник и тд. Под каждую задачу беру свой прибор 😁💪
Я не сторонник философии приборостроения фирмы АКА, но как по мне, то интроник чуть глубже и чуть интереснее! Но! Векторная, как по мне в замусоренных местах (Аля цветная цель и рядом железка, сводит наличие вектограыа на нет! Как по мне информативные звук!
Интроник за эти деньги выглядит как 100% неразумный в клад)
А что с ним не так ? Он увидел всё и правильно. Ну а веник чешую вообще не увидел
@@ИванИванович-б6б7ь а то что катушка у интроника по диаметру больше, разве это не преимущество по глубине в данном случае с чешуей, так у эквика тоже катушка есть крупнее, получаеться изначально неравные возможности?
@@ИванИванович-б6б7ь вы настройки Эква видели? И я нет. А ПОЛЕ 1 не самый удачный выбор. Эквинокс заточен под мелоч, его нужно очень сильно удушить, что-бы чешую не увидел.
Вроде бы у Интроника ,кроме ревущего РВ, есть еще и пороговый тон. Нужно было их вместе включить через динамик, на всю дурь. Он бы забил цветной сигнал от плакированной ходячки. Даже тётя Ася чотко определяет современные монетки железом. Но цена у неё на порядок ниже этого чуда. Купившим его, придётся кроме обычных водочных бескозырок копать и пивные.. Это приговор..Аминь!
Да уж 600 экв, и Интроник,разница в ценнике в 2,5 раза, интроник такое дерьмо,Ака,вы ЛУЧШИЕ. для сектантов я экв 600 за 42 брал,ваше дерьмо 100
Эквинокс проигрывает мфд в частую на все цели по глубине!! Интроник деньги на ветер!!!
Был 600 с 15 взял еус 1 с блонди потом интроник. Он глубокий согласен но для крымско краснодарскиз грунтов не особо, походил под года продал взял 900
Интереееесно))
Не знаю что там накрутили, но он как сорекс , пока прибор изал звук уже 3 взмаха сделаешь, против веника он тормоз нереальный. + Сравнивать глубину 13 и 11" как не оч корректно.
Да чего тратить неимоверные деньги? Я купил эквинокс ,самый продвинутый прибор. Не разу не пожалел!
Только вчера расстроился хозяин веника когда я деусом махар поднял а веник в чернину бил
Хороший прибор но глубина не очень. И часто цвет на глубине бьет в чернину и на мусорке не айс
@@zzz555555zzz всё зависит от человека. Как он понял прибор. На какой проге ходит по месту,скорость,ферум может поднял) не мужики,я не то что эквинокс круче и всё тут. Брат ходит с орксом и собирает нормально. А нащет мусорки,так по моему веник то что надо.
@@zzz555555zzz я сначала на мусорке бью верха,потом перехожу на скорость пониже и пробиваю глубину. И после там ходить бесполезно.
@@АлексРим-ш7ь трактор очень хорошо по мусорке а веник тухнет
Такое ощущение, что он работает на пинпоитере. 😄
Сигнум так же работает. И gpx похожим образом. Можно включить другую озвучку, под минелаб(или деус)
Короче ака дороже но не лучше эвина 600, только еще и мудрее! И это притом что катушка у эквина меньше, поставить большую катуху и точно лучше на порядок глубже ыидеть буде, зачем брать тот же эквинокс только в два раза дороже!
Что вы ожидали от ПОДВАЛЬНОГО МД....
Привіт. Лайк підписка. Удачі і хороших находок.
Торгаш обгадился Олимпийские игры хочет устроить,консультант по телефону блин,а потом опять прибор для умных,там у них Павел фокус,дуб дубом деревенский и то в каждом сообщение физику упоминает,мне сдаётся у него 8класов образование но так он силён в физике,правильно их главный Лаборант,кроликами зовёт ,чую 50 счастливчиков почувствуют себя лохами Арбуз. в продажу это чудо выпустит тысяч на 20 дешевле,как с ГП сигнума, такие эти кролики забавные:прибор денег стоит но ты сам подогни отогни подклей и дурни про шашечки начинают, чего в прощай молодость не ходите ногам тепло, а хотите приличную обувь,и чтобы подошва не отклеивалась?
Знатно набросил, я смеялси! Но, однако, сигнум у меня один из любимых приборов(из пяти штук)
у меня у самого есть с 4ым апгрейдом, но достало то батарейный отсек косячит то катушки и.т.д. с катушками наушниками и ГП вышел 105 тысяч руб, таким себя ЛОШАРОЙ чувствую,с покупкой эква. до кучи,всё эстетично выглядит и ещё работает напильник не нужен так ещё дешевле всемогущего, сидел на Минелаб зря перескакивал на АрбузДетектор.
Интроник хорошо на чермет берет глубину лучше зозо и эквинокса 800 но эквинокс 800на золото лучше по глубине на мульти частотах. Но зозо лучше эквинокса
Наитупейшее видео, под нос бормочат сами себе, машет как палкой, тычет по кнопкам как попало. Так любой прибор можно в котях отрекламировать.
Why swinging the Nox so fast ??
Подскажите что лучше веник 600 и катушка на 15 к ней или интроник? Важно глубина и дискриминация
Не могу сказать что лучше, не видел работу Эквинокса с 15" катушкой. Так то приборы совсем разных ценовых категорий...
@@MrPavdok не совсем,если на веник купить катушку ещё дополнительно то цена почти одинаковая
На ака катуши 20 не было?
Polski polski в проекте есть 25, но в серии вроде пока нет :)
Хорошо подколол, в тесте сравнивают 11 на ноксе и 13 на интронике)))
Не фанат АКА , но он делает веник 100% !
@Ферзь Вавилонский согласен на все 100% чучуть понять и минелаб немного отдыхает по некоторым вопросам
@XIII С чего Вы это взяли ? У меня АКА в апгрейде и Эквинокс 800 (недавно купил ) - ямки с ЭКВИНОКСОМ копаю не большие . а с АКА ... Эквинокс - прибор для разведки и сбора на поверхности - после его только АКА ещё что-нибудь найдёт .
@XIII у меня теперь оба прибора, и инк и 800й . От инка в восторге. Были сомнения, придержал эквинокс до получения инка. Теперь эквинокс пойдет на продажу. Инк это тот прибор который я искал, вкатилил на все100%
Прибор классный, хожу с сорексом по мусору канал мм чуйка 1 пороговый тон 1, и в ахуе находки есть.
Ох вы и спец по гадографу петли, а вы цвет на железную монету, учите мат часть., Хороших сигналов!
Тормоз
Приветствую, на каких настройках ходите?
В тесте Эквинокс был на таких: Поле 1, мульти, чуйка 24, БГ ~ по месту, ручной откачкой, полифония, скорость 2, Fe 0. Прошивка самая первая заводская.
я поставил последнюю прошивку, советуют на ней ставить Fe 2 вроде бы пробки железные отшибает и какой то металл
@@MrPavdok а еще в вашем же тесте какие настройки, видео называется "тест на глубину и нюансы тестов"?
а там на видео я вроде настройки показываю в какой то момент, по БГ, скорости и ферруму там все так же, только чуйкой игрался в основном.
@@MrPavdok прошивка самая первая и вторая лучшие! Не меняйте!
Павел, а на какой глубине была эта чешуйка?
Все цели были на глубине штыка фискарса телескопа, ~27 см, +-.
@@MrPavdok надо было рядом кованный гвоздик кинуть, для правдоподобности.
Для правдоподобности чего?)
@@MrPavdok чешуя лежит на растянутых дворах, а в то время гвоздики были кованые с большой шляпкой. Звук очень похож на чешуйный, но другой, я привык на экве.
УУУ УУУ УУУ, Лохотроник стонит как будто потерпевший)))
Подскажите что купить чтоб глубже веника 800?
Если у вас все ещё Эквинокс, то можете рассмотреть 15" катушку для него от Котлтек. Ну или взять Интроник, говорят он глубже ;)
@@MrPavdok 15 по отзывам так себе ((( глубина почти не меняется . А интроник империю сантимов на 10-15 глубже видит, лично текстиль.
@@ВадимБарыев-ц8м я говорю про новую круглую 15" от коилтека, их ещё нет в продаже, к весне планируют привезти. От стандартного эллипса 12х15 особого толку в глубине не будет, нужна именно круглая 15".
@@MrPavdok да да понял) надо потестить, в принципе на терке 705 круглая большая даёт прирост, если также будет на венике , интроник не нужен при такой цене.
Я бы посоветовал Вам не дергаться и подождать окончательных тестов новой катушки. Для хорошего прибора глубина не является ключевым фактором. Многие топовые приборы, например деус закидывает очень глубокие цели в чернину, но вы же их не копаете 😁
Да он режим не тот включил на ака, режим пин поинтер
Как же так, ведь "за рулём" АКА был один из самых опытных пользователей Интроника :)
А че на поле 2 не попробовал?
иван иваныч нет особого смысла, грунт влажный, вторые проги «захлебываются»
13" 214???
540
Звук отвратительный у этого мегатроника или мегаценника )) да и морда как у старого советского телека )) хех
Согласен. Прибор за 100 к ,а звук мычащей коровы.
Веник тоже к сотке приближается медленно но уверенно.Для чего покупать мульти если все ходят на фиксированной частоте? МФД мне нравился из за глубины и в паре с дэусом был самое то но тяжелый сцуко.Не знаю как у всех но у меня постоянно убегал БГ на сиге,в мастерской сказали что это нормально.Продал сиг и не вернусь к этой фирме, не доделанные они до ума,да и минелабы нах не нужны-были все модели от терок до зозо кроме веника,вовремя остановился.
Не знаю кто ходит на фиксированной частоте, все знакомые с Эквиноксами в основном ходят на мульти, зачем покупать мульти прибор если ходить на одиночной частоте :)
@@MrPavdok Напарник ходит потому что любит быстро бегать и на мусоре мульти не айс, в этом сезоне первым у него был ванквиш 540,через месяц продал и перекрестился пяткой,теперь веник 800 и так что-бы "вах" какой хороший прибор не слышал от него, метится в сторону дэуса с блондинкой.Опыт с мд очень большой,он начинал когда можно было купить аську только в Москве под заказ.
@@ВпоискахУральскогозолота ну если он любит ходить на одиночной частоте, вот тогда ему точно не имело смысла брать мультичастотный прибор, ибо зачем?) Вот таким как раз и ненужен мультичастотник. Многие кто понял мульти, ходят в мульти.
@@MrPavdok Часто ходите по м.мусору с мульти? Мы постоянно там где не нравится другим,скашиваем бурьян выше головы а там не то чтоб м.мусор а как на приемке металла, не получается у него выдернуть серебруху среди этого безобразия.
@@ВпоискахУральскогозолота нечасто но бывает, везде только в мульти, распашечку серебришка собирал недавно на мусорном месте, всё что смог достал, ни Эквинокс ни Интроник больше не видели ничего, Деус вообще был в пролёте... Далее решил только шурф, после которого еще были находки.
Ну не может интроник стоить 120тр это поолучвется, он должен видеть лучше сига в 2 раза который лучше видет веника 800 на 10_30%, это разводилово, это прибор фантастического будущего, интроник сырой на 100% но вот беда пока его доведут до ума другие фирмы далеко уйдут вперед
@XIII А у вас есть интроник? Как вы считаете стоит ли он своих денег, и стоит ли переходить с сигнума мфд на интроник ? Мне интересны мнения владельцев Инка , желательно кто до него ходил с ака сигнум...
@XIII Матчасть учу уже)) у меня сигнум мфд.. По настройкам он в принципе схож с синумом, но разница большая . Скажите какую катушку посоветуйте лучше взять если брать инк 13 . 2/14 или 13. 5/40 ? Какой фильтр TI1 и граница TI1 вы обычно выставляете в ходовых настройках ?
@XIII А как он себя ведёт на минерализованных грунтах, и вообще инк тише и стабильнее сигнума, как по ощущениям ?
@@MaxMax-uw7pxИнтроник будет глубже и стабильней в работе. Даже не разогнанный прибор на ходовых настройках даёт приличную глубину
После Сигнума, Инк не составит труда освоить.
@@XIII-XIII-XIII-XIII Спасибо за ответ :) уже имею у себя в арсенале Интроник и очень им доволен !
Что-то ака не айс
Ака меня бесит периодически, но сегодня 22 грамма серебра нашел. Это после моего же xp goldmaxx. На сигнуме было оу 5(половина чуйки)
Я бы сказал что говно полное.
Мда,и за это гомно 120р🤣
сомнительный тест для интроника, когда сигнум мфд на те же цели делает эквинокса по глубине!!