Концептуальная ошибка заложена в фразе "...предложить вам непротиворечивую версию..." на 16.01...16.10. Дело в том, что эта версия будет непротиворечивой в том случае, если основана на доступной информации. Но, где гарантия, что условно "завтра" не появятся новые документы/источники, подтверждающие, что Николаю-2 голову всё-таки отрезали, и что это было именно ритуальное убийство?... В общем, речь в видео идёт именно о версии... Т.е. к ней должно быть осторожное отношение. И напоследок: "В словах может быть логика, но не быть истины" (А.Экзюпери, Цитадель)
До тех пор, пока Кабаевым/Эльциным управляют/-ли хаббадники, экспертизе верить нельзя. theins.ru/wp-content/uploads/2019/07/1-232.jpg (открытка времён Николая-2) Источник theins.ru/news/167332
@@wobbbbler А, я-то не знал, что именно он проводил эту экспертизу, тогда конечно. Я думаю, что и тела тоже они подкинули, а на самом деле там не семья Императора, а рептилоиды заблудившиеся в морских глубинах Урала...
Какая дерзкая фальсификация фактов у лектора! По его же словам, это либо глупость, либо подлость. Судя по регалиям, первое не подходит. Остаётся второе. Жаль людей, которых лектор вводит в заблуждение касательно заявленной темы. Но главная дерзость - навязывание неизвестных останков за якобы "Царские" мощи.
Не ожидал от Александрова, что он решится на такой страшный обман! Мог бы хотя бы помолчать насчёт этих страшных остатков- ведь это надо было подыскать похожих людей и убить!
Умница Кирилл Михайлович... Спаси Господи Вас и низкий Вам поклон
таких ,как Александров и Зубов больше нет...а жаль..
Превосходная лекция! Огромное спасибо!
Спасибо за лекцию! очень интересно есть ли в публичном доступе записанные допросы убийц совершенные при Хрущеве?
Одного из убийц есть.Во всех открытых источников опубликованно.
@@epicfamous7332можно ссылку?
Спасибище!
Концептуальная ошибка заложена в фразе "...предложить вам непротиворечивую версию..." на 16.01...16.10.
Дело в том, что эта версия будет непротиворечивой в том случае, если основана на доступной информации. Но, где гарантия, что условно "завтра" не появятся новые документы/источники, подтверждающие, что Николаю-2 голову всё-таки отрезали, и что это было именно ритуальное убийство?...
В общем, речь в видео идёт именно о версии...
Т.е. к ней должно быть осторожное отношение.
И напоследок: "В словах может быть логика, но не быть истины" (А.Экзюпери, Цитадель)
Экспертизой подтверждено, что шейные позвонки не повреждены. Как могут "появится" новые документы/источники?
До тех пор, пока Кабаевым/Эльциным управляют/-ли хаббадники, экспертизе верить нельзя.
theins.ru/wp-content/uploads/2019/07/1-232.jpg
(открытка времён Николая-2)
Источник
theins.ru/news/167332
@@wobbbbler А, я-то не знал, что именно он проводил эту экспертизу, тогда конечно. Я думаю, что и тела тоже они подкинули, а на самом деле там не семья Императора, а рептилоиды заблудившиеся в морских глубинах Урала...
Да, это именно "он", и не важно кто 🤣🤣🤣
Удобнее было бы на столе или на кафедре материалы разложить.
Какая дерзкая фальсификация фактов у лектора! По его же словам, это либо глупость, либо подлость. Судя по регалиям, первое не подходит. Остаётся второе. Жаль людей, которых лектор вводит в заблуждение касательно заявленной темы. Но главная дерзость - навязывание неизвестных останков за якобы "Царские" мощи.
Не ожидал от Александрова, что он решится на такой страшный обман! Мог бы хотя бы помолчать насчёт этих страшных остатков- ведь это надо было подыскать похожих людей и убить!
Больше нет историка К.Александрова , а есть очередной пропагандист.
Что случилось с ним ?
Он скурвился на очень важном вопросе про "Царские останки".
@@АлександрСамородский-б5цвы выживший царевич Алексей?