Très intéressant ! J'aime beaucoup Monsieur Ployé, toujours très humble dans ses interventions. J'ai dévoré son livre L'approche du Mal que je recommande.
Merci à vous ! Vous pouvez retrouver d'autres vidéos d'entretiens des plus grands psys avec des tueurs en série (dont Jean-Luc Ployé sur le couple Fourniret) sur la plateforme www.scenedecrime.tv/FR/home.
Je trouve que les psys parfois ne sont pas psychologues. Bon il ne veut pas tout dire. Mais cette histoire d'acte fondateur n'explique rien du tout franchement
"Le père de Jacques Rançon meurt en novembre 1979, à l’âge de 72 ans. Lorsqu’il assiste à ses funérailles, il découvre avec stupéfaction qu'il a 15 autres frères et sœurs, nés d'une première union de son père"... non de dieu
@@francoiswolfequinox8881 Je suis bien d'accord avec vous ! Désolée que vs n'ayez pas réussi à me vexer. Je le porte, ce pseudo, aussi fièrement que ma virginité, mon athéisme et mon asexualité. 😀😀 Tant que j'ai mes diplômes et mes 126 de QI, être laide est le cadet de mes soucis, voire même le dernier de mes soucis. Le plus drôle est que petite fille, j'étais une vraie poupée, j'ai posé pour la Redoute mais cet enlaidissement est de mon fait, alors c'est clair que je l'assume. Passez 1 excellente journée cher Monsieur qui se croit spirituel et drôle mais qui est idiot. 😁😁😁😁🤣🤣🤣😂😂😂
Tout cela me laisse très perplexe. Les conclusions de l'expert psychologue, ne sont que des hypotheses, assez vagues d'ailleurs, que n'importe qui pourrait formuler. Par exemple, après entretien avec Jacques Rancon, il en déduit que l'organisation de sa personnalité pouvait etre celle d'un tueur en série. Wouah! Quelle clairvoyance... (dans le passé). Au moins l'expert a l'honneteté de parler au conditionnel, ce qui ne contribue certes pas à renforcer son message mais au moins démontre une honnêteté intellectuelle. Décidément, la psychologie n'est vraiment pas une science exacte, peut etre meme pas une science tout court. D'où ma perplexité, notamment lorsque des experts psychologues sont amenés à se prononcer sur la dangerosité d'un criminel ; expertise sur laquelle sera accordée ou non sa remise en liberté.
Il avait aussi dit que Monique Olivier avait un QI supérieur à la moyenne alors que toutes les expertises réalisées après la sienne ont démontré qu'elle a un QI bien inférieur à la moyenne.
@@sauce1232 Oui, on peut donc en effet se demander quelle objectivité ont ces experts. Par ailleurs, le QI ne mesure que une ou deux dimensions de l'intelligence d'une personne seulement.
J’aimerai tellement faire son travail, rencontrer ce genre de personnes, et leur infliger les mêmes sévices qu’ils ont fait à leur victime … Je pense que c’est le rêve de beaucoup de monde ! J’espère qu’ils vont payer le prix fort dans l’au delà pour la souffrance infligée à de pauvres personnes innocente !
Vous n'avez visiblement rien compris au rôle de ce monsieur... En aucun cad il n'est la pour infliger des sévices, juste pour comprendre le fonctionnement de ces personnes.
@@Keith_M00N66 C'est faux La victime été découpée sur un etrier par un pro avec du matériel pro Ils ont arrêté puis relâché hâtivement un gynécologue fou dont les murs étaient batigeone de sang de poulet Ce mec participait à des enlèvements mais les victimes faisaient l objets de messes noires Il n'y a jamais eu de serial killers mais des gangs de petites frappes payées par des satanistes
@@kiyan3503 Je vais envoyer votre message à la famille de Mokhtar qui était une grande sœur de la DDASS, ils vont pas vraiment apprécier les ÉNORMES CONNERIES que vous dîtes sur leur sœur,qui a été tout pour moi qd elle est arrivée dans le foyer.
C'est vrai ils sont très rarement d'accord entre eux trois experts trois protocoles différents à quoi se fier puisque on ne sait même pas de quoi il parle. Pour l'heure il n'est pas dangereux pour l'autre il a besoin d'un suivi et pour le troisième c'est un tueur en série. Mais j'ai remarqué que d'experts de la défense minimiser toujours ses conclusions c'est un pauvre gosse qui a pas eu de chance dans sa vie et cetera et cetera mais en attendant il a pris trois vies avec mutilation et il a fallu cela pour le mettre en prison et pourtant bien avant on aurait dû deviner qu'il avait un profil dangereux. A plus
Oui mais d’autre élément aident il y a l’expertise psychologique, il y a aussi une expertise psychiatrique et une enquête de personnalité (on va questionner l’entourage passé et présent de l’intéressé ) , tout cela va préciser ,orienter la décision du magistrat et des jurés
Il fait beaucoup de fautes de français et répète sans arrêt "si vous voulez" et "etc.", c'est cela qui est pénible. Un exemple : "frustre" au lieu de fruste.
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Très intéressant ! J'aime beaucoup Monsieur Ployé, toujours très humble dans ses interventions. J'ai dévoré son livre L'approche du Mal que je recommande.
Merci à vous ! Vous pouvez retrouver d'autres vidéos d'entretiens des plus grands psys avec des tueurs en série (dont Jean-Luc Ployé sur le couple Fourniret) sur la plateforme www.scenedecrime.tv/FR/home.
Merci, pour le livre.
@@scenedecrimetv9480 En espérant qu'y ait pas d'interview de Stéphane Bourgoin l'imposteur 🤣🤣🤣🤣
Oui je l'ai lu aussi très intéressant
Je ne connais aucune femme qui sors avec un homme par pitié mais quelle misère le bilan du vieux 😂😂
Je trouve que les psys parfois ne sont pas psychologues.
Bon il ne veut pas tout dire. Mais cette histoire d'acte fondateur n'explique rien du tout franchement
"Le père de Jacques Rançon meurt en novembre 1979, à l’âge de 72 ans. Lorsqu’il assiste à ses funérailles, il découvre avec stupéfaction qu'il a 15 autres frères et sœurs, nés d'une première union de son père"... non de dieu
Le 2 novembre 79 ?
Très interessant.
Trés intéressant et éfficace, quand on n'as fait du droit et de la psychanalyse et psychiatrie on n'apprécie d'autant plus
Dommage que vous n'ayez pas fait plus d'orthographe, en revanche...
@@Keith_M00N66 votre pseudo vous définis très justement
@@francoiswolfequinox8881 Je suis bien d'accord avec vous ! Désolée que vs n'ayez pas réussi à me vexer. Je le porte, ce pseudo, aussi fièrement que ma virginité, mon athéisme et mon asexualité. 😀😀
Tant que j'ai mes diplômes et mes 126 de QI, être laide est le cadet de mes soucis, voire même le dernier de mes soucis.
Le plus drôle est que petite fille, j'étais une vraie poupée, j'ai posé pour la Redoute mais cet enlaidissement est de mon fait, alors c'est clair que je l'assume.
Passez 1 excellente journée cher Monsieur qui se croit spirituel et drôle mais qui est idiot.
😁😁😁😁🤣🤣🤣😂😂😂
@@Keith_M00N66 je parle pas de votre physique,mais de votre comportement,vous m'attaqué injustement sur mon orthographe et vous m'insultez
@@Keith_M00N66vous avez raison 😂
Tout cela me laisse très perplexe. Les conclusions de l'expert psychologue, ne sont que des hypotheses, assez vagues d'ailleurs, que n'importe qui pourrait formuler. Par exemple, après entretien avec Jacques Rancon, il en déduit que l'organisation de sa personnalité pouvait etre celle d'un tueur en série. Wouah! Quelle clairvoyance... (dans le passé). Au moins l'expert a l'honneteté de parler au conditionnel, ce qui ne contribue certes pas à renforcer son message mais au moins démontre une honnêteté intellectuelle. Décidément, la psychologie n'est vraiment pas une science exacte, peut etre meme pas une science tout court. D'où ma perplexité, notamment lorsque des experts psychologues sont amenés à se prononcer sur la dangerosité d'un criminel ; expertise sur laquelle sera accordée ou non sa remise en liberté.
Il avait aussi dit que Monique Olivier avait un QI supérieur à la moyenne alors que toutes les expertises réalisées après la sienne ont démontré qu'elle a un QI bien inférieur à la moyenne.
@@sauce1232 Oui, on peut donc en effet se demander quelle objectivité ont ces experts. Par ailleurs, le QI ne mesure que une ou deux dimensions de l'intelligence d'une personne seulement.
Manifestement, si vous voulez, je suis plutot decue de cette analyse.
On a que 12 minutes !!! Vous vous doutez bien qu'ils ont dû parler des heures et des heures...
J’aimerai tellement faire son travail, rencontrer ce genre de personnes, et leur infliger les mêmes sévices qu’ils ont fait à leur victime …
Je pense que c’est le rêve de beaucoup de monde !
J’espère qu’ils vont payer le prix fort dans l’au delà pour la souffrance infligée à de pauvres personnes innocente !
Vous n'avez visiblement rien compris au rôle de ce monsieur... En aucun cad il n'est la pour infliger des sévices, juste pour comprendre le fonctionnement de ces personnes.
L au delà n existe pas
@@irenescouarnec4674 je l espère.....
Non ce n'est pas le "rêve" de beaucoup de personnes... Un bon conseil : va voir un psy.
"l'acte fondateur"?Y a pas une part de simplification dans ce concept psychanalytique?
Genre il découpe et rentre à l hôtel sans une goutte de sang ! Enquête faite avec les pieds !
Stratosphériquement débile !
Non,il a lavé 2fois son froc et a jeté les organes ou morceaux de peau,chair dans un sachet puis dans une bouche d'égout
@@Keith_M00N66 C'est faux La victime été découpée sur un etrier par un pro avec du matériel pro
Ils ont arrêté puis relâché hâtivement un gynécologue fou dont les murs étaient batigeone de sang de poulet
Ce mec participait à des enlèvements mais les victimes faisaient l objets de messes noires
Il n'y a jamais eu de serial killers mais des gangs de petites frappes payées par des satanistes
@@kiyan3503 Je vais envoyer votre message à la famille de Mokhtar qui était une grande sœur de la DDASS, ils vont pas vraiment apprécier les ÉNORMES CONNERIES que vous dîtes sur leur sœur,qui a été tout pour moi qd elle est arrivée dans le foyer.
@@Keith_M00N66 j aimerais beaucoup les rencontrer Ils ont le droit à une vraie enquête !
T'es dans le business on dirait
Manifestement…si vous voulez….en quelque sorte…
C'est vrai ils sont très rarement d'accord entre eux trois experts trois protocoles différents à quoi se fier puisque on ne sait même pas de quoi il parle. Pour l'heure il n'est pas dangereux pour l'autre il a besoin d'un suivi et pour le troisième c'est un tueur en série. Mais j'ai remarqué que d'experts de la défense minimiser toujours ses conclusions c'est un pauvre gosse qui a pas eu de chance dans sa vie et cetera et cetera mais en attendant il a pris trois vies avec mutilation et il a fallu cela pour le mettre en prison et pourtant bien avant on aurait dû deviner qu'il avait un profil dangereux. A plus
Merci beaucoup pour votre commentaire.
Oui mais d’autre élément aident il y a l’expertise psychologique, il y a aussi une expertise psychiatrique et une enquête de personnalité (on va questionner l’entourage passé et présent de l’intéressé ) , tout cela va préciser ,orienter la décision du magistrat et des jurés
-1 kidnapping, d'où son nom de scène
Nom - prénom ... désolé , mais comme il en a fait plusieurs vs auriez pu dire aussi pour chaque rançon , même si ce n était pas des enlèvements.
dégoutant ses tueurs sans pitié, j'envie vomir
Intéressant et il nous fait pas chier à bégayer il jacte bien merci Maître
Moi aussi je suis psy tout les jours tant de blabla pour dire au final oui c'est un gros taré
👍🏻
Il est très pénible à écouter. On s'endort
Personne t’as obligée ! Vas plutôt regarder Hanouna c’est plus de ton niveau intellectuel
Il fait beaucoup de fautes de français et répète sans arrêt "si vous voulez" et "etc.", c'est cela qui est pénible. Un exemple : "frustre" au lieu de fruste.
Badinter je vous plaint!!!!!!
Ta gueule !
Je vous plains ....avec un " s" moi !
Jim ex très longue peine .
ce monsieur est intéressant mais pénible à écouter dans ses explications trop longues on s 'endort
L'inspecteur Derrick c'est bien plus passionnant 😂
Je trouve qu'il est plutôt très intéressant