Saludos de México, lo tengo desde octubre, le tuve fe desde que lo anunciaron y no me decepcionó, al contrario, ha superado y sigue superando las expectativas con cada actualización.☺
Lo tengo desde octubre, lo compre en preventa. Es una caña, sin complicaciones, facillllll. No es comparable a un setup tradicional pero cumple con creces.
La nula cultura del esfuerzo y lo quiero todo rápido por eso puede llegar a defraudar el mirar ciertos objetos en un telescopio e intentar compararlo con la imagen de un libro, pero hay que analizarlo en su contexto y el mirar por un ocular, la magia de ver ese objeto, esa luz que ha viajado esos miles de años luz, Jupiter o Saturno la primera vez no tiene precio y es algo que nunca se olvida aunque no tengas esa fascinación por este mundillo. No es comparable a estar mirando en el móvil... Como instrumento complementario si que lo veo, pero para mi no sería un sustituto de un telescopio en condiciones.
Lo interesante es que tengamos opciones para todo tipo de opiniones. He detectado que hay gente que le impacta por igual verlo en una cámara que en un ocular
Lo unico pendiente en estos telescopios es incorporar un mecanismo de derrotacion del sensor para ya permitir exposiciones mucho mas largas.. a ver si podemos olvidarnos un poco de las monturas ecuatoriales tambien.. ello debe ser posible digo yo a fin de cuentas el VLT va montado en azimutal no?
Eso ya sería la leche y mejorar con cámaras un poco mejores como la 585. Claro que sí, una AZ puede rendir bien si es de precisión claro, pero sobretodo porque su diseño permite cargar un VLT jajaja
Muy buena la información. Solamente una duda, he visto en la información del producto que no se recomienda su uso ni almacenaje con humedades relativas por encima del 60%. Si esto es asi sería un problema para lugares en los que la humedad relativa supera frecuentemente estos niveles (yo vivo en un lugar de la costa y en el norte), ¿Sabéis algo de esto?
El almacenaje dentro de su propio maletín bien cerrado, con alguna bolsita desecante (creo que ya incluye una) y dentro de un armario, no debería ser un problema porque queda bastante aislado del exterior. En cuanto al uso, poner siempre la opción de desempañado o anti-dew con humedad alta, y tratar de evitar humedades demasiado altas, ésto en zonas costeras es más difícil, pero no creo que 60 % teniendo el desempañado sea un problema. Otra cosa sería el 75-80 % o superior, mejor evitarlo. O estar en el punto de rocío, evitarlo también.
También ayudaría algún parasol para la lente. Pero cuidado: no apagar el Seestar ANTES de quitarle el parasol, QUITAR la opción de auto apagado de la app Seestar, y tener cuidado de que la batería NO se acerque al 5% pues se podría apagar automáticamente.
Además, aunque no compres el aparato puedes descargar la app Seestar de forma gratuita y acceder (sólo ver) a las fotos de la Comunidad, ver propietarios cerca de tu localidad. Así te haces una idea real de cómo son las fotos que obtiene la gente. Otra idea interesante sería si a nivel de software se pudiera AUTOMATIZAR todo el proceso de apilado y procesado de imágenes, tal y como hace el Seestar internamente, en plataformas Windows, Mac, y ya puestos en Android e iOS. Ésto para imágenes obtenidas desde otras fuentes, no sólo desde Seestar. Supongo ésto es difícil por la diferencia entre unos equipos y otros de astrofotografía (telescopio, cámara, filtros, etc.). Pero sí se pudiera tener algo así, me parecería flipante. Saludos, y buenos cielos!
Anda pues no tenía ni idea. Fantástico para poder hacerse una idea de la potencia de la comunidad. Es difícil automatizar todo porque necesitas capacidad de cómputo y eso encarece más. Pero no te mala idea
Jajaja ya te digo, sólo tienes que ver la cantidad de gente con curiosidad que le ha dado caña al cacharrito y eso que lo tenemos dos días con nosotros
@@astrocitas estoy evaluando comprarlo para mi hijo que desea estudiar astronomía pero me hizo mucho ruido el hecho que pueda obtener buenas imágenes de una galaxia qué está a millones de años luz y no poder ver Saturno qué está literalmente en "nuestro barrio"
Entiendo tus dudas. Ten en cuenta que los objetos de espacio profundo suelen ser en general muy grandes en comparación con los planetas, pero necesitan mucho tiempo de exposición para captar la luz que es muy débil. Para que te hagas una idea, la galaxia de Andrómeda equivale a 4 lunas de tamaño. Un planeta en comparación es muy pequeño y por tanto necesita telescopios diferentes de mucha distancia focal y su estrategia de captura es opuesta ya que son objetos muy brillantes que se ven a simple vista. Por ejemplo, júpiter suele confundirse con una estrella y además la más brillante durante muchos meses. La captura se realiza con vídeos a muchos fotogramas por segundo, es decir, capturas de poco tiempo de exposición. En resumen, espacio profundo equivale a poca distancia focal y largos tiempos de exposición, planetaria larga distancia focal y poco tiempo de exposición. Los instrumentos que se usan son radicalmente opuestos. Un simil sería usar una barca para ir por la carretera y un coche para navegar por un río, pero ambos son vehículos de transporte. En este caso, ambos son telescopios. En astrocitas tenemos vídeos sobre qué equipo comprar para iniciarse en ambas dos disciplinas. Pero en resumen, el Seestar es un telescopio de espacio profundo que puuuede usarse con luna-sol, pero ya. Y estos quedarán pequeños
@@astrocitas una duda para aclarar, cuando dices que en espacio profunda poca distancia focal y en plantas mucha distancia focal, en realidad es relación focal no? Es decir para deep sky conviene una relación focal baja ( 4-5 ) mientras que para planetas interesa una alta, 10-12...
Hay ventajas y desventajas. La ventaja es que cualquier persona sin conocimientos previos ya puede sacar espació profundo. La desventaja es que gran parte del conocimiento para alinear, saber de relación focal, de camaras, de puesta en estación etc. ya quedado totalmente atrás. Quizá nos duela a los tradicionales pensar que ya toda esa experiencia eventualmente quedará obsoleta (porque nos costó trabajo aprender), pero hay que aceptar que para aquellas personas que no saben de esto ahora ya podrán conocer más de astrofotografía por muy automática que sea, es un paso hacia adelante. Solo hay que quitarnos la nostalgia en mi humilde opinión.
Coincido compañero. Como no es el primer producto que sale en esta línea, creo que es cuestión de tiempo que comiencen a ocupar más espacio con mejores prestaciones, por ejemplo, una 585 refrigerada sería la leche... Pero claro, no es un producto para nosotros tal vez. Aunque bueno, me lo llevaría a Chile del tirón
Bueno hoy en día si te vas de vacaciones todo el mundo toma sus fotos con el móvil o el que se lleva una DSLR o mirrorless toma la mayoría en modo automático.. eso no quita con que siempre habrá quien le guste más hacerlo manual.. aquí igual una cosa no quita la otra . Evidentemente el resultado más espectacular lo conseguira aquel que controle todos los parámetros..
Hola a todos esta claro que a nivel electrónico incluso informático es un avance,pero creo que los conocimientos de astronomía se pierden en equipos como este. Ahora digo yo que si se avanza en este tema que van ha hacer con las monturas, telecospios, cámaras dedicadas... Y programas como n.i.n.a y PhD2 o shard carp, el tema es que al igual les interesa estancarse porque en breve tendremos obsoleto todo esto que comentamos y el mercado iría de caos. Un saludo y fantásticos como siempre.
¿Qué tal Raúl? Supongo que no afectará a la astrofoto más avanzada en la que seguiremos necesitando monturas y software específica. No creo que estos sistemas pasen de focales cortas y aperturas pequeñas.
Yo lo veo comparable a la fotografía normal.. el que no se quiere complicar usa la cámara del móvil y el más friki se gasta 5.000 euros en un super objetivo.. yo creo que estos nuevos conceptos hacen más asequible la astronomía.. co un seestar también se puede aprender mucho y conocer muchos objetos del cielo.
@@rdiazmartin si y desde casa con stellarium y buscamos imágenes desde Google y a descargar, esto es como el que hace unas papas con carne en la olla o lo echa y programa en el robot de cocina, no digo que no esté bien al fin y al cabo es progreso pero la satisfacción que te da sacarte el carnet de conducir y llevar tu el coche no es lo mismo que sin tenerlo te lleve el del taxi, no se a mí me gusta currarme las cosas yo. Sin ánimo de ofender.
@@rdiazmartin no se es como hacer las papas con carne en la olla o que lo haga la Thermomix, práctico es pero si te sacas el carnet y conduces el coche tú por méritos tuyos no es lo mismo qué te lleve un taxi, yo prefiero currarme las cosas sin ánimo de ofender.
Jajaja bien simil. Yo he optado por valorar cualquier forma de disfrutar del hobby. Más personas, mas negocio y más marcas ofreciendo buen material. Viva!
Yo personalmente pienso que con la venta de este equipo van a pérdidas, a sabiendas de lo dicho, que en un futuro estos aficionados comprarán equipo dedicado, que es el que les va a dar dinero de verdad. Aún así, por nosotros genial, equipos buenos y baratos, 10/10
Coincido contigo Sara, es una estrategia que ya la hemos visto en otras marcas y funciona cuando puedes convertir a muchos. Yo lo encuentro un lujo verdadero tener un aparato así la verdad
En mi opinión este juguete solamente es para las personas que no saben la diferencia entre un planeta y un asteroide mucho menos van a tener idea de astrofotografía. Para lo único que lo usaría es para quitarme la curiosidad y regalárselo a mi sobrino pequeño de menos para que empiece a fomentar su curiosidad, obvio también es recomendable para personas que solamente saben sacar fotografías con su celular....
habéis hablado de lo que saca desde un pueblo pero no habéis hablado de lo que saca desde un bortle 8 o 9.. nebulosas no tan faciles, galaxias etc etc..
Claro, en cielos contaminados va a sufrir mucho. Pero bueno, algo podrás hacer y la cosa es que es tan ligero y portable que yo lo veo especialmente útil en un viaje, excursión al campo, casa de vacaciones...ideal
Pues es bueno saberlo porque había interpretado que con el dual con la banda tan ancha se sufría. Yo estoy usando ahora mismo con el telescopio bandas 10 veces más estrechas por ejemplo
@@astrocitas yo desde mi terraza en Madrid lo pongo detrás de unas pantallas que bloquean las farolas y a tirarle a todo y casi todo sale.. yo a veces ni me lo puedo creer pero es así.. ayer M46 con su planetaria está última en media hora se ve perfectamente con su estrella central.. el triplete de leo sin problema y muchas más galaxias incluso más débiles.. la nebulosa medusa en una hora se empieza a ver bastante bien.. la cabeza de mono sin problema, la roseta en una hora se tiene ya detalle .. bortle 8.6 porque no estoy en el mismo centro.. pero alucino. Tengo unos cuantos equipos pero este es mi favorito por lo fácil que es desplegarlo.. lo único mucho cuidado con el trípode que el conjunto pesa tan poco que el viento lo vuelca a mí ya me ha dado algún susto.
No creo que esté aparato remplace a un telescopio y cámara, 50 mm es muy poco para que tenga tanto alcance. Tengo un refractor de 102 mm y una cámara ccd Atik y no lo cambiaría por este aparato ni en broma
@@osvaldohidalgo692 Este equipo es bueno para principiantes después quedras ir a mas, entonces pienso que es mejor gastar el dinero en una sola vez y no en dos
Creo que depende de la perspectiva y el perfil de la persona. Por ejemplo, me imagino regalando Seestar a una persona que le gusta la tecnología y tiene un interés relativo a la astronomía, pero no le regalaría un setup clásico para astrofoto, además del precio es que tienes que estar hipermotivado vaya. Pero si quieres cacharrear al estilo Galileo, pues claro, esto es un rollo jajaja
@@astrocitas Si eso es verdad el tema que al pasar los años las tecnologia van mejorando y se va quedado desactualizado al menos que se le pueda hacer algun upgrade al equipo que yo no conozca.
Seamos serios. Un aparato que no dispone del ecuatorial ,tampoco de rotación de campo y poca apertura no puede ser tan útil como nos quieren enseñar en este video ,no engañen a la gente
Es nuestro deporte favorito: engañar! Hay una comunidad muy rica de usuarios de Seestar en la que podrás ver que se realizan realmente buenas fotos y no son pocos los astrofotógrafos que opinan que es un instrumento estupendo para iniciarse
¿Y eso por? la red está lleno de opinadores y reaccionadores. Hay veces que ves un plato de comida y ya sabes que no te va a gustar antes de probarlo, se llama "inferir"
Sí y lo que puede pasar que se te escapen algunos detalles. La rotación de campo es un problema desde luego, pero también creo que es adaptarse con el equipo sin muchas pretensiones. La gente está consiguiendo realmente buenas fotos, no sé
Saludos de México, lo tengo desde octubre, le tuve fe desde que lo anunciaron y no me decepcionó, al contrario, ha superado y sigue superando las expectativas con cada actualización.☺
Fantástico Mike, me alegro muchísimo. A disfrutar entonces el cacharrito
Lo tengo desde octubre, lo compre en preventa. Es una caña, sin complicaciones, facillllll.
No es comparable a un setup tradicional pero cumple con creces.
Ohhh pues ya pasarás fotos por el discord Julián. Voy a ver si monto un foro especializado!
La nula cultura del esfuerzo y lo quiero todo rápido por eso puede llegar a defraudar el mirar ciertos objetos en un telescopio e intentar compararlo con la imagen de un libro, pero hay que analizarlo en su contexto y el mirar por un ocular, la magia de ver ese objeto, esa luz que ha viajado esos miles de años luz, Jupiter o Saturno la primera vez no tiene precio y es algo que nunca se olvida aunque no tengas esa fascinación por este mundillo. No es comparable a estar mirando en el móvil... Como instrumento complementario si que lo veo, pero para mi no sería un sustituto de un telescopio en condiciones.
Lo interesante es que tengamos opciones para todo tipo de opiniones. He detectado que hay gente que le impacta por igual verlo en una cámara que en un ocular
Chorradas
Lo unico pendiente en estos telescopios es incorporar un mecanismo de derrotacion del sensor para ya permitir exposiciones mucho mas largas.. a ver si podemos olvidarnos un poco de las monturas ecuatoriales tambien.. ello debe ser posible digo yo a fin de cuentas el VLT va montado en azimutal no?
Eso ya sería la leche y mejorar con cámaras un poco mejores como la 585. Claro que sí, una AZ puede rendir bien si es de precisión claro, pero sobretodo porque su diseño permite cargar un VLT jajaja
Muy buena la información. Solamente una duda, he visto en la información del producto que no se recomienda su uso ni almacenaje con humedades relativas por encima del 60%. Si esto es asi sería un problema para lugares en los que la humedad relativa supera frecuentemente estos niveles (yo vivo en un lugar de la costa y en el norte), ¿Sabéis algo de esto?
Muchas gracias. Pues la verdad que primera noticia. Tal vez Carlos pueda hablarnos un poco mejor de eso @astroterrat
El almacenaje dentro de su propio maletín bien cerrado, con alguna bolsita desecante (creo que ya incluye una) y dentro de un armario, no debería ser un problema porque queda bastante aislado del exterior.
En cuanto al uso, poner siempre la opción de desempañado o anti-dew con humedad alta, y tratar de evitar humedades demasiado altas, ésto en zonas costeras es más difícil, pero no creo que 60 % teniendo el desempañado sea un problema. Otra cosa sería el 75-80 % o superior, mejor evitarlo. O estar en el punto de rocío, evitarlo también.
También ayudaría algún parasol para la lente. Pero cuidado: no apagar el Seestar ANTES de quitarle el parasol, QUITAR la opción de auto apagado de la app Seestar, y tener cuidado de que la batería NO se acerque al 5% pues se podría apagar automáticamente.
@@JJ-JJ-oc4dg Yo tengo un parasol que cuando el Seestar se queda sin batería va a auto apagado, se cae el parasol al suelo y se aparca el S50.
Además, aunque no compres el aparato puedes descargar la app Seestar de forma gratuita y acceder (sólo ver) a las fotos de la Comunidad, ver propietarios cerca de tu localidad. Así te haces una idea real de cómo son las fotos que obtiene la gente.
Otra idea interesante sería si a nivel de software se pudiera AUTOMATIZAR todo el proceso de apilado y procesado de imágenes, tal y como hace el Seestar internamente, en plataformas Windows, Mac, y ya puestos en Android e iOS. Ésto para imágenes obtenidas desde otras fuentes, no sólo desde Seestar. Supongo ésto es difícil por la diferencia entre unos equipos y otros de astrofotografía (telescopio, cámara, filtros, etc.). Pero sí se pudiera tener algo así, me parecería flipante.
Saludos, y buenos cielos!
Anda pues no tenía ni idea. Fantástico para poder hacerse una idea de la potencia de la comunidad. Es difícil automatizar todo porque necesitas capacidad de cómputo y eso encarece más. Pero no te mala idea
creo que también se puede montar en una montura ecuatorial, sin que seestar haga el seguimiento, y que la montura lo haga
Sí, está claro pero un poco pierde el sentido de comodidad. Ya para eso casi que mejor irse a opción más decentes si es que tienes que invertir claro
Tiempo al tiempo, es cuestion de tiempo que vengan con una solución.
¿Con este telescopio pueden verse los planetas bien? Gracias y un saludo.
Lamentablemente no es útil para planetas
No te lo niego si tuviera una Seestar s50 me daria curiosidad colocarlo en mi HEQ5 Pro
Jajaja ya te digo, sólo tienes que ver la cantidad de gente con curiosidad que le ha dado caña al cacharrito y eso que lo tenemos dos días con nosotros
Porque he leído que no se puede ver los anillos de Saturno con este dispositivo?
Supongo porque tiene muy poca resolución. No está diseñado para hacer planetas
@@astrocitas estoy evaluando comprarlo para mi hijo que desea estudiar astronomía pero me hizo mucho ruido el hecho que pueda obtener buenas imágenes de una galaxia qué está a millones de años luz y no poder ver Saturno qué está literalmente en "nuestro barrio"
Entiendo tus dudas. Ten en cuenta que los objetos de espacio profundo suelen ser en general muy grandes en comparación con los planetas, pero necesitan mucho tiempo de exposición para captar la luz que es muy débil. Para que te hagas una idea, la galaxia de Andrómeda equivale a 4 lunas de tamaño.
Un planeta en comparación es muy pequeño y por tanto necesita telescopios diferentes de mucha distancia focal y su estrategia de captura es opuesta ya que son objetos muy brillantes que se ven a simple vista. Por ejemplo, júpiter suele confundirse con una estrella y además la más brillante durante muchos meses. La captura se realiza con vídeos a muchos fotogramas por segundo, es decir, capturas de poco tiempo de exposición.
En resumen, espacio profundo equivale a poca distancia focal y largos tiempos de exposición, planetaria larga distancia focal y poco tiempo de exposición. Los instrumentos que se usan son radicalmente opuestos. Un simil sería usar una barca para ir por la carretera y un coche para navegar por un río, pero ambos son vehículos de transporte. En este caso, ambos son telescopios.
En astrocitas tenemos vídeos sobre qué equipo comprar para iniciarse en ambas dos disciplinas. Pero en resumen, el Seestar es un telescopio de espacio profundo que puuuede usarse con luna-sol, pero ya. Y estos quedarán pequeños
@@astrocitas me quedo claro, gracias!
@@astrocitas una duda para aclarar, cuando dices que en espacio profunda poca distancia focal y en plantas mucha distancia focal, en realidad es relación focal no? Es decir para deep sky conviene una relación focal baja ( 4-5 ) mientras que para planetas interesa una alta, 10-12...
Hay ventajas y desventajas. La ventaja es que cualquier persona sin conocimientos previos ya puede sacar espació profundo. La desventaja es que gran parte del conocimiento para alinear, saber de relación focal, de camaras, de puesta en estación etc. ya quedado totalmente atrás. Quizá nos duela a los tradicionales pensar que ya toda esa experiencia eventualmente quedará obsoleta (porque nos costó trabajo aprender), pero hay que aceptar que para aquellas personas que no saben de esto ahora ya podrán conocer más de astrofotografía por muy automática que sea, es un paso hacia adelante. Solo hay que quitarnos la nostalgia en mi humilde opinión.
Coincido compañero. Como no es el primer producto que sale en esta línea, creo que es cuestión de tiempo que comiencen a ocupar más espacio con mejores prestaciones, por ejemplo, una 585 refrigerada sería la leche... Pero claro, no es un producto para nosotros tal vez. Aunque bueno, me lo llevaría a Chile del tirón
Bueno hoy en día si te vas de vacaciones todo el mundo toma sus fotos con el móvil o el que se lleva una DSLR o mirrorless toma la mayoría en modo automático.. eso no quita con que siempre habrá quien le guste más hacerlo manual.. aquí igual una cosa no quita la otra . Evidentemente el resultado más espectacular lo conseguira aquel que controle todos los parámetros..
Hola a todos esta claro que a nivel electrónico incluso informático es un avance,pero creo que los conocimientos de astronomía se pierden en equipos como este.
Ahora digo yo que si se avanza en este tema que van ha hacer con las monturas, telecospios, cámaras dedicadas... Y programas como n.i.n.a y PhD2 o shard carp, el tema es que al igual les interesa estancarse porque en breve tendremos obsoleto todo esto que comentamos y el mercado iría de caos. Un saludo y fantásticos como siempre.
¿Qué tal Raúl? Supongo que no afectará a la astrofoto más avanzada en la que seguiremos necesitando monturas y software específica. No creo que estos sistemas pasen de focales cortas y aperturas pequeñas.
Yo lo veo comparable a la fotografía normal.. el que no se quiere complicar usa la cámara del móvil y el más friki se gasta 5.000 euros en un super objetivo.. yo creo que estos nuevos conceptos hacen más asequible la astronomía.. co un seestar también se puede aprender mucho y conocer muchos objetos del cielo.
@@rdiazmartin si y desde casa con stellarium y buscamos imágenes desde Google y a descargar, esto es como el que hace unas papas con carne en la olla o lo echa y programa en el robot de cocina, no digo que no esté bien al fin y al cabo es progreso pero la satisfacción que te da sacarte el carnet de conducir y llevar tu el coche no es lo mismo que sin tenerlo te lleve el del taxi, no se a mí me gusta currarme las cosas yo. Sin ánimo de ofender.
@@rdiazmartin no se es como hacer las papas con carne en la olla o que lo haga la Thermomix, práctico es pero si te sacas el carnet y conduces el coche tú por méritos tuyos no es lo mismo qué te lleve un taxi, yo prefiero currarme las cosas sin ánimo de ofender.
Jajaja bien simil. Yo he optado por valorar cualquier forma de disfrutar del hobby. Más personas, mas negocio y más marcas ofreciendo buen material. Viva!
Yo personalmente pienso que con la venta de este equipo van a pérdidas, a sabiendas de lo dicho, que en un futuro estos aficionados comprarán equipo dedicado, que es el que les va a dar dinero de verdad. Aún así, por nosotros genial, equipos buenos y baratos, 10/10
Coincido contigo Sara, es una estrategia que ya la hemos visto en otras marcas y funciona cuando puedes convertir a muchos. Yo lo encuentro un lujo verdadero tener un aparato así la verdad
En mi opinión este juguete solamente es para las personas que no saben la diferencia entre un planeta y un asteroide mucho menos van a tener idea de astrofotografía. Para lo único que lo usaría es para quitarme la curiosidad y regalárselo a mi sobrino pequeño de menos para que empiece a fomentar su curiosidad, obvio también es recomendable para personas que solamente saben sacar fotografías con su celular....
Eso es, cubre un espectro de personas que antes no se encontraban entre los posibles
habéis hablado de lo que saca desde un pueblo pero no habéis hablado de lo que saca desde un bortle 8 o 9.. nebulosas no tan faciles, galaxias etc etc..
Claro, en cielos contaminados va a sufrir mucho. Pero bueno, algo podrás hacer y la cosa es que es tan ligero y portable que yo lo veo especialmente útil en un viaje, excursión al campo, casa de vacaciones...ideal
Que precisamente es lo contrario.. sufre poco.. yo lo tengo y desde Madrid alucino lo que puedo sacar.
Pues es bueno saberlo porque había interpretado que con el dual con la banda tan ancha se sufría. Yo estoy usando ahora mismo con el telescopio bandas 10 veces más estrechas por ejemplo
@@astrocitas yo desde mi terraza en Madrid lo pongo detrás de unas pantallas que bloquean las farolas y a tirarle a todo y casi todo sale.. yo a veces ni me lo puedo creer pero es así.. ayer M46 con su planetaria está última en media hora se ve perfectamente con su estrella central.. el triplete de leo sin problema y muchas más galaxias incluso más débiles.. la nebulosa medusa en una hora se empieza a ver bastante bien.. la cabeza de mono sin problema, la roseta en una hora se tiene ya detalle .. bortle 8.6 porque no estoy en el mismo centro.. pero alucino. Tengo unos cuantos equipos pero este es mi favorito por lo fácil que es desplegarlo.. lo único mucho cuidado con el trípode que el conjunto pesa tan poco que el viento lo vuelca a mí ya me ha dado algún susto.
Espectacular entonces. Disfruta mucho
No creo que esté aparato remplace a un telescopio y cámara, 50 mm es muy poco para que tenga tanto alcance. Tengo un refractor de 102 mm y una cámara ccd Atik y no lo cambiaría por este aparato ni en broma
Por supuesto que no lo reemplaza, pero desde luego iniciarse en astrofoto nunca fue más sencillo
@@astrocitas Eso sí es cierto
Pero cuanto fue el gasto en dólares en tu setup???
@@osvaldohidalgo692 bastante mayor,pero no sé puede comparar,lo bueno y mejor pagas más caro ,es como todo
@@osvaldohidalgo692 Este equipo es bueno para principiantes después quedras ir a mas, entonces pienso que es mejor gastar el dinero en una sola vez y no en dos
Mucho no me convence esta clase de equipos es mi opinion.
Saludos desde Argentina.
Creo que depende de la perspectiva y el perfil de la persona. Por ejemplo, me imagino regalando Seestar a una persona que le gusta la tecnología y tiene un interés relativo a la astronomía, pero no le regalaría un setup clásico para astrofoto, además del precio es que tienes que estar hipermotivado vaya. Pero si quieres cacharrear al estilo Galileo, pues claro, esto es un rollo jajaja
@@astrocitas Si eso es verdad el tema que al pasar los años las tecnologia van mejorando y se va quedado desactualizado al menos que se le pueda hacer algun upgrade al equipo que yo no conozca.
Yo pensaba igual hasta que me lo compré por curiosidad y he alucinado.
Seamos serios. Un aparato que no dispone del ecuatorial ,tampoco de rotación de campo y poca apertura no puede ser tan útil como nos quieren enseñar en este video ,no engañen a la gente
Es nuestro deporte favorito: engañar! Hay una comunidad muy rica de usuarios de Seestar en la que podrás ver que se realizan realmente buenas fotos y no son pocos los astrofotógrafos que opinan que es un instrumento estupendo para iniciarse
Si no lo has utilzado no puedes opinar.
@@maiker7978 No hace falta utilizarlo para saber sus límites
¿Y eso por? la red está lleno de opinadores y reaccionadores. Hay veces que ves un plato de comida y ya sabes que no te va a gustar antes de probarlo, se llama "inferir"
Sí y lo que puede pasar que se te escapen algunos detalles. La rotación de campo es un problema desde luego, pero también creo que es adaptarse con el equipo sin muchas pretensiones. La gente está consiguiendo realmente buenas fotos, no sé