前回のテストがてきとうすぎたのでやり直しました!!良い結果が出たと思います!

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 3 янв 2025

Комментарии • 23

  • @ゆーやch
    @ゆーやch  24 дня назад +3

    前回の動画のURLは概要欄に貼っておきます!限定公開にしてます!

  • @chocolate_37
    @chocolate_37 24 дня назад +3

    結論。
    どちらも素晴らしいカメラ📸

    • @ゆーやch
      @ゆーやch  20 дней назад

      はい!その通りです!!どちらも気に入りました!

  • @pokepokehappy
    @pokepokehappy 24 дня назад +4

    良かったですね〜自分も安心しました。
    まぁ昨日の結果のままでも自分は多分k33の方行っちゃいそうでしたけど笑
    でも動画削除は正直少し残念でした。
    他の方のコメントとかも結構読んでてためになったりとかもしていたので。
    あと何個か前の動画でk33のほうが解像感高くね?とちらっと思ったのですが、あながち間違いでもないかもですね〜
    また動画楽しみにしております〜😊

    • @ゆーやch
      @ゆーやch  20 дней назад +1

      動画残しておきましたー回るとややこいので限定にしましたが!w
      そうですね、K3の方が解像度高そうに思います!
      かなり厳密にピント合わせしたんで、KFもちゃんと合ってると思うんですが、なんかあまいですw

  • @hummingbird4340
    @hummingbird4340 24 дня назад +1

    なるほど、参考になりました。私もK3iii初心者なのでこれからも情報をお願いします。

    • @ゆーやch
      @ゆーやch  20 дней назад

      ありがとうございます!!
      はい、僕なりの使い方で良い情報発信していければと思います!

  • @1386amuza
    @1386amuza 24 дня назад

    KP→K-3IIIでなんとなく絵作りや色味が変わった気がしていたので詳細なテスト参考になります!
    なかなか言葉で説明できないんですよね……。でも写りは気に入っています。
    解像感についてですが、もしカスタムイメージの設定を「ファインシャープネス」にしている場合
    K-3IIIでは従来の「ファインシャープネス・エクストラシャープネス」を統合したものになっているのでKFまでの世代とは違う結果になるようです。
    私は人によっていろいろな見方があっていいと思っているので、ゆーやさんの感性や直感も交えつつのこれからの動画も楽しみにしてます!

    • @ゆーやch
      @ゆーやch  20 дней назад

      こういった話は言語化がかなり難しいですねw
      僕もその後いくらか撮影してますが写りは気に入りました!
      おーそうなんですか!今回はただのシャープネスにしてたのでそれも試してみます!
      ありがとうございます!!僕なりの感覚でよければ今後も発信していきますね!!

  • @pantherozzy5868
    @pantherozzy5868 24 дня назад

    おお!
    参考にさせていただきます!!
    ちなみに、先日水族館にK-3Ⅲを持って行ったんですが、水際の生物コーナーで展示されていたイグアナの写りがとても良かったです!
    具体的には、鱗の1枚1枚が生々しく良い色してました!!

    • @ゆーやch
      @ゆーやch  20 дней назад

      そういった環境ではK3の方が断然よさそう!ピントも合いますしね!

  • @dry_38
    @dry_38 24 дня назад

    今後も応援してます!

    • @ゆーやch
      @ゆーやch  20 дней назад

      ありがとうございます!!

  • @oyajifurukusai4600
    @oyajifurukusai4600 24 дня назад +3

    私はK50を今も使っています。
    K3Ⅲを買いたいと思っていたのですが、K50で十分だと感じました。撮った写真を拡大して解像感があるとか、甘いとかの評価をしないから。撮った絵が自分好みかそうじゃないかだけだと思います。
    もちろんフラッグシップ機ですから良いのでしょうけど、値段程の差はなかったかな、が本音ではないでしょうか。
    そうは言っても、やはり新しいもの、フラッグシップ機が欲しいと思うのがひとの性ですよね😊

    • @ゆーやch
      @ゆーやch  20 дней назад

      まあ、画質の部分はたいした進化してないんじゃないですかね~

  • @PENPENTATAX
    @PENPENTATAX 24 дня назад

    センサーが違ったり、特に撮って出しでは処理エンジンの違いなどでも微妙に色が変わってくるの難しいですよね。ここまで厳密な比較では、そもそも何をもって同条件とするかすら意見が分かれると思うので、結局はどちらが良いかという話になる気がしますね。KFとK-3MarkⅢそれぞれに利点も欠点もあって、好きな方を使う。それが一番良いですよね。

    • @ゆーやch
      @ゆーやch  20 дней назад

      そうですねーこんなの差とは言えないのであとはフィーリングでしかないと思います!
      気分で好きなほう使うくらいでいいですね!

  • @ryonishiyama1165
    @ryonishiyama1165 24 дня назад +2

    k-3mkiii 私も欲しい😅 ただ、リミテッドレンズを画角まんまで使いたいので二の足を踏んでいます。

    • @ゆーやch
      @ゆーやch  20 дней назад

      快適さをとるか、圧倒的画質をとるか、、ですね!!w

  • @KG-oc4zo
    @KG-oc4zo 24 дня назад

    ' mk3の方が、SWAGの文字の黒がシッカリしているように見えます。確かに、ハイライト補正は、そうでない部分に影響出そうですね。

    • @ゆーやch
      @ゆーやch  20 дней назад

      そこしっかり描写されてますよねー!どちらもマニュアルで厳密にピント合わせしましたがKFのが甘い気がします。。
      ハイライト補正はバシャバシャ撮る分にはつけててもアリかもです!

  • @fine-boggy
    @fine-boggy 24 дня назад

    前回の動画も見ましたが今回もKFの方が好きな画ですね。
    高感度を重視した結果なのでしょうか。
    比べなければ分からないと言えばそうですが、youtubeでは「色の深みコク」があっさりしてるように見えます。
    K3初代の透明感が半端ないのに「色の深みとコク」がある画とは違うように見えました。
    露出をアンダーに振れば違うのかも知れませんね。
    私が見てきたK-7、K-5、K-5Ⅱs、K-3、K-3Ⅱでも、色味や画作りは相当違いました。

    • @ゆーやch
      @ゆーやch  20 дней назад +1

      それは僕も感じました!コクがないような感じはしますね!
      でもほんと、比べなければって話でもありますよね~w
      デジタルカメラはメーカー同じでもそれぞれ違うのは当然っちゃ当然ですよね~!
      K3.3で満足できそうで良かったです!