그보다 더 중요한 것은 선수들이 죄다 손만 들고 스스로 오프사이드라고 심판짓했기 때문에 실점한 것입니다. 만일 그런거 무시하고 정상적인 플레이를 했다면 막을 수도 있었던 골이었습니다. 허나 무엇보다도 스위스는 강했고, 우리는 1골도 넣지 못했기 때문에 할 말 없는 경기였습니다.
아드보카트의 전술적 미스가 문제였지요. 첫째, 1차전 토고전 때 역전 이후 한골만 더 넣었어도 다득점에서 앞서기 때문에 좀 더 침착한 마인드로 경기할 수 있었지만 그렇지 않았기 때문에 모두들 조급했고요 둘째, 그 경기에서 박주영이 좌측 윙포워드로 선발출전 했는데 박주영은 그 포지션에서 뛰었던 경험이 부족했기 때문에 공수 모두 못했습니다. 차라리 선발 조재진의 조커로 기용되었으면 더 좋았을거란 아쉬움이 들지요. 이렇게 된건 아드보카트가 국대 감독을 겨우 9개월만 하게 될 정도로 히딩크 이후 국대감독이 무려 두번씩이나 교체된게 원인이라 볼 수 있고요 이를 야기한건 그당시 축구협회장이었던 정몽준의 독재적 마인드와 여기에 호가호위했던 조중연의 잘못이라고 봅니다. 그걸 그대로 답습한 작자가 그당시 대한축구협회 산하의 k리그연맹의 임원이자 지금의 축구협회장인 정몽규지요.
다른 건 다 맞는 말씀인데 첫째는 좀 생각할 필요가 있어요. 그때까지 원정 1승 경험이 없는 울 나라였기에 첫 경기 토고 상대 승리하는 건 엄청난 의미가 있었죠. 더군다나 첫 경기 3점이면 남은 경기에서 심리적으로 엄청난 안정감을 주니까요. 그 덕에 실지로 2차전 우승후보 프랑스와도 비길 수 있었으니까요.
한골이 쉽냐고 댓글쓰신 분을 위해서 감히 반론하겠습니다. 그당시 토고는 선제골 기록 후 선수 한명이 퇴장을 당했고 그 이후 한국이 역전했으며 토고는 수비조차 못해서 찬스가 계속 나왔지만 한국은 오히려 찬스 상황에서 시간끌기만 했습니다. 이는 본인이 그 경기를 직접 본방사수한 경험에 기반한 사실입니다.
오프사이드 아님 1. 이호 맞은거 굴절 유무를 떠나서 스위스 선수 패스한 순간 프라이 위치가 오프 아님 2. 이호 맞은건 애매하긴 하지만 굴절이라 보기 힘듬. 볼에 대한 적극적 행위가 있었음 즉, 이러나 저러나 가정된 상황 모두 오프사이드가 아님(단, 영상에서 이야기하는 그 이전 상황은 오프사이드 맞음)
솔직히 스코어상 2대0이라 어차피 못이길 경기이고 16강 못갈대회라고 생각할수있는데 오프사이드 제외하면 1대0. 근데 스위스 명백한 핸드볼 파울 피케이 안줌. 운좋았으면 비길수도 있었음. 그리고 스위스는 조별예선 3경기동안 명백한 핸드볼 pk상황만 4번있었는데 단 한번도 pk선언안됨. 정심만 나왔다면 프랑스 2승1무. 한국 1승2무. 스위스 1승1무1패로 우리가 16강 갔을듯. 이상 가정충 망상충의 생각.
![갈라스만 보면 왜 자꾸 웃음이..ㅋ / 2006 FIFA 독일월드컵 G조 2차전 대한민국 vs 프랑스 [습츠_월드컵 클래식]](http://i.ytimg.com/vi/1DK0oSpAsLY/mqdefault.jpg)
![갈라스만 보면 왜 자꾸 웃음이..ㅋ / 2006 FIFA 독일월드컵 G조 2차전 대한민국 vs 프랑스 [습츠_월드컵 클래식]](/img/tr.png)
영상 안보고 댓글 다는 애들 많은데, 이호 발 맞고 굴절된 장면은 오심 아니고 정심인데 그 3초전 패스가 오프사이드였음
뒤로 나와서 공을 받았기 때문에 오프아님
@@고래등물줄기규칙을 모르네 패스하는 선수의 발이 떠나는 순간에 옵사 위치에 있는지 판정함ㅋㅋ
@@고래등물줄기 오프사이드 규칙은 그게 아니에요. 공을 터치할 때 위치만 봐요
그당시 신문선이 오프아니라고 했다가 한방에 나락갔지 이나라 인간들 사람하나 잡는건 예술적이야
@@고래등물줄기 ㅋㅋㅋ 뒤로 나와서 받으면 온사이드랜다 ㅋㅋㅋ 중졸
이 문제와는 별개로 이날 스위스 경기력 엄청좋았음. 경기종료후 아드보카트 감독 왈 "스위스가 이길 만 했다"
그보다 더 중요한 것은 선수들이 죄다 손만 들고 스스로 오프사이드라고 심판짓했기 때문에 실점한 것입니다.
만일 그런거 무시하고 정상적인 플레이를 했다면 막을 수도 있었던 골이었습니다.
허나 무엇보다도 스위스는 강했고, 우리는 1골도 넣지 못했기 때문에 할 말 없는 경기였습니다.
저때 스위스 핸들링 반칙 2번 넘어갔습니다
그래서 지금은 휘슬소리가 들리기전까진 본인의 판단으로 결정짓지 말라고 감독들이 이야기합니다. 하도 저렇게 손들고 멍타서 골먹히는게 많기때문이죠
@@루피-q6n ㅋㅋㅋ 부심이 깃발까지 들었는데 그거 무시할 선수가 어딨나요 ㅋㅋ 말이 끝까지 집중이지, 그리고 애초에 오심임 ㅋㅋ
아드보카트의 전술적 미스가 문제였지요. 첫째, 1차전 토고전 때 역전 이후 한골만 더 넣었어도 다득점에서 앞서기 때문에 좀 더 침착한 마인드로 경기할 수 있었지만 그렇지 않았기 때문에 모두들 조급했고요 둘째, 그 경기에서 박주영이 좌측 윙포워드로 선발출전 했는데 박주영은 그 포지션에서 뛰었던 경험이 부족했기 때문에 공수 모두 못했습니다. 차라리 선발 조재진의 조커로 기용되었으면 더 좋았을거란 아쉬움이 들지요.
이렇게 된건 아드보카트가 국대 감독을 겨우 9개월만 하게 될 정도로 히딩크 이후 국대감독이 무려 두번씩이나 교체된게 원인이라 볼 수 있고요 이를 야기한건 그당시 축구협회장이었던 정몽준의 독재적 마인드와 여기에 호가호위했던 조중연의 잘못이라고 봅니다. 그걸 그대로 답습한 작자가 그당시 대한축구협회 산하의 k리그연맹의 임원이자 지금의 축구협회장인 정몽규지요.
다른 건 다 맞는 말씀인데 첫째는 좀 생각할 필요가 있어요. 그때까지 원정 1승 경험이 없는 울 나라였기에 첫 경기 토고 상대 승리하는 건 엄청난 의미가 있었죠. 더군다나 첫 경기 3점이면 남은 경기에서 심리적으로 엄청난 안정감을 주니까요. 그 덕에 실지로 2차전 우승후보 프랑스와도 비길 수 있었으니까요.
@@jjinsamaz공감합니다
한골만 더 넣었어도? 상대가 우리 뜻대로 해주나요? 한골이 쉬운줄 아시나...
물론 막판 코너킥 정상적으로 안하고 골라인 그처에서 시간 때운 장면은 아쉽긴했지요
한골이 쉽냐ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ말로는 나도 펩이고 클롭이고 안첼로티다
한골이 쉽냐고 댓글쓰신 분을 위해서 감히 반론하겠습니다. 그당시 토고는 선제골 기록 후 선수 한명이 퇴장을 당했고 그 이후 한국이 역전했으며 토고는 수비조차 못해서 찬스가 계속 나왔지만 한국은 오히려 찬스 상황에서 시간끌기만 했습니다. 이는 본인이 그 경기를 직접 본방사수한 경험에 기반한 사실입니다.
오프사이드 아님
1. 이호 맞은거 굴절 유무를 떠나서 스위스 선수 패스한 순간 프라이 위치가 오프 아님
2. 이호 맞은건 애매하긴 하지만 굴절이라 보기 힘듬. 볼에 대한 적극적 행위가 있었음
즉, 이러나 저러나 가정된 상황 모두 오프사이드가 아님(단, 영상에서 이야기하는 그 이전 상황은 오프사이드 맞음)
그 이전 상황이 오프이니까 골 자체가 오심이죠 ㅋㅋ 그 이후 상황이 뭔 상관 ㅋㅋ
저때 오심아니어도 졌음 만약에 저 골 취소됐다해도 애들 골결정력도 다 이상했고 게다가 먼저 박주영이 말도안되는 반칙으로 1골 실점해서
0-1로 졌을듯 아마
센데로스(다람쥐)
그럼16강가나요?😊
스위스핸들링 2개도 페널안줫음
부심이 깃발든거 보고 다 멈췄는데 그냥진행시킨건 오바긴하지 var이 없던시절에 부심이 오프사이드 깃발들면 거기서 상황끝난거임 오프든 온사이드든 부심이 깃발들고 그대로진행시킨 경기 처음봄
핸드볼은 PK를 줘야지
저 심판 잘봤다고 결승전 주심도 시켜줌 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
조1위로 통과한 스위스는 16강에서 우크라이나 만나서 탈락
애초에 저 상황이전에 오프사이드였고, 저 이호 발 갖다댄게 굴절된걸 패스로 판정한것도 웃기고....
저걸 오심때문에 졌다고 하는게 남탓인거. 오심이더라도 휘슬도 불지 않았는데 지들이 뭔데 경기중단을해? 선수들 의지가 부족해서 생긴 결과라고 봄.
깃발을들었는데 나도멈추겠다
이호의 발에 맞은건 2018러시아 월드컵 독일전에 쥘레의 발에 맞고 김영권이 골 넣은거랑 똑같아요
저도 어릴때야 분노하고 오심이라 생각했지만 지금 보면 정심이었죠
@@에라이초코송이 이호건은 패스였는지 알 수 없어서 억울하지만 정심일 수는 있지만 그 잔 상황에서 순수히 오프사이드입니다
그게문제가아니고 깃발든거보고 선수들이 다 멈춘거임 var이 없던시절에 깃발들었으면 이미 상황끝난거임
@@Chain-BBAK이분 말이 맞음. 이호 발 상황 말고!! 그 전 상황이 옵사이드
토니 크로스다
저 주심은 2006월드컵 최고의 명주심으로 되어 결승전에서 주심봄 ㅋㅋㅋㅋㅋ
한국인들만 오심논란 으이구 비응신들
지금보면 오심 아니였어도 질 경기였음
와 3초전 옵사인건 이제야 알았네
이전 상황도 오프 아님
뒤로 나와서 받으면 오프 아님
스위스가 잘했음..찬스때 골을 넣어야지...센데로스한테 헤딩먹은게 컸음...
02때 오심으로 올라갔던건
싸아아악 잊었습니다 오심! 사형시켜!!😂😂
지금와서 이럼뭐하냐..
당장 26년월드컵 본선진출도
간당간당하는데..
그 전에 상황이 오프사이드였다고 해도 결국 1:0으로 질 경기긴 했음. 화나지만 어쩔 수 없었음. 이천수가 땅바닥 손으로 때리면서 울던 모습 기억나는데 나도 그거 보면서 너무 속상하더라
속상하긴 개뿔 한골이라도 지가 넣고선 진것도 아니고 괜히 아깝게 진 척 쑈질하는거임. 한국이 브라질한테 졌다고 주먹으로 땅치냐? 저날도 기냥 스의스에 완패였음.
패스주는 선수 기준인 지금은 있을 수 없는일...하지만 골넣지 못한 한국이 패할만한 경기였음 머리 피흘리며 철통방어하던 센데로스 떠오르네
뭔 개같은 소리냐 패스주는 선수기준이라는 것은 저때나 지금이나 똑같은데
피흘린건 최진철이랑 경합상황이었는데
골 넣고 흘린거엿음😂
@@JaeMyung_THE_RIPPER 근데 저대회에서 센데로스 저렇게 잘했는데 왜 아스날에선 못했을까
골 넣으믄서 최진철선수랑. 뽝한건데? 어디짤로만보시말고, 제대로봐..
@@sinnadrafrank2191그야 우리나라 국대가 epl 중위권보다 훨씬 쉬우니까
지금보니까 500만 서명하면 재경기할수있다는 개말도 안되는거 처음 퍼뜨린 새키 누군지 참 궁금하다ㅋㅋㅋ
신문선이 매장당햇죠
어쩌라고
@@이근영-l7o 느그 ㅇHㅁ1
ㅇㅂㄴ
차붐은 알믄서도 좀더지켜보자고 하면서 말을 아꼈고, 신씨는 다시한번더 설명드리자면 하믄서 재탕3탕을 했었지..한마디로 신씨는 밉상이었음..
이제보니 오프사이드 맞네...
02년 다음대회라 먼가 선수들이 튀고싶어했을것 많은 선수들이 머리치장에 신경썼구만
옵사아니었어도 더보나마나졌다.실력차이가 확나는구만..
무슨 오심? 하려는데 진짜 오심 맞네
어차피 지고있었고
골 넣을거같은 큰 찬스도없었음.
그리고 첫 패스줄때 옵사가 맞긴하네
한골도 못 넣은 우리도 ㅠ
진건 진거다.
오심논란빼고 운좋아야 봐야 겨우 비겼을 경기..
솔직히 스코어상 2대0이라 어차피 못이길 경기이고 16강 못갈대회라고 생각할수있는데 오프사이드 제외하면 1대0. 근데 스위스 명백한 핸드볼 파울 피케이 안줌. 운좋았으면 비길수도 있었음. 그리고 스위스는 조별예선 3경기동안 명백한 핸드볼 pk상황만 4번있었는데 단 한번도 pk선언안됨.
정심만 나왔다면 프랑스 2승1무. 한국 1승2무. 스위스 1승1무1패로 우리가 16강 갔을듯.
이상 가정충 망상충의 생각.
오심 아니다
독일도 그랬지 크로스
애초에 1대0에서 저 논란골로 2대0이됬는데 뭔오심으로져ㅋㅋㅋ저거인정안했다하면 이겼을꺼같아서 까부는건가ㅋㅋㅋ
심지어 비겼어도 3위 그대로라 탈락인데 변명거리 하나 생긴거임
이거아니여도 졌다
업사아닌데? 이호맞기전스위스선수기점으로 봐야되는데 업사가아님 바르네타기준으로보면 업사맞는데 저건 패스들어가기전 이미 끊겨서 인플레이상황인데 옛날얘기 꺼내봤자 우리만바보됨
저때 이후 규정이 바뀌었는진 모르겠지만 지금 기준으로는 바르네타한테 패스 준 것 자체로 오프사이드 줄 수 있음. 그리고 심지어 저건 끊은거라고 할수도 없는게 바르네타가 경합을 한 상황이라 바르네타가 패스했거나 한거나 다름 없어서 100% 오프사이드임
@@메이데이-u6x 다시보니 맞네여 바르네타의 첫번째패스 받은선수가 업사위치네요
신문선이는 죄가없엇는디
온사이드지 이게 업사이드면 독일전 킹영권골도 업사이드임 알간?
영상 안보고 댓글 다네
@@정정우사생팬 다시봐도 온사이드야 ㅂㅅ 아
@@조민수-k9w ;;; 이호 발맞고 프라이가 골 넣은건 정심이고 그전에 옵사 장면이 있었다고;; 니가 말하는 김영권 골은 이호 발 맞은 상황이고
@@blanc1376 이호 발을 맞아서 온사이드라고 영상좀 다시보고 말하쇼 이축알못 레전드야
온이든 오프든 중요하지않음 부심이 깃발들었다가 눈치보고 다시내림 선수들은 그거보고 플레이 멈춘거고 그게오심인거임
그래도 졌다...
근데 있자나유 오프사이드였어도 경기 졌어요 그닥 잘하지 않았어유
VR이 없던 때라 저런 건 비일비재하던 때지
VAR도 없었죠
Vip도 없던때
@@홈트마미겨드랑이털진 VIP식사권
@@국뽕타도 VR 너무 어집럽지 않을까요 ?;;;
오심 빼도 1:0 ㅅㄱ😅
이경기 내기억으론 지고있었지만 우리가 밀어붙이는 상황이었고 골운이 정말 없었음
추가골 저렇게 먹히고 나서 의욕저하로 인한 무기력한 패배
개무기력했는데 뭘 밀어붙여 ㅋㅋㅋ 스스로 기억 조작하나ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
실제로 스위스가 더 잘해서 못이겼을듯...
지들은 지들수준높은줄아는게 문제지
오심이면뭐함 어차피 실력으로 졌을경기다 06년 스위스전 풀경기보고와라 딱봐도 이길실력이냐
그렇게 따지면 이미 프랑스전에서 비에이라 헤딩은 오심 아니었음 골이었음. 다 결과론적인 망상.
엘리손도가 참 멍청한 주심이지 뭐!
오프사이드가 맞았구나....
ㅅㅂ 저거 지금 생각해도 개빡치네 ㅋㅋ
02년때 버프 생각하면 뭐...
재경기 청원 ㅇㅈㄹ하던게 생각나네 ㅋㅋㅋ
그전에 오프사이드인게 딱 보이는데 비전문가 축알못 신문선은 전문가인척 했었지
저거 오심아니였어도 졌다
박주영이 다 날려먹어서
걍 2002년에 심판 매수로 올락간 우리 업보지 뭐
비겼어도 탈락된경기 저거 골 아니였어도 탈락 이란다 자세히 알고 올리삼
허무하게 졌다고 했지, 탈락 아니라고 한적 없습니닷ㅎ
ㅋㅋ맞음
저경기 말고도 프랑스 스위스 경기도 오지게 스위스 편파 판정으로 프랑스랑 비겼음 원래는 압도적인 전력 차이로 프랑스가 3:0으로 이겼어야 했는데
웅 오심하냐 vt있어도 골인정이야
영상이나 제대로 보고 댓글 달아 vt가 아니고 VAR이다
용어도 모르면서 왜 댓글 다냐?
업사이드아닌데 왜 자꾸 오심이라하냐
오프사이드 맞다고 답답아... 이호 발맞은거 말고 그 직전 장면... 영상 좀 봐라
민도가 의심스러움
저때 엘리손 주심 정확한 판단들로 평가 높아 결승전 주심 맡음..스위스전 항의문자나 이전 광우병 사태 겪으며 울 나라 국민들 생각보다 더 ㅂㅅ이고 선동 최적화 종족인거 깨달음..
저거 명백한 업사이드다. 반박시 축알못으로 간주한다.
축알못이네 그 전 전진패스가
오프사이드라고
온사이드임 알고 축구봐라
오프사이드 맞다고 답답아... 이호 발맞은거 말고 그 직전 장면... 영상 좀 봐라
@@정정우사생팬 아직도 저게 오프사이드라고 하는 벌레도 있구나 ㅋㅋ
그럼 김영권 그 골 오프사이드임.
이호 발 맞고 바로 상황이 전개 된 거지
김영권 그 골 오프사이드라는 것을 반박해서 온사이드라는 거 설명해봐 그럼 ㅇㅈ 함
@@주영최-z7n 개답답하네ㅋㅋ 이호 발맞은 패스는 오프사이드 아닌데 그 패스 바로 직전에 있었던 카바나스가 바르네타한테 준 전진패스가 오프사이드라고ㅋㅋ 영상 안보냐?
@@주영최-z7n이건 국평오라고 부르는것도 높게 쳐주는 지능인 놈이네ㅋㅋㅋ
@@정정우사생팬 역시 반박 못하네 ㅋㅋㅋ
인종차별이지 .뭐. 협회가 얼빵하고