Faltou mencionar que o Santos abandonou a Libertadores após o título de 1963, por isso o Penarol chegou em tantas finais. Enquanto o Penarol jogava Libertadores, o Santos estuprava os maiores clubes da Europa jogo após jogo. Goleou Barcelona, Ajax, humilhou todos os grandes da Itália, fez o Real Madrid desistir de participar de campeonatos em que o Santos participava. Isso é só alguns exemplos do que foi o Santos na década de 60.
O Santos disputou a Libertadores de 1964 e 1965 chegando até as semifinais. Em um desses anos foi eliminado de forma bem polêmica para o Independiente. A outra foi para o Peñarol. As Libertadores que o Santos poderia ter participado e não participou foram 1966, 1967 e 1969.
@@andreereginatto Recomendo antes de falar merda, entender a história do futebol. Ninguém jogava "misto" contra até então , o melhor time de todos os tempos segundo o Bruno. (Na minha opinião, é o melhor!)
@@The1981i sim, mas o Santos nem dava tanto valor a Libertadores. Tanto que preferia "amistosos" ao invés da Libertadores. Óbvio, na época valia mais. Mas eles não deixaram de jogar o Campeonato Brasileiro, por exemplo
Não achei que a análise tenha sido coerente. É comentado que o Real dos anos 50/60 não foi o maior de todos os tempos por ter tomado alguns sustos durante o seu ciclo vitorioso de cinco anos marcado pelo pentacampeonato europeu. Enquanto isso, o mesmo discurso prega como melhor equipe da história um Barcelona com ciclo bem menor de soberania (menos de quatro anos) e que não só levou sustos como efetivamente PERDEU a Champions, sendo eliminado por times bem inferiores, como o Chelsea e a Internazionale. Não só era um time que possuía rival como era um time que tremia quando a retranca fechava. Era bem comum que o time ficasse martelando em torno da área sem conseguir entrar, e havia muitas críticas ao Guardiola quando os resultados não vinham, de forma que o discurso prol-Barça é uma variação de resultadismo, e não uma análise qualitativa sensata. Fora isso, tudo de mais inovador trazido por este time, que foi de fato marcante para a sua década, já estava sendo implementado no Barcelona desde o Cruyff, sendo trazido por influência clara do Ajax dos anos 70, fato que por si só já marca o time holandês como bem mais influente para a sua época e para a linhagem da estratégia e da tática no futebol para os anos seguintes. Nada impede que daqui a muitos anos a variação criada pelo Barça sobre os padrões holandeses se torne ainda mais influente do que a original, mas isso ainda não aconteceu, visto que este Barcelona é ainda muito recente para que se calcule a sua influência sobre as gerações futuras. A impressão que se tem é que o apresentador já iniciou a pesquisa com um time certo pra vencer e montou o discurso para tornar a sua escolha menos absurda, chegando inclusive a justificar alguns resultados negativos do Barça, coisa que não fez com as outras equipes analisadas.
Penso o mesmo. Exatamente o mesmo. Real de 50 levou sustos. Barcelona de Guardiola perdeu... Real de 50 perdeu espanhol para o Barcelona q tinha Suarez q fazia muitos gols. Barcelona perdeu para o Real de Cristiano q fazia muitos gols... Ciclo de 4 anos menor q o ciclo de 5 anos... No primeiro título da champions do Barcelona, teve a semi polêmica com o Chelsea sendo garfado
Tinha Cruyff no time, o cara jogava de toda posição, Eu não to zuando, ele literalmente jogava em qualquer posição, atacante, zagueiro, lateral, meia, era SIMPLESMENTE perfeito, desse jeito é fácil Ajax.
Quem entende só um pouquinho de futebol sabe que aquele Barcelona era praticamente imbatível, vamos parar de ser clubistas... Até o Pelé disse que aquele Barcelona na época dele seria 20 x 0 todos o jogos
Clubista? Como? Mais que o Bruno? Duvido! E cara, não há essa possibilidade, ainda que a gente queira, de colocar dois clubes de épocas abismais de diferença entre um e outro, e querer comparar pau a pau. Não é só o Barcelona que ganharia do Santos de Pelé de 20x0. Qualquer time hoje de mediano pra bom passearia em cima do Santos da década de 60! Dentre outras centenas de coisas, o preparo físico, condicionamento, tática de jogo, velocidade, o próprio jogo em si mudou. O próprio Pelé não seria "o Pelé" do tamanho que é, se tivesse nascido em ,1994 a 1998 por exemplo, tendo hoje 20 a 25 anos, que seja, só um exemplo. Claro, jogando o futebol daquela época, você entendeu o que eu disse. Se colocasse o mesmo garoto da década de 60 pra jogar hoje. O Barcelona da era Guardiola foi um timaço, era o time a ser batido, mas cara, esse time é o melhor DA HISTÓRIA DO FUTEBOL? Eu fico mais com a opinião do Ronaldo. Perguntaram a ele se esse time do Barcelona era melhor que os galáticos que ele jogou, e ele sem piscar disse: "Sim, claro! Pra mim esse time é o melhor dos últimos 15 anos". Eu iria além, é o melhor dos últimos 20 ou até 25 anos. E olha, isso é uma BAITA MARCA. Mas melhor time da história...aí véi...
Entre os times, acho que o Barcelona de 2011, com o Guardiola, foi o melhor. O Santos do Pelé, de 1962 e 1963, praticamente ensinou o mundo a jogar futebol, mas o Barcelona de 2011 foi espetacular, sem comentários, a cada jogo era uma verdadeira aula diferente! Entre as seleções, acho que foi o Brasil da Copa de 1970!
Se pegasse um time do futebol moderno e colocasse contra os time antigos, é claro que os time antigos não aguentaria nem acompanhar a bola no campo. Ai muita gente diz que se pegasse a estrutura de hoje e colocasse pro mais antigos ele "voariam" ainda mais. Eu acredito que c maior massa e com zagueiros mais fortes, o nível seria igual.
Santos de Pelé era simplesmente uma máquina, revolucionaram o jeito e a forma de se ver futebol, um clube que era MAIOR que a principal competição continental da América do Sul e preferia organizar excursões pela Europa para jogar com times mais a sua altura (e mesmo assim levavam goleadas históricas!!), Além de lendas como Gylmar Santos, Carlos Alberto Torres, Zito, Pelé, Dorval, Pepe, Mengalvio, Edu, Mauro Ramos.... Era a base da seleção brasileira. Apresentou o futebol do Brasil ao mundo e o engrandeceu. Foram 2 mundiais, 2 libertadores, 6 campeonatos brasileiros, 9 paulistas, 1 recopa intercontinental, 1 supercopa intercontinental, 1 taça Itália, 1 Triangular de Kingston, 1 torneio de Caracas, 2 Torneios de Paris, 3 torneios de buenos Aires, 4 torneios Internacional de Santiago, 1 Teresa Herrera, 1 Pentagonal de Guadalajara, 2 Condecorações de Fita Azul por sair INVICTO de excursões mundo a fora (uma com 14 jogos invictos e outra com 17 jogos.), 1 torneio de vencedores da América, 1 torneio de Marseille, 1 torneio de Naranja, 4 Copa Rio-São Paulo, 1 Torneio dos campeões estaduais Rio São-Paulo......
@@LordmebboTv E o Barcelona foi HUMILHADO PELO BAYEN DE MUNIQUE EM 2013..HUMILHADO....Tiraram até o Messi do jogo. Kkkk 3 A 0 NO CAMP NOU .Vê aí.....Barcelona perdeu uma outra pra internacionale do Mourinho e Júlio César em 2010...Caiu de 4 pro PSG em 2014 com Messi perdendo pênalti no jogo de volta ...O TIME CAIU DEMAIS COM A SAÍDA DO GUARDIOLA E A SORTE DO BARCELONA FOI TER CONTRATADO O NEYMALA CAI-CAI QUE JOGOU MUITA BOLA EM 2015...DEPOIS DISSO ACABOU-SE BARCELONA E VARIAS BOLAS DE OURO DO MESSI FORAM INJUSTAS
Esse formiga é uma MESSISETE MESMO KKKKK "ANTÍDOTOS A CONTA-GOTAS" KKK A ESPINHA DORSAL DO TIME COM MESSI, INIESTA, XAVI E ETC TOMARAM UMA VARADA DO BAYEN EM 2013 E DO PSG EM 2014.KKKKKK A SORTE FOI ACHA O CAI-CAI NO SANTOS. DEPOIS AINDA COM MESSI E SUAREZ EM 2020 LEVARAM DE 8 DO BAYEN. LA PULGA MESSIA SOFREU PRA CARALHO NO BARCA DO FINAL DE 2015 ATÉ SAIR DO TIME!! KK
Parabéns pelo programa de número 100. Gostos muito do seu trabalho Bruno. Mas meu caro nem precisa ver 28 minutos de vídeo pra saber que você iria eleger o Barcelona do Guardiola. E parar antes de dizer sua escolha pra se defender que não é torcedor ou fã não melhora em nada sua contradição. Da a entender que seus critérios ao meu ver ja foram pensandos numa forma de já encaixar o Barça. O Ajax antes citados só foi retirado da 1° colocação por ser apenas a segunda melhor defesa de um campeonato (faça me favor né). O Barça realmente foi incrível e bonito de se ver mas não passa no critério que você mesmo criou. Primeiro título em 2009 a semifinal o Chelsea foi assaltado foi vergonhosa atuação do árbitro. Você dizer que esse time fou supremo sozinho e poderia ter ganhado fácil 4 títulos é estranho sendo que no mesmo período o Manchester Utd. foi à três finais sendo duas finais com o próprio Barcelona e também o Bayer foi a duas. Acho que o Ajax dos anos 70 foram uma grande inspiração para esse Barça então não passa no critério de inovação e o Santos do Pelé ficou 9 anos como você mesmo disse ou seja quase o dobro e pra mim esse time era bem melhor( as devidas proporções da época) pois batia de frente com os times europeus. É muito chato ver essas coisas, pois acaba não sendo tão imparcial como deveris ser um jornalista. Me arriscov a dizer " mude logo o nome do programa para Barça TV" . Pois depois da edição defendendo o time após o escândalo do jogo da volta contra o PSG ano passado vocês deixaram bem claro a sua não imparcialidade.
CARALHO,maluco é brabo,falou tudo o que eu queria falar e nunca consegui kkkk Melhor time da história tomou um 7x0 pro Bayern em 2 jogos kkk,realmente é muita puxação de saco
Cleber Santos poe clubista nisso, o cara se contradiz a toda hora, melhor time pelos clubes que enfrentava era o santos de pelé que alias o futebol sul-americano era c sobras melhor q o europeu, varios times dessa msm epoca que nao chegavam nem perto do santos de pelé iam jogar contra real, barça, milan e goleavam e o real multicampeao que ele citou perdeu pro meu corinthians que na epoca era fregues do santos imagina se pega o time do pelé, mas obvio que pro baba ovo tinha q ser um clube europeu porem esse time pelo q ele citou deveria ser o ajax.
Esse time do Barcelona foi fantástico, reinventou o futebol num período pacato e chato, porém não tem comparação com Ajax e ainda mais com o Santos. Cara, Santos quebrou todos os recordes possíveis pro futebol e mesmo hoje ninguém conseguiu se igualar em números e conquistas num mesmo período de tempo. Além disso emplacar 8 (OITO) monstros no mesmo time nunca mais será possível na história.
O Santos de Pelé não pode nem ser comparado com esses clubes aí. O Santos foi um caso a parte. O Real Madrid de Di Stéfano também está fora dessa questão. 5 Champions seguidas e dando show em todos os jogos. Só na cabeça do catalão messisete Bruno Formiga pra achar que o Barcelona foi o melhor de todos os tempos. Ainda tem o Milan de Marco Van Basten. Ele é muito novo, é por isso. Kkkkkkk
O Barça do Guardiola é o melhor time q teve pega os times q vcs estão falando q é melhor e manda jogar contra o Barça do Guardiola p ver se não vai levar fumo
@@prfelipenascimento5938 KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK O Real Madrid era MUITO mais ataque, de resto ninguém conhece ou lembra. Domínio o Santos teve MUITO mas não chegou no nível do Barcelona que dominou tudo e todos e não teve craques ao nível do Barça. E quem é Milan de Van Basten perto do Barcelona? KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Ele girou girou, pra falar o que já sabia que pra ele o melhor é o Barcelona de Guardiola que ele claramente é apaixonado e não só ele muitas pessoas tb são por isso o Messi, Xavi e Iniesta além do Guardiola são tão elogiados sempre
É vc espera ele flr sobre oq? O melhor time de tds os tempos com o jogador mais genial de tds os tempos (mas n o maior), 2 dos melhores jogadores de todos os tempos com um dos melhores técnicos de tds os tempos, com uma das melhores táticas e formações de todos os tempos (tds os jogos da era guardiola deixaram o Barcelona com mais de 70% De posse de bola Abraços, abraços
Só era “amistoso” para quem não jogava Antes do advento do Campeonato Mundial Interclubes, em 1960, e mesmo bem depois dessa data, a medição de forças entre os principais times do mundo se dava por torneios tradicionais ou por concorridos desafios, hoje resumidos pelos desconhecedores da história como, simplesmente, “amistosos”. Chamar Barcelona e Santos, no Camp Nou, em que o Santos goleou por 5 a 1, com dois gols de Pelé; Real Madrid e Santos, no Santiago Bernabeu, com derrota santista por 5 a 3 e um gol de Pelé; e Santos 7, Internazionale 1, em Valencia, com mais quatro gols de Pelé, de “amistosos”, é arredondar negligentemente a história do futebol. Eram esses jogos que definiam as forças do esporte mundial em 1959. Enquanto vestiu a sagrada camisa alvinegra, Pelé marcou gols em todos os campeões mundiais de sua época, com exceção do Estudiantes, com quem o Santos só se defrontou uma vez, e com o Ajax, com quem nunca jogou. Dos campeões, a Internazionale, bicampeã mundial em 1964 e 1965, foi o time que mais sofreu gols do Rei: nada menos do que uma dezena. Cerca de 40% dos gols de Pelé em campos estrangeiros foram marcados em duas dezenas de torneios, alguns de prestígio internacional. Várias dessas partidas, além das já citadas, estão imortalizadas nos melhores e fidedignos registros do futebol, tais como: Goleada de 6 a 3 sobre o Benfica, bicampeão europeu, na final do Torneio de Paris de 1961, com dois gols de Pelé. Vitórias no Torneio Itália de 1961 sobre a Juventus (2 a 0, diante de 60 mil pessoas, com um gol de Pelé), Roma (5 a 0, com 80 mil espectadores e um gol de Pelé) e Internazionale (4 a 1, com 110 mil espectadores e mais um gol de Pelé). Goleada de 6 a 4 sobre a Seleção da Tchecoslováquia, vice-campeã mundial, pelo Torneio Hexagonal do Chile de 1965, com três gols de Pelé, dois deles considerados “de placa”. Ainda hoje jornalistas chilenos consideram essa partida e melhor já jogada no País. Goleada de 4 a 0 sobre o Independiente, da Argentina, campeão da Copa Libertadores de 1964, na final do Torneio de Caracas de 1965. Dois gols de Pelé. Goleada de 4 a 0 sobre o Benfica, no Torneio de Nova York de 1966, com um golaço de Pelé. O Benfica era a base da Seleção Portuguesa que um mês antes tinha vencido o Brasil por 3 a 1 na Copa da Inglaterra e terminado a competição em terceiro lugar. Esses, e outros mais, cuja exposição poderia tornar esse artigo cansativo, como a estrondosa goleada sobre o Racing por 8 a 3, no início de 1962, em Buenos Aires, na única vez em que um campeão argentino foi goleado em seu país. Partida em que Pelé fez um gol e criou incontáveis oportunidades para si e para seus companheiros. Enfim… Em 351 jogos, média superior a um gol por jogo Para resumir, o incomparável Pelé, enfrentando zagueiros, arbitragens e, às vezes, torcidas hostis, jogando dia sim, dia não, sob todos os rigores do clima de todos os continentes, batendo-se contra alguns dos melhores times e melhores jogadores do mundo nos estádios destes, fez 353 partidas pelo Santos no Exterior e nelas marcou 361 gols, com média superior a um gol por jogo. Fora do Brasil comemorou duas Libertadores, um título Mundial, uma Recopa Mundial e inúmeros torneios importantes. Dá pra comparar? Uma curiosidade: o Benfica, de Portugal, foi o time que mais vezes chegou a uma final da Liga dos Campeões da Europa na década de 1960: nada menos do que cinco, levantando a taça europeia em 1961 e 1962. Pois bem. Nesse período o Santos, com Pelé, enfrentou o Benfica cinco vezes fora do Brasil: uma em Paris, uma em Lisboa, uma em Buenos Aires e duas em Nova York. Pois nesses jogos o Santos de Pelé não perdeu em nenhuma oportunidade e obteve quatro vitórias e um empate contra o grande europeu e Pelé marcou cinco gols, média de um por jogo. A partida em que o Rei marcou mais vezes foi justamente a única “oficial”: foram três gols na final do Mundial Interclubes de 1962, em que o Santos goleou o poderoso adversário, em Lisboa, por 5 a 2.
@@Manueljr31 "Chamar Barcelona e Santos, no Camp Nou, em que o Santos goleou por 5 a 1, com dois gols de Pelé; Real Madrid e Santos, no Santiago Bernabeu, com derrota santista por 5 a 3 e um gol de Pelé; e Santos 7, Internazionale 1, em Valencia, com mais quatro gols de Pelé, de “amistosos”, é arredondar negligentemente a história do futebol. Eram esses jogos que definiam as forças do esporte mundial em 1959." Podes dizer o mesmo de Barcelona 8x0 Santos em 2013? Você acha que esse jogo tem mais peso que Barcelona 4x0 Santos, três anos antes? Ponha uma coisa na sua análise histórica: clubes europeus jamais deram a mínima para amistosos. Jamais. É por isso que, em suas estatísticas, só consideram jogos oficiais. Sejam estatísticas individuais ou coletivas. Podes ter certeza que a FIFA consideraria, sem dúvidas, o Santos de Pelé como o melhor time do século XX, caso contasse os amistosos também. Bom, de acordo com a sua análise, eles são "desconhecedores da história" né? Mas sabe qual o seu problema? É o mesmo da maioria dos brasileiros: gosta de unificar as coisas, gosta de contar amistosos, pra ver se tem alguma relevância frente aos demais times do continente e até da Europa. Uma pena.
É maneiro que cada grande time que fica marcado na história vira a base da seleção nacional campeão do mundo, Barcelona de Messi campeão de tudo em 2009, base da seleção da Espanha campeã do mundo em 2010, Bayern de Munique 1975 de Gerd Muller, tricampeão europeu, base da seleçã alemã campeã da copa de 1974, e por aí vai, muito maneiro isso
Bom vídeo! Mas acho que poderia ter citado o Boca Juniors de 2000 até 2006(talvez até 07/08). O Boca dessa época era um time que nenhum clube sul-americano queria enfrentar. Sem falar que bateu o Real Madrid em 2000 e o Milan em 2003 nas finais do Intercontinental. Mas tem outros que não vi jogar, mas sempre são lembrados quando o tema é esse de hj, como o Bayern de Munique de 1967 até 1976, o Independiente de 1970 até 1975, etc. Sobre o Polêmicas Aleatórias: As Meninas Super Poderosas?? Sou mais o Coragem, o Cão Covarde!! kkkk
Raphael Brasil o São Paulo de 2005 a 2009 era o time mais temido da América, talvez até do mundo, onde o São Paulo tinha que ter o time A é o B para jogar os torneios internacionais
Você conseguiu notar que as outras equipes você pegou um período muito maior do que esses 4 anos que pegou pra fazer a análise do Barcelona? Barcelona perdeu duas entre quatro ligas dos campeões e ainda assim continua como melhor time de todos os tempos, já o Ajax perdeu apenas um título de campeão entre um período maior e já foi descartado por essa falácia. Um time num período muito maior de tempo vai sofrer mais oscilações, mas se você considerar não só os 4 anos desse Barcelona, houveram muitas oscilações após esse período. Todos esses times que você citou tinha uma supremacia enorme se pegar um determinado período. Mas se pegar no mínimo 8 anos (como você fez com os demais times), o Barcelona não será o melhor time de todos os tempos. Ajax e Santos são candidatos importantes a este título, já que sofreram poucas oscilações durante um período de tempo maior.
Isso, mano. Além dele descartar que esse Barcelona vai de 2007 até 2013. Onde Pepe Guardiola leva 7x0 do Bayern na última champions que ele disputa no Barcelona
ELE PREPAROU UM TERRENO PRA TENTAR COLOCAR OBARÇA COMO O MELHOR TIME... MAS FOI PATÉTICO, MAS COMO DE COSTUME ELE TINAH UQE PUXAR A SARDINHA AFINAL É A EDIÇÃO DE NUMERO 100, ELE NÃO PODIA FICAR SEM BABAR O OVO DO FARCELONA....
O Santos de Pelé, foi disparado o melhor time da história do futebol! Se não fosse o Santos, o futebol não seria o que é hoje, o resto é conversa fiada de instituições européias ou pró-européias, como a FIFA por exemplo. O Santos de Pelé, conquistou: Dois mundiais de clubes, duas libertadores, são três copas do mundo, todos os títulos nacionais e internacionais disputados ganhos, foram disputar copa francesa? Ganharam! Copa na Espanha? Barcelona, Real Madrid? Foram todos goleados, enfim, ganharam! Copa na Itália? Juventus, Roma, Milan etc..? Ganharam! Copa na Argentina? Ganharam! Copa do Chile? Ganharam! Copa nos Estados Unidos? Ganharam! Copa no México? Ganharam! E por ai vai... O Santos parou uma guerra na Nigéria, que na época, já havia matado mais de duas milhões de pessoas.
Até porque tem critérios absolutos e universais pra dizer o melhor né? Esses critérios fazem todo o sentido pra um baita time. Se discorda, coloca aí os seus critérios hahahahaha
Guarani 1978 (( Incontestável)) 12 vitórias consecutivas Todos os gigantes surpreendidos pela tática extremamente ofensiva. Defesa mto sólida Meio campo Monstro Ataque fulminante Legado na Libertadores 1979 e sequência dos anos. Craques cedidos p/ seleção. Não o coloco como o melhor time de todos os tempos, mas predicados espetaculares não faltam para um time do do interior que por conta dos investimentos atuais, dificilmente será esquecido. 🔝🏆
Só era “amistoso” para quem não jogava Antes do advento do Campeonato Mundial Interclubes, em 1960, e mesmo bem depois dessa data, a medição de forças entre os principais times do mundo se dava por torneios tradicionais ou por concorridos desafios, hoje resumidos pelos desconhecedores da história como, simplesmente, “amistosos”. Chamar Barcelona e Santos, no Camp Nou, em que o Santos goleou por 5 a 1, com dois gols de Pelé; Real Madrid e Santos, no Santiago Bernabeu, com derrota santista por 5 a 3 e um gol de Pelé; e Santos 7, Internazionale 1, em Valencia, com mais quatro gols de Pelé, de “amistosos”, é arredondar negligentemente a história do futebol. Eram esses jogos que definiam as forças do esporte mundial em 1959. Enquanto vestiu a sagrada camisa alvinegra, Pelé marcou gols em todos os campeões mundiais de sua época, com exceção do Estudiantes, com quem o Santos só se defrontou uma vez, e com o Ajax, com quem nunca jogou. Dos campeões, a Internazionale, bicampeã mundial em 1964 e 1965, foi o time que mais sofreu gols do Rei: nada menos do que uma dezena. Cerca de 40% dos gols de Pelé em campos estrangeiros foram marcados em duas dezenas de torneios, alguns de prestígio internacional. Várias dessas partidas, além das já citadas, estão imortalizadas nos melhores e fidedignos registros do futebol, tais como: Goleada de 6 a 3 sobre o Benfica, bicampeão europeu, na final do Torneio de Paris de 1961, com dois gols de Pelé. Vitórias no Torneio Itália de 1961 sobre a Juventus (2 a 0, diante de 60 mil pessoas, com um gol de Pelé), Roma (5 a 0, com 80 mil espectadores e um gol de Pelé) e Internazionale (4 a 1, com 110 mil espectadores e mais um gol de Pelé). Goleada de 6 a 4 sobre a Seleção da Tchecoslováquia, vice-campeã mundial, pelo Torneio Hexagonal do Chile de 1965, com três gols de Pelé, dois deles considerados “de placa”. Ainda hoje jornalistas chilenos consideram essa partida e melhor já jogada no País. Goleada de 4 a 0 sobre o Independiente, da Argentina, campeão da Copa Libertadores de 1964, na final do Torneio de Caracas de 1965. Dois gols de Pelé. Goleada de 4 a 0 sobre o Benfica, no Torneio de Nova York de 1966, com um golaço de Pelé. O Benfica era a base da Seleção Portuguesa que um mês antes tinha vencido o Brasil por 3 a 1 na Copa da Inglaterra e terminado a competição em terceiro lugar. Esses, e outros mais, cuja exposição poderia tornar esse artigo cansativo, como a estrondosa goleada sobre o Racing por 8 a 3, no início de 1962, em Buenos Aires, na única vez em que um campeão argentino foi goleado em seu país. Partida em que Pelé fez um gol e criou incontáveis oportunidades para si e para seus companheiros. Enfim… Em 351 jogos, média superior a um gol por jogo Para resumir, o incomparável Pelé, enfrentando zagueiros, arbitragens e, às vezes, torcidas hostis, jogando dia sim, dia não, sob todos os rigores do clima de todos os continentes, batendo-se contra alguns dos melhores times e melhores jogadores do mundo nos estádios destes, fez 353 partidas pelo Santos no Exterior e nelas marcou 361 gols, com média superior a um gol por jogo. Fora do Brasil comemorou duas Libertadores, um título Mundial, uma Recopa Mundial e inúmeros torneios importantes. Dá pra comparar? Uma curiosidade: o Benfica, de Portugal, foi o time que mais vezes chegou a uma final da Liga dos Campeões da Europa na década de 1960: nada menos do que cinco, levantando a taça europeia em 1961 e 1962. Pois bem. Nesse período o Santos, com Pelé, enfrentou o Benfica cinco vezes fora do Brasil: uma em Paris, uma em Lisboa, uma em Buenos Aires e duas em Nova York. Pois nesses jogos o Santos de Pelé não perdeu em nenhuma oportunidade e obteve quatro vitórias e um empate contra o grande europeu e Pelé marcou cinco gols, média de um por jogo. A partida em que o Rei marcou mais vezes foi justamente a única “oficial”: foram três gols na final do Mundial Interclubes de 1962, em que o Santos goleou o poderoso adversário, em Lisboa, por 5 a 2.
Com toda a certeza é o Santos de Pelé, Pepe, Coutinho, Dorval e Mengálvio no ataque, com Zito, LIma, Mauro Ramos, Calvet, Dalmo e Gylmar no gol. Nenhum outro merece ser comparado com esse. O melhor ataque do Mundo!
Mais tinha vários problemas, e ate mesmo na época não foi imbatível e tb na mesma época o time uruguaio ganhou 3 vezes e chegou 5 vezes na final seguida e sem fala que na mesma época o palmeiras e o Botafogo batia de frente com o santos.
Tem um adendo sobre o Milan de Sacchi: aquele campeonato italiano tinha muitas equipes de altíssimo nível, o nível era muito mais elevado que o espanhol, até os times de meio de tabela eram bons, então era muito mais desgastante jogar aquele campeonato, ainda mais sendo que aquele time tinha um estilo de jogo tão intenso.
Exato - Formiga,não levou isso em conta. Barcelona de Guardiola pegou uma laliga fraquissima. Com um Real que tava passando por transições. Ou seja,era só o Barça nesse período. Com a lei bosman o futebol ficou muito desequilibrado. Milan pegou o italianos dos anos 80 e 90,q foi tecniamente a melhor liga da história do futebol. Naquela época,pelo limite de estrangeiros e a lei do passe,a liga italiana tinha uma força absurda e VÁRIOS clubes que competiam,meio que tinha mini esquadrões na liga italiana. E até times fracos tinha craques,tipo a Lazio com Laudrup e a Fiorentina com Baggio. Com todo esse equilíbrio é difícil não ter uma pedra no sapato,ter uma supremacia total. Ganhar o italiano e a champions ao mesmo tempo era difícil.
De toda forma,o Milan de Arrigo Sacchi foi muito mais revolucionário que esse time do Guardiola. Na real,nem revolução esse barca foi,foi apenas um resgate da laranja mecânica e escola Bilesa. Sacchi realmente revolucionou e mudou a chave do futebol.
Dicas para o próximo programa: 1.Futebol sulamericano x futebol europeu; 2. Qual o sistema de jogo mais revolucionário?; 3. Evolução tática no futebol; 4. Copa do Mundo x Liga dos Campeões; 5. Cruzeiro x Grêmio, qual o maior clube do Brasil fora do Eixo Rio-SP?.
@@joaopedrodoce8211 Meu brother n pense só no presente teve os anos 50 aos 70 em que o sulamericano dominava enquanto o europeu dominou 80 a 2010's, e aqui teve mais craques como, Maradona, Pelé, Garricha, Zico, Rómario, E varios outros
O time do Santos que tinha Pelé e os melhores jogadores em todas as posições, ganhou tudo e mais um pouco, bateu todos os recordes possíveis do futebol como por exemplo: o time que mais fez gols na história (até hoje) e também parou uma guerra civil na África.
Kaique Matheus Ligue 1 e Bundesliga nem mereciam estar aí , Calcio A ja foi muito melhor antes e a La liga é só de 3 times ent a disputa msm fica só entre Premier e Brasileirão
Indiscutível que o Santos e Ajax tiveram as melhores equipes de todos os tempos, lembre-se que se não fosse esse time do santos o próprio Brasil ( país do futebol) não teria 2 mundiais eu diria, sendo que tem mais 1 contestado ai... Lembre-se também que nessas idas do santos para outros países, esse time foi capaz de parar uma guerra! E só para finalizar, se não fosse essas idas na europa, o futebol brasileiro não seria oque é hoje.
1. Um país onde a maior torcida é a dos que não torcem, não pode ser chamado de país do futebol. 2. Essa história do Santos ter parado uma guerra é conversa.
@@guilhermekaua4547 Tanto que depois do jogo a guerra voltou com tudo, como se nada tivesse acontecido. No máximo da pra dizer que eles promoveram um cessar-fogo no dia daquela partida, partida inclusive que o governo nigeriano usou como propaganda política.
Melhor equipe kkkk aposto que se colocasse o Barcelona de 2011 os cara jamais acompanhariam, hj os jogadores correm do início ao fim com a mesma frequência. Antigamente não tinha a mesma estrutura de hj, é burrice comparar o futebol antigo com o moderno.
Só era “amistoso” para quem não jogava Antes do advento do Campeonato Mundial Interclubes, em 1960, e mesmo bem depois dessa data, a medição de forças entre os principais times do mundo se dava por torneios tradicionais ou por concorridos desafios, hoje resumidos pelos desconhecedores da história como, simplesmente, “amistosos”. Chamar Barcelona e Santos, no Camp Nou, em que o Santos goleou por 5 a 1, com dois gols de Pelé; Real Madrid e Santos, no Santiago Bernabeu, com derrota santista por 5 a 3 e um gol de Pelé; e Santos 7, Internazionale 1, em Valencia, com mais quatro gols de Pelé, de “amistosos”, é arredondar negligentemente a história do futebol. Eram esses jogos que definiam as forças do esporte mundial em 1959. Enquanto vestiu a sagrada camisa alvinegra, Pelé marcou gols em todos os campeões mundiais de sua época, com exceção do Estudiantes, com quem o Santos só se defrontou uma vez, e com o Ajax, com quem nunca jogou. Dos campeões, a Internazionale, bicampeã mundial em 1964 e 1965, foi o time que mais sofreu gols do Rei: nada menos do que uma dezena. Cerca de 40% dos gols de Pelé em campos estrangeiros foram marcados em duas dezenas de torneios, alguns de prestígio internacional. Várias dessas partidas, além das já citadas, estão imortalizadas nos melhores e fidedignos registros do futebol, tais como: Goleada de 6 a 3 sobre o Benfica, bicampeão europeu, na final do Torneio de Paris de 1961, com dois gols de Pelé. Vitórias no Torneio Itália de 1961 sobre a Juventus (2 a 0, diante de 60 mil pessoas, com um gol de Pelé), Roma (5 a 0, com 80 mil espectadores e um gol de Pelé) e Internazionale (4 a 1, com 110 mil espectadores e mais um gol de Pelé). Goleada de 6 a 4 sobre a Seleção da Tchecoslováquia, vice-campeã mundial, pelo Torneio Hexagonal do Chile de 1965, com três gols de Pelé, dois deles considerados “de placa”. Ainda hoje jornalistas chilenos consideram essa partida e melhor já jogada no País. Goleada de 4 a 0 sobre o Independiente, da Argentina, campeão da Copa Libertadores de 1964, na final do Torneio de Caracas de 1965. Dois gols de Pelé. Goleada de 4 a 0 sobre o Benfica, no Torneio de Nova York de 1966, com um golaço de Pelé. O Benfica era a base da Seleção Portuguesa que um mês antes tinha vencido o Brasil por 3 a 1 na Copa da Inglaterra e terminado a competição em terceiro lugar. Esses, e outros mais, cuja exposição poderia tornar esse artigo cansativo, como a estrondosa goleada sobre o Racing por 8 a 3, no início de 1962, em Buenos Aires, na única vez em que um campeão argentino foi goleado em seu país. Partida em que Pelé fez um gol e criou incontáveis oportunidades para si e para seus companheiros. Enfim… Em 351 jogos, média superior a um gol por jogo Para resumir, o incomparável Pelé, enfrentando zagueiros, arbitragens e, às vezes, torcidas hostis, jogando dia sim, dia não, sob todos os rigores do clima de todos os continentes, batendo-se contra alguns dos melhores times e melhores jogadores do mundo nos estádios destes, fez 353 partidas pelo Santos no Exterior e nelas marcou 361 gols, com média superior a um gol por jogo. Fora do Brasil comemorou duas Libertadores, um título Mundial, uma Recopa Mundial e inúmeros torneios importantes. Dá pra comparar? Uma curiosidade: o Benfica, de Portugal, foi o time que mais vezes chegou a uma final da Liga dos Campeões da Europa na década de 1960: nada menos do que cinco, levantando a taça europeia em 1961 e 1962. Pois bem. Nesse período o Santos, com Pelé, enfrentou o Benfica cinco vezes fora do Brasil: uma em Paris, uma em Lisboa, uma em Buenos Aires e duas em Nova York. Pois nesses jogos o Santos de Pelé não perdeu em nenhuma oportunidade e obteve quatro vitórias e um empate contra o grande europeu e Pelé marcou cinco gols, média de um por jogo. A partida em que o Rei marcou mais vezes foi justamente a única “oficial”: foram três gols na final do Mundial Interclubes de 1962, em que o Santos goleou o poderoso adversário, em Lisboa, por 5 a 2.
Nenhum time é imbatível, mas o Cruzeiro só ganhou essa partida daquele Santos, o próprio Bahia já goleou aquele Santos, mas depois levou uma goleada ainda pior
É, o Bahia tbm goleou aquele Santos... aí dps o Santos descontou com uma goleada ainda maior, aconteceu o msm com o Cruzeiro, o cabuloso depois tomou uma pimbada do Santos, o Cruzeiro foi a melhor equipe do mundo naquele ano, o Santos de Pelé dominou o mundo por vários anos seguidos, essa é a diferença
Vocês fizeram uma análise muito superficial do Ajax, aquele time foi o maior, ele revolucionou a maneira de como se jogava futebol e foi a base pra Holanda de 74, o Barcelona do Guardiola só ganhou 2 Champions, sofrendo eliminações vergonhosas e polêmicas de arbitragem, o DNA daquele Barcelona veio justamente pelos holandeses.
A ideia base veio dos holandeses, mas o resto não. Barcelona potencializou o jogo do Ajax ao máximo. E exatamente por isso revolucionou de uma forma ainda mais surpreendente
@@pr2044 Potencializou ao máximo e seria melhor que o Ajax, e só ganhou 2 Champions, sendo uma delas roubada? O Chelsea que era uma equipe inferior, precisou só uma retranca loka que conseguiu vencer eles em 2012. Eu sou Milan e gosto do Barça, mas pelo amor né, tu é clubista DEMAIS.
@@pr2044 Você não revolucionariza de forma ainda mais surpreendente se você só pegou uma ideia que veio antes e "melhora". Aquele Barça era foda, jogava fácil, mas não é o melhor da história, e é o Ajax de Cruyff que realmente revolucionou. Esse Barça de 2011 não existiria se não tivesse aquele Ajax.
@@lmsouza60 e daí que esse barça não existiria sem o Ajax, td só existe por causa de algo mais antigo, é a msm coisa que vc dizer que seleção brasileira não é a melhor pq foram os ingleses que inventaram o futebol. O mundo é evolução, o novo sempre será melhor que o antigo, pois junta o que o passado fez e mais os conceitos novos. E o barça foi uma revolução sim, pode-se dizer que foi a segunda era desse estilo (com idéias e conceitos novos) já que o estilo PURO do ajax, era um estilo considerado atrasado e ineficaz nos anos 2000, já que tds sabiam como para-lo, da msm forma que o barça do pep se continuassee ate hoje, seria um time atrasado e provavelmente ineficaz
Ele erra ao afirmar que não tiveram adversários a altura do Barcelona. No próprio anos de 2009, considerado por muitos o "auge" da era Guardiola, o Barça se classificou de forma polêmica contra o Chelsea, onde o time inglês dominou o Barcelona e teve 3 pênaltisxlaros que não foram marcados. Em 2011, a Internazionale também foi garfada, jogando superior ao clube catalão.
Uai mas perder um jogo ou outro é normal, todas essas equipes perderam uma vez ou outra sendo dominada é normal hueihieh. Qualquer uma dali de 100% dos jogos, algum jogo perdeu sendo dominado completamente.
Primeiro que o auge foi em 2011, segundo que se vc assistir esses jogos vc vai ver que quem dominou o jogo foi o barcelona, o time do chelsea não era favorito pra ganhar a champions e passou muito sufoco contra times fracos no mata mata, e a internazionale pior ainda
A Inter não foi garfada em 2010, isso por um motivo simples: não teve jogo, e sim em 2010, e aliás, garfado foi o Barça, já que teve erro de arbitragem a favor da inter no jogo da ida e da volta. E quanto ao outro aí falando do Bayern metendo 7x0 no agregado: foi em 2013, o Barça do Guardiola foi até 2012. Vocês confundem datas porque a memória é ruim ou são burros mesmo?
Tinha tudo pra ser um vídeo perfeito, mas vi alguns defeitos nos argumentos, já que o time não ganhou a temporada 2009/10 e em 2011/12 (apesar de já estar no fim do ciclo) perdeu a liga para o real e foi eliminado pelo chelsea na liga dos campeões...a falha é falar sobre a continuidade, visto que não foi tão gigantesca assim...pode até ter tipo uma posse de bola superior e tudo mais, só que não foi tão avassalador assim em minha opinião...
EM S é exatamente por isso que eu disse que esse tinha tudo para ser perfeito, mas esses problemas acabam estranho um pouco. Esse quadro é um dos que eu mais gosto no youtube e um dos que eu sempre mais elogio, mas hoje observei esse problema. Mas mesmo assim, ainda foi um bom vídeo
Faltou o Torino da década de 40, que por aval deu um acidente aéreo, perdeu seus craques e certamente destruiu o futebol na época, Se a “Copa dos Campeões” fosse criada durante a hegemonia revolucionária do Torino, a equipe certamente teria pelo menos 5 champions, e por mais que o futebol fosse totalmente adversos ao futebol de grandes times e seleções que viriam depois, porém para mim é o mais subestimado supertime da história…
Sim. Diz o que você acha que é o melhor que eu direi um jogo que ele perdeu também. Não existe time invencível, mas que foi o melhor, foi, e perdeu sim pra retranca azul - quer dizer- Inter.
Não concordo com esse critério de o melhor time de todos os tempos não poder ter rival à altura, pq o time não tem culpa de haver outro grande time na sua geração, aliás, o fator que faz um time ser bom e grande é o fato de esse time vencer outros grandes adversários !!!
dark games é verdade !! Esse barcelona não chegou a implacar nem duas champions seguidas, e isso aconteceu por conta do alto nivel de competitividade que se tem na champions !! Eu também acho que o Barcelona tenha sido a melhor equipe, só não concordo com algumas justificativas do bruno !!
Isso eu concordo e muito, é igual falar que Messi não pode ser considerado o melhor de todos os tempo porquê o Cristiano Ronaldo estar em um nível muito próximo, é ridiculo diminuir um time/jogador só por ter rivais, é mérito do CR7 ganhar o melhor do mundo e mérito do Messi conseguir jogar no mesmo nível que ele, e vice-versa. Mesma coisa que hoje dizer que o Salah não é excepcional só pq não é melhor que Messi/CR7 ( o que já é discutivel, considerando que o Messi esqueceu de ir pra Champions e o CR7 parece que só gosta dela, eqt Salah com um time MUITO inferior ao Madrid e ao Barça, em um liga MUITO superior à Espanhola, conseguiu se destacar em ambas competições, esse ano se a imprensa e a FIFA não fossem tão "midiaticas" com os 2 intocaveis, o Salah merecia ganhar.
Entre 2008 e 2012 era impossível bater o Barça, dito isso o time ganhou 2 Champions, aí vc coloca esse time a frente de um time tetra campeão da Champions como o Madrid de 2017, o Liverpool, o Ajax tricampeão da Champions, o Santos imbatível do Pelé, e meio sem sentido, pq qndo o quesito é ser imbatível não faz sentido vc ser eliminado pra uma Inter retranqueira e um Chelsea horroroso
Icaro Rodrigues Por outro lado, perdeu para um Bayern que também era maravilhoso e que fez uma temporada absurda em 2012-2013, com direito a 7 a 0 no agregado em cima do Barcelona.
Tem 2 times sul-americanos meio esquecidos: o Estudiantes de 68 a 70, que bateu no Manchester United do Matt Busby e George Best, e o Independiente das 5 Libertadores seguidas de 71 a 75.
Você colocou critérios que só poderia dar Barcelona. Tudo bem que é um time revolucionário, forçou a evolução do futebol e etc ... Porém, o time perdeu UCLs, em 2009 só chegou à final devido a um dos jogos mais roubados que já vi. Como vc exclui um Real que ganhou oito Liga dos Campeões. Ademais, esse Barcelona foi muito inspirado no Ajax, logo, o time holandês teria precedência na fila dos maiores.
Tá de brincadeira kkk 5 pênaltis claros pro Chelsea é teve erro dos dois lados? Já assistir esse jogo umas 5 vzs, ñ tem condição cara, foi o maior roubo da História do futebol..
Pessoal, é um vídeo sobre o MELHOR time, não o maior, mas o MELHOR time, aquele com os melhores números em campo etc. etc. Eu concordo que esse Barcelona não é o maior, já que teve times mais revolucionários do que esse, mas, o esquema tático e os craques desse time tornavam os jogos obras de arte, com toquea rápidos e pifadas geniais. Quando se discute o MELHOR, títulos pode ser irrelevantes, entretanto, cada um tem o seu time ideal, e no caso do Formiga, creio que é um time com as características daquele Barcelona. Eu diria que o MAIOR time é o Ajax de Cruyff (deve ser assim...), pois foi a base dos jogadores versáteis e não apenas peões de cada posição. O Santos de Pelé e o Real de Di Stafano eram bons times, mas não revolucionaram tanto quanto aquele Ajax, por isso o considero o maior (mais importante).
Entendam, a questão levantada aqui foi a MELHOR equipe e não a MAIOR. Em questão de grandeza mesmo, pelos títulos, o Santos do Pelé e o Real do Di Stefano talvez sejam maiores mesmo, mas em nível de futebol, dinastia, craques e revolução, o Barça do Guardiola foi superior mesmo.
Se foi o melhor de todos os tempos eu não sei, mas sem duvidas o melhor que eu vi foi o barcelona do guardiola ( procurem a partidas completas pra vcs verem chegava perto da perfeiçao) os melhores que eu vi o 6-2 no real madrid em 2009 e 3-1 no man utd na final da ucl 2011
Esse time do Barcelona de 2009/2013 era equivalente ao Flamengo da década de 1980. O flamengo ainda era mais forte por que tinha o maior lateral direito que o brasil já teve leandro.
Barcelona tem méritos, mas os gramados de hoje e os gramados que o Flamengo tinha em 1980 é uma abismo de diferença. O tiki taka(forma de jogo do barcelona) num gramado *HORROROSO* não funcionaria então o jogo seria mais *NIVELADO*
Acho que os critérios foram engendrados de forma a favorecer o Barça. Não consigo entender a importância de um critério como "não haver rivais competitivos" para encontrar o melhor time de todos os tempos. Nesta lógica, por exemplo, nem Messi nem Cristiano Ronaldo poderiam ser considerados o melhor jogador de todos os tempos, uma vez que se revezaram no lugar mais alto do pódio na última década.
alessandro gomes falou besteira a inter era um timaço e na final deu um banho de bola no bayer de munique com 2 gols de Diego milito,ate quem viu o jogo sabe que a inter foi superior ao bayern
Matheus Araujo Discordo totalmente. Não existem rivais competitivos para os dois nesse período? Xavi Iniesta Neymar Salah Kaká Ribery Roben E outros q fizeram grandes temporadas.
Cara, se os caras não ganham em casa, eles não dominam a parada, ficando em 3º no campeonato nacional. Se fossem o maior ganhavam la liga com a tranquilidade que o barça ganha essa
Mas o Barcelona não tinha um grande time? O time era a base da Espanha campeã mundial + Messi. Sem o Ajax/Cruyff não existiria essa filosofia do Barcelona.
@@matheus-yb3vu, compreendo seu ponto. De fato, a evolução técnica e profissional do futebol trouxe mudanças, como o maior preenchimento de espaços dentro de campo e inovações táticas envolvendo a maior participação dos laterais na parte ofensiva, tornando-se verdadeiros pontas. Todavia, é inegável a performance do Santos na década de 60. Não é porque o futebol mudou que se tornou necessariamente melhor. Ele, sem sombra de dúvidas, está diferente. Querer comparar o futebol moderno com o antigo, além de ser impossível, é desonesto. Cada qual com seus desafios. Àquela época, o Santos de Pelé e companhia se portava perante o Brasil e o mundo de maneira inédita, não havendo adversários páreos. Observando seu contexto histórico, é possível afirmar que se tratou do melhor clube da história - até o momento. Os demais clubes elencados no vídeo possuem, sim, seus momentos e períodos de domínio aparente, mas nada se compara ao time que forneceu a base para a seleção nacional conquistar duas copas do mundo.
Dominou? Penarol ganhou 3 libertadores na década de 60. Inter de Milão também ganhou 2 champions e 2 mundiais na década de 60. Como assim O Santos dominou? Com Certeza foi top 5 daquela época, mas dizer que dominou acho um exagero.
@@powerzoldyck5670, de fato, o peñarol conquistou 3 libertadores na década de 60. Todavia, é importante dizer q após o Santos conquistar em 63 seu segundo título, a libertadores foi deixada de lado pelos clubes brasileiros. Isso porque era um campeonato, na época, pouco visado e muito violento: os times jogavam e apanhavam, literalmente, para uruguaios e argentinos. Nesse período, assim, era preferível realizar campanhas e torneios na europa, jogando contra Real Madrid, por exemplo. O Santos assim preferiu e ganhou na Europa esses torneios. Por isso, pode-se afirmar que o Santos de Pelé dominou o futebol na época. Ganhou não só títulos na América como na Europa, sem falar que na África foi capaz de parar uma guerra. Faltaram a Ásia, Oceania e Antártica, apenas hahahah
@@ryanmccarthy3587 se tivesse dominado de fato teria ganho os brasileiros de 66 até 69. Barcelona ganhou muito mais títulos que o Santos de 2006 à 2015 e o elenco também era melhor: Messi, Iniesta e Xavi eram superiores à qualquer um do elenco do Santos, tirando Pelé.
Bruno, vou falar minha opinião: VC FOI TOTALMENTE TENDENCIOSO. 1- Nesse período o Barça ganhou 2 champions (em 5 ANOS) 2- na de 2009 empatou e perdeu um jogo NA FASE DE GRUPOS, empatou nas oitavas, nas quartas e OS DOIS JOGOS da semi 3- em 2011 empatou três jogos e perdeu 1 pro arsenal 4- a zaga NÃO era segura e falou várias vezes 5- na de 2010 na fase de grupos: empatou dois jogos e PERDEU um, empatou nas oitavas, nas quartas e foi eliminado na semi. obs.: na semi o inter DEU AULA pro Barça. Então assim, na Espanha era indiscutível. ENTRETANTO, no mundo não era impossível bater o Barça. Isso é oque eu penso e achei que foi tendencioso DEMAIS nessa decisão. Mas é sempre bom ver seus vídeos, expõem muito conhecimento tático. Sou fã!!
@@Rianj99n sou botafoguense,mas o Botafogo n revelou só Garrincha como teve no seu time Zagallo ,Didi e Nilton santos e por muito tempo rivalizou com o Santos.
E não foi? 2 Champions, 2 Mundiais, 3 La Ligas consecutivas goleando algumas vezes o maior rival, conhecido como Real Madrid. O Barcelona deu aula de futebol. Se você acompanhou de 2009 a 2012, tendo mais de 17 anos de idade, vai ver que é fato.
@@joaokoehler6172 esse time jogou a quase 30 anos. O futebol evolui assim como o Bolt é o maior atleta de corrida de todos os tempos e o Phellps da natação. O melhor time de todos os tempos pra mim são os Barcelona e Real Madrid são os times atuais. Nada contra o Santos de Pelé ou Botafogo de Garrincha, mas tudo de hoje é uma evolução do que ocorreu no passado, tanto taticamente como desportivamente. Talvez se não tivesse surgido uma Holanda anos 70 o futebol ainda se valeria simplesmente da habilidade e do talento, mas hoje isso só funciona com tática e treinos. O CR7 jamais vai ser o Pelé, mas ele treina tanto e se dedica tanto, que eu não tenho dúvidas de que ele é mais completo, mesmo não sendo tão talentoso.
Depois de quase 2 anos, estou vendo vídeo novamente, e vendo os comentários ridículos das pessoas discordando do Bruno, parece que essas pessoas não entendem que o termo MELHOR, não possui o msm significado de MAIOR, todos nós sabemos que o Barcelona de Pep sem dúvidas é o melhor time de todos os tempos, não tem comparação todo jogo era um domínio, um massacre, uma aula de futebol... O que aquele time jogou de futebol naquela época é brincadeira, não teve outro igual!!!
Meu o melhor time é o do Santos, não to falando que é o Santos e sim o time que teve, os cara arrebentou com todos time na sua época, os cara deixo de jogar a LIBERTADORES para jogar amistosos internacional, tipo Ganho de Rel, Milão,Bayer, até seleção foram muitas goleadas,Meu os cara parou uma guerra,só isso basta... o time do santos Éra um Time muito goleador , não tinha para ninguém!!!!! Obs Não Sou Santista
O próprio mané que apresenta, já diz que o santos fez o que nenhum time fez, mais gols em uma única competição, único time a ganhar 5 vezes seguidas o mesmo campeonato, o único time a ganhar 4 títulos em um único ano, esse maluco eh modinha, O santos de 61 a 65 ganhou mais de 14 títulos da quase 3 títulos por ano, e sem contar que como ele mesmo disse o santos deixava de participar das competições pra ganhar dinheiro visitando outros países E pra encerrar e provar de uma vez por todas, o santos parou uma guerra, quero ver o tramp parar uma guerra por causa de Messi Kkkkkk
Não vi o vídeo ainda, mas pelos critérios que ele colocou, pra análise dele. Tenho certeza que vai ser o Barcelona. Como já disse em vários outros vídeos, esse foi o time que o mais encantou .. Essa é a opinião dele, não concordo mas respeito.
Matheus Chaves Kkkkkk po mano nao significa que o cara nao entenda de futebol. Eu concordaria com ele se entrasse o quesito beleza de jogo e plasticidade.Até porque o formiga escolhe os argumentos espeçíficos do barça de guardiola la no início do vídeo. Mas quando você fala de 15/19 títulos, incluindo a melhor defesa e maior posse de bola, e maiores chances criadas, e melhores em time, e 2 melhores individualmente, e base pra uma selecao q ganhou 3 títulos, etc. Olha esses números kkkkkk, meu deus. Meu deus. Nenhuma outra equipe fez isso. E tem números mais importantes que esses? Acho que não. Eu queria que fosse o Brasil de 70 ou o de 82, ou o Santos de Pelé, ou o Ajax, ou Holanda de Cruyff. Mas esse Barcelona era avassalador. A gente só tem que aceitar...
Puyol é 20x mais capitão que o Sérgio Ramos. O ramos.da chilique, briga, é expulso. Puyol era um mar de tranquilidade, líder em campo, tinha o espírito esportivo
Pra mim os 5 melhores times de todos os tempos são: Barcelona do Guardiola, Santos do Rei Pelé, Real Madrid de Di Stefano, Ajax do Cruyff e o Milan de Arrigo Sacchi. Mas o 1° é o Barcelona de 2008-2012, aquele time foi, simplesmente, excepcional!
Meus times históricos favoritos № 1: Santos ( década de 60 ) № 2: São Paulo ( 1992/93 ) № 3: Real Madrid ( 2017 ) Minhas seleções favoritas № 1: Brasil ( Esquadrão de 70 ) N° 2: Brasil ( 2002 ) № 3: Holanda ( 1974 )
Por que o Bruno não falou dessa champions do Barça?(Chegou nas quartas-de-final arrastado e perdeu pra um time sem tradição na champions) Da temporada anterior?(Um chocolate atrás do outro do Real) Ganha títulos nacionais nessa temporada e é o melhor de todos os tempos? (Concordo que em 2008-2012 eles foram um dos melhores,mas o United dominou mais que o Barça nesse período.)Só acho que deveriam falar da história do time em si e não de 4 temporadas.
Revendo esse vídeo,agente vê que o formiga esqueceu de mencionar,que passou pelo Chelsea no sufoco e com polêmica de arbitragem,foi desclassificado pela inter de Milão sendo engolido....etc.....Contra a inter de Milão o time se abdicou de atacar mas o Barcelona pouco fez tbm e o esquema do Mourinho funcionou muito bem,o Mourinho jogou no que ele sempre se propôs a fazer...
Santos de Pelé batia em todo mundo. Ganhou libertadores, mundial, clube europeu. Esse bixo manipula as informações para se enquadrarem no argumento dele. E quando digo manipular, não me refiro a mentir, mas omitir alguns fatos, ou simplesmente apenas apresentar elementos gerais.
Mazzola Daniel mas o Santos abdicou da Libertadores pra jogar torneios na Europa como o Torneio de Paris onde ele ganhava dos europeus, e assim com o dinheiro de premiação manter o seu time
Ajax do Cruyff Santos de Pelé Corinthians de 50 Vasco , expresso da vitória Real Madrid de 50 Milan do van basten , gullit e Rijkaard River plate , la máquina Indepiendente anos 70 Spfc do tele Barcelona de 2009 a 2011 De clubes , esses são os melhores esquadrões.
Na minha opinião está em entre os três melhores, mas não acho que é o melhor de todos os tempos, até pq teve duas champions apenas, que no critério do Formiga já fica descabido, pq o time já mostra que tinha sim pedras no sapato, o Bayern que o diga, fora que em 2009 ganharam roubando do Chelsea da semifinal.
Aventureiros Aventureiros Chelsea e Internazionale não eram pedras no sapato do Barcelona. SIM, você pode dizer que ganharam do Barcelona (como de fato ocorreu rs rs). Entretanto, por terem ganho num torneio eliminatório isso não os torna rivais. Em 2016, no campeonato Brasileiro, o Palmeiras foi Extremamente dominante, o Palmeiras jogou o campeonato consigo mesmo. Não ganhou nenhum jogo da Ponte Preta (2x1 pra Ponte no primeiro turno e 2x2 no segundo turno) você diria que a Ponte Preta foi uma "pedra no sapato" do Palmeiras ?
Nicholas Payton Discordo sobre a inter, pq ela foi sim pedra no sapato pq descobriram como neutralizar o barça, o Chelsea foi mais sorte, mas em 2009 se não fosse o roubo o barça teria perdido pois o Chelsea neutralizou Messi e o meio de campo do barça, ou seja tb pedra no sapato. Agora sobre oq vc disse sobre Palmeiras x ponte, aí você já entra em algo bem nada haver, pq pontos corridos smp acontece tropeços e aqui no Brasil mais ainda pq os times não tem uma disparidade técnica de um para o outro, a questão mesmo é que o Barça em 5 anos da era Guardiola teve que roubar em 2009 pq achou um time que o neutralizou muito bem;um time que em 2010 perdeu e foi neutralizado na semi pela inter de Snejder,Júlio César e Milito; 2011 foi o melhor sem sombras de dúvidas; 2012 também foi o melhor mas teve azar; mas que em 2013 levou um sacode de 7 do Bayern. Ou seja é sim um ótimo time, top-3 com ctz, mas que não é o melhor da história nunca!
O Grêmio de 1983 que se sagrou campeão Mundial é o maior time da História, não somente por que goleou o time de Zico fora de casa por três a zero como também por ter ganho o Mundial contra o Hamburgo que era dominante na Europa com quatro jogadores da seleção Alemã vice campeã Mundial de 1982 e um jogador da seleção Dinamarquesa. em razão diso em 1985 foi convidado e campeão do Torneio Palma de Malhorca, com as presenças de Barcelona, Real Malhorca, Sporting de GIJON e Grêmio. Portanto, sem dúvidas, foi o Time mais dominante da Historia do Brasil e o Mundo!
Faltou mencionar que o Santos abandonou a Libertadores após o título de 1963, por isso o Penarol chegou em tantas finais. Enquanto o Penarol jogava Libertadores, o Santos estuprava os maiores clubes da Europa jogo após jogo. Goleou Barcelona, Ajax, humilhou todos os grandes da Itália, fez o Real Madrid desistir de participar de campeonatos em que o Santos participava. Isso é só alguns exemplos do que foi o Santos na década de 60.
O Santos disputou a Libertadores de 1964 e 1965 chegando até as semifinais. Em um desses anos foi eliminado de forma bem polêmica para o Independiente. A outra foi para o Peñarol.
As Libertadores que o Santos poderia ter participado e não participou foram 1966, 1967 e 1969.
Alguns criticam o Pelé por alguns números...e esquecem simplesmente a história do Brasil. .bando de hipocrisias
santos jogava amistosos bostas com regras diferentes contra os times reservas ou mistos dos grandes europeus
@@andreereginatto Recomendo antes de falar merda, entender a história do futebol. Ninguém jogava "misto" contra até então , o melhor time de todos os tempos segundo o Bruno. (Na minha opinião, é o melhor!)
@@The1981i sim, mas o Santos nem dava tanto valor a Libertadores. Tanto que preferia "amistosos" ao invés da Libertadores. Óbvio, na época valia mais. Mas eles não deixaram de jogar o Campeonato Brasileiro, por exemplo
Não achei que a análise tenha sido coerente. É comentado que o Real dos anos 50/60 não foi o maior de todos os tempos por ter tomado alguns sustos durante o seu ciclo vitorioso de cinco anos marcado pelo pentacampeonato europeu. Enquanto isso, o mesmo discurso prega como melhor equipe da história um Barcelona com ciclo bem menor de soberania (menos de quatro anos) e que não só levou sustos como efetivamente PERDEU a Champions, sendo eliminado por times bem inferiores, como o Chelsea e a Internazionale. Não só era um time que possuía rival como era um time que tremia quando a retranca fechava. Era bem comum que o time ficasse martelando em torno da área sem conseguir entrar, e havia muitas críticas ao Guardiola quando os resultados não vinham, de forma que o discurso prol-Barça é uma variação de resultadismo, e não uma análise qualitativa sensata. Fora isso, tudo de mais inovador trazido por este time, que foi de fato marcante para a sua década, já estava sendo implementado no Barcelona desde o Cruyff, sendo trazido por influência clara do Ajax dos anos 70, fato que por si só já marca o time holandês como bem mais influente para a sua época e para a linhagem da estratégia e da tática no futebol para os anos seguintes. Nada impede que daqui a muitos anos a variação criada pelo Barça sobre os padrões holandeses se torne ainda mais influente do que a original, mas isso ainda não aconteceu, visto que este Barcelona é ainda muito recente para que se calcule a sua influência sobre as gerações futuras. A impressão que se tem é que o apresentador já iniciou a pesquisa com um time certo pra vencer e montou o discurso para tornar a sua escolha menos absurda, chegando inclusive a justificar alguns resultados negativos do Barça, coisa que não fez com as outras equipes analisadas.
WOW! Parabéns mano, Ótimo comentário... Sério, realmente muito bom.
Carlos Viegas Melhor comentário esse o Bruno não se atreve a responder
Melhor comentário possível
Penso o mesmo. Exatamente o mesmo. Real de 50 levou sustos. Barcelona de Guardiola perdeu...
Real de 50 perdeu espanhol para o Barcelona q tinha Suarez q fazia muitos gols. Barcelona perdeu para o Real de Cristiano q fazia muitos gols...
Ciclo de 4 anos menor q o ciclo de 5 anos...
No primeiro título da champions do Barcelona, teve a semi polêmica com o Chelsea sendo garfado
Ele sempre faz isso
Pra mim o Santa Cruz do Flávio Casa Rato ficou de fora em ....
Tiraram pq n ia ter nem comparação,santa cruz de caça rato é oconcur
vdd cara como puderam de esquecer
O time de 78 invicto no brasileiro esse santa era muito bom
@@cicerorocha3130 verdade
@@cicerorocha3130 Só não ganhou porque foi roubado
O Ajax de Cruyff não perdeu 1 jogo por 4 anos, impressionante
Esse ajax era uma máquina.
Tinha Cruyff no time, o cara jogava de toda posição, Eu não to zuando, ele literalmente jogava em qualquer posição, atacante, zagueiro, lateral, meia, era SIMPLESMENTE perfeito, desse jeito é fácil Ajax.
Krlh 4 anos q isso
Isso nunca aconteceu, mas na temporada 1971-72, a equipe só teve uma derrota(pro Go Ahead Eagles) e conquistou uma "tríplice coroa".
Surreal
Gerrard ou Lampard?
henrique santos Gerard
henrique santos gerrard
Lampard
Lampard
henrique santos Gerrard
Só eu que mesmo antes de assistir ao vídeo já sabia que o time escolhido pelo Bruno era o Barcelona?
Gileno Motas fiquei torcendo pra que não fosse, mas foi.
Chega a ser chato esse cara , só Barcelona e Messi
Gileno Motas né, ganhou 2 ligas em 5 anos, o Real Madrid ganhou 2 em 2 anos kkkk
Quem entende só um pouquinho de futebol sabe que aquele Barcelona era praticamente imbatível, vamos parar de ser clubistas... Até o Pelé disse que aquele Barcelona na época dele seria 20 x 0 todos o jogos
Clubista? Como? Mais que o Bruno? Duvido! E cara, não há essa possibilidade, ainda que a gente queira, de colocar dois clubes de épocas abismais de diferença entre um e outro, e querer comparar pau a pau. Não é só o Barcelona que ganharia do Santos de Pelé de 20x0. Qualquer time hoje de mediano pra bom passearia em cima do Santos da década de 60! Dentre outras centenas de coisas, o preparo físico, condicionamento, tática de jogo, velocidade, o próprio jogo em si mudou. O próprio Pelé não seria "o Pelé" do tamanho que é, se tivesse nascido em ,1994 a 1998 por exemplo, tendo hoje 20 a 25 anos, que seja, só um exemplo. Claro, jogando o futebol daquela época, você entendeu o que eu disse. Se colocasse o mesmo garoto da década de 60 pra jogar hoje.
O Barcelona da era Guardiola foi um timaço, era o time a ser batido, mas cara, esse time é o melhor DA HISTÓRIA DO FUTEBOL?
Eu fico mais com a opinião do Ronaldo. Perguntaram a ele se esse time do Barcelona era melhor que os galáticos que ele jogou, e ele sem piscar disse: "Sim, claro! Pra mim esse time é o melhor dos últimos 15 anos".
Eu iria além, é o melhor dos últimos 20 ou até 25 anos. E olha, isso é uma BAITA MARCA. Mas melhor time da história...aí véi...
Entre os times, acho que o Barcelona de 2011, com o Guardiola, foi o melhor. O Santos do Pelé, de 1962 e 1963, praticamente ensinou o mundo a jogar futebol, mas o Barcelona de 2011 foi espetacular, sem comentários, a cada jogo era uma verdadeira aula diferente! Entre as seleções, acho que foi o Brasil da Copa de 1970!
Se pegasse um time do futebol moderno e colocasse contra os time antigos, é claro que os time antigos não aguentaria nem acompanhar a bola no campo.
Ai muita gente diz que se pegasse a estrutura de hoje e colocasse pro mais antigos ele "voariam" ainda mais.
Eu acredito que c maior massa e com zagueiros mais fortes, o nível seria igual.
@@GabrielCampos019as seleções antigas na minha opinião venceriam sim apesar da evolução tática eram extremamente eficientes e estratégicas
@@cidasalvelino9462 ah tá, assistindo jogos antigos da copa era uma lerdeza e enrolação
@@PedrosvaldoMiloPenha34 mas funcionava
@@PedrosvaldoMiloPenha34 tínhamos boas táticas não era só improviso
como muitos dizem
Santos de Pelé era simplesmente uma máquina, revolucionaram o jeito e a forma de se ver futebol, um clube que era MAIOR que a principal competição continental da América do Sul e preferia organizar excursões pela Europa para jogar com times mais a sua altura (e mesmo assim levavam goleadas históricas!!), Além de lendas como Gylmar Santos, Carlos Alberto Torres, Zito, Pelé, Dorval, Pepe, Mengalvio, Edu, Mauro Ramos.... Era a base da seleção brasileira. Apresentou o futebol do Brasil ao mundo e o engrandeceu. Foram 2 mundiais, 2 libertadores, 6 campeonatos brasileiros, 9 paulistas, 1 recopa intercontinental, 1 supercopa intercontinental, 1 taça Itália, 1 Triangular de Kingston, 1 torneio de Caracas, 2 Torneios de Paris, 3 torneios de buenos Aires, 4 torneios Internacional de Santiago, 1 Teresa Herrera, 1 Pentagonal de Guadalajara, 2 Condecorações de Fita Azul por sair INVICTO de excursões mundo a fora (uma com 14 jogos invictos e outra com 17 jogos.), 1 torneio de vencedores da América, 1 torneio de Marseille, 1 torneio de Naranja, 4 Copa Rio-São Paulo, 1 Torneio dos campeões estaduais Rio São-Paulo......
Dito isso o Barcelona é melhor
Perdeu 2 semi-finais da liberta em 64 e 65, a únicas edições que escolheram n participar foi a de 66 67 e 68
@@LordmebboTv E o Barcelona foi HUMILHADO PELO BAYEN DE MUNIQUE EM 2013..HUMILHADO....Tiraram até o Messi do jogo. Kkkk 3 A 0 NO CAMP NOU .Vê aí.....Barcelona perdeu uma outra pra internacionale do Mourinho e Júlio César em 2010...Caiu de 4 pro PSG em 2014 com Messi perdendo pênalti no jogo de volta ...O TIME CAIU DEMAIS COM A SAÍDA DO GUARDIOLA E A SORTE DO BARCELONA FOI TER CONTRATADO O NEYMALA CAI-CAI QUE JOGOU MUITA BOLA EM 2015...DEPOIS DISSO ACABOU-SE BARCELONA E VARIAS BOLAS DE OURO DO MESSI FORAM INJUSTAS
E outra o Real Madrid do Cristiano Ronaldo foi até melhor q esse Barca....3 LIGAS DOS CAMPEÕES CONSECUTIVAS.
Esse formiga é uma MESSISETE MESMO KKKKK "ANTÍDOTOS A CONTA-GOTAS" KKK A ESPINHA DORSAL DO TIME COM MESSI, INIESTA, XAVI E ETC TOMARAM UMA VARADA DO BAYEN EM 2013 E DO PSG EM 2014.KKKKKK A SORTE FOI ACHA O CAI-CAI NO SANTOS. DEPOIS AINDA COM MESSI E SUAREZ EM 2020 LEVARAM DE 8 DO BAYEN. LA PULGA MESSIA SOFREU PRA CARALHO NO BARCA DO FINAL DE 2015 ATÉ SAIR DO TIME!! KK
Parabéns pelo centésimo programa! Que venham muitos mais!
Parabéns pelo programa de número 100. Gostos muito do seu trabalho Bruno. Mas meu caro nem precisa ver 28 minutos de vídeo pra saber que você iria eleger o Barcelona do Guardiola. E parar antes de dizer sua escolha pra se defender que não é torcedor ou fã não melhora em nada sua contradição. Da a entender que seus critérios ao meu ver ja foram pensandos numa forma de já encaixar o Barça. O Ajax antes citados só foi retirado da 1° colocação por ser apenas a segunda melhor defesa de um campeonato (faça me favor né). O Barça realmente foi incrível e bonito de se ver mas não passa no critério que você mesmo criou. Primeiro título em 2009 a semifinal o Chelsea foi assaltado foi vergonhosa atuação do árbitro. Você dizer que esse time fou supremo sozinho e poderia ter ganhado fácil 4 títulos é estranho sendo que no mesmo período o Manchester Utd. foi à três finais sendo duas finais com o próprio Barcelona e também o Bayer foi a duas. Acho que o Ajax dos anos 70 foram uma grande inspiração para esse Barça então não passa no critério de inovação e o Santos do Pelé ficou 9 anos como você mesmo disse ou seja quase o dobro e pra mim esse time era bem melhor( as devidas proporções da época) pois batia de frente com os times europeus. É muito chato ver essas coisas, pois acaba não sendo tão imparcial como deveris ser um jornalista. Me arriscov a dizer " mude logo o nome do programa para Barça TV" . Pois depois da edição defendendo o time após o escândalo do jogo da volta contra o PSG ano passado vocês deixaram bem claro a sua não imparcialidade.
CARALHO,maluco é brabo,falou tudo o que eu queria falar e nunca consegui kkkk
Melhor time da história tomou um 7x0 pro Bayern em 2 jogos kkk,realmente é muita puxação de saco
melhor comentário
Cleber Santos poe clubista nisso, o cara se contradiz a toda hora, melhor time pelos clubes que enfrentava era o santos de pelé que alias o futebol sul-americano era c sobras melhor q o europeu, varios times dessa msm epoca que nao chegavam nem perto do santos de pelé iam jogar contra real, barça, milan e goleavam e o real multicampeao que ele citou perdeu pro meu corinthians que na epoca era fregues do santos imagina se pega o time do pelé, mas obvio que pro baba ovo tinha q ser um clube europeu porem esse time pelo q ele citou deveria ser o ajax.
@@wallaceleandroalves314 não sob o comando de Guardiola
@@wallaceleandroalves314 isso foi em 2013 o auge do Barça foi 2008 a 2012 nem pesquisou né
Esse time do Barcelona foi fantástico, reinventou o futebol num período pacato e chato, porém não tem comparação com Ajax e ainda mais com o Santos. Cara, Santos quebrou todos os recordes possíveis pro futebol e mesmo hoje ninguém conseguiu se igualar em números e conquistas num mesmo período de tempo. Além disso emplacar 8 (OITO) monstros no mesmo time nunca mais será possível na história.
Como dito por ele, o Santos era um time desequilíbrado na defesa
O Santos de Pelé não pode nem ser comparado com esses clubes aí. O Santos foi um caso a parte. O Real Madrid de Di Stéfano também está fora dessa questão. 5 Champions seguidas e dando show em todos os jogos. Só na cabeça do catalão messisete Bruno Formiga pra achar que o Barcelona foi o melhor de todos os tempos. Ainda tem o Milan de Marco Van Basten. Ele é muito novo, é por isso. Kkkkkkk
@@prfelipenascimento5938real Madrid foi financiado por ditadura e arbitragem, esse time não conta
O Barça do Guardiola é o melhor time q teve pega os times q vcs estão falando q é melhor e manda jogar contra o Barça do Guardiola p ver se não vai levar fumo
@@prfelipenascimento5938 KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK O Real Madrid era MUITO mais ataque, de resto ninguém conhece ou lembra.
Domínio o Santos teve MUITO mas não chegou no nível do Barcelona que dominou tudo e todos e não teve craques ao nível do Barça.
E quem é Milan de Van Basten perto do Barcelona? KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Com 2 minutos de vídeo já sabia que seria o Barça kkkkk
Muito clubismo!!
@@1401luishenrique é a vdd aceita cara
Kkkkkk tbm
@@1401luishenrique e a vdd aceiya
@@V...888 vrdd onde mds tu q é clubista dms
Ele girou girou, pra falar o que já sabia que pra ele o melhor é o Barcelona de Guardiola que ele claramente é apaixonado e não só ele muitas pessoas tb são por isso o Messi, Xavi e Iniesta além do Guardiola são tão elogiados sempre
Quem conhece o Formiga sabia desde o início que ele ia escolher o Barça do Guardiola
É vc espera ele flr sobre oq? O melhor time de tds os tempos com o jogador mais genial de tds os tempos (mas n o maior), 2 dos melhores jogadores de todos os tempos com um dos melhores técnicos de tds os tempos, com uma das melhores táticas e formações de todos os tempos (tds os jogos da era guardiola deixaram o Barcelona com mais de 70% De posse de bola
Abraços, abraços
Ate o bayer de munique é melhor que o Santos do Pelé o futebol evoluiu.
13:25 O Santos de Pelé e cia, teve: 9 jogadores campeões do mundo, 9 anos com o mesmo treinador e 9 colocado na revista 4-4-2
Jogou na época em que se amarrava cachorro com linguiça isso é fato!
@@vinireck4624 vdd kkkk
Só era “amistoso” para quem não jogava
Antes do advento do Campeonato Mundial Interclubes, em 1960, e mesmo bem depois dessa data, a medição de forças entre os principais times do mundo se dava por torneios tradicionais ou por concorridos desafios, hoje resumidos pelos desconhecedores da história como, simplesmente, “amistosos”.
Chamar Barcelona e Santos, no Camp Nou, em que o Santos goleou por 5 a 1, com dois gols de Pelé; Real Madrid e Santos, no Santiago Bernabeu, com derrota santista por 5 a 3 e um gol de Pelé; e Santos 7, Internazionale 1, em Valencia, com mais quatro gols de Pelé, de “amistosos”, é arredondar negligentemente a história do futebol. Eram esses jogos que definiam as forças do esporte mundial em 1959.
Enquanto vestiu a sagrada camisa alvinegra, Pelé marcou gols em todos os campeões mundiais de sua época, com exceção do Estudiantes, com quem o Santos só se defrontou uma vez, e com o Ajax, com quem nunca jogou. Dos campeões, a Internazionale, bicampeã mundial em 1964 e 1965, foi o time que mais sofreu gols do Rei: nada menos do que uma dezena.
Cerca de 40% dos gols de Pelé em campos estrangeiros foram marcados em duas dezenas de torneios, alguns de prestígio internacional. Várias dessas partidas, além das já citadas, estão imortalizadas nos melhores e fidedignos registros do futebol, tais como:
Goleada de 6 a 3 sobre o Benfica, bicampeão europeu, na final do Torneio de Paris de 1961, com dois gols de Pelé.
Vitórias no Torneio Itália de 1961 sobre a Juventus (2 a 0, diante de 60 mil pessoas, com um gol de Pelé), Roma (5 a 0, com 80 mil espectadores e um gol de Pelé) e Internazionale (4 a 1, com 110 mil espectadores e mais um gol de Pelé).
Goleada de 6 a 4 sobre a Seleção da Tchecoslováquia, vice-campeã mundial, pelo Torneio Hexagonal do Chile de 1965, com três gols de Pelé, dois deles considerados “de placa”. Ainda hoje jornalistas chilenos consideram essa partida e melhor já jogada no País.
Goleada de 4 a 0 sobre o Independiente, da Argentina, campeão da Copa Libertadores de 1964, na final do Torneio de Caracas de 1965. Dois gols de Pelé.
Goleada de 4 a 0 sobre o Benfica, no Torneio de Nova York de 1966, com um golaço de Pelé. O Benfica era a base da Seleção Portuguesa que um mês antes tinha vencido o Brasil por 3 a 1 na Copa da Inglaterra e terminado a competição em terceiro lugar.
Esses, e outros mais, cuja exposição poderia tornar esse artigo cansativo, como a estrondosa goleada sobre o Racing por 8 a 3, no início de 1962, em Buenos Aires, na única vez em que um campeão argentino foi goleado em seu país. Partida em que Pelé fez um gol e criou incontáveis oportunidades para si e para seus companheiros. Enfim…
Em 351 jogos, média superior a um gol por jogo
Para resumir, o incomparável Pelé, enfrentando zagueiros, arbitragens e, às vezes, torcidas hostis, jogando dia sim, dia não, sob todos os rigores do clima de todos os continentes, batendo-se contra alguns dos melhores times e melhores jogadores do mundo nos estádios destes, fez 353 partidas pelo Santos no Exterior e nelas marcou 361 gols, com média superior a um gol por jogo. Fora do Brasil comemorou duas Libertadores, um título Mundial, uma Recopa Mundial e inúmeros torneios importantes. Dá pra comparar?
Uma curiosidade: o Benfica, de Portugal, foi o time que mais vezes chegou a uma final da Liga dos Campeões da Europa na década de 1960: nada menos do que cinco, levantando a taça europeia em 1961 e 1962.
Pois bem. Nesse período o Santos, com Pelé, enfrentou o Benfica cinco vezes fora do Brasil: uma em Paris, uma em Lisboa, uma em Buenos Aires e duas em Nova York. Pois nesses jogos o Santos de Pelé não perdeu em nenhuma oportunidade e obteve quatro vitórias e um empate contra o grande europeu e Pelé marcou cinco gols, média de um por jogo. A partida em que o Rei marcou mais vezes foi justamente a única “oficial”: foram três gols na final do Mundial Interclubes de 1962, em que o Santos goleou o poderoso adversário, em Lisboa, por 5 a 2.
O Santos ganhou vários títulos curtos de 4, 6, 8 jogos. O campeonato mais longo era o paulista
@@Manueljr31
"Chamar Barcelona e Santos, no Camp Nou, em que o Santos goleou por 5 a 1, com dois gols de Pelé; Real Madrid e Santos, no Santiago Bernabeu, com derrota santista por 5 a 3 e um gol de Pelé; e Santos 7, Internazionale 1, em Valencia, com mais quatro gols de Pelé, de “amistosos”, é arredondar negligentemente a história do futebol. Eram esses jogos que definiam as forças do esporte mundial em 1959."
Podes dizer o mesmo de Barcelona 8x0 Santos em 2013? Você acha que esse jogo tem mais peso que Barcelona 4x0 Santos, três anos antes? Ponha uma coisa na sua análise histórica: clubes europeus jamais deram a mínima para amistosos. Jamais. É por isso que, em suas estatísticas, só consideram jogos oficiais. Sejam estatísticas individuais ou coletivas.
Podes ter certeza que a FIFA consideraria, sem dúvidas, o Santos de Pelé como o melhor time do século XX, caso contasse os amistosos também. Bom, de acordo com a sua análise, eles são "desconhecedores da história" né?
Mas sabe qual o seu problema? É o mesmo da maioria dos brasileiros: gosta de unificar as coisas, gosta de contar amistosos, pra ver se tem alguma relevância frente aos demais times do continente e até da Europa. Uma pena.
É maneiro que cada grande time que fica marcado na história vira a base da seleção nacional campeão do mundo, Barcelona de Messi campeão de tudo em 2009, base da seleção da Espanha campeã do mundo em 2010, Bayern de Munique 1975 de Gerd Muller, tricampeão europeu, base da seleçã alemã campeã da copa de 1974, e por aí vai, muito maneiro isso
E o Bayern campeão 2013, base da Alemanha 2014
Eu achava que o formiga era clubista,mas depois dele colocar o Barça do Guardiola a frente do Santos e Ajax eu tive certeza.
Quem é Santos?
Quem é Ajax?
@@leandrolima9998 boa kkkkkkkkkkkkkkkk
Pois é kkkkk
8 craques do Santos , 2 craques em Barcelona ... nem se compara
Bom vídeo! Mas acho que poderia ter citado o Boca Juniors de 2000 até 2006(talvez até 07/08). O Boca dessa época era um time que nenhum clube sul-americano queria enfrentar. Sem falar que bateu o Real Madrid em 2000 e o Milan em 2003 nas finais do Intercontinental. Mas tem outros que não vi jogar, mas sempre são lembrados quando o tema é esse de hj, como o Bayern de Munique de 1967 até 1976, o Independiente de 1970 até 1975, etc.
Sobre o Polêmicas Aleatórias: As Meninas Super Poderosas?? Sou mais o Coragem, o Cão Covarde!! kkkk
Raphael Brasil o São Paulo de 2005 a 2009 era o time mais temido da América, talvez até do mundo, onde o São Paulo tinha que ter o time A é o B para jogar os torneios internacionais
Raphael Brasil vdd mas n ganhou muitos titulos do mundial.porem todo mundo tinha medo de enfrentalos na america lembro bem.
Faltou Flamengo dos anos 80, São Paulo anos 90 e 2000, Boca como vc citou e Corinthians mais recentemente.
Corinthians kkkkkkkkkkkkkkkkk piada
Estevão Marques mais em nível nacional nos últimos anos rs
Você conseguiu notar que as outras equipes você pegou um período muito maior do que esses 4 anos que pegou pra fazer a análise do Barcelona?
Barcelona perdeu duas entre quatro ligas dos campeões e ainda assim continua como melhor time de todos os tempos, já o Ajax perdeu apenas um título de campeão entre um período maior e já foi descartado por essa falácia.
Um time num período muito maior de tempo vai sofrer mais oscilações, mas se você considerar não só os 4 anos desse Barcelona, houveram muitas oscilações após esse período. Todos esses times que você citou tinha uma supremacia enorme se pegar um determinado período. Mas se pegar no mínimo 8 anos (como você fez com os demais times), o Barcelona não será o melhor time de todos os tempos.
Ajax e Santos são candidatos importantes a este título, já que sofreram poucas oscilações durante um período de tempo maior.
G10XD como não ajax bayer e liverpool ganharam 3 chamnpions em 4 anos
Isso, mano. Além dele descartar que esse Barcelona vai de 2007 até 2013. Onde Pepe Guardiola leva 7x0 do Bayern na última champions que ele disputa no Barcelona
ELE PREPAROU UM TERRENO PRA TENTAR COLOCAR OBARÇA COMO O MELHOR TIME... MAS FOI PATÉTICO, MAS COMO DE COSTUME ELE TINAH UQE PUXAR A SARDINHA AFINAL É A EDIÇÃO DE NUMERO 100, ELE NÃO PODIA FICAR SEM BABAR O OVO DO FARCELONA....
Rafa Ban TheFox Games mano já vir que vc baba ovo do cr7 demais, e a segunda vez que tu fala merda
Coerência e tudo, e o rapaz do texto foi muito Infeliz no comentário dele.
Ajax, Real, Santos, Barça, Milan, Liverpool, Bayer e Inter! Esses pelo que pesquisei em uma determinada época foram referência de futebol!
Qual Inter?
@@horapronub4365 Internazionale da italia
Milan 07/08
E o United de Ferguson ??
sou flamenguista mas nesse video em quanto eu via eu protegia o santos como se fosse meu time de coração.
O Santos de Pelé, foi disparado o melhor time da história do futebol! Se não fosse o Santos, o futebol não seria o que é hoje, o resto é conversa fiada de instituições européias ou pró-européias, como a FIFA por exemplo. O Santos de Pelé, conquistou: Dois mundiais de clubes, duas libertadores, são três copas do mundo, todos os títulos nacionais e internacionais disputados ganhos, foram disputar copa francesa? Ganharam! Copa na Espanha? Barcelona, Real Madrid? Foram todos goleados, enfim, ganharam! Copa na Itália? Juventus, Roma, Milan etc..? Ganharam! Copa na Argentina? Ganharam! Copa do Chile? Ganharam! Copa nos Estados Unidos? Ganharam! Copa no México? Ganharam! E por ai vai... O Santos parou uma guerra na Nigéria, que na época, já havia matado mais de duas milhões de pessoas.
@@TheMandraka a historia da guerra ai é mito mano
@@TheMandraka l
@@baldian5013 não é vdd mesmo eu ja vi
@@baldian5013 , que mito? mito é dizer que é mentira, pow. dá uma pesquisada melhor.
O cara faz os critérios de acordo com o time que ele escolheu pra ser o melhor. Hahahaha
Auvro Omar
Parece até regulamentação do governo 😂
Gustavo Fernandes GENIAL KKKKKK
Auvro Omar psr né...😂😂
Ele escolhe e pronto
Não tem ninguém pra descutir com ele né 😂😂
Até porque tem critérios absolutos e universais pra dizer o melhor né? Esses critérios fazem todo o sentido pra um baita time. Se discorda, coloca aí os seus critérios hahahahaha
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk sim mano, sempre que ele fala de um time é assim... Fora que o critério longevidade o Barça perde feio pra o Santos
Você criou esses critérios para o Barça ganhar
Estranho ne? Mas ninguém vê isso kkkkkkkkkkk, mas se ele acha, n vamo debater, pq vão falar ah é clubista
Na vdd,esses critérios são quase obrigatórios pra dizer se uma equipe é a melhor
Lgc q tava todo mundo sabe Real venceu 5 champions seguidas se n fosse o Real teria que ser o Ajax
@EM S muito bom!
Então apresenta argumentos melhor que ele seu merda
Guarani 1978 (( Incontestável))
12 vitórias consecutivas
Todos os gigantes surpreendidos pela tática extremamente ofensiva.
Defesa mto sólida
Meio campo Monstro
Ataque fulminante
Legado na Libertadores 1979 e sequência dos anos.
Craques cedidos p/ seleção.
Não o coloco como o melhor time de todos os tempos, mas predicados espetaculares não faltam para um time do do interior que por conta dos investimentos atuais, dificilmente será esquecido. 🔝🏆
Só era “amistoso” para quem não jogava
Antes do advento do Campeonato Mundial Interclubes, em 1960, e mesmo bem depois dessa data, a medição de forças entre os principais times do mundo se dava por torneios tradicionais ou por concorridos desafios, hoje resumidos pelos desconhecedores da história como, simplesmente, “amistosos”.
Chamar Barcelona e Santos, no Camp Nou, em que o Santos goleou por 5 a 1, com dois gols de Pelé; Real Madrid e Santos, no Santiago Bernabeu, com derrota santista por 5 a 3 e um gol de Pelé; e Santos 7, Internazionale 1, em Valencia, com mais quatro gols de Pelé, de “amistosos”, é arredondar negligentemente a história do futebol. Eram esses jogos que definiam as forças do esporte mundial em 1959.
Enquanto vestiu a sagrada camisa alvinegra, Pelé marcou gols em todos os campeões mundiais de sua época, com exceção do Estudiantes, com quem o Santos só se defrontou uma vez, e com o Ajax, com quem nunca jogou. Dos campeões, a Internazionale, bicampeã mundial em 1964 e 1965, foi o time que mais sofreu gols do Rei: nada menos do que uma dezena.
Cerca de 40% dos gols de Pelé em campos estrangeiros foram marcados em duas dezenas de torneios, alguns de prestígio internacional. Várias dessas partidas, além das já citadas, estão imortalizadas nos melhores e fidedignos registros do futebol, tais como:
Goleada de 6 a 3 sobre o Benfica, bicampeão europeu, na final do Torneio de Paris de 1961, com dois gols de Pelé.
Vitórias no Torneio Itália de 1961 sobre a Juventus (2 a 0, diante de 60 mil pessoas, com um gol de Pelé), Roma (5 a 0, com 80 mil espectadores e um gol de Pelé) e Internazionale (4 a 1, com 110 mil espectadores e mais um gol de Pelé).
Goleada de 6 a 4 sobre a Seleção da Tchecoslováquia, vice-campeã mundial, pelo Torneio Hexagonal do Chile de 1965, com três gols de Pelé, dois deles considerados “de placa”. Ainda hoje jornalistas chilenos consideram essa partida e melhor já jogada no País.
Goleada de 4 a 0 sobre o Independiente, da Argentina, campeão da Copa Libertadores de 1964, na final do Torneio de Caracas de 1965. Dois gols de Pelé.
Goleada de 4 a 0 sobre o Benfica, no Torneio de Nova York de 1966, com um golaço de Pelé. O Benfica era a base da Seleção Portuguesa que um mês antes tinha vencido o Brasil por 3 a 1 na Copa da Inglaterra e terminado a competição em terceiro lugar.
Esses, e outros mais, cuja exposição poderia tornar esse artigo cansativo, como a estrondosa goleada sobre o Racing por 8 a 3, no início de 1962, em Buenos Aires, na única vez em que um campeão argentino foi goleado em seu país. Partida em que Pelé fez um gol e criou incontáveis oportunidades para si e para seus companheiros. Enfim…
Em 351 jogos, média superior a um gol por jogo
Para resumir, o incomparável Pelé, enfrentando zagueiros, arbitragens e, às vezes, torcidas hostis, jogando dia sim, dia não, sob todos os rigores do clima de todos os continentes, batendo-se contra alguns dos melhores times e melhores jogadores do mundo nos estádios destes, fez 353 partidas pelo Santos no Exterior e nelas marcou 361 gols, com média superior a um gol por jogo. Fora do Brasil comemorou duas Libertadores, um título Mundial, uma Recopa Mundial e inúmeros torneios importantes. Dá pra comparar?
Uma curiosidade: o Benfica, de Portugal, foi o time que mais vezes chegou a uma final da Liga dos Campeões da Europa na década de 1960: nada menos do que cinco, levantando a taça europeia em 1961 e 1962.
Pois bem. Nesse período o Santos, com Pelé, enfrentou o Benfica cinco vezes fora do Brasil: uma em Paris, uma em Lisboa, uma em Buenos Aires e duas em Nova York. Pois nesses jogos o Santos de Pelé não perdeu em nenhuma oportunidade e obteve quatro vitórias e um empate contra o grande europeu e Pelé marcou cinco gols, média de um por jogo. A partida em que o Rei marcou mais vezes foi justamente a única “oficial”: foram três gols na final do Mundial Interclubes de 1962, em que o Santos goleou o poderoso adversário, em Lisboa, por 5 a 2.
Verdade mas por muito pouco tempo.
Kkkkk
Concordo
Mais n teve domínio longo ,como falou no início
Com toda a certeza é o Santos de Pelé, Pepe, Coutinho, Dorval e Mengálvio no ataque, com Zito, LIma, Mauro Ramos, Calvet, Dalmo e Gylmar no gol. Nenhum outro merece ser comparado com esse. O melhor ataque do Mundo!
Com certeza perto disto botafogo de manga Garrincha Jairzinho Didi Gerson Josimar Nilton santos
Essa época aí era futebol amador
@@carloseduardo4975 ?
Como vc disse: o melhor ataque do mundo. O PV é sobre o melhor time, que tem mais do que o mehor ataque...
Mais tinha vários problemas, e ate mesmo na época não foi imbatível e tb na mesma época o time uruguaio ganhou 3 vezes e chegou 5 vezes na final seguida e sem fala que na mesma época o palmeiras e o Botafogo batia de frente com o santos.
Tem um adendo sobre o Milan de Sacchi: aquele campeonato italiano tinha muitas equipes de altíssimo nível, o nível era muito mais elevado que o espanhol, até os times de meio de tabela eram bons, então era muito mais desgastante jogar aquele campeonato, ainda mais sendo que aquele time tinha um estilo de jogo tão intenso.
Exato - Formiga,não levou isso em conta.
Barcelona de Guardiola pegou uma laliga fraquissima.
Com um Real que tava passando por transições.
Ou seja,era só o Barça nesse período. Com a lei bosman o futebol ficou muito desequilibrado.
Milan pegou o italianos dos anos 80 e 90,q foi tecniamente a melhor liga da história do futebol.
Naquela época,pelo limite de estrangeiros e a lei do passe,a liga italiana tinha uma força absurda e VÁRIOS clubes que competiam,meio que tinha mini esquadrões na liga italiana.
E até times fracos tinha craques,tipo a Lazio com Laudrup e a Fiorentina com Baggio.
Com todo esse equilíbrio é difícil não ter uma pedra no sapato,ter uma supremacia total. Ganhar o italiano e a champions ao mesmo tempo era difícil.
De toda forma,o Milan de Arrigo Sacchi foi muito mais revolucionário que esse time do Guardiola. Na real,nem revolução esse barca foi,foi apenas um resgate da laranja mecânica e escola Bilesa. Sacchi realmente revolucionou e mudou a chave do futebol.
Dicas para o próximo programa:
1.Futebol sulamericano x futebol europeu;
2. Qual o sistema de jogo mais revolucionário?;
3. Evolução tática no futebol;
4. Copa do Mundo x Liga dos Campeões;
5. Cruzeiro x Grêmio, qual o maior clube do Brasil fora do Eixo Rio-SP?.
Europeu é melhor.
Sul-americano maior.
O do Ajax dos anos 70
Copa
Grêmio
@@VitorHugo-zd2du p
Pelo amor o primeiro né?!?!?! Obvio mil vezes que o europeu
@@joaopedrodoce8211 Meu brother n pense só no presente teve os anos 50 aos 70 em que o sulamericano dominava enquanto o europeu dominou 80 a 2010's, e aqui teve mais craques como, Maradona, Pelé, Garricha, Zico, Rómario, E varios outros
@@tiocorey3820 maior = história
melhor = momento técnico
13:55 imagina santos com 6 libertas e 5 mundiais...
Seria o Maior time da América
@@d.244_ se tivesse uma liberta à mais já seria o maior
Agora estou notando que o Bruno Formiga coloca os critérios com base no Barcelona
Polêmicas Vazias: maior artilheiro da história!!!
NATHAN MOREIRA DE ANDRADE pelé
Sangui Nus Zoi não é
Romário
NATHAN MOREIRA DE ANDRADE Ele já falou, foi um austríaco bizarro e tals.
NATHAN MOREIRA DE ANDRADE Romário
O time do Santos que tinha Pelé e os melhores jogadores em todas as posições, ganhou tudo e mais um pouco, bateu todos os recordes possíveis do futebol como por exemplo: o time que mais fez gols na história (até hoje) e também parou uma guerra civil na África.
Maratonando o polêmicas vazias durante quarentena kkkk
Verdade era maravilhoso ver o Barcelona jogar nessa época
Qual o melhor campeonato do Mundo entre: Brasileirão, Ligue 1, Premier League, calcio A, La liga Santander e Bundesliga... quem apoia dá LIKE PFV
Premier League❤
Kaique Matheus premier facil
Kaique Matheus Ligue 1 e Bundesliga nem mereciam estar aí , Calcio A ja foi muito melhor antes e a La liga é só de 3 times ent a disputa msm fica só entre Premier e Brasileirão
CAMPEONATO ACREANO>>>>>>
Brasileirão e Ligue 1 kkkkkkkk
Sugestão Pro róximo Programa: Times Brasileiros x Times Argentinos
Brunno Moura uup
Ele fala que e argentina porque tem messi
Indiscutível que o Santos e Ajax tiveram as melhores equipes de todos os tempos, lembre-se que se não fosse esse time do santos o próprio Brasil ( país do futebol) não teria 2 mundiais eu diria, sendo que tem mais 1 contestado ai... Lembre-se também que nessas idas do santos para outros países, esse time foi capaz de parar uma guerra! E só para finalizar, se não fosse essas idas na europa, o futebol brasileiro não seria oque é hoje.
1. Um país onde a maior torcida é a dos que não torcem, não pode ser chamado de país do futebol.
2. Essa história do Santos ter parado uma guerra é conversa.
@@---ce7gq O time foi usado pra promover a paz em meio a uma guerra, na Nigéria.
Não tem nada de "conversa" não
@@guilhermekaua4547
Tanto que depois do jogo a guerra voltou com tudo, como se nada tivesse acontecido.
No máximo da pra dizer que eles promoveram um cessar-fogo no dia daquela partida, partida inclusive que o governo nigeriano usou como propaganda política.
Não existe país do futebol. Considero Brasil pais dos bons jogadores
Melhor equipe kkkk aposto que se colocasse o Barcelona de 2011 os cara jamais acompanhariam, hj os jogadores correm do início ao fim com a mesma frequência. Antigamente não tinha a mesma estrutura de hj, é burrice comparar o futebol antigo com o moderno.
Formiga esqueceu que o Santos,perdeu pro Cruzeiro na final da taça Brasil por 6x2
Só era “amistoso” para quem não jogava
Antes do advento do Campeonato Mundial Interclubes, em 1960, e mesmo bem depois dessa data, a medição de forças entre os principais times do mundo se dava por torneios tradicionais ou por concorridos desafios, hoje resumidos pelos desconhecedores da história como, simplesmente, “amistosos”.
Chamar Barcelona e Santos, no Camp Nou, em que o Santos goleou por 5 a 1, com dois gols de Pelé; Real Madrid e Santos, no Santiago Bernabeu, com derrota santista por 5 a 3 e um gol de Pelé; e Santos 7, Internazionale 1, em Valencia, com mais quatro gols de Pelé, de “amistosos”, é arredondar negligentemente a história do futebol. Eram esses jogos que definiam as forças do esporte mundial em 1959.
Enquanto vestiu a sagrada camisa alvinegra, Pelé marcou gols em todos os campeões mundiais de sua época, com exceção do Estudiantes, com quem o Santos só se defrontou uma vez, e com o Ajax, com quem nunca jogou. Dos campeões, a Internazionale, bicampeã mundial em 1964 e 1965, foi o time que mais sofreu gols do Rei: nada menos do que uma dezena.
Cerca de 40% dos gols de Pelé em campos estrangeiros foram marcados em duas dezenas de torneios, alguns de prestígio internacional. Várias dessas partidas, além das já citadas, estão imortalizadas nos melhores e fidedignos registros do futebol, tais como:
Goleada de 6 a 3 sobre o Benfica, bicampeão europeu, na final do Torneio de Paris de 1961, com dois gols de Pelé.
Vitórias no Torneio Itália de 1961 sobre a Juventus (2 a 0, diante de 60 mil pessoas, com um gol de Pelé), Roma (5 a 0, com 80 mil espectadores e um gol de Pelé) e Internazionale (4 a 1, com 110 mil espectadores e mais um gol de Pelé).
Goleada de 6 a 4 sobre a Seleção da Tchecoslováquia, vice-campeã mundial, pelo Torneio Hexagonal do Chile de 1965, com três gols de Pelé, dois deles considerados “de placa”. Ainda hoje jornalistas chilenos consideram essa partida e melhor já jogada no País.
Goleada de 4 a 0 sobre o Independiente, da Argentina, campeão da Copa Libertadores de 1964, na final do Torneio de Caracas de 1965. Dois gols de Pelé.
Goleada de 4 a 0 sobre o Benfica, no Torneio de Nova York de 1966, com um golaço de Pelé. O Benfica era a base da Seleção Portuguesa que um mês antes tinha vencido o Brasil por 3 a 1 na Copa da Inglaterra e terminado a competição em terceiro lugar.
Esses, e outros mais, cuja exposição poderia tornar esse artigo cansativo, como a estrondosa goleada sobre o Racing por 8 a 3, no início de 1962, em Buenos Aires, na única vez em que um campeão argentino foi goleado em seu país. Partida em que Pelé fez um gol e criou incontáveis oportunidades para si e para seus companheiros. Enfim…
Em 351 jogos, média superior a um gol por jogo
Para resumir, o incomparável Pelé, enfrentando zagueiros, arbitragens e, às vezes, torcidas hostis, jogando dia sim, dia não, sob todos os rigores do clima de todos os continentes, batendo-se contra alguns dos melhores times e melhores jogadores do mundo nos estádios destes, fez 353 partidas pelo Santos no Exterior e nelas marcou 361 gols, com média superior a um gol por jogo. Fora do Brasil comemorou duas Libertadores, um título Mundial, uma Recopa Mundial e inúmeros torneios importantes. Dá pra comparar?
Uma curiosidade: o Benfica, de Portugal, foi o time que mais vezes chegou a uma final da Liga dos Campeões da Europa na década de 1960: nada menos do que cinco, levantando a taça europeia em 1961 e 1962.
Pois bem. Nesse período o Santos, com Pelé, enfrentou o Benfica cinco vezes fora do Brasil: uma em Paris, uma em Lisboa, uma em Buenos Aires e duas em Nova York. Pois nesses jogos o Santos de Pelé não perdeu em nenhuma oportunidade e obteve quatro vitórias e um empate contra o grande europeu e Pelé marcou cinco gols, média de um por jogo. A partida em que o Rei marcou mais vezes foi justamente a única “oficial”: foram três gols na final do Mundial Interclubes de 1962, em que o Santos goleou o poderoso adversário, em Lisboa, por 5 a 2.
Mas ganhou 5 brasileiros seguidos
E depois foi pra série B kkk
Nenhum time é imbatível, mas o Cruzeiro só ganhou essa partida daquele Santos, o próprio Bahia já goleou aquele Santos, mas depois levou uma goleada ainda pior
É, o Bahia tbm goleou aquele Santos... aí dps o Santos descontou com uma goleada ainda maior, aconteceu o msm com o Cruzeiro, o cabuloso depois tomou uma pimbada do Santos, o Cruzeiro foi a melhor equipe do mundo naquele ano, o Santos de Pelé dominou o mundo por vários anos seguidos, essa é a diferença
Concordo plenamente.
Tenho 24 anos e dos que eu vi, esse Barcelona era absurdo!
Era todo jogo uma aula de futebol.
Realmente o Guardiola fazia a diferença kkkkk. Barcelona de piponel Messi só tá ganhando la liga de 2 candidatos ao título.
@@emiliojesussiva6859 mano, vc é gay
Tu tem 24 anos por isso q só viu o Barcelona jogar
@@andersonsouza6726 Vc tem quantos? 60
@@emiliojesussiva6859 a a juventus do citiano penaldo tá jogando muito bem . ..................
.
.bem mal 😂😂😂😂😂😂😂😂
Vocês fizeram uma análise muito superficial do Ajax, aquele time foi o maior, ele revolucionou a maneira de como se jogava futebol e foi a base pra Holanda de 74, o Barcelona do Guardiola só ganhou 2 Champions, sofrendo eliminações vergonhosas e polêmicas de arbitragem, o DNA daquele Barcelona veio justamente pelos holandeses.
Mateus Teixeira e brasileiros q teve ronaldinho cara pelo amor
A ideia base veio dos holandeses, mas o resto não. Barcelona potencializou o jogo do Ajax ao máximo. E exatamente por isso revolucionou de uma forma ainda mais surpreendente
@@pr2044 Potencializou ao máximo e seria melhor que o Ajax, e só ganhou 2 Champions, sendo uma delas roubada? O Chelsea que era uma equipe inferior, precisou só uma retranca loka que conseguiu vencer eles em 2012. Eu sou Milan e gosto do Barça, mas pelo amor né, tu é clubista DEMAIS.
@@pr2044 Você não revolucionariza de forma ainda mais surpreendente se você só pegou uma ideia que veio antes e "melhora". Aquele Barça era foda, jogava fácil, mas não é o melhor da história, e é o Ajax de Cruyff que realmente revolucionou. Esse Barça de 2011 não existiria se não tivesse aquele Ajax.
@@lmsouza60 e daí que esse barça não existiria sem o Ajax, td só existe por causa de algo mais antigo, é a msm coisa que vc dizer que seleção brasileira não é a melhor pq foram os ingleses que inventaram o futebol.
O mundo é evolução, o novo sempre será melhor que o antigo, pois junta o que o passado fez e mais os conceitos novos.
E o barça foi uma revolução sim, pode-se dizer que foi a segunda era desse estilo (com idéias e conceitos novos) já que o estilo PURO do ajax, era um estilo considerado atrasado e ineficaz nos anos 2000, já que tds sabiam como para-lo, da msm forma que o barça do pep se continuassee ate hoje, seria um time atrasado e provavelmente ineficaz
Santos FC. 💜
Esse foi absurdamente tendencioso Bruno pqp hahahaha
Ele erra ao afirmar que não tiveram adversários a altura do Barcelona. No próprio anos de 2009, considerado por muitos o "auge" da era Guardiola, o Barça se classificou de forma polêmica contra o Chelsea, onde o time inglês dominou o Barcelona e teve 3 pênaltisxlaros que não foram marcados.
Em 2011, a Internazionale também foi garfada, jogando superior ao clube catalão.
Uai mas perder um jogo ou outro é normal, todas essas equipes perderam uma vez ou outra sendo dominada é normal hueihieh. Qualquer uma dali de 100% dos jogos, algum jogo perdeu sendo dominado completamente.
Primeiro que o auge foi em 2011, segundo que se vc assistir esses jogos vc vai ver que quem dominou o jogo foi o barcelona, o time do chelsea não era favorito pra ganhar a champions e passou muito sufoco contra times fracos no mata mata, e a internazionale pior ainda
Me lembro do Bayern enfiando 7 a 0 neles no agregado
A Inter não foi garfada em 2010, isso por um motivo simples: não teve jogo, e sim em 2010, e aliás, garfado foi o Barça, já que teve erro de arbitragem a favor da inter no jogo da ida e da volta.
E quanto ao outro aí falando do Bayern metendo 7x0 no agregado: foi em 2013, o Barça do Guardiola foi até 2012.
Vocês confundem datas porque a memória é ruim ou são burros mesmo?
Tem coisa q a gnt tem q rir
Tinha tudo pra ser um vídeo perfeito, mas vi alguns defeitos nos argumentos, já que o time não ganhou a temporada 2009/10 e em 2011/12 (apesar de já estar no fim do ciclo) perdeu a liga para o real e foi eliminado pelo chelsea na liga dos campeões...a falha é falar sobre a continuidade, visto que não foi tão gigantesca assim...pode até ter tipo uma posse de bola superior e tudo mais, só que não foi tão avassalador assim em minha opinião...
EM S é exatamente por isso que eu disse que esse tinha tudo para ser perfeito, mas esses problemas acabam estranho um pouco. Esse quadro é um dos que eu mais gosto no youtube e um dos que eu sempre mais elogio, mas hoje observei esse problema. Mas mesmo assim, ainda foi um bom vídeo
EM S falou bonito
Herbert Ryan só li vdds
Herbert Ryan e verdade é o real ganhou em 5 anos 4 Champions
Faltou o Torino da década de 40, que por aval deu um acidente aéreo, perdeu seus craques e certamente destruiu o futebol na época, Se a “Copa dos Campeões” fosse criada durante a hegemonia revolucionária do Torino, a equipe certamente teria pelo menos 5 champions, e por mais que o futebol fosse totalmente adversos ao futebol de grandes times e seleções que viriam depois, porém para mim é o mais subestimado supertime da história…
Só o Santos de Pelé parou uma guerra, e ensinou o mundo a jogar futebol então é o melhor de todos os tempos.
Ajax
O melhor time de todos os tempos perdeu para o Inter?
Fábio Furlan Sem iniesta,Puyol, e contando que a inter era um timaço n e a inter de agora e foi massacrada dentro do Camp nou.
Sim. Diz o que você acha que é o melhor que eu direi um jogo que ele perdeu também. Não existe time invencível, mas que foi o melhor, foi, e perdeu sim pra retranca azul - quer dizer- Inter.
Fábio Furlan oxi, só pq é o melhor não pode perder não??? Tem que ganhar todos os jogos???cala boca e vai estudar
Jogou bem melhor os 2 jogos
Mano vc não ve a época dos times não??pqp
Não concordo com esse critério de o melhor time de todos os tempos não poder ter rival à altura, pq o time não tem culpa de haver outro grande time na sua geração, aliás, o fator que faz um time ser bom e grande é o fato de esse time vencer outros grandes adversários !!!
inter e chelsea eram adversarios a altura o proprio real madrid de 2011 e 2012 ja era rival a altura
dark games é verdade !! Esse barcelona não chegou a implacar nem duas champions seguidas, e isso aconteceu por conta do alto nivel de competitividade que se tem na champions !! Eu também acho que o Barcelona tenha sido a melhor equipe, só não concordo com algumas justificativas do bruno !!
esse cara e clubista
Nenhum time reina absolutamente.
Isso eu concordo e muito, é igual falar que Messi não pode ser considerado o melhor de todos os tempo porquê o Cristiano Ronaldo estar em um nível muito próximo, é ridiculo diminuir um time/jogador só por ter rivais, é mérito do CR7 ganhar o melhor do mundo e mérito do Messi conseguir jogar no mesmo nível que ele, e vice-versa. Mesma coisa que hoje dizer que o Salah não é excepcional só pq não é melhor que Messi/CR7 ( o que já é discutivel, considerando que o Messi esqueceu de ir pra Champions e o CR7 parece que só gosta dela, eqt Salah com um time MUITO inferior ao Madrid e ao Barça, em um liga MUITO superior à Espanhola, conseguiu se destacar em ambas competições, esse ano se a imprensa e a FIFA não fossem tão "midiaticas" com os 2 intocaveis, o Salah merecia ganhar.
Real de 5 champions em 5 anos: Mas levou sufoco.
Barcelona passa roubado do chelsea em 2009: Kkkk time dominante.
Real Madrid é sinônimo de títulos e glórias e Barcelona é sinônimo de futebol mágico. Não preciso dizer mais nada
A bola na mao do Marcelo contra o Bayer mandou um abraço
@@vitoremanuelsantos3068 Marcelo não jogava no real em 1956. E quanto ao bayern, teve roubo pra eles tbm.
Entre 2008 e 2012 era impossível bater o Barça, dito isso o time ganhou 2 Champions, aí vc coloca esse time a frente de um time tetra campeão da Champions como o Madrid de 2017, o Liverpool, o Ajax tricampeão da Champions, o Santos imbatível do Pelé, e meio sem sentido, pq qndo o quesito é ser imbatível não faz sentido vc ser eliminado pra uma Inter retranqueira e um Chelsea horroroso
Polêmicas vazias #100 ou Bolívia Talk Show #100?
Isaac Ferreira pensei nisso também kkkk
Polêmica vazias bem melhor
Rhuan o bts com o baixinho foi sensacional!!!!
Isaac Ferreira eis a questão
Bts, pq o Bolivão não é clubista
Os melhores times q eu já vi jogar : foi o Barça do guardiola e o borussia do klopp , Krl q sdds daquele borussia 😟
Julio Cesar borrusia do klop dava gosto de ver, pena que nao ganhou a champions
Reus, Gotze e Lewandowski era lindo
Julio Cesar nem me lembre
Icaro Rodrigues Por outro lado, perdeu para um Bayern que também era maravilhoso e que fez uma temporada absurda em 2012-2013, com direito a 7 a 0 no agregado em cima do Barcelona.
Julio Cesar borussia do klopp kkkkkkkkkkkkkkkkkkk até o Corinthians de tite foi melhor
Tem 2 times sul-americanos meio esquecidos: o Estudiantes de 68 a 70, que bateu no Manchester United do Matt Busby e George Best, e o Independiente das 5 Libertadores seguidas de 71 a 75.
Na verdade foi de 72 a 75 e foram 4 Libertadores, mas sem dúvidas muito subestimado
Só teve Barcelona de Guardiola pq teve Santos de Pelé, foi um dos times que inspirou o Guardiola
Inspirou tanto que levou 4x0 e 8x0 do próprio barça kkkkk
@@murilocorrea9708 então kkk
Se inspirou, foi só pra inglês ver.
O Barcelona do Guardiola tem haver com Cruyff e Bielsa.
Nenhum desses times era e foi tão grande qnto o Santos de Pelé o Santos foi considerado pela Fifa o melhor do século xx!
Na verdade tá errado a FIFA considerou Real Madrid de 50 o melhor do séc. XX
Do século, estamos em outro século
Vc por um acaso viu aquele time jogar? Vc é só um papagaio que repete oq os outros falam
@@leandrolima9998 você já viu Pedro Álvares Cabal? se não viu não conhece história.
Você colocou critérios que só poderia dar Barcelona. Tudo bem que é um time revolucionário, forçou a evolução do futebol e etc ... Porém, o time perdeu UCLs, em 2009 só chegou à final devido a um dos jogos mais roubados que já vi. Como vc exclui um Real que ganhou oito Liga dos Campeões. Ademais, esse Barcelona foi muito inspirado no Ajax, logo, o time holandês teria precedência na fila dos maiores.
Felipe Silva se vc olhar aquele jogo vc verá que tinha erros arbitrários prós dois lados
Felipe Silva Torcedor do Real Madrid não pode reclamar de roubo kkkk
Naquele chelsea x barça foi um shows de horrores para os dois lados, nenhum coitado na historia
Tá de brincadeira kkk 5 pênaltis claros pro Chelsea é teve erro dos dois lados? Já assistir esse jogo umas 5 vzs, ñ tem condição cara, foi o maior roubo da História do futebol..
Por que o time do Real ainda não se desfez, está ainda em processo.
Pessoal, é um vídeo sobre o MELHOR time, não o maior, mas o MELHOR time, aquele com os melhores números em campo etc. etc. Eu concordo que esse Barcelona não é o maior, já que teve times mais revolucionários do que esse, mas, o esquema tático e os craques desse time tornavam os jogos obras de arte, com toquea rápidos e pifadas geniais. Quando se discute o MELHOR, títulos pode ser irrelevantes, entretanto, cada um tem o seu time ideal, e no caso do Formiga, creio que é um time com as características daquele Barcelona. Eu diria que o MAIOR time é o Ajax de Cruyff (deve ser assim...), pois foi a base dos jogadores versáteis e não apenas peões de cada posição. O Santos de Pelé e o Real de Di Stafano eram bons times, mas não revolucionaram tanto quanto aquele Ajax, por isso o considero o maior (mais importante).
maior que dizer mais vitorioso em títulos real o melhor de todos os tempos
Entendam, a questão levantada aqui foi a MELHOR equipe e não a MAIOR. Em questão de grandeza mesmo, pelos títulos, o Santos do Pelé e o Real do Di Stefano talvez sejam maiores mesmo, mas em nível de futebol, dinastia, craques e revolução, o Barça do Guardiola foi superior mesmo.
Superior ao que ?
Melhor foi o Milan de Sacchi então ou Ajax de Cruyff e Michelss.
Se foi o melhor de todos os tempos eu não sei, mas sem duvidas o melhor que eu vi foi o barcelona do guardiola ( procurem a partidas completas pra vcs verem chegava perto da perfeiçao) os melhores que eu vi o 6-2 no real madrid em 2009 e 3-1 no man utd na final da ucl 2011
Bayern de 2013 melhor
@@Rubenribeirogoat kkkkkkkk
@@Rubenribeirogoat piada
Esse time do Barcelona de 2009/2013 era equivalente ao Flamengo da década de 1980. O flamengo ainda era mais forte por que tinha o maior lateral direito que o brasil já teve leandro.
Barcelona tem méritos, mas os gramados de hoje e os gramados que o Flamengo tinha em 1980 é uma abismo de diferença. O tiki taka(forma de jogo do barcelona) num gramado *HORROROSO* não funcionaria então o jogo seria mais *NIVELADO*
Acho que os critérios foram engendrados de forma a favorecer o Barça. Não consigo entender a importância de um critério como "não haver rivais competitivos" para encontrar o melhor time de todos os tempos. Nesta lógica, por exemplo, nem Messi nem Cristiano Ronaldo poderiam ser considerados o melhor jogador de todos os tempos, uma vez que se revezaram no lugar mais alto do pódio na última década.
Pensei a mesma coisa. Esse cara é o mais emocionado de todos.
alessandro gomes falou besteira a inter era um timaço e na final deu um banho de bola no bayer de munique com 2 gols de Diego milito,ate quem viu o jogo sabe que a inter foi superior ao bayern
Matheus Araujo Bom argumento garoto 👏👏
Matheus Araujo CLUBISMO SUPREMO,da parte do Formiga
Matheus Araujo
Discordo totalmente. Não existem rivais competitivos para os dois nesse período?
Xavi
Iniesta
Neymar
Salah
Kaká
Ribery
Roben
E outros q fizeram grandes temporadas.
MILAN FOI O MELHOR TIME: 15 TÍTULOS INTERNACIONAIS NO SÉCULO XX, RECORDE ABSOLUTO.
Vc só disse número quero elenco, formação e importância, além de que naquela época o futebol tinha uma defesa de papel
E morreu...
@Sad Fox Real Galático só faltou entrar em campo.
O real tem mais
real mais chapions no século
O critério de beleza e segurança elimina qualquer equipe dos anos 70 pra trás.
Quando o Real Madrid de Zidane ganhar a terceira champions seguida, a gente conversa...
Quando o real ganhar la liga você avisa aí
André Rocha tá comparando La Liga com Champions? Kkkkk
E se for assim, sendo La Liga ou Champions, o Real tem mais que o Barcelona!
Cara, se os caras não ganham em casa, eles não dominam a parada, ficando em 3º no campeonato nacional. Se fossem o maior ganhavam la liga com a tranquilidade que o barça ganha essa
Mas o Barcelona não tinha um grande time? O time era a base da Espanha campeã mundial + Messi. Sem o Ajax/Cruyff não existiria essa filosofia do Barcelona.
Thiago Gomes quando o real ganha de 5x0 do Barcelona revulocionar o futebol e ganhar um triplete a gente conversa.
*É desse tipo de polêmica que a gente gosta haha*
Eu acho ,engraçado isso , o cara estuda e pesquisa às coisas , aí vem uns caras abaixo e diz que ele tá errado kkkk
Esse manja de futebol hahahaha time de Pelé dominou o mundo por uma década, sendo o futebol brasileiro o mais difícil do mundo
@@matheus-yb3vu, compreendo seu ponto. De fato, a evolução técnica e profissional do futebol trouxe mudanças, como o maior preenchimento de espaços dentro de campo e inovações táticas envolvendo a maior participação dos laterais na parte ofensiva, tornando-se verdadeiros pontas. Todavia, é inegável a performance do Santos na década de 60. Não é porque o futebol mudou que se tornou necessariamente melhor. Ele, sem sombra de dúvidas, está diferente. Querer comparar o futebol moderno com o antigo, além de ser impossível, é desonesto. Cada qual com seus desafios. Àquela época, o Santos de Pelé e companhia se portava perante o Brasil e o mundo de maneira inédita, não havendo adversários páreos. Observando seu contexto histórico, é possível afirmar que se tratou do melhor clube da história - até o momento. Os demais clubes elencados no vídeo possuem, sim, seus momentos e períodos de domínio aparente, mas nada se compara ao time que forneceu a base para a seleção nacional conquistar duas copas do mundo.
Dominou? Penarol ganhou 3 libertadores na década de 60.
Inter de Milão também ganhou 2 champions e 2 mundiais na década de 60. Como assim O Santos dominou?
Com Certeza foi top 5 daquela época, mas dizer que dominou acho um exagero.
@@powerzoldyck5670, de fato, o peñarol conquistou 3 libertadores na década de 60. Todavia, é importante dizer q após o Santos conquistar em 63 seu segundo título, a libertadores foi deixada de lado pelos clubes brasileiros. Isso porque era um campeonato, na época, pouco visado e muito violento: os times jogavam e apanhavam, literalmente, para uruguaios e argentinos. Nesse período, assim, era preferível realizar campanhas e torneios na europa, jogando contra Real Madrid, por exemplo. O Santos assim preferiu e ganhou na Europa esses torneios. Por isso, pode-se afirmar que o Santos de Pelé dominou o futebol na época. Ganhou não só títulos na América como na Europa, sem falar que na África foi capaz de parar uma guerra. Faltaram a Ásia, Oceania e Antártica, apenas hahahah
@@ryanmccarthy3587 se tivesse dominado de fato teria ganho os brasileiros de 66 até 69.
Barcelona ganhou muito mais títulos que o Santos de 2006 à 2015 e o elenco também era melhor: Messi, Iniesta e Xavi eram superiores à qualquer um do elenco do Santos, tirando Pelé.
Salve Bruno e equipe parabéns pelo centésimo programa!!!
Obrigado, Breno!!! Tamo junto
Gugu ou Faustão?
Leão lobo
henrique santos silvio santos
Silvio Santos
henrique santos Silvio Santos
"AEEE KASINAO" Barros, Gilberto
Bruno, vou falar minha opinião: VC FOI TOTALMENTE TENDENCIOSO.
1- Nesse período o Barça ganhou 2 champions (em 5 ANOS)
2- na de 2009 empatou e perdeu um jogo NA FASE DE GRUPOS, empatou nas oitavas, nas quartas e OS DOIS JOGOS da semi
3- em 2011 empatou três jogos e perdeu 1 pro arsenal
4- a zaga NÃO era segura e falou várias vezes
5- na de 2010 na fase de grupos: empatou dois jogos e PERDEU um, empatou nas oitavas, nas quartas e foi eliminado na semi. obs.: na semi o inter DEU AULA pro Barça.
Então assim, na Espanha era indiscutível. ENTRETANTO, no mundo não era impossível bater o Barça.
Isso é oque eu penso e achei que foi tendencioso DEMAIS nessa decisão.
Mas é sempre bom ver seus vídeos, expõem muito conhecimento tático. Sou fã!!
Outra coisa, 2009 não era nem pra ter ganhado até pq os cara roubaram muito o Chelsea, podem até pesquisar
Agente fala do jeito de jogar
Não tem como agradar todo mundo, qualquer um que for colocado como o melhor de todos os tempos vai ser questionado, por que é uma coisa bem subjetiva.
Nao somente santos, mas como botafogo tambem foi super importante para o futebol
Botafogo ganhou o que? Só revelou o Garrincha, mais nada
@@Rianj99n sou botafoguense,mas o Botafogo n revelou só Garrincha como teve no seu time Zagallo ,Didi e Nilton santos e por muito tempo rivalizou com o Santos.
Barcelona de Guardiola???Ganhou 2 Champions e foi dominante?Voce disse coisas sem sentido.
verdade
Muito sem sentido MSM
Não sei até quando alguns comentáristas vão elogiar essa equipe kkkkk
E passado pow vão falar do futuro
E não foi? 2 Champions, 2 Mundiais, 3 La Ligas consecutivas goleando algumas vezes o maior rival, conhecido como Real Madrid. O Barcelona deu aula de futebol. Se você acompanhou de 2009 a 2012, tendo mais de 17 anos de idade, vai ver que é fato.
Jean Pinheiro aquele real madrid ganhou mais finais do barcelona de Guardiola
dark games finais do que? Copa del rey e uma La Liga? E as goleadas que tomou? Inclusive em casa? Kkkkk o Real tomou um coro durante 3 anos seguidos.
O Liverpool que o formiga citou o Flamengo meteu 3x0 em Tokio! melhor time da Europa, por que ele não comentou isso? Foi massacrado pelo Nunes.
Olha a entrevista do treinador do Livepool sobre o jogo, eles trataram como um amistoso
@@joaokoehler6172 esse time jogou a quase 30 anos. O futebol evolui assim como o Bolt é o maior atleta de corrida de todos os tempos e o Phellps da natação. O melhor time de todos os tempos pra mim são os Barcelona e Real Madrid são os times atuais. Nada contra o Santos de Pelé ou Botafogo de Garrincha, mas tudo de hoje é uma evolução do que ocorreu no passado, tanto taticamente como desportivamente. Talvez se não tivesse surgido uma Holanda anos 70 o futebol ainda se valeria simplesmente da habilidade e do talento, mas hoje isso só funciona com tática e treinos. O CR7 jamais vai ser o Pelé, mas ele treina tanto e se dedica tanto, que eu não tenho dúvidas de que ele é mais completo, mesmo não sendo tão talentoso.
Um jogo no qual o time europeu não levou a sério, inclusive alguns jogadores estavam mamados
¯\_(ツ)_/¯
Kkkkkkkkkk mds,vai estudar futebol criança!
Eles jogaram obrigados , se não seriam punidos pela fifa
Depois de quase 2 anos, estou vendo vídeo novamente, e vendo os comentários ridículos das pessoas discordando do Bruno, parece que essas pessoas não entendem que o termo MELHOR, não possui o msm significado de MAIOR, todos nós sabemos que o Barcelona de Pep sem dúvidas é o melhor time de todos os tempos, não tem comparação todo jogo era um domínio, um massacre, uma aula de futebol... O que aquele time jogou de futebol naquela época é brincadeira, não teve outro igual!!!
Ainda acho que o Real Madrid de 50/60 foi melhor, mano foram 6 Champions consecutivas, 1 década de dominância. O Barcelona ficou 4 temporadas
@@higgorr027 Os seus argumentos falam sobre maior e não melhor
@@higgorr027 Não quero saber quem foi maior mas em si o melhor
kkkkkkkkkkk desqualificar o time pq a caminhada pra os titulo tomou gol. e o Barcelona que nem ganhou
Meu o melhor time é o do Santos, não to falando que é o Santos e sim o time que teve, os cara arrebentou com todos time na sua época, os cara deixo de jogar a LIBERTADORES para jogar amistosos internacional, tipo Ganho de Rel, Milão,Bayer, até seleção foram muitas goleadas,Meu os cara parou uma guerra,só isso basta... o time do santos Éra um Time muito goleador , não tinha para ninguém!!!!! Obs Não Sou Santista
Canal Da3il0 só perdia pro palmeiras de Ademir da Guia
@@erickteixeira8573 mas o Ademir da guia nunca deu um mundial pra vcs, são uma piada
Ue agr parar guerra viro critério?
@@themonkeyooficial sim
@@themonkeyooficial até pq é todo dia que um time para uma guerra, slk os mlk n tem argumento e fala qualquer coisa kkkkkkkkkk
O próprio mané que apresenta, já diz que o santos fez o que nenhum time fez, mais gols em uma única competição, único time a ganhar 5 vezes seguidas o mesmo campeonato, o único time a ganhar 4 títulos em um único ano, esse maluco eh modinha,
O santos de 61 a 65 ganhou mais de 14 títulos da quase 3 títulos por ano, e sem contar que como ele mesmo disse o santos deixava de participar das competições pra ganhar dinheiro visitando outros países
E pra encerrar e provar de uma vez por todas, o santos parou uma guerra, quero ver o tramp parar uma guerra por causa de Messi
Kkkkkk
Paulo Schittini ele se referiu a melhor e não maior
Paulo Schittini vai se fuder
faz um programa deste, so que com seleções...
MANOOO ESSES VIDÉOS SÃO "PERFEITOS"!
Não vi o vídeo ainda, mas pelos critérios que ele colocou, pra análise dele. Tenho certeza que vai ser o Barcelona. Como já disse em vários outros vídeos, esse foi o time que o mais encantou .. Essa é a opinião dele, não concordo mas respeito.
Se vc não concorda então não entende nada de Futebol... É simples
Matheus Chaves Kkkkkk po mano nao significa que o cara nao entenda de futebol. Eu concordaria com ele se entrasse o quesito beleza de jogo e plasticidade.Até porque o formiga escolhe os argumentos espeçíficos do barça de guardiola la no início do vídeo. Mas quando você fala de 15/19 títulos, incluindo a melhor defesa e maior posse de bola, e maiores chances criadas, e melhores em time, e 2 melhores individualmente, e base pra uma selecao q ganhou 3 títulos, etc. Olha esses números kkkkkk, meu deus. Meu deus. Nenhuma outra equipe fez isso. E tem números mais importantes que esses? Acho que não. Eu queria que fosse o Brasil de 70 ou o de 82, ou o Santos de Pelé, ou o Ajax, ou Holanda de Cruyff. Mas esse Barcelona era avassalador. A gente só tem que aceitar...
Polêmicas Vazias :Puyol ou Sergio Ramos ?
Jhonathan Martins agr vem me falar se *PEPE* n tem agressividade, ah vai te fuder clubista do krai
Puyol é 20x mais capitão que o Sérgio Ramos. O ramos.da chilique, briga, é expulso. Puyol era um mar de tranquilidade, líder em campo, tinha o espírito esportivo
1 Ser Humano ele falou que puyol é um pepe SEM agressividade, leia com atenção
Puyol
1 Ser Humano muleque leia direito
O Liverpool de 80 conheceu o ZICO kkkkkkkkkkkk
Com whigt ??
Quando ele começou a falar mau do Santos e do Cruyff eu sabia que ele ia falar do Barcelona. É claro que não é o Barcelona. Ele é só o mais novo.
*Leeds United*
*ou*
*Nottingham Forest?*
Alessandro Gomes eu gosto mt de 4 times "esquecidos" da Inglaterra: O Fulham, O Leeds, O Derby Country e O Nottingham Forest
Harry P. , bacana. O futebol inglês é muito foda!
Harry P. Os dois são maior q o Chelsea
PARANÁ
Harry P. Ibis
Pra mim os 5 melhores times de todos os tempos são: Barcelona do Guardiola, Santos do Rei Pelé, Real Madrid de Di Stefano, Ajax do Cruyff e o Milan de Arrigo Sacchi. Mas o 1° é o Barcelona de 2008-2012, aquele time foi, simplesmente, excepcional!
Concordo
Santos de Pelé era outro patamar
Meus times históricos favoritos
№ 1: Santos ( década de 60 )
№ 2: São Paulo ( 1992/93 )
№ 3: Real Madrid ( 2017 )
Minhas seleções favoritas
№ 1: Brasil ( Esquadrão de 70 )
N° 2: Brasil ( 2002 )
№ 3: Holanda ( 1974 )
O melhor time de todos os tempos foi Ibis de Mauro Shampoo!!!
E eles falam em santos de pelé e ajax kkk
Com certeza.
Fato!
Por que o Bruno não falou dessa champions do Barça?(Chegou nas quartas-de-final arrastado e perdeu pra um time sem tradição na champions)
Da temporada anterior?(Um chocolate atrás do outro do Real)
Ganha títulos nacionais nessa temporada e é o melhor de todos os tempos?
(Concordo que em 2008-2012 eles foram um dos melhores,mas o United dominou mais que o Barça nesse período.)Só acho que deveriam falar da história do time em si e não de 4 temporadas.
O video é o sobre time, esquadrão e não sobre o melhor clube de futebol.
O melhor time em uma epoca n o maior
Sendo q united chegou em 3 finais de ucl 2008 2009 2011
Revendo esse vídeo,agente vê que o formiga esqueceu de mencionar,que passou pelo Chelsea no sufoco e com polêmica de arbitragem,foi desclassificado pela inter de Milão sendo engolido....etc.....Contra a inter de Milão o time se abdicou de atacar mas o Barcelona pouco fez tbm e o esquema do Mourinho funcionou muito bem,o Mourinho jogou no que ele sempre se propôs a fazer...
Santos de Pelé batia em todo mundo. Ganhou libertadores, mundial, clube europeu.
Esse bixo manipula as informações para se enquadrarem no argumento dele.
E quando digo manipular, não me refiro a mentir, mas omitir alguns fatos, ou simplesmente apenas apresentar elementos gerais.
Kkkkkkkkkk , perdeu pro Botafogo de garrincha , cruzeiro ....
Cara um futebol bom mas não tinha oponente bom,se esse Santos fosse para a Europa iriam apanhar
Coloca na Europa pra tu vê
Mazzola Daniel mas o Santos abdicou da Libertadores pra jogar torneios na Europa como o Torneio de Paris onde ele ganhava dos europeus, e assim com o dinheiro de premiação manter o seu time
E tomou de 6 do meu cruzeirão, batia em todo mundo? Desculpe mais esses times aí que ele citou não são "todo mundo"
O MAIOR TIME DE TODOS OS TEMPOS! Gilmar; Lima, Mauro, Calvet e Dalmo; Zito e Mengálvio; Dorval, Coutinho, Pelé e Pepe. SANTOS 1960-1969.
Esse time tomaria 3 x 0 do Barça de 2011. Só aceita
Daniel Martins Esse Barça de 2011 ganho quantas Champions?
@@MartinsDaniel Fala os números da Mega sena aí mano.
@@MartinsDaniel sai daí geração tatuagem santos botaria de joelhos o Barça
@@ryanmoura3746 1 Champions, em 2011 só rolou 1 mesmo.
Juventus ou milan qual o maior?
Milan
milan
Leandro Silva Milan
Leandro Silva... Roma e Napoli
Leandro Silva claro que milan ne
Ele usou os criterios q sabia q iam encaixar no barcelona 😂
Pra quem respeita a história e conhece futebol, resposta:
QUALQUER SANTOS COM O REI PELÉ.
obs: sou Corinthiano
Com certeza o maior da história.
Mas melhor,esse fica com o Barcelona de Guardiola.
*ESSE AJAX ERA UM TIMAÇO!*
O melhor time de todos os tempos é o Paraná clube 18/19
o Corinthians que diga né....
Coxa líder do hell Green>>>>>>
Esse André eh MT burro memo pqp mano. Óbvio que vc tava zuando
André Pocos esse n manja da zueira.
PQP
😂😂😂😂
Faz um episódio de polêmicas vazias sobre o MUNDIAL DO DECACAMPEÃO.
Ajax do Cruyff
Santos de Pelé
Corinthians de 50
Vasco , expresso da vitória
Real Madrid de 50
Milan do van basten , gullit e
Rijkaard
River plate , la máquina
Indepiendente anos 70
Spfc do tele
Barcelona de 2009 a 2011
De clubes , esses são os melhores esquadrões.
Botafogo de guarincha e flamengo de zico mandou lembrança pra vc
Na minha opinião está em entre os três melhores, mas não acho que é o melhor de todos os tempos, até pq teve duas champions apenas, que no critério do Formiga já fica descabido, pq o time já mostra que tinha sim pedras no sapato, o Bayern que o diga, fora que em 2009 ganharam roubando do Chelsea da semifinal.
Aventureiros Aventureiros Chelsea e Internazionale não eram pedras no sapato do Barcelona. SIM, você pode dizer que ganharam do Barcelona (como de fato ocorreu rs rs). Entretanto, por terem ganho num torneio eliminatório isso não os torna rivais. Em 2016, no campeonato Brasileiro, o Palmeiras foi Extremamente dominante, o Palmeiras jogou o campeonato consigo mesmo. Não ganhou nenhum jogo da Ponte Preta (2x1 pra Ponte no primeiro turno e 2x2 no segundo turno) você diria que a Ponte Preta foi uma "pedra no sapato" do Palmeiras ?
Nicholas Payton Discordo sobre a inter, pq ela foi sim pedra no sapato pq descobriram como neutralizar o barça, o Chelsea foi mais sorte, mas em 2009 se não fosse o roubo o barça teria perdido pois o Chelsea neutralizou Messi e o meio de campo do barça, ou seja tb pedra no sapato. Agora sobre oq vc disse sobre Palmeiras x ponte, aí você já entra em algo bem nada haver, pq pontos corridos smp acontece tropeços e aqui no Brasil mais ainda pq os times não tem uma disparidade técnica de um para o outro, a questão mesmo é que o Barça em 5 anos da era Guardiola teve que roubar em 2009 pq achou um time que o neutralizou muito bem;um time que em 2010 perdeu e foi neutralizado na semi pela inter de Snejder,Júlio César e Milito; 2011 foi o melhor sem sombras de dúvidas; 2012 também foi o melhor mas teve azar; mas que em 2013 levou um sacode de 7 do Bayern. Ou seja é sim um ótimo time, top-3 com ctz, mas que não é o melhor da história nunca!
Se o Santos de Pelé fosse um time que jogou na época do Barça ele ia falar que era o Santos
O Grêmio de 1983 que se sagrou campeão Mundial é o maior time da História, não somente por que goleou o time de Zico fora de casa por três a zero como também por ter ganho o Mundial contra o Hamburgo que era dominante na Europa com quatro jogadores da seleção Alemã vice campeã Mundial de 1982 e um jogador da seleção Dinamarquesa. em razão diso em 1985 foi convidado e campeão do Torneio Palma de Malhorca, com as presenças de Barcelona, Real Malhorca, Sporting de GIJON e Grêmio. Portanto, sem dúvidas, foi o Time mais dominante da Historia do Brasil e o Mundo!
Barcelona de 2009 é melhor equipa da história não discuti
Não
@@denzel8638 não
Barcelona 2011
Milan 1989
Real 2002
Bayern 76
Ajax 73
Boca 2000
Santos 62
Liverpool 80