Een goed initiatief om duidelijk te maken waarom NVA het standpunt verdedigt om budgettair strikt te blijven, ook in tijden van crisis. Ik betwijfel persoonlijk of dat steeds de beste beslissing is, hoewel ik denk dat in moderne tijden (zeker van hoog gedigitaliseerde retail) het keynsiaanse koopkrachtmodel waarmee links graag opdraaft evenzeer steek houdt. In ieder geval kan ik deze vorm van onderbouwd en beredeneerd aan politiek doen zeker appreciëren.
De Keynesiaanse visie komt aan bod in deze nieuwsbrief die Bart De Wever gisteren gedeeld heeft, warm aanbevolen! www.linkedin.com/pulse/waarom-een-gezonde-begroting-belangrijk-bart-de-wever/
Niet akkoord. Net omdat digitalisatie zo deflatoir is werkt het systeem van inflatie en schulden niet meer. Dit gaat leiden tot enorme ongelijkheid. Een prachtig boek hierover is "the price of tomorrow".
De ECB is een privaat bedrijf ook al zeggen ze van niet. Zijn op hun beurt onschendbaar dus noch NVA of een andere partij/overheid kan de ECB iets afdwingen.
Is er ook geen Europese wet/decreet die elektriciteitsleveranciers verplichten om hun prijzen aan te passen op basis van de prijs van aardgas om de competitie tussen EU-leven te reguleren? Onze elektriciteit wordt nochtans grotendeels door kerncentrales en wind geproduceerd.
De oplossing: Het afschaffen van centrale banken en het betalen in een munt die niet naar hartelust geprint kan worden. Zoals bitcoin, wat begrensd is op een maximum van 20 miljoen coins wereldwijd en dus geen inflatie kan ondergaan. Maar dan zijn banken wel hun macht over mensen kwijt, en dat zullen ze niet toestaan
Hij maakt op of beter vanaf 0.30 toch een aanzienlijke fout door rentestand en m2 (geldvolume) door elkaar te gebruiken in het verklaren van inflatie. Het QE programma bepaalt de M2, de rentestand de omloopsnelheid van dat geld in de economie. Je kan dus lage inflatie hebben terwijl je m2 groeit, nl. zolang je omloopsnelheid maar laag genoeg is (vb. de jaren voor 2020). Daarom dat zijn verhaal daarna ook niet meer helemaal klopt. Ik vind het prima als je de ecb wil bekritiseren maar zorg dan wel dat je je denkbewegingen wel juist op een rij hebt. Studiebureau van de NVA, aarzel niet om me te contacteren.
Info rijk filmpje.. .
Helder uitgelegd.
Een goed initiatief om duidelijk te maken waarom NVA het standpunt verdedigt om budgettair strikt te blijven, ook in tijden van crisis. Ik betwijfel persoonlijk of dat steeds de beste beslissing is, hoewel ik denk dat in moderne tijden (zeker van hoog gedigitaliseerde retail) het keynsiaanse koopkrachtmodel waarmee links graag opdraaft evenzeer steek houdt.
In ieder geval kan ik deze vorm van onderbouwd en beredeneerd aan politiek doen zeker appreciëren.
De Keynesiaanse visie komt aan bod in deze nieuwsbrief die Bart De Wever gisteren gedeeld heeft, warm aanbevolen! www.linkedin.com/pulse/waarom-een-gezonde-begroting-belangrijk-bart-de-wever/
Niet akkoord. Net omdat digitalisatie zo deflatoir is werkt het systeem van inflatie en schulden niet meer. Dit gaat leiden tot enorme ongelijkheid. Een prachtig boek hierover is "the price of tomorrow".
Toont aan dat oneindig schulden blijven maken niet duurzaam is. Goed dat N-VA daartegen weerwerk biedt.
Correct!
De ECB is een privaat bedrijf ook al zeggen ze van niet. Zijn op hun beurt onschendbaar dus noch NVA of een andere partij/overheid kan de ECB iets afdwingen.
Centrale bankiers zijn helden. Dit systeem is enorm geschikt om zaken in te doen.
Waarom precies? Omdat men het geld uitgeeft?
Is er ook geen Europese wet/decreet die elektriciteitsleveranciers verplichten om hun prijzen aan te passen op basis van de prijs van aardgas om de competitie tussen EU-leven te reguleren? Onze elektriciteit wordt nochtans grotendeels door kerncentrales en wind geproduceerd.
De oplossing: Het afschaffen van centrale banken en het betalen in een munt die niet naar hartelust geprint kan worden. Zoals bitcoin, wat begrensd is op een maximum van 20 miljoen coins wereldwijd en dus geen inflatie kan ondergaan. Maar dan zijn banken wel hun macht over mensen kwijt, en dat zullen ze niet toestaan
Hij maakt op of beter vanaf 0.30 toch een aanzienlijke fout door rentestand en m2 (geldvolume) door elkaar te gebruiken in het verklaren van inflatie. Het QE programma bepaalt de M2, de rentestand de omloopsnelheid van dat geld in de economie. Je kan dus lage inflatie hebben terwijl je m2 groeit, nl. zolang je omloopsnelheid maar laag genoeg is (vb. de jaren voor 2020). Daarom dat zijn verhaal daarna ook niet meer helemaal klopt.
Ik vind het prima als je de ecb wil bekritiseren maar zorg dan wel dat je je denkbewegingen wel juist op een rij hebt. Studiebureau van de NVA, aarzel niet om me te contacteren.
Boeie
Banksters mantra : winsten worden geprivatiseerd en verliezen worden gesocialiseerd
Jullie zijn wel "deze video" vergeten toe te voegen. 😋
Zoekt u deze? ruclips.net/video/rME8zt3zbiY/видео.html
Kort antwoord inflatie komt door geldcreatie. geldprinter goes brrrrrrrrrr