Excelente aclaracion del origen, complicado y todavia en tela de juicio, del Baile de la Conquista. Personalmente, tiendo a pensar que, aunque la forma actual del Baile/drama es tardia, o sea, del siglo 19, creo que cuenta con mucho contenido que se remonta a los siglos 16, 17 e incluso 18. De todos modos, gracias por presentar, y debatir, este tema de interes literario y desde luego, cultural. Otra entrega de primers del Museo Popul Vuh.
Creo que es una teoría que se ha decantado por la observación y estudio de la danza actual y su antecedente próximo a partir del siglo XIX lo que a mi criterio convierte esta postura en muy superficial. Deben ir más allá de la fuente escrita del siglo XIX y encontrar la dinámica en la que la danza se adecuado a los tiempos para subsistir. Yo he visto la danza y creo que lo moderno es un signo de supervivencia...no de modernidad. Hay que ir más allá en una investigación más profunda...No estoy de acuerdo con el planteamiento.
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Saludos desde Cuanalan, Estado de México....
Muy interesante, gracias.
excelente presentacion del baile de la conquista de Guatemala especificamente del occidente de Guatemala
Excelente aclaracion del origen, complicado y todavia en tela de juicio, del Baile de la Conquista. Personalmente, tiendo a pensar que, aunque la forma actual del Baile/drama es tardia, o sea, del siglo 19, creo que cuenta con mucho contenido que se remonta a los siglos 16, 17 e incluso 18. De todos modos, gracias por presentar, y debatir, este tema de interes literario y desde luego, cultural. Otra entrega de primers del Museo Popul Vuh.
Muy de acuerdo con usted. La postura del expositor y su teoría no son muy convincentes. debe profundizar más.
Corrección 9:27 es la danza de Huitzitzil tzunun... No Tecun Uman (yo bailo en la conquista de San Cristóbal Totonicapán)
Creo que es una teoría que se ha decantado por la observación y estudio de la danza actual y su antecedente próximo a partir del siglo XIX lo que a mi criterio convierte esta postura en muy superficial. Deben ir más allá de la fuente escrita del siglo XIX y encontrar la dinámica en la que la danza se adecuado a los tiempos para subsistir. Yo he visto la danza y creo que lo moderno es un signo de supervivencia...no de modernidad. Hay que ir más allá en una investigación más profunda...No estoy de acuerdo con el planteamiento.