Porównanie wyciskarek część 2

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 17 окт 2024

Комментарии • 6

  • @Teslarance
    @Teslarance 4 года назад

    Ви такі цікаві)

  • @ascendentwkocie
    @ascendentwkocie 7 лет назад +2

    akurat o to w sokach chodzi, zeby sok byl klarowny, by skladniki odzywcze z sokow mogly sie wchlonic natychmiast. sok to ma byc sok, a nie przecier. jak ktos ma ochote na blonnik, to niech je surówki

  • @arturmence1755
    @arturmence1755 6 лет назад

    Przypuszczam, że ta tańsza będzie miała szkodliwą jakość plastiku ze szkodliwym bisfenolem a droższa będzie bez bisfenolu. Tańsza może padnie po pół roku do roku a droższa będzie działać około 4 lat.

  • @arkadiuszkalinowski7089
    @arkadiuszkalinowski7089 7 лет назад

    A mieliscie styczność z Muke? Bardzo zachęcająca cena jeśli chodzi o górną półkę wyciskarek. Zastanwiam się nad nią a Kuvingsem.

    • @ascendentwkocie
      @ascendentwkocie 7 лет назад +1

      przestan Pan wszedzie reklamowac ten chłam Muke. raz Pan piszesz, ze szukasz opinii o Muce i Kuvingsie, a raz, że posiadasz Muke i polecasz. wstretna reklama sprzedawcow tego badziewia

  • @CarlAllenPL
    @CarlAllenPL 7 лет назад

    I tak nie kupię niczego za więcej niż 600 zł w sytuacji, gdy całkiem dobre, w tym poziome wyciskarki są po dwieście coś. Też z chińskiej fabryki, też na chińskich plastikach (całkiem akurat dobrych, o dziwo), też robione pod jedno kopyto.
    No toż to jakiś OBŁĘD kupować to KILKA RAZY drożej! Trochę tak jak pepegi za cenę butów z litej (nie mielonej!) skóry... Czy już te konsumeeeeee-nckie owce kompletnie potraciły resztki krytycyzmu?