Pour ma part, je pense qu'il est nécessaire de réagir contre les atrocités et des monstruosités des humains qui sont excercés sur tout dans les abattoirs, dans les parcs marins, dans les cirques...
Propos scandaleux. Quelques soit la cause ,ce donner un droit d action directe est illégal. Il y a des lois et elles doivent être respectées .C est la porte ouverte à des actions soit disant légitimes contre ( pèle mêle ) les homo ,les banquiers, les cyclistes, les routiers, les chrétiens ou les musulmans les petits ou les trop grands,les conducteurs de 4×4 ...
Je pense aussi qu"il peutêtre bénéfique de négocier avec les Autorités pour obtenir des avancées telles par exemple, demander l'instauration d'une journée végétarienne dans les cantines scolaires et les restaurations d'entreprise.
Il faudrait ici commencer par se demander quelle a été l'efficacité de l'action directe dans l'histoire. Quand elle était principalement non violente comme avec ML King, Gandhi ou Mandela, cela a manifestement marché. Quand il y a eu recourt à la violence de la part de petit groupes activistes, comme justement le groupe anarcho-communiste "Action directe" dans les années 80, cela a fini lamentablement. Certes, il y a pu y avoir parallèlement aux actions non violentes des actions violentes mais cela ne prouve en rien que ce sont ces actions qui ont finalement abouti. Si Rosa Parks a fini par obtenir de ne pas payer son amende pour avoir refusé de céder sa place à un blanc dans un bus, de sorte que les règles de ségrégation ont finalement été reconnues comme anticonstitutionnelles aux USA, avec le soutien d'une part croissante de la population américaine, je ne vois pas en quoi des actions violentes parallèles y ont contribué clairement. Ensuite, si les actions de sensibilisation qu'opère 269 LA sont peu efficaces, c'est peut-être aussi justement parce qu'elles sont agressives et jettent les gens dans la confusion plutôt que de les faire changer. Celles de L214, notamment les vidéos, montrées sur le net ou dans la rue, mettent l'animal au centre de l'action sans porter atteinte aux biens et aux personnes, fussent-elles spécistes, et on est passé en 3 ans de 2% de végétariens à 5% en France, ce qui est énorme. D'autre part, un tiers des français se déclarent désormais flexitariens, ce qui certes ne suffit pas mais montre bien qu'il y a une influence non négligeable du mouvement animaliste. Après, il faudrait aussi déjà s'interroger sur le terme de violence. Ce n'est pas la même chose que l'usage de la force physique qui intervient dans la légitime défense, qui ne semble une violence que parce qu'on la confond avec la force. La violence n'est pas juste l'usage de la force vis-à-vis de quelqu'un, car aider un éclopé à se déplacer, par exemple, serait une violence. Et il peut y avoir des violences sans véritable usage de la force, on peut penser aux violences morales mais aussi à la possibilité de violer quelqu'un pendant son sommeil. La violence est une atteinte volontaire à l'intégrité physique ou morale d'un individu sans son consentement, ce qui vaut pour le viol d'une personne endormie mais pas pour des combattants dans un match de boxe qui ne font pas à proprement parler un usage violent de la force puisqu'ils consentent de part et d'autre à recevoir des coups. En ce sens, briser la vitre de quelqu'un est une atteinte à l'intégrité morale des propriétaires de la vitre, il n'a pas voulu cela. Mais répondre par la force à celui qui fait usage de force contre quelqu'un sans son consentement pour protéger cette personne (nous ou quelqu'un d'autre), ce n'est pas de la violence puisque celui qui fait en premier usage de la force ne peut prétendre qu'il ne consent pas à un tel usage du moment qu'il y a recours lui-même. Toutefois, défendre quelqu'un n'est légitime qu'à 3 conditions : elle doit répondre à un danger imminent pour la victime (sinon c'est de la vengeance), répondre à une agression injustifiable voire illégale, et être bien réelle. En outre, il n'y a défense proprement dite que si l'usage de la force est inévitable, immédiat et proportionné à l'agression. Cela me semble valoir pour certaines actions directes comme faire obstruction à un abattage (encore qu'il faudrait absolument trouver le moyen qu'on puisse en tirer des images permettant de voir les victimes défendues) mais parler ici de violence est totalement contre-productif, il ne faudrait parler que de légitime défense ou à la limite de force. Je suis donc tout à fait d'accord pour assumer la dimension conflictuelle de toute action pour l'égalité. Mais briser des vitres, taguer des murs en revanche ne relève en rien de la légitime défense des victimes et devrait être beaucoup plus clairement délégitimé par tout mouvement pour l'égalité et il est très rare qu'empêcher un acte de violence en se défendant implique de tuer l'agresseur.
Et bien sachant qu'il y a moins d'1% de vegans, si en plus ils se divisent en "violents", "non-violents" vous arriverez jamais à rien. Et vraiment l'unique but de cette vidéo à mon sens c'est de justifier la violence. Sauf que je pourrais faire la même pour l'anticapitalisme, le féminisme, les religions, l'anarchie, les lgbtqrsbh++, les écolo, les pollueurs, les lumières etc. etc. Et il ne nous reste plus qu'à mettre le monde à feu et à sang.
Les gens qui réagissent dans les commentaires négatifs envers d'admirables organisations comme 269 Libération Animale et Tiphaine Lagarde, sont ceux qui sont trop lâches pour regarder en face leur propre monstruosité.
Bonjour, j'ai bien apprécié cette vidéo, en particulier le point assez long sur la question de la violence dans la lutte où je suis à 100 % d'accord. J'ai d'ailleurs écrit un article sur ce sujet plus.google.com/u/0/100247599357826693955/posts/F5DoGvkdepY Par contre, je ne ferais pas tout à fait la même analyse sur l'échec des actions de rue que vous . Vous argumentez, notamment, en précisant que cela n'a même pas fait réduire la consommation de cadavres. Il faut savoir que les actions de rue se font dans trois ou quatre grandes villes. Ce qui veut dire que pour l'immense majorité des français.e.s (si on prend l'exemple de la France) ne voient pas de militant.e.s de la cause animale et non cause antispéciste (je dis cause animale exprès et vous comprendrez pourquoi plus loin ! ) Cette majorité donc ne voient les activistes et leurs messages qu'à travers le prisme des médias mainstream ! D'ailleurs, quel est le message de ces activistes? Et bien, il est confusionniste, en faisant un jour une action welfariste et un autre jour une action vegan. Quand le spécisme est évoqué (à la mode Singer ou Caron), là-aussi c'est de la confusion et ce n'est absolument pertinent pour faire comprendre l'antispécisme. Si la présentation d'images, vidéos de violence envers les animaux est nécessaire, elle ne doit pas être un fin en soi. Pour 99% des gens, cela ne va pas les faire arrêter de consommer mais de demander à ce que des solutions plus "softs" soient trouvées pour qu'ils puisse continuer à consommer la conscience tranquille. Or, bien souvent le message ne va pas plus loin. Le jour où les gens verrront toute la violence, toute l'oppression derrière une image toute buccolique de vaches paisibles et heureuses dans un pré, on aura gagné ! On pourrait rajouter que la cause est dépolitisée à l'extrême et qu'elle n'est asbolument pas connecté à d'autres réalités communes. Cette dépolitisation ouvre la porte à la fachosphère et la ferme à celles et ceux opposé.e.s à d'autres formes d'oppressions intra-humaines. Vous attaquez de front et avec raison, l'Etat et ses structures. Mais d'autres le font aussi sur d'autres sujets. Pourquoi ne pas envisager une union, même temporaire, avec ces groupes, mouvements, qui luttent contre d'autres oppressions, contre le système étatique, pour ensemble le vaincre au lieu de donner des coups de butoir chacun dans son coin? Bien sûr et malheureusement, ces gens dans la majorité sont spécistes et le prouvent en consommant des produits animaux...mais il n'y a t-il pas un terrain plus favorable qu'ailleurs pour faire comprendre et que l'on vienne à refuser l'idéologie spéciste? Je vous remercie de m'avoir lu et je vous encourage dans vos actions que je ne peux malheureusement pas reproduire pour diverses raisons (âge, handicap, isolement militant, peur d'angoisser mes proches)
Alors perso j'adore ta, votre pardon, façon de réfléchir et d'établir des stratégies, je ne suis pas fondamentalement d'accord avec votre mouvement bien que je comprenne vos motivations, par contre j'aime beaucoup le moment où vous définissez le dogme, votre idéologie collant parfaitement à cette définition. J'ai commencé en voyant votre interview à propos de la soufrance animale au coeur du débat, bonne idée le faisceau de lutte inter lutte.
Quel discours terrifiant !.. La guerre.. Les ennemis.. Le combat.. L'appel à la violence ?.. Non pire : L'appel au meurtre (la séquence de l'éléphant).. Ces végans ont trouvé une nouvelle raison de se faire la guerre les uns les autres.. Comme si les religions, les frontières, les ethnies, et tant d'autres raisons de s'entretuer n'étaient pas suffisantes. Et tout cela à partir d'un postulat de confusion absurde : l'humain et l'animal c'est la même chose. Et quelle paranoïa dans ce discours. C'est affligeant... Mais finalement tellement absurde qu'il y a en filigrane dans cette conférence l'espoir de redonner la raison à ceux qui se sont fait avoir par ce mouvement qui commence à montrer son vrai visage : celui du terrorisme et de la haine.
J'ai déjà fait une tartine sur l'autre débat et donc je ne vais pas me répéter mais il est clair qu'il n'a rien compris au schmilblick .. Et oui c'est ça les débats, les votes etc .. Il y a des gens qui comprennent rien et qui s'en défendent ... Et pendant ce temps on stagne .. et on mets 3 générations à leurs faire comprendre les choses d'où l'intervention de la violence et sa légitimité .. .Petite parenthèse sur le ton de l'humour dans un sujet grave mais bon .. J'adore les animaux, je le démontre d'ailleurs tous les jours mais je dois être un gros con finalement parce que il me semble que thiphaine je l'aime d'avantage lol ;)
je suis tomber sur la video de cette association par hasard j'ai taper action direct ( je cherchais des vidéo du groupe de ce même nom des années 90 )ça pour dire que je suis totalement neutre dans cette affaire contrairement à pas mal de commentaire. Les propos de la vidéo sont totalement cohérent lucide et pragmatique et à aucun moment ils ne sont malsain donc à première vue pourquoi pas développer son sens critique et son raisonnement sur les points et nuances évoquer dans la vidéo voir les rejoindre la cause animal on est beaucoup à ne pas voir ça comme un problème, perso je ne vois pas le problème à tuer des animaux pour les manger vu qu'on ne va pas les manger vivant...
@@karmajamyanglhamo4167 .a l image de votre cerveau. Vous vous pensez balèze et super intelligent. Tant que vous vous permetter ďe vouloir nous imposer votre vision de la lumière 😁😁😁pauvres petits êtres fragiles
@@regisdumas2644 dis toi bien une chose c'est que c'est l'esprit qui donne la force au corps de vivre des actions de forces ! C'est pas simplement un petit gabarit maintenant moi je suis pas carencé ! Mon estomac c'est pas un cimetière donc toi et ton manque de compassion envers les animaux et l'humanité tu en fais ce que tu veux mais tu n'empêchera pas le veganisme d'avancer il est la bien présent et y a aucun retour en arrière toi par contre je te conseille de t'ouvrir un peu plus parceque tu perd du temps avec tes histoires de salade va voir sur les recettes veganes si on bouffe uniquement de l'herbe . Sa prouve bien une chose c'est que tu juges une situation sans aucune connaissance wouah le niveau toi déjà . Je laisse avec ton ignorance !
Pourquoi ne parler vous pas plutôt des bienfaits d'une alimentation végan et des méfaits sur notre santé de la consomation de produit animal tout en informant comme vous le faite actuellement. Car les gens sont désinformé par la tèlè, l'industrie, le système ils ont peur pour leur santé, d'une vie sans viande. J'ai moi même peur de retirer les oeufs de l'alimentation de mes filles car je crains qu'elles aient un manque pour leur croissance. Ça donnerais une petite note de positif qui pourrais peut être ouvrir un peu plus les esprits. Leur faire aussi prendre conscience de l'impact environnemental d'un monde sans viande. C'est un peu le principe d'une éducation bienveillante qu'on applique sur les enfants. Qui fait que l'enfant ne se braque pas mais au contraire, qui reste à l'écoute.
Aucun intérêt pour le droit fondamental des animaux. Peut être pour ramener les """""warriors dont l'esprit critique s'est envolé loin"""" de la p.a et engendrer les adhésions ? En attendant l'éducation au véganisme reste le meilleurs choix étant donné qu"on est encore très loin des 2m de véganes pour faire des manifestations décentes pour l'abolition de toute les formes d'exploitation animale.
Toute mimine avec ses lunettes ;-) ... Je suis de tout coeur avec vous mais je ne suis pas d'accord que l'activisme indirect qui est l'adoption d'un style de vie végane n'a pas d'incidence sur la quantité de produits animaux consommés.. La meilleure preuve est le fait que les grandes enseignes de productions carnées transformées se mettent à proposer des produis 'végans'... La perversion du système fait que les éleveurs ne vendant plus assez les 'animaux' au marché intérieur, ils vont les vendre et les envoyer vivants à l'étranger, souvent Europe de l'Est, Moyen-Orient ou plus loin. Résultat, les animaux d'aujourd'hui souffrent encore plus qu'avant. Il faut encourager la fédération du mouvement 269Life de façon simultanée dans le monde entier! >:(
@Julien Perrin O, un petit vegan carencé en crise apparaît... 🤣🤣 Et qu'à t'il d'intéressant à dire : des insultes !... Mmm, c'est t'y pas mignon, même sa créativité s'arrête là...^^ Franchement, vos arguments c'est de pire en pire mdr 😂 Si tu pensais m'atteindre, ça ne fonctionne pas. En revanche, toi, tu te sens visiblement visé xD
L'association 269 Life Libération Animale nous rend plus humain !!!
MERCI Tiphaine LAGARDE !!!
Pour ma part, je pense qu'il est nécessaire de réagir contre les atrocités et des monstruosités des humains qui sont excercés sur tout dans les abattoirs, dans les parcs marins, dans les cirques...
Superbe vidéo. Génial. Comment adhérer à cette association?
YESSS !!!!!!
Super ! :D Par contre on en parle du placement de produits pour Pulco au début de la vidéo ? ^^ #Humour
C'est vraiment très intéressant, serait-il possible de mettre les références en barre d'info pour approfondir le sujet ?
Oui, je suis d'accord, ces abattoirs sont un système économique qui emprisonne les consommateurs. pour ce faire, l'action directe est une voie!
Comme d'habitude admirable!
Propos scandaleux. Quelques soit la cause ,ce donner un droit d action directe est illégal. Il y a des lois et elles doivent être respectées .C est la porte ouverte à des actions soit disant légitimes contre ( pèle mêle ) les homo ,les banquiers, les cyclistes, les routiers, les chrétiens ou les musulmans les petits ou les trop grands,les conducteurs de 4×4 ...
Je pense aussi qu"il peutêtre bénéfique de négocier avec les Autorités pour obtenir des avancées telles par exemple, demander l'instauration d'une journée végétarienne dans les cantines scolaires et les restaurations d'entreprise.
Il faudrait ici commencer par se demander quelle a été l'efficacité de l'action directe dans l'histoire. Quand elle était principalement non violente comme avec ML King, Gandhi ou Mandela, cela a manifestement marché. Quand il y a eu recourt à la violence de la part de petit groupes activistes, comme justement le groupe anarcho-communiste "Action directe" dans les années 80, cela a fini lamentablement. Certes, il y a pu y avoir parallèlement aux actions non violentes des actions violentes mais cela ne prouve en rien que ce sont ces actions qui ont finalement abouti. Si Rosa Parks a fini par obtenir de ne pas payer son amende pour avoir refusé de céder sa place à un blanc dans un bus, de sorte que les règles de ségrégation ont finalement été reconnues comme anticonstitutionnelles aux USA, avec le soutien d'une part croissante de la population américaine, je ne vois pas en quoi des actions violentes parallèles y ont contribué clairement.
Ensuite, si les actions de sensibilisation qu'opère 269 LA sont peu efficaces, c'est peut-être aussi justement parce qu'elles sont agressives et jettent les gens dans la confusion plutôt que de les faire changer. Celles de L214, notamment les vidéos, montrées sur le net ou dans la rue, mettent l'animal au centre de l'action sans porter atteinte aux biens et aux personnes, fussent-elles spécistes, et on est passé en 3 ans de 2% de végétariens à 5% en France, ce qui est énorme. D'autre part, un tiers des français se déclarent désormais flexitariens, ce qui certes ne suffit pas mais montre bien qu'il y a une influence non négligeable du mouvement animaliste.
Après, il faudrait aussi déjà s'interroger sur le terme de violence. Ce n'est pas la même chose que l'usage de la force physique qui intervient dans la légitime défense, qui ne semble une violence que parce qu'on la confond avec la force. La violence n'est pas juste l'usage de la force vis-à-vis de quelqu'un, car aider un éclopé à se déplacer, par exemple, serait une violence. Et il peut y avoir des violences sans véritable usage de la force, on peut penser aux violences morales mais aussi à la possibilité de violer quelqu'un pendant son sommeil. La violence est une atteinte volontaire à l'intégrité physique ou morale d'un individu sans son consentement, ce qui vaut pour le viol d'une personne endormie mais pas pour des combattants dans un match de boxe qui ne font pas à proprement parler un usage violent de la force puisqu'ils consentent de part et d'autre à recevoir des coups. En ce sens, briser la vitre de quelqu'un est une atteinte à l'intégrité morale des propriétaires de la vitre, il n'a pas voulu cela.
Mais répondre par la force à celui qui fait usage de force contre quelqu'un sans son consentement pour protéger cette personne (nous ou quelqu'un d'autre), ce n'est pas de la violence puisque celui qui fait en premier usage de la force ne peut prétendre qu'il ne consent pas à un tel usage du moment qu'il y a recours lui-même. Toutefois, défendre quelqu'un n'est légitime qu'à 3 conditions : elle doit répondre à un danger imminent pour la victime (sinon c'est de la vengeance), répondre à une agression injustifiable voire illégale, et être bien réelle. En outre, il n'y a défense proprement dite que si l'usage de la force est inévitable, immédiat et proportionné à l'agression.
Cela me semble valoir pour certaines actions directes comme faire obstruction à un abattage (encore qu'il faudrait absolument trouver le moyen qu'on puisse en tirer des images permettant de voir les victimes défendues) mais parler ici de violence est totalement contre-productif, il ne faudrait parler que de légitime défense ou à la limite de force. Je suis donc tout à fait d'accord pour assumer la dimension conflictuelle de toute action pour l'égalité. Mais briser des vitres, taguer des murs en revanche ne relève en rien de la légitime défense des victimes et devrait être beaucoup plus clairement délégitimé par tout mouvement pour l'égalité et il est très rare qu'empêcher un acte de violence en se défendant implique de tuer l'agresseur.
Et bien sachant qu'il y a moins d'1% de vegans, si en plus ils se divisent en "violents", "non-violents" vous arriverez jamais à rien.
Et vraiment l'unique but de cette vidéo à mon sens c'est de justifier la violence. Sauf que je pourrais faire la même pour l'anticapitalisme, le féminisme, les religions, l'anarchie, les lgbtqrsbh++, les écolo, les pollueurs, les lumières etc. etc.
Et il ne nous reste plus qu'à mettre le monde à feu et à sang.
Les gens qui réagissent dans les commentaires négatifs envers d'admirables organisations comme 269 Libération Animale et Tiphaine Lagarde, sont ceux qui sont trop lâches pour regarder en face leur propre monstruosité.
Tu es géniale Tiphaine, continue avec Libération!!
Bonjour,
j'ai bien apprécié cette vidéo, en particulier le point assez long sur la question de la violence dans la lutte où je suis à 100 % d'accord. J'ai d'ailleurs écrit un article sur ce sujet
plus.google.com/u/0/100247599357826693955/posts/F5DoGvkdepY
Par contre, je ne ferais pas tout à fait la même analyse sur l'échec des actions de rue que vous .
Vous argumentez, notamment, en précisant que cela n'a même pas fait réduire la consommation de cadavres.
Il faut savoir que les actions de rue se font dans trois ou quatre grandes villes. Ce qui veut dire que pour l'immense majorité des français.e.s (si on prend l'exemple de la France) ne voient pas de militant.e.s de la cause animale et non cause antispéciste (je dis cause animale exprès et vous comprendrez pourquoi plus loin ! ) Cette majorité donc ne voient les activistes et leurs messages qu'à travers le prisme des médias mainstream !
D'ailleurs, quel est le message de ces activistes? Et bien, il est confusionniste, en faisant un jour une action welfariste et un autre jour une action vegan. Quand le spécisme est évoqué (à la mode Singer ou Caron), là-aussi c'est de la confusion et ce n'est absolument pertinent pour faire comprendre l'antispécisme.
Si la présentation d'images, vidéos de violence envers les animaux est nécessaire, elle ne doit pas être un fin en soi. Pour 99% des gens, cela ne va pas les faire arrêter de consommer mais de demander à ce que des solutions plus "softs" soient trouvées pour qu'ils puisse continuer à consommer la conscience tranquille. Or, bien souvent le message ne va pas plus loin. Le jour où les gens verrront toute la violence, toute l'oppression derrière une image toute buccolique de vaches paisibles et heureuses dans un pré, on aura gagné !
On pourrait rajouter que la cause est dépolitisée à l'extrême et qu'elle n'est asbolument pas connecté à d'autres réalités communes. Cette dépolitisation ouvre la porte à la fachosphère et la ferme à celles et ceux opposé.e.s à d'autres formes d'oppressions intra-humaines.
Vous attaquez de front et avec raison, l'Etat et ses structures. Mais d'autres le font aussi sur d'autres sujets.
Pourquoi ne pas envisager une union, même temporaire, avec ces groupes, mouvements, qui luttent contre d'autres oppressions, contre le système étatique, pour ensemble le vaincre au lieu de donner des coups de butoir chacun dans son coin?
Bien sûr et malheureusement, ces gens dans la majorité sont spécistes et le prouvent en consommant des produits animaux...mais il n'y a t-il pas un terrain plus favorable qu'ailleurs pour faire comprendre et que l'on vienne à refuser l'idéologie spéciste?
Je vous remercie de m'avoir lu et je vous encourage dans vos actions que je ne peux malheureusement pas reproduire pour diverses raisons (âge, handicap, isolement militant, peur d'angoisser mes proches)
De toute façon, une chose est sure, aujourd'hui être Végan est un choix, demain ce sera une nécessité mécanique!
44:55 je viens de mars alors, moi qui ai attendu que ma vache soit morte naturellement pour la manger
Alors perso j'adore ta, votre pardon, façon de réfléchir et d'établir des stratégies, je ne suis pas fondamentalement d'accord avec votre mouvement bien que je comprenne vos motivations, par contre j'aime beaucoup le moment où vous définissez le dogme, votre idéologie collant parfaitement à cette définition. J'ai commencé en voyant votre interview à propos de la soufrance animale au coeur du débat, bonne idée le faisceau de lutte inter lutte.
Quel discours terrifiant !.. La guerre.. Les ennemis.. Le combat.. L'appel à la violence ?.. Non pire : L'appel au meurtre (la séquence de l'éléphant).. Ces végans ont trouvé une nouvelle raison de se faire la guerre les uns les autres.. Comme si les religions, les frontières, les ethnies, et tant d'autres raisons de s'entretuer n'étaient pas suffisantes. Et tout cela à partir d'un postulat de confusion absurde : l'humain et l'animal c'est la même chose. Et quelle paranoïa dans ce discours. C'est affligeant... Mais finalement tellement absurde qu'il y a en filigrane dans cette conférence l'espoir de redonner la raison à ceux qui se sont fait avoir par ce mouvement qui commence à montrer son vrai visage : celui du terrorisme et de la haine.
J'ai déjà fait une tartine sur l'autre débat et donc je ne vais pas me répéter mais il est clair qu'il n'a rien compris au schmilblick .. Et oui c'est ça les débats, les votes etc .. Il y a des gens qui comprennent rien et qui s'en défendent ... Et pendant ce temps on stagne .. et on mets 3 générations à leurs faire comprendre les choses d'où l'intervention de la violence et sa légitimité .. .Petite parenthèse sur le ton de l'humour dans un sujet grave mais bon .. J'adore les animaux, je le démontre d'ailleurs tous les jours mais je dois être un gros con finalement parce que il me semble que thiphaine je l'aime d'avantage lol ;)
je suis tomber sur la video de cette association par hasard j'ai taper action direct ( je cherchais des vidéo du groupe de ce même nom des années 90 )ça pour dire que je suis totalement neutre dans cette affaire contrairement à pas mal de commentaire. Les propos de la vidéo sont totalement cohérent lucide et pragmatique et à aucun moment ils ne sont malsain donc à première vue pourquoi pas développer son sens critique et son raisonnement sur les points et nuances évoquer dans la vidéo voir les rejoindre
la cause animal on est beaucoup à ne pas voir ça comme un problème, perso je ne vois pas le problème à tuer des animaux pour les manger vu qu'on ne va pas les manger vivant...
Dire que le pacifisme est raciste c'est très bas.
Lutter pour la paix par la violence ! et oui, il le faut ! La lutte ne fait que commencer, on lachera pas !
Vu le gabarit moyen des vegans, ça va être vite réglé en cas de conflit. Vous devriez plutôt continuer des actions indirectes, depuis votre macbook
Il a quoi notre gabarit ?
@@karmajamyanglhamo4167 .a l image de votre cerveau. Vous vous pensez balèze et super intelligent. Tant que vous vous permetter ďe vouloir nous imposer votre vision de la lumière 😁😁😁pauvres petits êtres fragiles
@@regisdumas2644 je vous enmerde ! Le jour où vous aurez les couilles de faire ce qu'ils font ................lol mdr
@@karmajamyanglhamo4167 on se calme la débile. Va bouffer ta salade et reste dans ta secte d illuminés
@@regisdumas2644 dis toi bien une chose c'est que c'est l'esprit qui donne la force au corps de vivre des actions de forces ! C'est pas simplement un petit gabarit maintenant moi je suis pas carencé ! Mon estomac c'est pas un cimetière donc toi et ton manque de compassion envers les animaux et l'humanité tu en fais ce que tu veux mais tu n'empêchera pas le veganisme d'avancer il est la bien présent et y a aucun retour en arrière toi par contre je te conseille de t'ouvrir un peu plus parceque tu perd du temps avec tes histoires de salade va voir sur les recettes veganes si on bouffe uniquement de l'herbe . Sa prouve bien une chose c'est que tu juges une situation sans aucune connaissance wouah le niveau toi déjà . Je laisse avec ton ignorance !
Pourquoi ne parler vous pas plutôt des bienfaits d'une alimentation végan et des méfaits sur notre santé de la consomation de produit animal tout en informant comme vous le faite actuellement. Car les gens sont désinformé par la tèlè, l'industrie, le système ils ont peur pour leur santé, d'une vie sans viande. J'ai moi même peur de retirer les oeufs de l'alimentation de mes filles car je crains qu'elles aient un manque pour leur croissance. Ça donnerais une petite note de positif qui pourrais peut être ouvrir un peu plus les esprits. Leur faire aussi prendre conscience de l'impact environnemental d'un monde sans viande. C'est un peu le principe d'une éducation bienveillante qu'on applique sur les enfants. Qui fait que l'enfant ne se braque pas mais au contraire, qui reste à l'écoute.
On en parle du dogme 269 life ?
Clair que cette asso me fait clairement pas envie. Et pourtant les actions de blocage des abattoirs sont plutôt cool, mais le reste sérieux... :/
Aucun intérêt pour le droit fondamental des animaux. Peut être pour ramener les """""warriors dont l'esprit critique s'est envolé loin"""" de la p.a et engendrer les adhésions ? En attendant l'éducation au véganisme reste le meilleurs choix étant donné qu"on est encore très loin des 2m de véganes pour faire des manifestations décentes pour l'abolition de toute les formes d'exploitation animale.
Les même même défenses inutiles de 269 débarquent .... serait peut-être temps que vous changez de refrain ?
Comme d'habitude toujours les mêmes propos, l'esprit critique vous connaissez ?
Bah vu que vous êtes pas capables de remettre en cause leurs actions c'est sûr que vous allez pas arriver à grand chose.
Toute mimine avec ses lunettes ;-) ... Je suis de tout coeur avec vous mais je ne suis pas d'accord que l'activisme indirect qui est l'adoption d'un style de vie végane n'a pas d'incidence sur la quantité de produits animaux consommés.. La meilleure preuve est le fait que les grandes enseignes de productions carnées transformées se mettent à proposer des produis 'végans'...
La perversion du système fait que les éleveurs ne vendant plus assez les 'animaux' au marché intérieur, ils vont les vendre et les envoyer vivants à l'étranger, souvent Europe de l'Est, Moyen-Orient ou plus loin. Résultat, les animaux d'aujourd'hui souffrent encore plus qu'avant. Il faut encourager la fédération du mouvement 269Life de façon simultanée dans le monde entier! >:(
actions directes . . . vous ne faites même plus attention à cacher vos intentions malsaines
stan-malo Gesnel
Vouloir libérer les animaux n'a rien de malsain.
stan, ta planche de surf t'attend! va vite chopper la vague.
le surf est illégale la ou je vis
je ne peut le surf est interdis par la loi ici grâce aux "combat" que vous menez
stan-malo Gesnel
L'interdiction est dûe à la présence de requin ?
Le gourou à parlé, aller les moutons, en rang deux par deux, demain vous serez tous enfermés ! 🤣🤣🤣
@Julien Perrin O, un petit vegan carencé en crise apparaît... 🤣🤣 Et qu'à t'il d'intéressant à dire : des insultes !... Mmm, c'est t'y pas mignon, même sa créativité s'arrête là...^^ Franchement, vos arguments c'est de pire en pire mdr 😂
Si tu pensais m'atteindre, ça ne fonctionne pas. En revanche, toi, tu te sens visiblement visé xD
Ce groupuscule n'a aucune légitimité.