@@6e306pa3epb я не так давно подсел на научпоп. Можете посоветовать еще что-нибудь? Пока что у меня любимые "Бесконечная сила" Строгаца, "Простая одержимость" Дербишира и "Дядя Петрос и проблема Гольдбаха". Ну и Хокинг. А вот биологического я еще ничего не читал
А я напомню тебе и другим поклонникам Соловьева, что его уровень "подготовленности" - это пересказ самой желтушной дряни, как в случае якобы "педофила" Достоевского. Первая (!) же ссылка в любом поисковике сразу же опровергает этот дебильнейший слух. Так что у меня плохие новости: если вас восхищает "подготовленность" Соловьева, то скорее всего вы даже ещё более деградант, чем он. Финк эбаут ит
@@1234567qwerificationНе к «ученым» а к охеревшим мудакам, которые считают себя лучше других потому, что он «читал Тацита в огигинале»🧐. К таким везде такое отношение.
@@anzebi9369 история вроде 6 поколений одной семьи. однотипные имена, куча романов и детей, +история целого города, от его зарождения до полного уничтожения. мне кажется очень сложная книга для пересказа хахах
Кстати, если кто-то ходил недавно на "Оппенгеймера" - тот юноша с барабанами в исполнении Джека Куэйда (Хьюи из "Пацанов", Ричи из "Крика 5") и есть как раз Фейнман. :)
Книгу Фейнмана очень люблю. И как-то раньше не замечала, может, и не было, но конкретно в этом выпуске очень не хватило какого-то стержня в рассуждениях и диалоге. Да, над шутками посмеялась и в целом было весело... Но я читала книгу, я знаю, что там происходило, как это описывал сам Фейнман (кстати, он делает это очень увлекательно и интересно и позволю себе не согласиться с тем, что вся книга это позерство). Я это к чему, к тому, что у неискушенного зрителя, который вполне может быть первый раз слышит о Фейнмане, сложится ВООБЩЕ неправильное впечатление об этом человеке и его взглядах на жизнь. И тем более не понятен тейк из начала видео про то, что пф да книгу вообще можно не читать, чисто наш выпуск посмотрите и похехекаете.. Типа ну ребят:) На самом деле в книге очень много интересных историй, где зачастую интересные вещи в них "подсвечивает" сам автор. В той же истории про дверь (да, Фейнман реально крадет дверь из общежития ну а че) весь сок истории не в краже, а в том, что когда созвали всех студентов и начали спрашивать, кто украл дверь, Фейнман честно сказал: "Я ее украл, ребят!!!". Но ему никто не поверил, типа пф ну-ну хватит прикалываться, пацаны, кто дверь-то взял??? И это правда забавно, само восприятие, несостыковка, стереотипность в некоторых вещах человеческого мышления. Но в таком контексте истории от ребят вообще не прозвучало. Или еще красной нитью в книге идет идея о том, что люди учат "форму", а не содержание, и что не пытаясь докопаться до смысла, понять, как что-то работает, люди просто плодят заумные тексты с непонятными терминами и нулем смысла. О, а еще Фейнман любил понятно объяснять сложные штуки! Его лекции по физике читались оч классно даже совсем не физику (мне). Я уже открыла форточку, сказала сама себе, что "слишком придралась к развлекательному шоу", но тем не менее, предлагаю вам все-таки самим прочитать книжку! Поверьте, она этого достойна. P.S. Выпуск мне все равно понравился, люблю книжный клуб
Все верно пишите. Я после этой книги поняла, как буду растить детей, без шуток. И начала научпоп читать. Дошло все до того, что вела любительские лекции для детей по астрофизике. И книга эта была вдохновением. А ребята всю суть пропустили.
Сильный момент в книге - рассказ о том, как студенты знают теорию, не понимая её практического применения (пример с оптическим преломлением, если кто читал книгу). Вообще, вся книга - увлекательный рассказ о том, как теория из любознательной головы преломляется в решение практических задач, а морализаторству в этой "научной" парадигме не остаётся места.
@@vagusmaximus3711 воспринимающий что-то новое с заранее настроенными ограничениями, шорами, как у лошадей, которым низзя было смотреть по сторонам. Сама концепция "ученый хулиган" для них непонятна по сути :) Хотя это помогает быть молодым всю жизнь
Человек почти во всех областях достигал таких же успехах как и в физике. В другом интервью он рассказывал как его отец за столом задавал вопросы (как ведут себя грибы ,они же спят как люди итп.)и благодаря этому Ричард Фейнман стал учёным .
@@SevaLovkachev я читал три его книги, и про спящие грибы ничего не помню. Точно было про последовательное выставление доминошек и про динозавра, у которого голова не пролезет в окно
как вооще живут люли, не знакомые с книжным клубом, это же шедевр. Феймана полюбила с первой страницы и даже мечтать не могла, что о нём снимут выпуск, одно но, просмотра не достаточно, прочитать рекомендую всем ✨
Читал эту книгу. Был очень удивлён, что её выбрали для выпуска. Получил массу удовольствия от обсуждения книги, которую в моём окружении никто не читал )) Хоть сам участи в обсуждении не принял, всё же очень благодарен, было очень здорово!👍👍👍
Училась на специальности "Наноматериалы", имя Фейнмана все 5 лет обучения фигурировало как культовое в этой области - "первооткрыватель" наномира, и уже на первой паре объявили что это книга - мастхэв) Я это к тому, что очень удивилась и обрадовалась ей в кк - редко когда встречаются читавшие её люди, с кем можно обсудить. Теперь возможно будет больше, ещё и на волне Оппенгеймера
Я хочу, чтобы Лёша Квашонкин, Коля Андреев, Саша Малой, Яся Тринадцатко и Вера Котельникова обсудали "Яму" Александра Куприна. Это будет безумно интересно
Обожаю Севу всё больше и больше, мой любимый душнила. Видео ещё не смотрел, но мне нравиться, что все те вещи которые откликаются в моей душе, Сева открывает для широкой публики и даёт возможность услышать мнения других об этих вещах.
Немного странно видеть во время выпуска рассуждения ребят о том, что у Фейнмана якобы из-за его занудства всю жизнь не было друзей, что его мозг был "заточен" только под физику и так далее. На самом деле из-за его открытого нрава у него было много хороших друзей, да и нашёл себя он не только в физике, но и во многих других направлениях, включая живопись, музыку, микробиологию, химию, лингвистику, об этом в самой же книге подробно и рассказывается, вы как её вообще читали? Также совершенно обошли вниманием важную и хорошо раскрытую в книге тему его взаимоотношений с первой женой Арлин, смерть которой глубоко повлияла на мировоззрение Фейнмана. Такое ощущение, что целью обсуждения изначально было однобокое выставление Фейнмана как отчуждённого социопата от мира науки наподобие Шелдона из той же ТБВ, а он был совершенно другой по складу личности человек. Ну и отдельно покоробили замечания из разряда "ремня нужно было ему за его выходки", ну и получили бы мы в итоге очередного закомплексованного человека, а не великого учёного.
Это не самое заметное, но парни обсуждали книгу автобиографию, то есть то, что автор написал о самом себе. Никто не должен был перед этим выпуском изучать Википедию или полную биографию Фейнмана. Он просто сам себя выставил как мудака, у которого нет друзей, который кичится налево и направо тем, что в обществе осуждается вообще то. Леха Квашонкин сказал про это - если ты учёный, работай, если ты писатель - пиши. Фейнман не писатель, всё равно туда полез и сам себя выставил идиотом, парни просто обсудили книгу и сделали вывод, который сделал бы любой адекватный человек
@@goratrixx2387 Тут есть два спорных момента. Первое - книгу писал не сам Фейнман, а Ральф Лейтон, который записывал его рассказы о своей жизни на диктофон. Так что лично Фейнман особо и не претендовал на статус великого писателя. Об этом прямо написано в предисловии к книге, и странно, что Леша забыл об этом. А второе - самого Фейнмана как раз раздражал принцип, что, мол, если ты учёный, то сиди занимайся своими расчётами, а творчество не для тебя. Собственно, в книге и написано, что живописью он занялся и добился определённых успехов как раз из-за того, что его подначивал знакомый художник на тему того, что сухари-учёные ничего не смогут понять в искусстве. Так что, если бы Фейнман услышал мнение Квашонкина, допускаю, что он чисто из принципа мог бы засесть за написание своего романа. :)
Нидаля правильно позвали. Все эти попытки "небратьев" на зарплате задавить любые мнения, отличающиеся от канонического, которое им пихают в их пропаганде и где они якобы вообще невинные овечки, уродливы в самом своем зародыше. Они не преследуют ваши интересы. Они только делают вид, что они такие зайчики и вообще за мир - зайдите в любой украинский чат и ровно эти же люди будут требовать крови, будут радоваться смертям русских детей, будут постить мемы про акулу.
Динамика Севы и Лёши просто нечто Да и динамика Севы с самим собой тоже, раз уж на то пошло 😆Я прям вижу, как он постоянно спорит с голосами в своей голове, что собственно видно и снаружи этой головы (Прямо как главный герой Disco Elysium? - Да, прямо как в Disco Elysium...) 34:45 - Не обращайте внимания, просто офигенный набор шуток про радиацию
Ответственность учёных перед обществом - самая неприятная тема для нас учёных. Дело в том, что мы в душе не знаем то, как наши изобретения будут использовать: тик ток, мошеннияество Сбербанка, доставка еды через интернет, АЭС, ядерные бомбы, ракеты боевые или военные космические. Думаю, Фейнману именно это хотели объяснить.
@@Heigh_Ho нет, не так. У ядерного оружия и есть два принципа, которые неприменимы к обычному оружию. Это 1.неизберательность и 2. неконтролируемость. Это совсем другой уровень угрозы и аморальности.
@@Ural_Republic что именно не так? Если ядерное оружие не использовать - оно никого не убьёт. Но само изобретение бомбы или оружия не является хорошим или плохим событием, всё зависит от того, как оно будет использоваться и будет ли.
@@Heigh_Ho 1) смотри мой первый комментарий. 2) скажем, 🇺🇸 могут и конвенциональным оружием уничтожить кого угодно 3) за прошлые ядерные бомбардировки никто так и не ответил, т.е. в гуманитарной плоскости это оружие не возможно адекватно оценивать 4) распространение этого оружия нельзя адекватно контролировать (см.ядерная прогарамма Израиля)
ядерный выпуск! Не однократно орал в голосину А с Лёши-тигра вообще унесло)) Книжный клуб, один из любимых проектов моего спектра ютуба Спасибо вам ребята!
Читала эту книгу несколько лет назад, примерно после окончания школы, была в восторге от человека и Фейнман произвел на меня большое впечатление. Испытываю теперь слабость к таким мужчинам)
Для каждого возраста своя книга. Я некоторые книги, которые мне понравились в подростковом возрасте, не стремлюсь перечитывать. Это как с оливками и маслинами😂
Книга была отредактирована и впервые выпущена в 1985 году Ральфом Лейтоном, ДРУГОМ Фейнмана, с которым они вместе играли на ударных инструментах. Привет, Нидаль!
@@Ural_Republic ути боже мой, ещё один украинец показал свое настоящее лицо. Пошутил про то, что надо человека в концлагерь отправить, в газовую камеру. Ну юморист. И смайлик ещё подобрал. "Нацизма на Украине нет".
только посмотрела цветы для элджернона , где Малой Леше как раз таки и советовал прочесть эту книгу, как тут вижу уведомление об выходе этого выпуска.. мистика 😰
Ответственность - это груз, что несёт на себе каждый, но вес этого груза у всех отличается. А кто-то с себя его сбрасывает и, отрываясь от общества, уходит из реальности.
Оооо, в университете на каждой паре по физике преподаватель настойчиво рекомендовал нам прочитать эту книгу, и каждый раз спрашивал, сделали мы это или нет Сейчас слушаю ребят и понимаю настойчивость преподавателя, его поведение и восприятие себя в точности такое же, как у Фейнмана из книги)
Я не разу не подумал за книгу что он выпендривается, а какие то легкомысленные вещи я объяснял себе, мол это сша, там люди посвободнее и могут такое позволить себе. Ну и всякие нелепые моменты, "ок, мистер фейман, пусть будет так)))" Я очень благодарен, что он написал эту книгу.
Единственный выпуск, который не хочу досматривать до конца, получилось слишком душно( Комики говорят, что это автобиография, что Фейнман так выпендривался. Но у книги есть другой автор, которому нужно было выбрать наиболее интересные моменты из жизни, показать его гением. Даже банально для того, чтобы книга продавалась. Почему-то это совсем упустили из виду У Фейнмана прекрасный юмор, интересная жизнь. Всем советую эту книгу
Спасибо огромное за контент, отдельный респект за экспрессию Севе, интеллектуальные шутки и подкованность Алексею, ну и куда без гениальных теорий Квашонкина, обалденный выпуск, отвал всего💪
Скучала по кк. Натолкнули на интересные мыслишки своим выпуском и сподвигли к просмотру документалок и прочего по ядерным бомбам, взрывам / прочтению автора и его других книг (в комментах писали что 3 точно у него есть). По прежнему жду Парфюмера в кк.
В следующем выпуске будем обсуждать роман японского писателя Харуки Мураками «Норвежский лес», читайте скорее!
Всё ещё жду "Палату № 6")
Я ждал Стейнбека, но думал, что вы будете разбирать «Гроздья гнева», раз уж о них даже Луис СК рассказывал 😀
Давайте по актуальным советским сказкам:
Дети синего фламинго (Крапивин), Дракон (Шварц), Кролики и удавы (Искандер)
Из автобиографического научпопа крутейшая книга - "Двойная спираль" Джеймса Уотсона
@@6e306pa3epb я не так давно подсел на научпоп. Можете посоветовать еще что-нибудь? Пока что у меня любимые "Бесконечная сила" Строгаца, "Простая одержимость" Дербишира и "Дядя Петрос и проблема Гольдбаха". Ну и Хокинг. А вот биологического я еще ничего не читал
Каждый раз уважаю подготовленность Алексея, эти закладки что-то невероятное!
А я напомню тебе и другим поклонникам Соловьева, что его уровень "подготовленности" - это пересказ самой желтушной дряни, как в случае якобы "педофила" Достоевского. Первая (!) же ссылка в любом поисковике сразу же опровергает этот дебильнейший слух.
Так что у меня плохие новости: если вас восхищает "подготовленность" Соловьева, то скорее всего вы даже ещё более деградант, чем он. Финк эбаут ит
Только не даёт сказать другим, перебивая
Дааа, всё ок, наход, только кода от домофона нет, пришлось ждать когда кто-нибудь выйдет из подъезда.
закладкпи это к нидалю
😂Леша безумно любит эти закладки, проблема в том - что он бы не хотел чтоб мы догадались!😅
Оба Алексея просто золото выдавали на протяжении всего обсуждения. Очень круто.
Смотреть как Сева эмоционирует от книги весь выпуск это бесценно
Тот момент, когда перечитываешь во взрослом возрасте книги, которые нравились в подростковые годы
С "Вы давно не получали пизды, Мистер Фейнман" меня, признаться, знатно вынесло.
К учёным у нас всегда такое отношение было.
Тайм кодик
"Бомбуча" тоже Леха харош
@@zaharhok 21:53
@@1234567qwerificationНе к «ученым» а к охеревшим мудакам, которые считают себя лучше других потому, что он «читал Тацита в огигинале»🧐.
К таким везде такое отношение.
Вы, конечно, шутите, мистер Ловкачёв...
Не ожидал увидеть эту книгу на Книжном Клубе да в такой компании)
Сева Ловкачев идеальный ведущий, чтобы принести такую книгу
Даааа,неожиданно и очень приятно 🤓
может 100 лет одиночества прочтёте? было бы классно послушать этот супер запутанный сложный сюжет от вас аххаха
А чего там запутанного?
он запутанный только из-за имен, а сложный из-за магического реализма
В таком случае, с вероятностью 99% нам придется слушать обсуждение краткого содержания)
@@anzebi9369 история вроде 6 поколений одной семьи. однотипные имена, куча романов и детей, +история целого города, от его зарождения до полного уничтожения. мне кажется очень сложная книга для пересказа хахах
Я читаю ее сейчас, лучшая книга моей жизни
Кстати, если кто-то ходил недавно на "Оппенгеймера" - тот юноша с барабанами в исполнении Джека Куэйда (Хьюи из "Пацанов", Ричи из "Крика 5") и есть как раз Фейнман. :)
Хорошенький 😍
Вывод Алексея по поводу воспитания,приведения к модели, это топ👍
Надеюсь когда-нибудь кто-то из комиков принесет книгу «Парфюмер».
Но смотреть интересно все
Было бы классно
Нарциссы бы оценили, и я тоже 😊
Это тяжело читать…
Книгу Фейнмана очень люблю. И как-то раньше не замечала, может, и не было, но конкретно в этом выпуске очень не хватило какого-то стержня в рассуждениях и диалоге. Да, над шутками посмеялась и в целом было весело... Но я читала книгу, я знаю, что там происходило, как это описывал сам Фейнман (кстати, он делает это очень увлекательно и интересно и позволю себе не согласиться с тем, что вся книга это позерство). Я это к чему, к тому, что у неискушенного зрителя, который вполне может быть первый раз слышит о Фейнмане, сложится ВООБЩЕ неправильное впечатление об этом человеке и его взглядах на жизнь. И тем более не понятен тейк из начала видео про то, что пф да книгу вообще можно не читать, чисто наш выпуск посмотрите и похехекаете.. Типа ну ребят:) На самом деле в книге очень много интересных историй, где зачастую интересные вещи в них "подсвечивает" сам автор. В той же истории про дверь (да, Фейнман реально крадет дверь из общежития ну а че) весь сок истории не в краже, а в том, что когда созвали всех студентов и начали спрашивать, кто украл дверь, Фейнман честно сказал: "Я ее украл, ребят!!!". Но ему никто не поверил, типа пф ну-ну хватит прикалываться, пацаны, кто дверь-то взял??? И это правда забавно, само восприятие, несостыковка, стереотипность в некоторых вещах человеческого мышления. Но в таком контексте истории от ребят вообще не прозвучало. Или еще красной нитью в книге идет идея о том, что люди учат "форму", а не содержание, и что не пытаясь докопаться до смысла, понять, как что-то работает, люди просто плодят заумные тексты с непонятными терминами и нулем смысла. О, а еще Фейнман любил понятно объяснять сложные штуки! Его лекции по физике читались оч классно даже совсем не физику (мне). Я уже открыла форточку, сказала сама себе, что "слишком придралась к развлекательному шоу", но тем не менее, предлагаю вам все-таки самим прочитать книжку! Поверьте, она этого достойна. P.S. Выпуск мне все равно понравился, люблю книжный клуб
Все верно пишите. Я после этой книги поняла, как буду растить детей, без шуток. И начала научпоп читать. Дошло все до того, что вела любительские лекции для детей по астрофизике. И книга эта была вдохновением. А ребята всю суть пропустили.
Какая вы молодец, с каждым словом согласен. Наверно и хорошо, что текста много -поколение тик тока и инстаграмма он отпугнет
Искал именно такой комментарий. Полностью согласен, спасибо вам
Согласен с вами. Ребята суть не поняли, мне даже показалось что они не читали книгу.
Тоже искала такой комментарий, спасибо. Выпуск веселый, ребята все равно по делу говорили, но немного обидно, что больше негатива было.
Сильный момент в книге - рассказ о том, как студенты знают теорию, не понимая её практического применения (пример с оптическим преломлением, если кто читал книгу). Вообще, вся книга - увлекательный рассказ о том, как теория из любознательной головы преломляется в решение практических задач, а морализаторству в этой "научной" парадигме не остаётся места.
+++
Мне тоже было интересно понаблюдать, как современные зашоренные пытаются критиковать ученого/хулигана тех времен :)
@@ircmaanтоже такое же чувство при просмотре поймал, хотя и смеялся с шуток.
А что ты понимаешь под словом "зашоренные"?
@@vagusmaximus3711 воспринимающий что-то новое с заранее настроенными ограничениями, шорами, как у лошадей, которым низзя было смотреть по сторонам. Сама концепция "ученый хулиган" для них непонятна по сути :) Хотя это помогает быть молодым всю жизнь
@@ircmaan а сам имеешь что-то общее с ученым хулиганом?)
Человек почти во всех областях достигал таких же успехах как и в физике. В другом интервью он рассказывал как его отец за столом задавал вопросы (как ведут себя грибы ,они же спят как люди итп.)и благодаря этому Ричард Фейнман стал учёным .
Да, но странно, что в книге не описал.
@@SevaLovkachev я читал три его книги, и про спящие грибы ничего не помню. Точно было про последовательное выставление доминошек и про динозавра, у которого голова не пролезет в окно
как вооще живут люли, не знакомые с книжным клубом, это же шедевр. Феймана полюбила с первой страницы и даже мечтать не могла, что о нём снимут выпуск, одно но, просмотра не достаточно, прочитать рекомендую всем ✨
Хорошее воскресное утро начинается с книжного клуба 📚
Читал эту книгу. Был очень удивлён, что её выбрали для выпуска. Получил массу удовольствия от обсуждения книги, которую в моём окружении никто не читал )) Хоть сам участи в обсуждении не принял, всё же очень благодарен, было очень здорово!👍👍👍
Посмотри остальные выпуски
Училась на специальности "Наноматериалы", имя Фейнмана все 5 лет обучения фигурировало как культовое в этой области - "первооткрыватель" наномира, и уже на первой паре объявили что это книга - мастхэв) Я это к тому, что очень удивилась и обрадовалась ей в кк - редко когда встречаются читавшие её люди, с кем можно обсудить. Теперь возможно будет больше, ещё и на волне Оппенгеймера
Я хочу, чтобы Лёша Квашонкин, Коля Андреев, Саша Малой, Яся Тринадцатко и Вера Котельникова обсудали "Яму" Александра Куприна. Это будет безумно интересно
Обожаю Севу всё больше и больше, мой любимый душнила. Видео ещё не смотрел, но мне нравиться, что все те вещи которые откликаются в моей душе, Сева открывает для широкой публики и даёт возможность услышать мнения других об этих вещах.
Такая книга и без Малого 😢
Зато с zетником😡
@@Ural_Republicкто?
@@Ural_Republic а кто из них зетник?
@@sssam844 нидаль
@@MrMarinau нидаль
Немного странно видеть во время выпуска рассуждения ребят о том, что у Фейнмана якобы из-за его занудства всю жизнь не было друзей, что его мозг был "заточен" только под физику и так далее. На самом деле из-за его открытого нрава у него было много хороших друзей, да и нашёл себя он не только в физике, но и во многих других направлениях, включая живопись, музыку, микробиологию, химию, лингвистику, об этом в самой же книге подробно и рассказывается, вы как её вообще читали? Также совершенно обошли вниманием важную и хорошо раскрытую в книге тему его взаимоотношений с первой женой Арлин, смерть которой глубоко повлияла на мировоззрение Фейнмана. Такое ощущение, что целью обсуждения изначально было однобокое выставление Фейнмана как отчуждённого социопата от мира науки наподобие Шелдона из той же ТБВ, а он был совершенно другой по складу личности человек. Ну и отдельно покоробили замечания из разряда "ремня нужно было ему за его выходки", ну и получили бы мы в итоге очередного закомплексованного человека, а не великого учёного.
Согласна с каждым словом.
Это не самое заметное, но парни обсуждали книгу автобиографию, то есть то, что автор написал о самом себе. Никто не должен был перед этим выпуском изучать Википедию или полную биографию Фейнмана. Он просто сам себя выставил как мудака, у которого нет друзей, который кичится налево и направо тем, что в обществе осуждается вообще то. Леха Квашонкин сказал про это - если ты учёный, работай, если ты писатель - пиши. Фейнман не писатель, всё равно туда полез и сам себя выставил идиотом, парни просто обсудили книгу и сделали вывод, который сделал бы любой адекватный человек
@@goratrixx2387 Тут есть два спорных момента. Первое - книгу писал не сам Фейнман, а Ральф Лейтон, который записывал его рассказы о своей жизни на диктофон. Так что лично Фейнман особо и не претендовал на статус великого писателя. Об этом прямо написано в предисловии к книге, и странно, что Леша забыл об этом. А второе - самого Фейнмана как раз раздражал принцип, что, мол, если ты учёный, то сиди занимайся своими расчётами, а творчество не для тебя. Собственно, в книге и написано, что живописью он занялся и добился определённых успехов как раз из-за того, что его подначивал знакомый художник на тему того, что сухари-учёные ничего не смогут понять в искусстве. Так что, если бы Фейнман услышал мнение Квашонкина, допускаю, что он чисто из принципа мог бы засесть за написание своего романа. :)
Согласна полностью! И под словами, что это не автобиография подписываюсь.
Слишком душный и примитивный выпуск получился
Спасибо за этот комментарий!!! Думала, что мне показалось, но нет
Физики нынче в моде! Фейман, Опенгеймер....
Что-то впервые не хотелось досматривать. Кроме Севы вообще никто не разобрался в книге. И в Фейнмане. Еще и Нидаля позвали. Провал полный.
Согласна, самый душный выпуск
Выпуск просто жесть….
Нидаля правильно позвали.
Все эти попытки "небратьев" на зарплате задавить любые мнения, отличающиеся от канонического, которое им пихают в их пропаганде и где они якобы вообще невинные овечки, уродливы в самом своем зародыше.
Они не преследуют ваши интересы. Они только делают вид, что они такие зайчики и вообще за мир - зайдите в любой украинский чат и ровно эти же люди будут требовать крови, будут радоваться смертям русских детей, будут постить мемы про акулу.
Динамика Севы и Лёши просто нечто
Да и динамика Севы с самим собой тоже, раз уж на то пошло 😆Я прям вижу, как он постоянно спорит с голосами в своей голове, что собственно видно и снаружи этой головы (Прямо как главный герой Disco Elysium? - Да, прямо как в Disco Elysium...)
34:45 - Не обращайте внимания, просто офигенный набор шуток про радиацию
Ответственность учёных перед обществом - самая неприятная тема для нас учёных. Дело в том, что мы в душе не знаем то, как наши изобретения будут использовать: тик ток, мошеннияество Сбербанка, доставка еды через интернет, АЭС, ядерные бомбы, ракеты боевые или военные космические. Думаю, Фейнману именно это хотели объяснить.
Неолуддиты рулят кароч
Я согласна. Ответственность в первую очередь лежит не на изобретателях, а на тех кто использует. Если из автомата не стрелять - он никого не убьет
@@Heigh_Ho нет, не так. У ядерного оружия и есть два принципа, которые неприменимы к обычному оружию. Это 1.неизберательность и 2. неконтролируемость. Это совсем другой уровень угрозы и аморальности.
@@Ural_Republic что именно не так? Если ядерное оружие не использовать - оно никого не убьёт. Но само изобретение бомбы или оружия не является хорошим или плохим событием, всё зависит от того, как оно будет использоваться и будет ли.
@@Heigh_Ho 1) смотри мой первый комментарий. 2) скажем, 🇺🇸 могут и конвенциональным оружием уничтожить кого угодно 3) за прошлые ядерные бомбардировки никто так и не ответил, т.е. в гуманитарной плоскости это оружие не возможно адекватно оценивать 4) распространение этого оружия нельзя адекватно контролировать (см.ядерная прогарамма Израиля)
ДАААААААААААААААААА НАКОНЕЦ-ТО МОЯ ЛЮБИМАЯ КНИГА!!! ВЫПУСК ЕЩЕ НЕ СМОТРЕЛ, НО ЛАЙК УЖЕ ПОСТАВЛЮ))
Лучшая! И вторая часть - Не все ли равно, что думают другие? 👍
Слушала эту книгу, замечательная автобиография!) Человек необычного складного ума
@@КристинаА-д2п настолько необычная, что из-за нее я поступил на ядерную физику😅
@@irinamaksimova9640 однозначно)
Только комики почему-то ее захейтили(
Соловьев просто бриллиант для кк. Такой серьезности к каждому выпуску где он участвует почти ни от кого нет
ядерный выпуск! Не однократно орал в голосину
А с Лёши-тигра вообще унесло))
Книжный клуб, один из любимых проектов моего спектра ютуба
Спасибо вам ребята!
Читала эту книгу несколько лет назад, примерно после окончания школы, была в восторге от человека и Фейнман произвел на меня большое впечатление.
Испытываю теперь слабость к таким мужчинам)
К грумерам?
Мужик с низкой социальной ответственностью. Потаскун с сомнительными наклонностями. Но умный зато))))
@@ana-nim Точно, именно к таким!
Для каждого возраста своя книга. Я некоторые книги, которые мне понравились в подростковом возрасте, не стремлюсь перечитывать. Это как с оливками и маслинами😂
Это офигенная книга, просто великолепная. Феймана очень интересный человек сам по себе
Когда будет продолжение по ГП и Тане Гроттер????😅
То, что Соловьев отвечает шутками цитатами Мао Цзедуна - это отдельный уровень качества 👌🏻
На эту тему рекомендую "Колыбель для кошки" Курта Воннегута
Книга была отредактирована и впервые выпущена в 1985 году Ральфом Лейтоном, ДРУГОМ Фейнмана, с которым они вместе играли на ударных инструментах.
Привет, Нидаль!
Вы меня спасли от скуки и жары🔥
ВЫ, КОНЕЧНО, ШУТИТЕ, МИСТЕР СЕВА
Спасибо, смена будет намного лучше с клубом❤
ОГООООО, я не ожидала что увижу эту прекрасную книгу в книжному клубе. Лайк не глядя !
Выпуск по этой книге без Малого? Вы должно быть шутите, господин квашонкин!
Квашонкин стал нарицательным?)
Рекламная интеграция от Севы на пять с плюсом. Жму руку.
Обожаю атмосферу вокруг этих питерских ребят, настоящая магия! Сейчас бы в вечерний Рио...
Спасибо, ребята. Смотрю всё серии! Это лучшая рубрика. Книги + шутки - это просто бомба. Безопасная бомба)
Надо было нидаля отпустить на поезд до начала выпуска, было бы только лучше
На поезд в Дахау😂
@@Ural_Republic ути боже мой, ещё один украинец показал свое настоящее лицо. Пошутил про то, что надо человека в концлагерь отправить, в газовую камеру. Ну юморист. И смайлик ещё подобрал.
"Нацизма на Украине нет".
@@alex_grothendieck9701 кесарю кесарево
@@alex_grothendieck9701да там ваще одни нацисты, дети в детском саду зигуют на портрет Хитлира, я прям с Урала вижу!
Что с Нидалем не так? Расскажи для тех, кто не в теме
Как же было смешно и весело. Спасибо, Сева, что собрал таких участников. Просто лучшие)
Когда камера на Квашонкине- мышь из декораций прям цепляла взгляд, такая милашка серенькая
Это очень круто, Сева Ловкачев и оба Алексея! Ещё и восхитительная книга, это очень приятно. Спасибо вам.
На 47:13 после фразы о Тигре, я поставил лайк. Кайфовый выпуск ☺️👍
А можете сделать ролик на "Портрет Дориана Грея", пожалуйста?
Так было же уже
@@elenarozhkova77не могу найти можно ссылку пожалуйста 🙏
Огромное благодарность за то что вы тоже любите книги.
Какой же бомбический состав! Это настолько хорошо, что посмотрела два раза
Севе и обоим Алексеям огромное спасибо!
только посмотрела цветы для элджернона , где Малой Леше как раз таки и советовал прочесть эту книгу, как тут вижу уведомление об выходе этого выпуска.. мистика 😰
Ответственность - это груз, что несёт на себе каждый, но вес этого груза у всех отличается. А кто-то с себя его сбрасывает и, отрываясь от общества, уходит из реальности.
есть ощущение, что на 6:50 никто не выкупил шутку про g.o.a.t.
Буквально неделю назад подруга подарила мне эту книгу,как только прочту сразу же пойду смотреть книжный клуб
Эта книга попалась мне случайно, с удовольствием прочитал, а теперь вижу ее у вас)
Оч интересный был выпуск, как раз у вышедшему Опенгеймеру в тему.
Одно из заседаний, где книга смешнее и остроумнее, чем ее обсуждение:)
Квашонкин чисто батя
Оооо, в университете на каждой паре по физике преподаватель настойчиво рекомендовал нам прочитать эту книгу, и каждый раз спрашивал, сделали мы это или нет
Сейчас слушаю ребят и понимаю настойчивость преподавателя, его поведение и восприятие себя в точности такое же, как у Фейнмана из книги)
- ты хоть раз видел, чтобы Тигр мылся?
Самый годный выпуск из всех годных выпусков, которые когда-либо выпускались.
Для меня всё ещё самой главной загадкой мира остается, почему Лехи не было в выпуске о "Над пропастью во ржи."
Какого именно Лехи?
@@helgahevelga Квашонкина
Его ещё в скотном дворе не было. А во всех остальных был
болел
@@veronikadiker5103 Резонно. Но почему тогда об этом не объявить?
Ловкачев, конечно, мастер комедии неловкости)
Я не разу не подумал за книгу что он выпендривается, а какие то легкомысленные вещи я объяснял себе, мол это сша, там люди посвободнее и могут такое позволить себе. Ну и всякие нелепые моменты, "ок, мистер фейман, пусть будет так)))" Я очень благодарен, что он написал эту книгу.
и Сева, и Фейнман, красота
а где Малой? Вообще то он давно рекомендовал эту книгу!
Го кладбище домашних животных❤
жду выпуск про «Колыбель для кошки»!
Успела соскучиться! Ура❤
Очень захотелось прочитать книгу! Задача шоу выполнена! Читающих становится больше❤ 😂
Единственный выпуск, который не хочу досматривать до конца, получилось слишком душно(
Комики говорят, что это автобиография, что Фейнман так выпендривался. Но у книги есть другой автор, которому нужно было выбрать наиболее интересные моменты из жизни, показать его гением. Даже банально для того, чтобы книга продавалась. Почему-то это совсем упустили из виду
У Фейнмана прекрасный юмор, интересная жизнь. Всем советую эту книгу
Я досмотрел: лучше не стало.
Сева в конце превратился в Олечку Бузову "кайфуйте жизнь одна" "живите жизнь"!
Это одна из самых моих любимых книг! Я так счастлива, что есть этот выпуск!
в каждом выпуске с Лёшей Соловьевым жду рубрику внезапный Слава Кпсс🥰🥰
Я человек простой - вижу Фейнмана, ставлю лайк
Одна из моих самых любимых книг!
Ураа и тут Нидаль. По крупицам собираю все шоу где он есть. Мне мало Абушоу!!!! Давайте еще Нидаля!
О, приспособленца позвали
Эт кто?
Класс! Это была первая книга, после которой я начала научпоп читать очень активно!
В этом книжном клубе в Севе проснулась внутренняя, где то далеко закопанная вера в себя (Котельникова)
Муж Севастьяновой и питерская стендап тусовка, ну до чего хороший каст!
Ричард Фейнман - Алекс Лесли от мира ядерной физики.
Один из любимых выпусков КК, и книга которую захотелось прочитать ❤️🔥
как же я люблю Лёшу Соловьёва, мы с ним на одной волне, потому что одно поколение, просто радует душу каждым своим появлением)
Шутка «он внатуре the goat» недооценена!!
Бомбический выпуск.
А вы можете разобрать Филиппа Пулмана Темные начала?)
Я одна все еще жду выпуск о Гарри Поттере? Ребят, там еще 3 книги
Какие удивительные книги вы обсуждаете! Респект за это!!!
Спасибо огромное за контент, отдельный респект за экспрессию Севе, интеллектуальные шутки и подкованность Алексею, ну и куда без гениальных теорий Квашонкина, обалденный выпуск, отвал всего💪
официально мой любимый выпуск)
Жду когда клуб прочитает книгу К. Воннегута "Колыбель для кошки", там будет разнос 😆
Колыбель видишь?Кошку видишь?)))
@@ОлегКасаткин-в4ю А они есть 😆
концовка, где Лёша читает парт Кпсс>>>>
го читать Джейн Эир!!!
какой же шикарный выпуск 😢😢😢
боже, смеялась весь час
спасибо!!
Шикарная книга ❤❤❤
Скучала по кк. Натолкнули на интересные мыслишки своим выпуском и сподвигли к просмотру документалок и прочего по ядерным бомбам, взрывам / прочтению автора и его других книг (в комментах писали что 3 точно у него есть).
По прежнему жду Парфюмера в кк.
Сева Ловкачев уже в который раз в "Книжном Клубе", а Алексей Квашонкин ещё ни разу на "Подкасте о Философии" не было... Почему?