Щиро вдячна вам за добірку! Буду знайомитися Я читала О. Чупа "казки мого бомбосховиша". Хочу також "бомжи Донбасу". Рафєєнко "Мондеґрін" - там не все про Донбас, але про проблеми та травми східняков також. Гончар. Хоча не знаю, наскільки його захоплення "щасливим життям робітників" може бути корисним для читача.
Дякую. Цікаво. Маю кілька зауважень по фактажу 1) Варто було б згадати художні репортажі Бориса Антоненка-Давидовича із циклу "Земелею українською". Так показано Донбас часів українізації 2) Та ну, яка ще популярність ікон Страшного Суду серед селян? Де ви таке почули чи прочитали. Це ж нісенітниця. Етнографи нічого такого і близько не зафіксували. Пік популярності подібних ікон - 16-17 ст. 3) Все ж варто було зробити ремарку про національний склад робітників Донбасу. Це плавильний котел етносів у другій половині ХІХ-ХХ ст. У того ж Сосюри мати була сербка. І наостанок питання: Донбас ви розумієте як всю Донецьку і Луганську область, чи тільки територію власне Донецького кам'яновугільного басейну, де головна концентрація промисловості на сході?
Дякую за зауваги! Антоненка-Давидовича до відео читала, але відчувала, що й так перебираю з матеріалом. Про страшний суд - тепер маю потребу дізнатись більше (може, принагідно порадите, що почитати?). Бо в худ.літі. 19-20 ст. про ці ікони періодично згадуються, і мені не спало на думку засумніватись. Вічна проблема з худ.літом. Про етнографічний склад хочеться окремо набрати з часом матеріалу. Бо в тому ж "Климку" Тютюнника друг Климка за іменем явно кримський татарин чи хтось суміжний. Так склалось, що я починала цю тему читати саме з шахтарів і їхньої присутності в літературі. А вже тоді перекинулась на трохи ширший спектр тем і текстів. Тому все ж Донбас як промисловий регіон. На рівні вживання слів я для себе так і не визначилась, як говорити про Луганщину і Донеччину, мені для цього поки бракує знань і начитаності. Особливо про Луганщину. А консенсусу в медіа і серед інтелектуалів та митців я не бачу. Мені здається, якщо не виходити за часові межі промислового розвитку, то це прийнятне слово
@@notatkyvarvarky в цьому і проблема, бо всі інші українські землі - мають назви відповідно до етнографічних особливостей або історичної долі. А Донбас початково - це територія кам'яновугільного басейну від Павлограда до Донецька. Частина нинішніх Донеччини і Луганщини в межах Слобідської України, є ще Приазов'я, де нема ні шахт, ні териконів. Поки писав, то згадав ще одного автора: в Олександра Мар'ямова є чудові твори про Приазов'я. Якщо будете робити відео про Маріуполь в літературі чи про народи, що живуть в Україні (греків, наприклад), то в Мар'ямова є чудові репортажі про маріупольських рибалок - "На озівських берегах"
@@vadymnazarenko8759 Дякую вам! Бачила, що Мар'ямова скількись років тому видавала Темпора, але на той час обмежилась читанням репортажів Йогансена. Хоча репортажистика 1920-их - окремий цікавий сегмент літератури
Мій чоловік шахтар, і можу сказати, що ієрархія, відношення керівної ланки до простих шахтарів й досі не змінилася. Один в один з тим, про що писав Черкасенко Спиридон.
згадаю додатково "Кварцит" Олеся Досвітнього, який розповідає про шахтарів криворіжжя, про рудокопів. як на мене, досить також ідеологічний текст, що віддає соцреалзімом, але в ньому незле описаний Харків і Кривий Ріг
Гарне питання) Тут треба розібратись, а чи справді він так казав і в якому контексті. Бо є сумніви. Я дуже погано знаю Гончара, тому так сходу не ризикну відповісти
Про Донбас я читав вірш, у якому головна героїня віддалась авторові на стрімкім териконі серед білого дня в суботу
А пан знається на класиці! Моя повага!
Дякую!
Дуже актуальне відео яке показує звідки пішла корупція, кумовство криміналітет у владі!! Жах!! Просто жах!!
Бачу, вам дуже відгукується) Корупційних схем і хабарництва, до речі, також повно в літературі 19 століття
@@notatkyvarvarky дякую вам за ваші відео!! Я від вас дізнаюся те що навіть і не підозрював що таке було!!! Дуже вам дякую!!!
Круто! Гарна бібліотека)))
Дякую)
Щиро вдячна вам за добірку! Буду знайомитися
Я читала О. Чупа "казки мого бомбосховиша". Хочу також "бомжи Донбасу".
Рафєєнко "Мондеґрін" - там не все про Донбас, але про проблеми та травми східняков також.
Гончар. Хоча не знаю, наскільки його захоплення "щасливим життям робітників" може бути корисним для читача.
Дякую! Безумно люблю те, як зроблений "Мондегрін"
Спасибі за вашу розповідь. Хто ще не читав "4 рота" (район Лисичанська) В. Сосюри, про дитячі та юнацькі роки, обов'язково прочитайте.
Дякую за відео❤
❤
Дуже люблю ваші відео, красненько дякую^^
Дякую вам 😍
Хороша книга - роман Вадима Собко "Нам спокій тільки снитья", про комсомольскі будови навколо містечка Шахтарськ. Особисто мені роман сподобався.
Дякую, цікавий огляд на зріз суспільства, що представлений в літературі
❤
Як завжди, цікаве відео!
P.S. Було б добре залочити експозицію, щоб вона не скакала, коли ви рухаєтеся в кадрі)
Дякую!
Дякую. Цікаво. Маю кілька зауважень по фактажу 1) Варто було б згадати художні репортажі Бориса Антоненка-Давидовича із циклу "Земелею українською". Так показано Донбас часів українізації 2) Та ну, яка ще популярність ікон Страшного Суду серед селян? Де ви таке почули чи прочитали. Це ж нісенітниця. Етнографи нічого такого і близько не зафіксували. Пік популярності подібних ікон - 16-17 ст. 3) Все ж варто було зробити ремарку про національний склад робітників Донбасу. Це плавильний котел етносів у другій половині ХІХ-ХХ ст. У того ж Сосюри мати була сербка. І наостанок питання: Донбас ви розумієте як всю Донецьку і Луганську область, чи тільки територію власне Донецького кам'яновугільного басейну, де головна концентрація промисловості на сході?
Дякую за зауваги! Антоненка-Давидовича до відео читала, але відчувала, що й так перебираю з матеріалом. Про страшний суд - тепер маю потребу дізнатись більше (може, принагідно порадите, що почитати?). Бо в худ.літі. 19-20 ст. про ці ікони періодично згадуються, і мені не спало на думку засумніватись. Вічна проблема з худ.літом. Про етнографічний склад хочеться окремо набрати з часом матеріалу. Бо в тому ж "Климку" Тютюнника друг Климка за іменем явно кримський татарин чи хтось суміжний.
Так склалось, що я починала цю тему читати саме з шахтарів і їхньої присутності в літературі. А вже тоді перекинулась на трохи ширший спектр тем і текстів. Тому все ж Донбас як промисловий регіон. На рівні вживання слів я для себе так і не визначилась, як говорити про Луганщину і Донеччину, мені для цього поки бракує знань і начитаності. Особливо про Луганщину. А консенсусу в медіа і серед інтелектуалів та митців я не бачу. Мені здається, якщо не виходити за часові межі промислового розвитку, то це прийнятне слово
@@notatkyvarvarky в цьому і проблема, бо всі інші українські землі - мають назви відповідно до етнографічних особливостей або історичної долі. А Донбас початково - це територія кам'яновугільного басейну від Павлограда до Донецька. Частина нинішніх Донеччини і Луганщини в межах Слобідської України, є ще Приазов'я, де нема ні шахт, ні териконів. Поки писав, то згадав ще одного автора: в Олександра Мар'ямова є чудові твори про Приазов'я. Якщо будете робити відео про Маріуполь в літературі чи про народи, що живуть в Україні (греків, наприклад), то в Мар'ямова є чудові репортажі про маріупольських рибалок - "На озівських берегах"
@@vadymnazarenko8759 Дякую вам! Бачила, що Мар'ямова скількись років тому видавала Темпора, але на той час обмежилась читанням репортажів Йогансена. Хоча репортажистика 1920-их - окремий цікавий сегмент літератури
Мій чоловік шахтар, і можу сказати, що ієрархія, відношення керівної ланки до простих шахтарів й досі не змінилася. Один в один з тим, про що писав Черкасенко Спиридон.
Дуже прикро. Сподіваюсь, одного дня це зміниться!
@@notatkyvarvarky навіть не знаю) за сто років не змінилося 😅
згадаю додатково "Кварцит" Олеся Досвітнього, який розповідає про шахтарів криворіжжя, про рудокопів. як на мене, досить також ідеологічний текст, що віддає соцреалзімом, але в ньому незле описаний Харків і Кривий Ріг
Кривий Ріг! Вже заради цього можна читати) Дякую!
А як же вислiв Гончара про Донбас? Чому вiн так думав?
Гарне питання) Тут треба розібратись, а чи справді він так казав і в якому контексті. Бо є сумніви. Я дуже погано знаю Гончара, тому так сходу не ризикну відповісти