Удивлен, что кто-то считал, что это фильм о мести. Всегда воспринимал как фильм о семье и о том, как криминал губит жизни всех, кто хоть как-то к нему причастен
Хотел посмотреть видео про крëстного отца, а в итоге в добавок к этому получил краткий курс истории Японии начала 20 века. Как всегда интересно, как всегда кайф
Крестный отец это фильм не про месть, а про американскую мечту на примере одной семьи, вернее на примере отца иммигранта, человека, который верит в эту мечту (Вито), и человека который в этой мечте живет (Майкл). Вито и Майкл не антагонисты, это один и тот же персонаж, только Вито все еще человек из старого мира, старых порядков и именно поэтому он умирает сам, своей смертью. Майкл же человек новый, циничный, холодный и расчетливый - он бизнесмен, воплощение американской мечты. Сцена в Сицилии нужна не для того, чтобы показать, что проблемы семейные надо решать, а что назад дороги нет, что Майкл уже избрал дорогу и свернуть с нее он не сможет. Нет пути назад, не возможно вернутся к старым устоям, когда мир изменился вокруг. Майкл может брать все что хочет и именно это он и делает, он богат, но у всего есть цена и он готов ее заплатить. Что, собственно, и происходит в третей части - это разжевывание зрителю, что бизнесмен Майкл на пути к еще большей власти и деньгам остается один. Майкл это и есть американская мечта, то есть все жертвы оправданы во имя богатства, он на вершине мира, но там очень одиноко.
Красноречиво о пути Майкла и Вито говорит то как они умерли. То в каком окружении они умерли. Вито, передав дело всей его жизни своему родному сыну, наслаждаясь погодой, красивым цветущим садом и игрой со своим внуком. Он умер в своем доме, в котором живет его семья. Майкл умирает один, в пустынной местности, где ничего не растет, где никого из его семьи нету, окруженный собаками, передав дело своего отца внебрачному сыну своего брата. Довольно красноречиво обозначает разницу меж ними.
@@armandlir Видео и мой комментарий про фильм. Что ты со своей книгой докопался ? Понравилась она тебе, хорошая, лучше фильма. Иди и читай дальше, чего ты ко мне пристал ?
Ровно на 41:12, где автор говорит о том что Майкл не влюбился в Апполонию а выбрал наиболее удачный вариант чтобы забыть Кейт я понял что автор хороший теоретик кино но к сожалению ему еще далеко до сценариста. Потому что объяснить что Любовь главного героя - не любовь, а просто удачная сделка, и не только для него самого а еще и для его совести - это большое упущение автора. Любовь - это краеугольный камень не только кино или литературы а и всего мирового искусства и культуры. Именно Любовь стоит во главе всего. И это не любовь к родине. И именно любовь Майкла к Апполонии показывает нам его с совершенно другой стороны. Счастливым. Свободным. И именно ее смерть добавляет последний кирпич в формирование новой личности Майкла - Дона Корлеоне. Ну и вообще, Александр. Мне искренне нравятся твои видео. Не потому что они «истинные». Ты даешь интересную субъективную интерпретацию сюжета, иногда попадая в мишень, иногда нет. Но всегда уверенный и последовательный. Это классно. Но не называй себя сценаристом пока не напишешь хотя бы один сценарий, по которому уже сняли фильм который увидел зритель. Это важно. Объясню. Сейчас ты занимаешь кресло кинокритика. Это классное дело - на примере хорошего фильма строить гипотезы и создавать новые смыслы. Но сценарист не занимается этим. Сценарист создает не смыслы. Он созидает мир в котором происходит история. Это существенно принципиально разные вещи. Сценарий - это не схема. Да, внутри есть скелет сюжета, на котором находится мясо. Но сценарий это живое. Герои там уже живут. А не выполняют функции. Это очень важно понимать. Я к тому что я буду рад увидеть твой(твои) сценарии, и кто знает может однажды так окажется что ты напишешь а я сниму))) но пока сценария и фильма нет - не называй себя сценарист. Наша профессия - результат. Мы не строители, мы художники😀😀😀
Согласен с вашим мнением. Читал книгу. Врезалось в память, что Марио Пьюзо специально подчеркнул, что это была именно любовь с первого взгляда. Что увидев Аполонию, Майкл просто потерял голову и после свадьбы "не мог ею насытиться". Минус автору ролика
я когда Пьюзо читал, просто выпадал в осадок, настолько это отличалось от школьной программы....причём это ещё и наложилось на СПРУТ с Микеле Плачидо, просто мозг взрывался.
Я не читал ни того ни другого, и не смотрел третьего. В чем драматическая разница, если не трудно, могли бы пояснить. Просто я слегка сомневаюсь в такой уж превосходящей силе Пьюзо, Микеле Плачидо и прочих , несомненно титанов, но таки насколько я теоретически знаю - школьная программа не настолько фуфлыжна.
Смотря когда Вы читали «Крёстного отца». От моей школьной программы, и о том, как жёстко нужно выживать людям при капитализме, это не сильно отличалось. Особенно , когда описывается эпизод с коррумпированным полицейским, и что, в противном случае, его дети не смогли бы учиться в колледже. А так да - Соединительные Штаты Америки это страна ВЕЛИКИХ возможностей для всех и каждого!
ВАщееее, разбор топ. Прям, обожаю эту логичность ваших мыслей. А в этом выпуске я вообще удивилась, что вы залезли аж в историю Японии, чтобы понять отсылки авторов. Я обожаю ваши видео и смотрю почти с самого начала, как Эпизоды появились на ютубе. Как же я обожаю ваши мысли. Вы такой умный дядька. Я балдею от ваших разговоров. Мне так нравится, что кода запустился проект "Эпизоды", с каждым видео я всё больше нахожу драматургию волшебной и прекрасной. Она будто бы ближе к математике, чем литературе. Математика - сложная наука, из-за чего многие люди в школьные годы ненавидят её, ставят бойкоты и решают, что кроме сложения и умножения ничего им знать не нужно. Но то, что математикой можно объяснить физику, посчитать статистику, размер планеты, заставить кирпичик транслировать в настоящем времени действия человека с другого конца света, люди задумываются мало и не находят в этом интереса. С кино то же самое. Оно обыденное, люди смотрят его ради развлечения, смотрят на поверхность и выносят простые, как кажется идеи, переключают канал и смотрят следующий фильм, забывая о старом. Но если углубиться во внутрь кино и дойти построения сюжета, функций персонажей в нём, то можно увидеть столько формул, схем, кодов, что удивительно - оно рабочий механизм, который несет в себе намного бОльший груз, чем кажется! В общем, с наслаждением смотрю ваши разборы. :)
Так он в историю Японии залез не потому, что это надо было для данного ролика, а с целью проведения тонкой пропаганды идеи, что Япония - враг России и находится под влиянием США. Почему сейчас? Да потому, что Япония буквально на днях объявила, что собирается вступать в НАТО. Уже не первый раз автор канала показывает себя в таком качестве. Возможно, отрабатывает заказ сверху на аккуратное внедрение определенных идей. (И да, мне тоже поначалу казалось, что это мои домыслы, но тайминги ! Всегда совпадают с политическими событиями)
@@okiedokie9430 Сейчас практически нет популярных блогеров,которые так или иначе не залезают в политические темы. Кого я ни смотрю,каналы о кино,или автоспорте, или социологии, сейчас политика везде мелькает.
Очень интересный разбор. Для меня это история об идеальном сыне. Он не хотел идти по стопам отца, а вместо этого преуспевал в том, чем занимался. Но жизнь заставила вернуться в реальность, повзрослеть и стать "монстром". Потому что настоящий мужчина, это монстр, способный контролировать свою силу. Вито начинал с нуля, он был дерзок, энергичен, умен и коварен, когда был молод. Но в старости уже не хотел больших передряг и империя Корлеоне постепенно шла на спад. Но Майкл придя поднял её на новый уровень. Потому что в нем были все черты его отца. Every generation has its way A need to disobey - как пел классик. Такова жизнь и это история о жизни.
Спасибо за обзор. Крестный отец-лучший фильм всех времён. И это не пафосное клише. Я искренне так считаю. Впервые посмотрел этот фильм, когда мне было 10 лет. Сейчас мне 39-Я как минимум раза в год пересматриваю всю трилогию. Каждый раз как в первый!
Майкл хронический, фанатичный(просто спокойный и это незаметно внешне), мальчик-отличник. Был таким студентом, был таким солдатом, стал таким же безукоризненным сыном-мстителем. Потом безукоризненно прятался от мафии в Сицилии. А когда не смог, понял, что не сможет, оторваться от семьи, то стал таким же мальчиком-отличником боссом мафии. Он все делает на 100%. Немного целлулоидный. Очень многогранный, но монолит. Непробиваемый. Шокирующий своей цельностью. И не понимаюший, не представляющий, что у других психика млжет быть построена иначе. Хм... Да он социопат, получается... А семья это механизм, который поломался когда в него попала неспособная притираться деталь. Она изнашивает остальные.
К слову в книге образ Вито Корлеоне не был таким гламурным и автор прямо описал, что для создания свой империи крестный отец прибегал к банальным преступлениям вроде поджогов и убийств. На этом он сделал миллионы. Человеческие отношения для него были просто ширмой, чтобы контролировать людей.
Зачем ему контролировать людей? Здесь ему приписывается идея изменить общество, чтобы изменить курс его движения в бездну - абсолютно бессмысленная капиталистическая раковая погоня за преуспеванием, в ходе которого угнетаются, а часто и вовсе утрачиваются высшие человеческие качества. Для достижения этого в моём понимании, в самом крайнем случае допустима жертва даже всем человечеством вплоть до последних двух особей способных размножиться, если другого пути не найдётся.
В книге любовная линия лучше раскыта и он действительно влюбляется в Аполлонию. И ее смерть влияет на него, как катализатор для процесса превращения в монстра.
Чувак, не пытался он Кей защитить. Читай книгу. Мирных родственников не трогали, иначе давно бы все без семей остались. А Апполонию случайно убили, Майкл должен был быть в машине.
Книга то тут при чем, если речь о кино? Вообще, про КО есть неплохой сериал «Предложение», который написал продюссер фильма: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_(%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB). Да, Пьюзо написал сценарий по своей же книге, но смыслы из книги были изменены.
Огромное спастбо за этот эпизод. Никогда бы не осилила этот фильм, а теперь суть ясна и понятна. И даже есть над чем подумать. Всё-таки надо жить настоящим.
Вначале прочитал книгу Марио Пьюзо, потом посмотрел первую часть фильма, и если честно, без книги, я бы не понял некоторые моменты в фильме, они не объяснены, правда говорят, что первоначально первый фильм длился четыре часа и был порезан перед премьерой.
Счастье почему то всегда рассматривается как универсальный ориентир, при чем это как правило какое-то личное счастье, крайне ограниченное по площади. Как по мне, это ложная рептильная система мотивации. Из-за неё мы все в такой жопе. Как и главный герой в итоге. Всё пытался себе свой мирок безопасный создать для счастья. А поставил бы себе более вменяемую цель - использовав свой огромный потенциал по назначению в итоге жизни был бы, нет, не счастлив и не покрывался бы мурашками от радости реализации, а просто был спокоен от того что всё что должен был он сделать - сделано и совесть чиста.
Майкл бежит на Сицилию, чтобы не сесть в тюрьму. Он разрывает отношения с американской девушкой понимая, что недостоин. Он осознает что испачкался и стал преступником и бежит от этой грязи. и Там на своей исторической Родине он искренне влюбляется. И считая, что так Бог дарует ему спасение, решает строить семью на Сицилии вдали от всего ужаса который ему пришлось пройти (помним, что он воевал за Америку.. Ту самую Америку, в которой все решают деньги и власть...). Поэтому смерть жены = несбывшаяся мечта о счастье и возврат к безумию от которого он бежал..
В книге описывается момент когда он увидел Аполонию. Это момент искренней любви, как будто молния пронзила его. Никак не холодный расчёт. Аполонию была бы для него поддержкой, как мама Майкла для Вито Корлеоне, поскольку она сицилийка. Кейт же американка и достаточно характерная. Что нам и показывают. Тем более уже с первых моментов показывают что Кейт как раз была расчётом.
Он не отказался от Кейт. И зачем придумывать, что он считает себя недостойным её? В таком случае он нашёл бы себе другую итальянскую девушку, а не возвращал бы Кейт, став вдовцом.
отличное видео! с удовольствием посмотрел. Хочется только заметить, что все мотивы героев открыто изложены в книге Марио Пьюзо. Коппола их очень хорошо раскрыл в своем кино, но вряд ли добавил что-то свое.
Ну тут в ролике говорится о бесценности хороших отношений-это авторская трактовка того, что увидели в кино, однако читавшие книгу знают, что оказав услугу Вито вернётся с одолжением, но позже
Спасибо за разбор, а я, например, увидел параллели Вито-Майкл - это в мафиозном клане Кеннеди, отец тоже продвинул сына в президенты. Сын - служил, герой войны как и Майкл. Отец - запятнал себя поддержкой фашистов и ему путь в политику был закрыт. Семья Кеннеди, когда пришла к власти свернула весь свой нелегальный бизнес, и оставила только легальный, но это их не спасло, прошлое настигло - всех поубивали - Джона и Роберта (старший погиб на войне).
Крестный отец любимая книга. Настолько драматичный сюжет, Настолько проработаны персонажи даже такие второстепенный как Альберт Нери( я бы вообще хотел чтобы про него отдельный спин-офф сняли, жаль не будет ), показа жестокая правда жизни о том, что маленького человека( в данном случае Бонасеру) эта система размажет и не испачкается и только еще большее зло этой системы ( мафия) может восстановить справедливость А какой фильм! 1-2 часть. Какой Аль Пачино. Все же наши бандиты его копировали, его образ, тот же Белый это почти один в один Майкл, атмосфера фильма, актеры. Что говорить, эти фильмы потрясающе!
Просто обожаю творчество Марио Пьюзо. По большей части являюсь фанатом именно книг, а не фильмов. Просто не описать ощущения после прочтения трилогии ( "Крёстный отец", " Сицилиец", Семья Короеоне"). К фильмам, к сожалению, таких чувств не испытываю, но Ваше видео заставило меня взглянуть на кинотрилогию под другим углом. Спасибо!
Только про трумана не надо превирать. 1. Он был тогда сенатором, а если уж решил цитировать, то необходимо цитировать дословно не вырывая из контекста.
Александр, как всегда отличный ролик, спасибо, согласен со всем на 90%, но есть упущения,Крестного, я люблю, читал книгу и фильм много раз смотрел, но мне кажется это произведение в общем, об "Одиночестве и утрате", что невозможно пронести ценности и взгляды через время. Майкл был изначально обречен потерять семью вырощенный в другой социальной системе, и как бы отец не старался,поток жизни невозможно остановить. Майкл пытался в суррогатном режиме сохранить семью, сам не веря в это, здесь есть перекличка с книгой Мопассана "Жизнь" и на социальном уровне, переход от феодального архаично-крестьянского общества в капиталестический.
Как бы и раньше были вопросы целесообразности поиска скрытого смысла, но раз Япония "была вынуждена" напасть на США из-за введенных санкций и Европа под прямым управлением США, похоже дальше точно нет смысла смотреть...
Иному объяснению того, почему Майкл в конечном итоге стал главой семьи, есть альтернативная версия. Как рассказывает автор видео, Майкл изначально дистанцировался от преступных поступков и взглядов на мир, принимая уникальную перспективу нового поколения. В этой новой эре нет необходимости в причастности к нелегальным группировкам для выживания, и старые времена уже ушли в прошлое. Однако смерть старшего брата, затем отца, и неразумное полагание на среднего брата создают ситуацию, где кто-то должен взять на себя лидерство в семье, чтобы избежать потери всего, включая семью. Майкл осознает, что мафия не игра в покер, где можно взять свой выигрыш и уйти. Здесь ставки высоки, и либо все, либо ничего. Долгие годы сложили свою паутину взаимоотношений, и выбраться из нее становится практически невозможно. Таким образом, Майкл вынужден принять роль главы семьи. Постепенно он осознает, что в этой игре есть свои правила, но он решает играть по-своему, отказываясь следовать устаревшим обычаям, которым придерживались другие главы семей. Да и вообще, весь жанр строиться на этом: человек по неволе попадает в непривычную ему среду и меняет его (В том же жанре сняты такие фильмы как Побег из Шоушенка, Пролетая над гнездом кукушки и т.д.). Этот подход помогает ему достичь победы. С течением времени, Майкл, прежде жизнерадостный и справедливый гражданин, осознает серьезность вызова судьбы и посвящает себя полностью этой роли. По лицу и поведению Майкла можно понять, настолько он воспринял всерьез этот вызов, что полностью посвятил себя этому. Заметьте он перестал смеяться и показывать вообще какие-либо эмоции, так как это грубая слабость в политике. Тому доказательством является еще и то, что мы видим в третьей части. Многие, так еще не понявших сути всей истории, называют третью часть не достаточно хорошим, так как там Майкл перманентно выбывает из роли. А это не выбывание. Просто наступили более цивильные времена. Почти никакие разногласия не решаются пулями, а цифрами и связями. Майкл понимает, что уже можно выдохнуть и вернуться в свое истинное "Я". Он начинает шутить и смеяться. Он вспоминает убийство брата и горько жалеет об этом, выкрикивая его имя во время приступов диабета на кухне. Тут мы начинаем видеть настоящего Майкла, которого мы недолго видели и в начале всей истории. Но где же все-таки выстрелило ружье? В Сицилии. Где все еще продолжается старый уклад. Рано было расслабляться или не надо было ехать в общество где все еще царит самосуд, привыкнув к демократии - ИМХО. До выхода Крестного отца было снято фигова туча фильмов про мафию, но никакой из них не завоевал популярность. Почему? А все потому что, чтобы зритель начал сопереживать герою, он должен полюбить его, а бандитов, убийц и воров никто не любит (Пример: относительно недавно вышедший фильм "Мейер Лански", не советую терять время на просмотр). Тогда Марио Пьюзо понял, что нужно показать, что главный герой был против всего этого, но из-за обстоятельств ему ПРИШЛОСЬ через это пройти. И осознав это, мы (зрители) начинаем понимать, любить протагониста и сопереживать ему. Это шедевральный фильм, о котором я готов дискуссировать часами. Пишите в комментарии с чем вы не согласны или можете добавить что-либо новое. Я всегда готов посмотреть на весь этот сюжет с новой точки зрения.
Огромное спасибо за столь качественный контент. Все ваши разборы обладают высоким качеством и неповторимой глубиной!!!!!! Возьмите, пожалуйста, на заметку для разбора Унесенные ветром. На просторах ютуба нет ни одного грамотного разбора героев из этого шедевра кинематографа, исправьте это пожалуйста. Я уверенна ваш разбор будет великолепен!!!!!
То что сделал Майкл, было разработано его отцом Вито Корлеоне, смерть Вито стала спусковым крючком для последующих событий. Убийства врагов семьи это реакция клана Корлеоне на их враждебные планы по устранению дона Майкла.
Смотрю СПГС относительно давно, два года, подписан на telegram. Всегда всё на высшем уровне, спасибо! Но имхо таких душных и сухих минут вроде ни разу не было. Как тут до 6:01 минуты
Майкл жил беззаботно, но потом пришел Шрам и напал на его отца. Майкл убежал подальше от дома и жил с девизом Акуна Матата. Но взрыв машины объяснил ему, что он должен "занять свое место в круге жизни".
Начинающий пропагандист…) Вы отлично справляетесь с продвижением идей и нарративов, которые так необходимы вашему фашистскому правительству! В последнее время не все ваши выпуски смотрел, но с обзором на Апокалипсис сегодня вы тоже «качественно» отработали) 👏👏👏
Какие враги, какая Кей, у коза ностры правило, во время войны они не трогают женщин и детей это кодекс чести и никто не посмеет его нарушить, так что Кей Адамс всегда была в безопасности. Про Европу, Америку, Японию нет смысла говорить вообще, сценаристы могут запихнуть в фильм все что угодно, намеком может казаться даже то что изначально намеком не было, поэтому надо придерживаться сюжета...
Для меня Крёстный отец всегда была сагой о власти и каким грузом она ложится на человека. Вито нужно было передавать бразды правления "семьёй" кому-то из своих сыновей. Изначально принять их готовили Санни. Но по фильму становится ясно, что Санни - вспыльчивый человек, склонный к спонтанным решениям. Согласитесь, не очень хороший кандидат на главу влиятельной криминальной организации. Фредо - как скажет в фильме Майкл "слабый и глупый", что в общем-то, тоже становится ясно по фильму. А вот Майкл по сути, идеальный кандидат. Холодный, рассудительный, методичный человек. Да, изначально Вито готовил Майкла для встраивания в "систему". И вроде в фильме даже был момент, где отец поддержал Майкла, когда тот записался добровольцем на войну с Японией. Но, покушение на Вито, начавшаяся криминальная война, а затем и смерть Санни, внесли свои коррективы. И Майклу пришлось взвалить на себя весь тот груз, который несёт босс мафии. И в своём стремлении к сохранении власти "семьи" Майкл не останавливается ни перед чем. Устраняет и Хаймана Рота, и Френки Пентенджели, и в конце концов даже Фредо. Кстати, странно, что Александр почти не упомянул про Френки Пентенджели. В рамках концепции Вито о "соразмерности", его самоубийство стало справедливым "искуплением" его предательства, пусть и не преднамеренного. И получается, что всё таки Майкл следовал заветам отца, а не шёл им наперекор.
Эти всякие блогеры говорят о загадках гарри поттера, крестного отца, фильмов по Кингу по этим ужасным фильмам, вместо того, чтобы просто прочитать замечательные книги и получить море удовольствия. СПГС, ЧБУ, еще всякие либо ищут черную кошку в темной комнате, либо занимаются плагиатом, как тот же ЧБУ, который тупо перекатал текст и идею у Данила Корецкого (книга Охота на охотника) и преподнес, как свою оригинальную идею.
Я считаю, что этот фильм говорит нам: не жертвуйте собой ради семьи. Они этого не оценят. Живите своими принципами и вас будут уважать все. Майкл всю жизнь жертвовал собой ради семьи, в итоге вся семья его презирает. Его отец всегда был верен своим принципам, за это его все и уважают.
Всегда считал, что смысл дилогии Крестного отца можно обозначить так: "Вот так живут эти люди". Неужели кто-то всерьез думает, что это фильм о мести? Это просто обыденная жизнь итальянских мафиози. В этом обществе предатель должен быть убит, иначе это будет воспринято, как признак слабости со всеми вытекающими. Вот так, по-людоедски, живут эти люди. Дилогия с хирургической точностью показывает каким образом парень, вроде Майкла: герой войны, не желающий иметь ничего общего с семьей, оказывается во главе семьи и добирается до самого верха. В обзоре говорится о выполнении неосознанного желания и это типа что-то хорошее в данных обстоятельствах. Но сам я считаю, что Майкл стал заложником образа жизни мафии. Абсолютно запутавшийся человек, превращенный деньгами, властью и возрастом в холодного, отстранённого призрака с тусклой душой.
"В обзоре говорится о выполнении неосознанного желания и это типа что-то хорошее в данных обстоятельствах." -Нет, это не что-то типа хорошее." Это просто то что есть, если применять данную оптику.(правила драматургии, как их понимает автор канала "СПГС") Майкл стал заложником образа жизни мафии. "-ну примерно тоже самое,но другими словами..
По поводу переписывания сценария Копполой, эта история относится уже ко второй части трилогии. Аль Пачино прочитав первый вариант, счёл что сценарий может быть лучше...но в итоге согласился.
Меня переполняет удивление от увиденных здесь комментов. Настолько люди восторгаются этим безыдейным и безсодержательным часовым видео. Первая половина которого является частичным пересказом, и пояснением и так очевидных событий 1ого и частично 2ого фильма. Особенно сцены с гробовщиком, которая максимально снята так, чтобы её по 5 минут не обсасывали. Всё это вместе с повторяющимеся тезисами, про главность семьи у Вито, и то насколько он хотел изменить систему (что очень кстати сомнительно). Но это ещё ладно. Как только пошли аналогии с РУЗВЕЛЬТОМ блять и ТРУМЭНОМ, милитаризованной ЯПОНИЕЙ, а также внимание ПРЕДСКАЗАНИЮ КОППОЛЫ зависимости Европы от США (без комментариев). Настолько рандомный наброс исторических фактов это надо ещё поискать. Не ну безусловно, Крестный Отец базируется на событиях прошлого, прежде всего Италии и массовой миграции в США. Ну так надо может и искать корни непосредственно отттуда, причем в видео об этом было хорошо сказано. Но нет, давайте сделаем очередное сравнение Майкла с ТРУМЭНОМ и ядерными бомбами. Респект, что сказать. Ну а ближе к концу сабж намеренно и неверно растолковывает женитьбу Майкла, и почему это оказывается не грехопадение. Он выдвигает мысль о том, что раз Майкл нашёл себе любовь и "жил спокойно" (умалчивая кстати по каким причинам он там оказался), то значит не оказался искушён властью. Ну как бы да, он же и не был на тот момент во главе семьи. Это же структура блять сюжета, прежде чем показать грехопадение, нам показывают каким герой был изначально и какие у него были на это мотивы, а уже потом достижение им целей и как он "теряет себя". Последняя часть видео так вообще тупо пересказ событий второй половины 2ого фильма и всего 3 фильма. Ну и почему это не история о грехопадение, и не о мести, мы конечно же не узнаем.
Автор, спасибо большое за твой труд Очень люблю твой канал м смотрю все выпуски сразу после выхода Здесь почему то вы упускаете такую важную штуку, как влияние женщины на мотивацию и поведение мужчины Вспомним, что Майкл с самого начала говорит Кейт, что он не имеет и не хочет иметь никакого отношения к бизнесу семьи. Отсюда можно сделать вывод не только о его взглядах, но и о том, что это важно для Кейт Весь второй фильм он рассказывает ей о том как скоро семья Корлеоне полностью станет легальной, но Кейт всем своим видом даёт понять, что ей не нравится такое положение дел, она не хочет чтобы её семья и дня занималась криминалом и она хочет вырваться из этого Кейт поняла свою ошибку в конце первой части, когда увидела как Майклу целуют руку, но сделать что-то уже боялись, т.к. поняла, что это он стоит за всеми убийствами и минуту назад просто не моргнув и глазом соврал ей. О какой семье может идти речь, когда у мужа и жены разные представления о морали Поэтому во втором фильме она делает все, чтобы он сам её бросил, ведь сама уйти она не может, ей просто не дадут силой. У них конфликт и на глубоком уровне она идёт наперекор своему мужу, т.е. мы наблюдаем за конфликтом между двумя составляющими ядро семьи: муж и жена С другой стороны жена Вито, которая ни разу не упрекнула его, всегда была доброй и мудрой. Она была для своего мужа поддержкой и они разделяли ценность семьи. В случае Майкла и Кейт мы наблюдаем противоположную картину. Нет именно любви, они делают что-то потому что так «правильно» и в семьях «делают так», а не потому испытывают чувства. Жена же Вито была с ним всегда не смотря ни на что и они были настоящей командой, где для каждого отведена определенная роль и он не лез в роль другого Я давно не смотрел фильмы, книгу же прочел лет 5 назад и могу что-то упустить
Не особо согласна с вами. Если бы Кейт и её взгляд на окружающее было бы важно, ей бы не пришлось идти на крайние меры вроде аборта. Она понимала, что не важна, что просто "подходящий вариант" после смерти Аполонии, хотя о той не знала
Разбор конечно хороший. Есть проблема - автор фильм то не очень смотрел. Во первых - это экранизация. То есть аполония появилась потому что её Пьюзо прописал, а не потому что копола придумал. Во вторых - убийство боссов планировал дон Вито. О чём и говрил Майклу
Здравствуйте, очень благодарен вам за контент и видео эссе. Всегда очень любил кино и благодаря вашим видео стал смотреть его более осознанно. Так же хотел отметить что форма подачи материала, у вас становятся все лучше с каждым видео. Очень рад видеть как канал развивается. Я сам пишу достаточно много так как занимаюсь наукой, но пишу конечно научные статьи, и как писатель писателю хотел бы дать совет, на примере этого видео. В видео мне очень понравилось как вы использовали исторический контекст в разборе, но было бы даже лучше если бы в конце разбора, в заключении, упомянули его снова и связали его с окончательным истолкованием смысла фильма. П.С. прошу прощение за ошибки. Забываю русский, так как очень редко его использую в разговорной и письменной речи.
В то время Аль Пачино еще не был таким калоритным актером, чтобы отказываться от съемок из-за сценария. Вы перепутали его с Марлоном Брандо, для него редактировался сценарий.
Пересмотрел первую часть из-за этого ролика, Гениальный фильм не устаревший ни на секунду, у Майкла был шанс стать нормальным человеком, если бы он приехал в Америку с Сицилийской женой, а после ее смерти он превратился в монстра, даже начал врать новой жене, что любит ее, а раньше не мог, это его первый шаг к падению
Если кто помнит, там есть эпизод о династии оружейников по фамилии Коппола. Эта семья существовала в реальности и они являются предками Френсиса Форда Копполы.
Первый Роман Марио Пьюзо написал раньше ,чем был создан Фильм. Реальные факты:-отец семьи Корлеоне-дон Вито (играют Роберт Де Ниро и Марлон Брандо ) был посажен в тюрму и там умер от диабета.Это не Майкл а дон Вито убил своего брата Он и его сын Майкл не занимались продажей наркотиков, а вот их последователь Дон Винсент-да!Это была причина его гибели Когда Фрэнсис Коппола/режисёр фильма/ хотел создать фильм-он и Марио Пьюзе встретились-и содержание фильма сделали другим, хотя главные моменты были сохранены.Марио Пьюзе умер ,не доздавшис выхода фильма Много раз смотрела и читала о фильме в Википедии
Отличный фильм. Очень глубокий. Мне кажется концовка затрагивает не только тему справедливости (она все же есть), а больше тему одиночества.(когда за тобой и рядом нет никого, сложнее идти против системы).
Если нет грехопадения тогда в чем кается Майкл? По вашему Майкл - бесстрастная машина, фанатик одной цели, не способный чувствовать, любить и ненавидеть. Прэтому третья часть отброшена. В финале Майкл открыт, мы видим его боль и человеческие переживания. Ключевой момент - история Майкла в Сицилии. Здесь все прямо и буквально: это возвращение к истокам, разрыв с прошлым, начало новой жизни, дружба с доном Томазино (в третьей части Майкл обращается к нему как к отцу) Выбор Аполлонии абсолютно закономерен, Майкл идет по стопам Вито: легализация уже не для него, в лучшем случае для его детей. Гибель жены сразу же после венчания ломает и эту линию. Ни в коем случае нельзя недооценивать важность отношений в браке, для Майкла Корлеоне крепкий и надежный союз с женой, матерью его детей, хранительницей семейного очага, это основа всего. Вот это и есть его главная неудача: Майкл не сумел наладить отношения внутри своей собственной семьи. Кей уходит после самого неприемлемого убйства, после гибели Фредо. Не может не уйти. Как бы повела себя Аполлония? Был бы Майкл настолько жесток если бы не разлад с женой, если бы не было вечной лжи и двуличия, оправданий и упреков. Подозрений и обвинений во всех предыдущих убийствах. Обоюдного недоверия. Сравнивая судьбу Майкла и Вито, хорошо бы не забывать о разнице между Кей и Кармеллой Корлеоне. Кей была нужна Майклу для совершенно иной жизни. Не той которую ему пришлось выбрать во время войны кланов.
Ваш СПГС достиг пугающих масштабов. Неоперабельно. Продолжайте дальше.
Что такое спгс
@@Haizenberg-r4k синдром поиска глубинного смысла
Идиотизма достиг и не более!!!
Пересказывать фильмы в этом нет ничего выдающегося
Так он не пересказывает.
Точнее не только лишь пересказывает.
Удивлен, что кто-то считал, что это фильм о мести. Всегда воспринимал как фильм о семье и о том, как криминал губит жизни всех, кто хоть как-то к нему причастен
Хотел посмотреть видео про крëстного отца, а в итоге в добавок к этому получил краткий курс истории Японии начала 20 века.
Как всегда интересно, как всегда кайф
Я не понимаю, как у этого обзора нет миллионов просмотров!!!
Саша волшебный контент нам творит❤
Крестный отец это фильм не про месть, а про американскую мечту на примере одной семьи, вернее на примере отца иммигранта, человека, который верит в эту мечту (Вито), и человека который в этой мечте живет (Майкл). Вито и Майкл не антагонисты, это один и тот же персонаж, только Вито все еще человек из старого мира, старых порядков и именно поэтому он умирает сам, своей смертью. Майкл же человек новый, циничный, холодный и расчетливый - он бизнесмен, воплощение американской мечты.
Сцена в Сицилии нужна не для того, чтобы показать, что проблемы семейные надо решать, а что назад дороги нет, что Майкл уже избрал дорогу и свернуть с нее он не сможет. Нет пути назад, не возможно вернутся к старым устоям, когда мир изменился вокруг. Майкл может брать все что хочет и именно это он и делает, он богат, но у всего есть цена и он готов ее заплатить. Что, собственно, и происходит в третей части - это разжевывание зрителю, что бизнесмен Майкл на пути к еще большей власти и деньгам остается один.
Майкл это и есть американская мечта, то есть все жертвы оправданы во имя богатства, он на вершине мира, но там очень одиноко.
Будденброки. История гибели одного семейства по-американски.
Красноречиво о пути Майкла и Вито говорит то как они умерли. То в каком окружении они умерли. Вито, передав дело всей его жизни своему родному сыну, наслаждаясь погодой, красивым цветущим садом и игрой со своим внуком. Он умер в своем доме, в котором живет его семья.
Майкл умирает один, в пустынной местности, где ничего не растет, где никого из его семьи нету, окруженный собаками, передав дело своего отца внебрачному сыну своего брата. Довольно красноречиво обозначает разницу меж ними.
@@armandlir А что я не так сказал ?
@@armandlir Так да, я пишу про фильм. Про книгу и слова не было сказано.
@@armandlir Видео и мой комментарий про фильм. Что ты со своей книгой докопался ? Понравилась она тебе, хорошая, лучше фильма. Иди и читай дальше, чего ты ко мне пристал ?
Ты говоришь сам с собой!?
@@Mukologick Нет. Видно же что отвечаю другому человеку. Комментарии были удалены.
Любовь и месть граничит так близко, что порой мир переворачивается от осознания насколько сильно люди порой способны быть движемы данными чуствами;
Ровно на 41:12, где автор говорит о том что Майкл не влюбился в Апполонию а выбрал наиболее удачный вариант чтобы забыть Кейт я понял что автор хороший теоретик кино но к сожалению ему еще далеко до сценариста. Потому что объяснить что Любовь главного героя - не любовь, а просто удачная сделка, и не только для него самого а еще и для его совести - это большое упущение автора.
Любовь - это краеугольный камень не только кино или литературы а и всего мирового искусства и культуры. Именно Любовь стоит во главе всего. И это не любовь к родине. И именно любовь Майкла к Апполонии показывает нам его с совершенно другой стороны. Счастливым. Свободным. И именно ее смерть добавляет последний кирпич в формирование новой личности Майкла - Дона Корлеоне.
Ну и вообще, Александр. Мне искренне нравятся твои видео. Не потому что они «истинные». Ты даешь интересную субъективную интерпретацию сюжета, иногда попадая в мишень, иногда нет. Но всегда уверенный и последовательный. Это классно. Но не называй себя сценаристом пока не напишешь хотя бы один сценарий, по которому уже сняли фильм который увидел зритель. Это важно. Объясню. Сейчас ты занимаешь кресло кинокритика. Это классное дело - на примере хорошего фильма строить гипотезы и создавать новые смыслы.
Но сценарист не занимается этим. Сценарист создает не смыслы. Он созидает мир в котором происходит история. Это существенно принципиально разные вещи. Сценарий - это не схема. Да, внутри есть скелет сюжета, на котором находится мясо. Но сценарий это живое. Герои там уже живут. А не выполняют функции. Это очень важно понимать.
Я к тому что я буду рад увидеть твой(твои) сценарии, и кто знает может однажды так окажется что ты напишешь а я сниму))) но пока сценария и фильма нет - не называй себя сценарист. Наша профессия - результат. Мы не строители, мы художники😀😀😀
Так он писал сценарии для фильмов, он говорил об этом
@@rezikfan5673 каких фильмов?
Согласен с вашим мнением. Читал книгу. Врезалось в память, что Марио Пьюзо специально подчеркнул, что это была именно любовь с первого взгляда. Что увидев Аполонию, Майкл просто потерял голову и после свадьбы "не мог ею насытиться". Минус автору ролика
В видео Александр говорит, что Майкл искренне влюбился в Аполлонию. Слушайте внимательнее.
Он говорит что это не любовь с первого взгляда, так скажем "прикипевание", внимательно слушайте Александра.
я когда Пьюзо читал, просто выпадал в осадок, настолько это отличалось от школьной программы....причём это ещё и наложилось на СПРУТ с Микеле Плачидо, просто мозг взрывался.
Я не читал ни того ни другого, и не смотрел третьего. В чем драматическая разница, если не трудно, могли бы пояснить. Просто я слегка сомневаюсь в такой уж превосходящей силе Пьюзо, Микеле Плачидо и прочих , несомненно титанов, но таки насколько я теоретически знаю - школьная программа не настолько фуфлыжна.
@@TheTranscendentForce можно не знать но можно смотреть, я не объясню это в двух словах, ну Он хороший тут Плохой тебя явно не устроит.
ах да Отец и Оскара получил.
Смотря когда Вы читали «Крёстного отца». От моей школьной программы, и о том, как жёстко нужно выживать людям при капитализме, это не сильно отличалось. Особенно , когда описывается эпизод с коррумпированным полицейским, и что, в противном случае, его дети не смогли бы учиться в колледже. А так да - Соединительные Штаты Америки это страна ВЕЛИКИХ возможностей для всех и каждого!
Когда знаешь, что следующий час проведёшь хорошо 👌🏻
Оооотлично 🤌
Хватит самому себе хвалебные комментарии писать
ВАщееее, разбор топ. Прям, обожаю эту логичность ваших мыслей. А в этом выпуске я вообще удивилась, что вы залезли аж в историю Японии, чтобы понять отсылки авторов. Я обожаю ваши видео и смотрю почти с самого начала, как Эпизоды появились на ютубе. Как же я обожаю ваши мысли. Вы такой умный дядька. Я балдею от ваших разговоров.
Мне так нравится, что кода запустился проект "Эпизоды", с каждым видео я всё больше нахожу драматургию волшебной и прекрасной. Она будто бы ближе к математике, чем литературе. Математика - сложная наука, из-за чего многие люди в школьные годы ненавидят её, ставят бойкоты и решают, что кроме сложения и умножения ничего им знать не нужно. Но то, что математикой можно объяснить физику, посчитать статистику, размер планеты, заставить кирпичик транслировать в настоящем времени действия человека с другого конца света, люди задумываются мало и не находят в этом интереса. С кино то же самое. Оно обыденное, люди смотрят его ради развлечения, смотрят на поверхность и выносят простые, как кажется идеи, переключают канал и смотрят следующий фильм, забывая о старом. Но если углубиться во внутрь кино и дойти построения сюжета, функций персонажей в нём, то можно увидеть столько формул, схем, кодов, что удивительно - оно рабочий механизм, который несет в себе намного бОльший груз, чем кажется!
В общем, с наслаждением смотрю ваши разборы. :)
Лучше нагнись в позу знака зодиака. Сделаем тебе уля-ля😅
Так он в историю Японии залез не потому, что это надо было для данного ролика, а с целью проведения тонкой пропаганды идеи, что Япония - враг России и находится под влиянием США. Почему сейчас? Да потому, что Япония буквально на днях объявила, что собирается вступать в НАТО. Уже не первый раз автор канала показывает себя в таком качестве. Возможно, отрабатывает заказ сверху на аккуратное внедрение определенных идей. (И да, мне тоже поначалу казалось, что это мои домыслы, но тайминги ! Всегда совпадают с политическими событиями)
@@okiedokie9430 🥇🤡
@@okiedokie9430 Сейчас практически нет популярных блогеров,которые так или иначе не залезают в политические темы. Кого я ни смотрю,каналы о кино,или автоспорте, или социологии, сейчас политика везде мелькает.
Очень интересный разбор.
Для меня это история об идеальном сыне. Он не хотел идти по стопам отца, а вместо этого преуспевал в том, чем занимался.
Но жизнь заставила вернуться в реальность, повзрослеть и стать "монстром". Потому что настоящий мужчина, это монстр, способный контролировать свою силу.
Вито начинал с нуля, он был дерзок, энергичен, умен и коварен, когда был молод. Но в старости уже не хотел больших передряг и империя Корлеоне постепенно шла на спад.
Но Майкл придя поднял её на новый уровень. Потому что в нем были все черты его отца.
Every generation has its way
A need to disobey - как пел классик.
Такова жизнь и это история о жизни.
Не все, а некоторые. Майк и Вито - антагонисты
@@wladimirchromovich6681 вот тут поподробнее, пожалуйста. Интересное мнение
@@wladimirchromovich6681 антагонисты для "нормисов"
Спасибо за обзор. Крестный отец-лучший фильм всех времён. И это не пафосное клише. Я искренне так считаю. Впервые посмотрел этот фильм, когда мне было 10 лет. Сейчас мне 39-Я как минимум раза в год пересматриваю всю трилогию. Каждый раз как в первый!
И еще «Однажды в Америке» про дружбу
Майкл хронический, фанатичный(просто спокойный и это незаметно внешне), мальчик-отличник.
Был таким студентом,
был таким солдатом,
стал таким же безукоризненным сыном-мстителем.
Потом безукоризненно прятался от мафии в Сицилии.
А когда не смог, понял, что не сможет, оторваться от семьи, то стал таким же мальчиком-отличником боссом мафии.
Он все делает на 100%.
Немного целлулоидный. Очень многогранный, но монолит.
Непробиваемый.
Шокирующий своей цельностью.
И не понимаюший, не представляющий, что у других психика млжет быть построена иначе.
Хм... Да он социопат, получается...
А семья это механизм, который поломался когда в него попала неспособная притираться деталь. Она изнашивает остальные.
Интересно, но с виду слишком упрощенно.
@@eduardtsuranov712 , а не надо усложнять больше, чем есть на самом деле.
Тем более, что Макиавели из темной триады это совсем не так просто
@@helenvardanyan9113 чего бля*ь😂
Лучше иди смотреть турецкие сериалы,Ранетка
так безукоризненно прятался в Сицилии, что женился с размахом...
Только я думал что завязал с СПГС, как они тут же вернули меня обратно 🤌
К слову в книге образ Вито Корлеоне не был таким гламурным и автор прямо описал, что для создания свой империи крестный отец прибегал к банальным преступлениям вроде поджогов и убийств. На этом он сделал миллионы. Человеческие отношения для него были просто ширмой, чтобы контролировать людей.
Зачем ему контролировать людей?
Здесь ему приписывается идея изменить общество, чтобы изменить курс его движения в бездну - абсолютно бессмысленная капиталистическая раковая погоня за преуспеванием, в ходе которого угнетаются, а часто и вовсе утрачиваются высшие человеческие качества.
Для достижения этого в моём понимании, в самом крайнем случае допустима жертва даже всем человечеством вплоть до последних двух особей способных размножиться, если другого пути не найдётся.
иди перечитывай
@@maxmaximov5697 иди соси.
В книге любовная линия лучше раскыта и он действительно влюбляется в Аполлонию. И ее смерть влияет на него, как катализатор для процесса превращения в монстра.
Ты просишь меня поставить лайк, но ты делаешь это без увожения
Чувак, не пытался он Кей защитить. Читай книгу. Мирных родственников не трогали, иначе давно бы все без семей остались. А Апполонию случайно убили, Майкл должен был быть в машине.
Книга то тут при чем, если речь о кино?
Вообще, про КО есть неплохой сериал «Предложение», который написал продюссер фильма: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_(%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB).
Да, Пьюзо написал сценарий по своей же книге, но смыслы из книги были изменены.
Мы же фильм обсуждаем, а не книгу
@@rezikfan5673а книга лучше))))
@@rezikfan5673 из серии «мы обсуждаем документальный фильм, а не историю»
@@rezikfan5673 так и в фильме это проговаривается.
"Типа тебя не тронут они знают что ты не из боевой части"
Огромное спастбо за этот эпизод. Никогда бы не осилила этот фильм, а теперь суть ясна и понятна. И даже есть над чем подумать. Всё-таки надо жить настоящим.
Вначале прочитал книгу Марио Пьюзо, потом посмотрел первую часть фильма, и если честно, без книги, я бы не понял некоторые моменты в фильме, они не объяснены, правда говорят, что первоначально первый фильм длился четыре часа и был порезан перед премьерой.
Мощно конечно. Со слов в концовке обзора, про то что кто достиг мечты что испытывает сидел в мурашках, как с концовок фильмов.
Счастье почему то всегда рассматривается как универсальный ориентир, при чем это как правило какое-то личное счастье, крайне ограниченное по площади.
Как по мне, это ложная рептильная система мотивации. Из-за неё мы все в такой жопе.
Как и главный герой в итоге. Всё пытался себе свой мирок безопасный создать для счастья. А поставил бы себе более вменяемую цель - использовав свой огромный потенциал по назначению в итоге жизни был бы, нет, не счастлив и не покрывался бы мурашками от радости реализации, а просто был спокоен от того что всё что должен был он сделать - сделано и совесть чиста.
@@TheTranscendentForce наши желания - это причины наших же страданий.
Каким образом она рептильная?Как отличать люжную систему моивации от неложной?
И, наконец: Кем всегда? Вообще не всегдатак рассматриваеться.
Майкл бежит на Сицилию, чтобы не сесть в тюрьму. Он разрывает отношения с американской девушкой понимая, что недостоин. Он осознает что испачкался и стал преступником и бежит от этой грязи. и Там на своей исторической Родине он искренне влюбляется. И считая, что так Бог дарует ему спасение, решает строить семью на Сицилии вдали от всего ужаса который ему пришлось пройти (помним, что он воевал за Америку.. Ту самую Америку, в которой все решают деньги и власть...). Поэтому смерть жены = несбывшаяся мечта о счастье и возврат к безумию от которого он бежал..
Ок, но она же начала учить английский. Значит хотел вернуться вместе с ней.
Да после убийства Аполлонии он ожесточился.
В книге описывается момент когда он увидел Аполонию. Это момент искренней любви, как будто молния пронзила его. Никак не холодный расчёт. Аполонию была бы для него поддержкой, как мама Майкла для Вито Корлеоне, поскольку она сицилийка. Кейт же американка и достаточно характерная. Что нам и показывают. Тем более уже с первых моментов показывают что Кейт как раз была расчётом.
Он не отказался от Кейт. И зачем придумывать, что он считает себя недостойным её? В таком случае он нашёл бы себе другую итальянскую девушку, а не возвращал бы Кейт, став вдовцом.
А в какой стране не все решают деньги и власть?
Пожалуй самый лучший разбор на твоём канале!! Так держать!
отличное видео! с удовольствием посмотрел. Хочется только заметить, что все мотивы героев открыто изложены в книге Марио Пьюзо. Коппола их очень хорошо раскрыл в своем кино, но вряд ли добавил что-то свое.
Ну тут в ролике говорится о бесценности хороших отношений-это авторская трактовка того, что увидели в кино, однако читавшие книгу знают, что оказав услугу Вито вернётся с одолжением, но позже
это было настолько прекрасно, что нет слов. Спасибо вам большое за подобные разборы!
Спасибо за шикарный подарок. Только на выходных посмотрел, а на канале такое. Бесконечно благодарен.
Спасибо за разбор, а я, например, увидел параллели Вито-Майкл - это в мафиозном клане Кеннеди, отец тоже продвинул сына в президенты. Сын - служил, герой войны как и Майкл. Отец - запятнал себя поддержкой фашистов и ему путь в политику был закрыт. Семья Кеннеди, когда пришла к власти свернула весь свой нелегальный бизнес, и оставила только легальный, но это их не спасло, прошлое настигло - всех поубивали - Джона и Роберта (старший погиб на войне).
Когда история на ночь?
Потрясающе получилось, сколько скрытого смысла.
Спасибо, Александр!
Охх, при первом просмотре Крестного отца, я так и задумался, зачем была история с женитьбой и смерть жены... Спасибо за разъяснение
Отличный разбор! Один из самых качественных обзоров на русскоязычном ютубе.
2:04 Александр сделал мне предложение от которго я не смог отказаться...
Крестный отец любимая книга. Настолько драматичный сюжет, Настолько проработаны персонажи даже такие второстепенный как Альберт Нери( я бы вообще хотел чтобы про него отдельный спин-офф сняли, жаль не будет ), показа жестокая правда жизни о том, что маленького человека( в данном случае Бонасеру) эта система размажет и не испачкается и только еще большее зло этой системы ( мафия) может восстановить справедливость
А какой фильм! 1-2 часть. Какой Аль Пачино. Все же наши бандиты его копировали, его образ, тот же Белый это почти один в один Майкл, атмосфера фильма, актеры. Что говорить, эти фильмы потрясающе!
А не могли бы авторы канала разобрать фильм "Однажды в Америке" - было бы очень интересно узнать скрытый смысл и историю создания.
Просто обожаю творчество Марио Пьюзо. По большей части являюсь фанатом именно книг, а не фильмов. Просто не описать ощущения после прочтения трилогии ( "Крёстный отец", " Сицилиец", Семья Короеоне"). К фильмам, к сожалению, таких чувств не испытываю, но Ваше видео заставило меня взглянуть на кинотрилогию под другим углом. Спасибо!
Какая "Семья Корлеоне"?
@@КириллХмеленко-ц8щ я тоже читал! Неплохая книга как предыстория Крестного отца. Автор Эд Фалько, если не ошибаюсь.
@@КириллХмеленко-ц8щ или же в соавторстве с Марио Пьюзо.
@@jasper6666 Ну она 12го года выпуска. Вряд-ли Пьюзо имеет к ней отношение
@@КириллХмеленко-ц8щ согласен, но возможно остались какие-то наработки и черновики.
Только про трумана не надо превирать. 1. Он был тогда сенатором, а если уж решил цитировать, то необходимо цитировать дословно не вырывая из контекста.
Вы помогаете не просто понять кино, где-то даже способствуете в понимании себя. Благодарю.
Авансом поставлю "без даты!", посмотрю вечером.
Александр, как всегда отличный ролик, спасибо, согласен со всем на 90%, но есть упущения,Крестного, я люблю, читал книгу и фильм много раз смотрел, но мне кажется это произведение в общем, об "Одиночестве и утрате", что невозможно пронести ценности и взгляды через время. Майкл был изначально обречен потерять семью вырощенный в другой социальной системе, и как бы отец не старался,поток жизни невозможно остановить. Майкл пытался в суррогатном режиме сохранить семью, сам не веря в это, здесь есть перекличка с книгой Мопассана "Жизнь" и на социальном уровне, переход от феодального архаично-крестьянского общества в капиталестический.
Твоя работа прекрасна как и фильмы Копполы!!!
Браво, Александр, ты лучший?
Автор. Дочурка у тебя классная!!!! Дай бог ей и тебе здоровья 👍
Как бы и раньше были вопросы целесообразности поиска скрытого смысла, но раз Япония "была вынуждена" напасть на США из-за введенных санкций и Европа под прямым управлением США, похоже дальше точно нет смысла смотреть...
Если хочется узнать "а что было бы, если Крестный Отец снимали сериал на несколько сезонов", стоит посмотреть сериал Йеллоустоун.
Ваши ролики, как мед для души! приятно снова видеть
Иному объяснению того, почему Майкл в конечном итоге стал главой семьи, есть альтернативная версия.
Как рассказывает автор видео, Майкл изначально дистанцировался от преступных поступков и взглядов на мир, принимая уникальную перспективу нового поколения. В этой новой эре нет необходимости в причастности к нелегальным группировкам для выживания, и старые времена уже ушли в прошлое. Однако смерть старшего брата, затем отца, и неразумное полагание на среднего брата создают ситуацию, где кто-то должен взять на себя лидерство в семье, чтобы избежать потери всего, включая семью.
Майкл осознает, что мафия не игра в покер, где можно взять свой выигрыш и уйти. Здесь ставки высоки, и либо все, либо ничего. Долгие годы сложили свою паутину взаимоотношений, и выбраться из нее становится практически невозможно. Таким образом, Майкл вынужден принять роль главы семьи.
Постепенно он осознает, что в этой игре есть свои правила, но он решает играть по-своему, отказываясь следовать устаревшим обычаям, которым придерживались другие главы семей. Да и вообще, весь жанр строиться на этом: человек по неволе попадает в непривычную ему среду и меняет его (В том же жанре сняты такие фильмы как Побег из Шоушенка, Пролетая над гнездом кукушки и т.д.). Этот подход помогает ему достичь победы. С течением времени, Майкл, прежде жизнерадостный и справедливый гражданин, осознает серьезность вызова судьбы и посвящает себя полностью этой роли. По лицу и поведению Майкла можно понять, настолько он воспринял всерьез этот вызов, что полностью посвятил себя этому. Заметьте он перестал смеяться и показывать вообще какие-либо эмоции, так как это грубая слабость в политике.
Тому доказательством является еще и то, что мы видим в третьей части. Многие, так еще не понявших сути всей истории, называют третью часть не достаточно хорошим, так как там Майкл перманентно выбывает из роли. А это не выбывание. Просто наступили более цивильные времена. Почти никакие разногласия не решаются пулями, а цифрами и связями. Майкл понимает, что уже можно выдохнуть и вернуться в свое истинное "Я". Он начинает шутить и смеяться. Он вспоминает убийство брата и горько жалеет об этом, выкрикивая его имя во время приступов диабета на кухне. Тут мы начинаем видеть настоящего Майкла, которого мы недолго видели и в начале всей истории. Но где же все-таки выстрелило ружье? В Сицилии. Где все еще продолжается старый уклад. Рано было расслабляться или не надо было ехать в общество где все еще царит самосуд, привыкнув к демократии - ИМХО.
До выхода Крестного отца было снято фигова туча фильмов про мафию, но никакой из них не завоевал популярность. Почему? А все потому что, чтобы зритель начал сопереживать герою, он должен полюбить его, а бандитов, убийц и воров никто не любит (Пример: относительно недавно вышедший фильм "Мейер Лански", не советую терять время на просмотр). Тогда Марио Пьюзо понял, что нужно показать, что главный герой был против всего этого, но из-за обстоятельств ему ПРИШЛОСЬ через это пройти. И осознав это, мы (зрители) начинаем понимать, любить протагониста и сопереживать ему.
Это шедевральный фильм, о котором я готов дискуссировать часами. Пишите в комментарии с чем вы не согласны или можете добавить что-либо новое. Я всегда готов посмотреть на весь этот сюжет с новой точки зрения.
Дети как бронежилет -- это ЖИР!
Вот это реально крутая пацанская цитата, реально в духе мафии.
Супер! Обожаю пересматривать Крестного Отца
Огромное спасибо за столь качественный контент. Все ваши разборы обладают высоким качеством и неповторимой глубиной!!!!!!
Возьмите, пожалуйста, на заметку для разбора Унесенные ветром. На просторах ютуба нет ни одного грамотного разбора героев из этого шедевра кинематографа, исправьте это пожалуйста. Я уверенна ваш разбор будет великолепен!!!!!
Вступление требует отдельной похвалы )
То что сделал Майкл, было разработано его отцом Вито Корлеоне, смерть Вито стала спусковым крючком для последующих событий. Убийства врагов семьи это реакция клана Корлеоне на их враждебные планы по устранению дона Майкла.
Смотрю СПГС относительно давно, два года, подписан на telegram. Всегда всё на высшем уровне, спасибо! Но имхо таких душных и сухих минут вроде ни разу не было. Как тут до 6:01 минуты
Снимите обзор на фильм "Нефть".Очень большое кино,такого сейчас не снимают.
Майкл жил беззаботно, но потом пришел Шрам и напал на его отца. Майкл убежал подальше от дома и жил с девизом Акуна Матата.
Но взрыв машины объяснил ему, что он должен "занять свое место в круге жизни".
Только я начинаю забывать про этот шедевр, меня все время туда затаскивают))) придется снова пересмотреть, второй раз в этом году😮
Вот честно, не знаю, сможете ли вы сделать теперь что-то лучше этого. Поистине гениальный разбор.
Щикарный выпуск. Спасибо автору канала за подробный разбор и анализ картины. Посмотрел еще пару роликов - подписался! Успехов в творчестве и развитии!
Всё ради семьи, форсаж одобряет такую стратегию.
Одно из лучших видео на этом канале! Спасибо большое!
Начинающий пропагандист…)
Вы отлично справляетесь с продвижением идей и нарративов, которые так необходимы вашему фашистскому правительству!
В последнее время не все ваши выпуски смотрел, но с обзором на Апокалипсис сегодня вы тоже «качественно» отработали)
👏👏👏
Кресты носит уркаина, зигует уркаина, а фашисты все вокруг. Бывает. Зигани
Ну наконец-то не только я чувствую запашок пропаганды
Какие враги, какая Кей, у коза ностры правило, во время войны они не трогают женщин и детей это кодекс чести и никто не посмеет его нарушить, так что Кей Адамс всегда была в безопасности. Про Европу, Америку, Японию нет смысла говорить вообще, сценаристы могут запихнуть в фильм все что угодно, намеком может казаться даже то что изначально намеком не было, поэтому надо придерживаться сюжета...
Поэтому данный цикл роликов и называется СПГС, то есть натягивание совы на глобус - поиск смысла там, где его может и не быть, а то и вовсе нет.
Для меня Крёстный отец всегда была сагой о власти и каким грузом она ложится на человека.
Вито нужно было передавать бразды правления "семьёй" кому-то из своих сыновей. Изначально принять их готовили Санни. Но по фильму становится ясно, что Санни - вспыльчивый человек, склонный к спонтанным решениям. Согласитесь, не очень хороший кандидат на главу влиятельной криминальной организации. Фредо - как скажет в фильме Майкл "слабый и глупый", что в общем-то, тоже становится ясно по фильму. А вот Майкл по сути, идеальный кандидат. Холодный, рассудительный, методичный человек. Да, изначально Вито готовил Майкла для встраивания в "систему". И вроде в фильме даже был момент, где отец поддержал Майкла, когда тот записался добровольцем на войну с Японией. Но, покушение на Вито, начавшаяся криминальная война, а затем и смерть Санни, внесли свои коррективы. И Майклу пришлось взвалить на себя весь тот груз, который несёт босс мафии. И в своём стремлении к сохранении власти "семьи" Майкл не останавливается ни перед чем. Устраняет и Хаймана Рота, и Френки Пентенджели, и в конце концов даже Фредо.
Кстати, странно, что Александр почти не упомянул про Френки Пентенджели. В рамках концепции Вито о "соразмерности", его самоубийство стало справедливым "искуплением" его предательства, пусть и не преднамеренного. И получается, что всё таки Майкл следовал заветам отца, а не шёл им наперекор.
Эти всякие блогеры говорят о загадках гарри поттера, крестного отца, фильмов по Кингу по этим ужасным фильмам, вместо того, чтобы просто прочитать замечательные книги и получить море удовольствия. СПГС, ЧБУ, еще всякие либо ищут черную кошку в темной комнате, либо занимаются плагиатом, как тот же ЧБУ, который тупо перекатал текст и идею у Данила Корецкого (книга Охота на охотника) и преподнес, как свою оригинальную идею.
Я считаю, что этот фильм говорит нам: не жертвуйте собой ради семьи. Они этого не оценят. Живите своими принципами и вас будут уважать все. Майкл всю жизнь жертвовал собой ради семьи, в итоге вся семья его презирает. Его отец всегда был верен своим принципам, за это его все и уважают.
Да но принципы Виты это семья
ваш комментарий туповат
@@maxmaximov5697 ну уж извините, что не соответствуем вашим высоким требованиям остроты коментария
За многодетного отца респект.😂
Всегда считал, что смысл дилогии Крестного отца можно обозначить так: "Вот так живут эти люди". Неужели кто-то всерьез думает, что это фильм о мести? Это просто обыденная жизнь итальянских мафиози. В этом обществе предатель должен быть убит, иначе это будет воспринято, как признак слабости со всеми вытекающими. Вот так, по-людоедски, живут эти люди.
Дилогия с хирургической точностью показывает каким образом парень, вроде Майкла: герой войны, не желающий иметь ничего общего с семьей, оказывается во главе семьи и добирается до самого верха. В обзоре говорится о выполнении неосознанного желания и это типа что-то хорошее в данных обстоятельствах. Но сам я считаю, что Майкл стал заложником образа жизни мафии. Абсолютно запутавшийся человек, превращенный деньгами, властью и возрастом в холодного, отстранённого призрака с тусклой душой.
"В обзоре говорится о выполнении неосознанного желания и это типа что-то хорошее в данных обстоятельствах." -Нет, это не что-то типа хорошее." Это просто то что есть, если применять данную оптику.(правила драматургии, как их понимает автор канала "СПГС")
Майкл стал заложником образа жизни мафии. "-ну примерно тоже самое,но другими словами..
Спасибо! Очень хорошее объяснение. 👍
По поводу переписывания сценария Копполой, эта история относится уже ко второй части трилогии. Аль Пачино прочитав первый вариант, счёл что сценарий может быть лучше...но в итоге согласился.
фильи о том, как бандитский клан отбил себе поляну
"И когда мне показалось, что я завязал - они снова меня затащили! "
Если бы не исторический булшит, поставил бы лайк
Да бывает так включил и понеслось смотришь не отрываясь))) про сопрано 🎉про отца)))😮
Меня переполняет удивление от увиденных здесь комментов.
Настолько люди восторгаются этим безыдейным и безсодержательным часовым видео.
Первая половина которого является частичным пересказом, и пояснением и так очевидных событий 1ого и частично 2ого фильма. Особенно сцены с гробовщиком, которая максимально снята так, чтобы её по 5 минут не обсасывали.
Всё это вместе с повторяющимеся тезисами, про главность семьи у Вито, и то насколько он хотел изменить систему (что очень кстати сомнительно).
Но это ещё ладно. Как только пошли аналогии с РУЗВЕЛЬТОМ блять и ТРУМЭНОМ, милитаризованной ЯПОНИЕЙ, а также внимание ПРЕДСКАЗАНИЮ КОППОЛЫ зависимости Европы от США (без комментариев). Настолько рандомный наброс исторических фактов это надо ещё поискать. Не ну безусловно, Крестный Отец базируется на событиях прошлого, прежде всего Италии и массовой миграции в США. Ну так надо может и искать корни непосредственно отттуда, причем в видео об этом было хорошо сказано. Но нет, давайте сделаем очередное сравнение Майкла с ТРУМЭНОМ и ядерными бомбами. Респект, что сказать.
Ну а ближе к концу сабж намеренно и неверно растолковывает женитьбу Майкла, и почему это оказывается не грехопадение. Он выдвигает мысль о том, что раз Майкл нашёл себе любовь и "жил спокойно" (умалчивая кстати по каким причинам он там оказался), то значит не оказался искушён властью. Ну как бы да, он же и не был на тот момент во главе семьи. Это же структура блять сюжета, прежде чем показать грехопадение, нам показывают каким герой был изначально и какие у него были на это мотивы, а уже потом достижение им целей и как он "теряет себя".
Последняя часть видео так вообще тупо пересказ событий второй половины 2ого фильма и всего 3 фильма.
Ну и почему это не история о грехопадение, и не о мести, мы конечно же не узнаем.
всё так. ещё и впитанные через телевизор тезисы про прямое управление европой из сша всунул дополнительно показав незамутнённость
Надеюсь следующим ты разберешь Форсаж.Будет в тему
Очень крутой разбор 👍
Автор, спасибо большое за твой труд
Очень люблю твой канал м смотрю все выпуски сразу после выхода
Здесь почему то вы упускаете такую важную штуку, как влияние женщины на мотивацию и поведение мужчины
Вспомним, что Майкл с самого начала говорит Кейт, что он не имеет и не хочет иметь никакого отношения к бизнесу семьи. Отсюда можно сделать вывод не только о его взглядах, но и о том, что это важно для Кейт
Весь второй фильм он рассказывает ей о том как скоро семья Корлеоне полностью станет легальной, но Кейт всем своим видом даёт понять, что ей не нравится такое положение дел, она не хочет чтобы её семья и дня занималась криминалом и она хочет вырваться из этого
Кейт поняла свою ошибку в конце первой части, когда увидела как Майклу целуют руку, но сделать что-то уже боялись, т.к. поняла, что это он стоит за всеми убийствами и минуту назад просто не моргнув и глазом соврал ей. О какой семье может идти речь, когда у мужа и жены разные представления о морали
Поэтому во втором фильме она делает все, чтобы он сам её бросил, ведь сама уйти она не может, ей просто не дадут силой.
У них конфликт и на глубоком уровне она идёт наперекор своему мужу, т.е. мы наблюдаем за конфликтом между двумя составляющими ядро семьи: муж и жена
С другой стороны жена Вито, которая ни разу не упрекнула его, всегда была доброй и мудрой. Она была для своего мужа поддержкой и они разделяли ценность семьи.
В случае Майкла и Кейт мы наблюдаем противоположную картину. Нет именно любви, они делают что-то потому что так «правильно» и в семьях «делают так», а не потому испытывают чувства.
Жена же Вито была с ним всегда не смотря ни на что и они были настоящей командой, где для каждого отведена определенная роль и он не лез в роль другого
Я давно не смотрел фильмы, книгу же прочел лет 5 назад и могу что-то упустить
Прекпасное дополнение. Взаимоотношения в семье, так и отношения между мужчиной и женщиной ставят новую стену между семьей отца и семьей сына
Я не читал, но лайк поставил
Не особо согласна с вами. Если бы Кейт и её взгляд на окружающее было бы важно, ей бы не пришлось идти на крайние меры вроде аборта. Она понимала, что не важна, что просто "подходящий вариант" после смерти Аполонии, хотя о той не знала
Александр, это восторг!
Как всегда отличное и глубокое видео! Спасибо за такой контент!
Разбор конечно хороший. Есть проблема - автор фильм то не очень смотрел. Во первых - это экранизация. То есть аполония появилась потому что её Пьюзо прописал, а не потому что копола придумал. Во вторых - убийство боссов планировал дон Вито. О чём и говрил Майклу
Смотрел кстати мини сериальчик под названием "Предложение" как раз про то как его снимали
Коппола думал так, как он думал. Но Европа не является неким регионом, абсолютно зависимым и управляемый США.
Спасибо! Добавлю мистики: Вито поклялся жизнями внуков и нарушил клятву.
Как же я кайфанул..
Браво!
Порвал две совы пока натягивал на глобус.
Здравствуйте, очень благодарен вам за контент и видео эссе. Всегда очень любил кино и благодаря вашим видео стал смотреть его более осознанно. Так же хотел отметить что форма подачи материала, у вас становятся все лучше с каждым видео. Очень рад видеть как канал развивается. Я сам пишу достаточно много так как занимаюсь наукой, но пишу конечно научные статьи, и как писатель писателю хотел бы дать совет, на примере этого видео. В видео мне очень понравилось как вы использовали исторический контекст в разборе, но было бы даже лучше если бы в конце разбора, в заключении, упомянули его снова и связали его с окончательным истолкованием смысла фильма.
П.С. прошу прощение за ошибки. Забываю русский, так как очень редко его использую в разговорной и письменной речи.
Александр и через 10 лет будет начинающим сценаристом😂
В то время Аль Пачино еще не был таким калоритным актером, чтобы отказываться от съемок из-за сценария. Вы перепутали его с Марлоном Брандо, для него редактировался сценарий.
Пересмотрел первую часть из-за этого ролика, Гениальный фильм не устаревший ни на секунду, у Майкла был шанс стать нормальным человеком, если бы он приехал в Америку с Сицилийской женой, а после ее смерти он превратился в монстра, даже начал врать новой жене, что любит ее, а раньше не мог, это его первый шаг к падению
Если кто помнит, там есть эпизод о династии оружейников по фамилии Коппола. Эта семья существовала в реальности и они являются предками Френсиса Форда Копполы.
Отличная работа, очень интересно))))😮😮😮
Просмотрел всего только 10 минут и уже👏👏👏👍👍👍🔥🔥🔥
С
Первый Роман Марио Пьюзо написал раньше ,чем был создан Фильм. Реальные факты:-отец семьи Корлеоне-дон Вито (играют Роберт Де Ниро и Марлон Брандо ) был посажен в тюрму и там умер от диабета.Это не Майкл а дон Вито убил своего брата Он и его сын Майкл не занимались продажей наркотиков, а вот их последователь Дон Винсент-да!Это была причина его гибели
Когда Фрэнсис Коппола/режисёр фильма/ хотел создать фильм-он и Марио Пьюзе встретились-и содержание фильма сделали другим, хотя главные моменты были сохранены.Марио Пьюзе умер ,не доздавшис выхода фильма
Много раз смотрела и читала о фильме в Википедии
Даже то, что он начал встречатся с Кей говорит о том, что он предпочитает семью США, не Корленоне, она не итальянка, так он хотел отойти от семьи
Как всегда здорово!
А будет ли разбор фильма Запах Женщины. Многие в нашей стране думают, что концовка фильма это про справедличость
Отличный фильм. Очень глубокий. Мне кажется концовка затрагивает не только тему справедливости (она все же есть), а больше тему одиночества.(когда за тобой и рядом нет никого, сложнее идти против системы).
Прекрасный анализ, спасибо!
Если нет грехопадения тогда в чем кается Майкл?
По вашему Майкл - бесстрастная машина, фанатик одной цели, не способный чувствовать, любить и ненавидеть.
Прэтому третья часть отброшена. В финале Майкл открыт, мы видим его боль и человеческие переживания.
Ключевой момент - история Майкла в Сицилии. Здесь все прямо и буквально: это возвращение к истокам, разрыв с прошлым, начало новой жизни, дружба с доном Томазино (в третьей части Майкл обращается к нему как к отцу)
Выбор Аполлонии абсолютно закономерен, Майкл идет по стопам Вито: легализация уже не для него, в лучшем случае для его детей.
Гибель жены сразу же после венчания ломает и эту линию.
Ни в коем случае нельзя недооценивать важность отношений в браке, для Майкла Корлеоне крепкий и надежный союз с женой, матерью его детей, хранительницей семейного очага, это основа всего.
Вот это и есть его главная неудача: Майкл не сумел наладить отношения внутри своей собственной семьи. Кей уходит после самого неприемлемого убйства, после гибели Фредо. Не может не уйти.
Как бы повела себя Аполлония? Был бы Майкл настолько жесток если бы не разлад с женой, если бы не было вечной лжи и двуличия, оправданий и упреков. Подозрений и обвинений во всех предыдущих убийствах. Обоюдного недоверия.
Сравнивая судьбу Майкла и Вито, хорошо бы не забывать о разнице между Кей и Кармеллой Корлеоне. Кей была нужна Майклу для совершенно иной жизни. Не той которую ему пришлось выбрать во время войны кланов.
Что там Коппола ЕЩЕ в 74 году предположил? Лол срочно спгс в воскресный выпуск вестей с Киселёвым добавить
Триолоогия полная сожалений как и вся жизнь человека, если кто-то говорит что ни о чем не жалеет, он врет, или он болеет...
Коротко и просто. Фильм Крестный отец о разрушении личности
СПГС это хорошо, но шизу по поводу подконтрольной США Европе просто даже комментировать не буду ) То-то европейские чиновники бы удивились.
Реклама которую не хочется перематывать) Давно пользуемся услугами Тести.